| Author |
 ?Topic? |
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
 Posted?-?12 Sep 2009?:? 00:40:44 ? 
|
Financiële topmannen blijven eigen aandelen massaal verkopen
Jim Sinclair begint gelijk te krijgen; Hoogste weeksluiting Goud ooit - Dollar zinkt steeds verder weg
Nog gauw even flink cashen vóór de komende supercrash?
Enkele maanden geleden meldden we dat financiële topmannen, directeurs en insiders massaal hun eigen aandelen begonnen te verkopen - en dat terwijl de media zo hoopvol reageerden op de weer stijgende beurzen. Deze trend is iedere maand steeds sterker geworden, en inmiddels lijkt het er verdacht veel op dat de leden van de financiële elite bijna paniekerig hun eigen aandelen aan het dumpen zijn. Kunnen zij het misschien gigantisch mis hebben? De media berichten immers dat de 'recessie (bijna) ten einde' is omdat de beurzen al enige maanden weer opveren? Of weten ze misschien méér, en hebben ze misschien wel 'voor'kennis van de ook op deze site al vaak aangekondigde naderende supercrash?
De aandelenmarkten beleven een historisch herstel sinds het dieptepunt afgelopen maart. De S&P 500 index steeg met 55%, de officiële -maar gemanipuleerde- werkloosheidscijfers zijn minder slecht dan voorzien en de kredietmarkten lijken te zijn gestabiliseerd.
Tegen de achtergrond van deze schijnbare opleving is er echter minstens één zaak zeer opvallend: de topmannen van de banken en financiële instellingen zijn al enige maanden massaal hun eigen aandelen van de hand aan het doen. Vooral sinds augustus heeft deze trend een waanzinnig tempo aangenomen. Waarom doen de financiële insiders iets dergelijks, terwijl de beurzen nu juist omhóóg gaan en hun aandelen dus méér waard worden? Dat slaat feitelijk helemaal nergens op... tenzij ze iets weten wat het grote publiek (nog) niet weet.
Hoewel een dergelijke verkoopgolf van insiders niet persé een nieuwe crash voorspelt, suggereert het in ieder geval dat degenen die het beste op de hoogte zijn met de economische en financiële situatie, van mening zijn dat de beurzen op dit moment (veel) te hoog zijn. 'Het is niet zo heel erg gecompliceerd,' verklaarde Charles Biderman, hoofd van de markt-research firma Trim Tabs. 'Insiders zijn beter op de hoogte dan u en ik. Als de prijzen te hoog zijn, dan verkopen ze hun aandelen.' Zo'n twee jaar geleden verkochten de insiders ook al razendsnel hun eigen aandelen, pal vóór het uitbreken van de subprime-hypothekencrisis.
Volgens Biderman hebben de financiële insiders voor iedere $ 1 dollar aangekochte aandelen er voor maar liefst $ 31 verkocht. Natuurlijk is hij niet de enige die dit is opgevallen. Ben Silverman, hoofd research bij InsiderScore.com, zegt dat de insiders sinds de zomer van 2007 niet zó snel hun aandelen van de hand hebben gedaan als nu. Hij noemt het zelfs een 'verkooporgie'. Tevens is het volgens hem opmerkelijk dat de insiders op het dieptepunt van de markt, toen de S&P 500 in maart tot 666 punten daalde, juist enorm veel aandelen aankochten. Hierna steeg de S&P weer tot boven de 1000 punten.
'Dat was fantastisch van ze gedaan,' aldus Silverman. 'Ze kochten toen de prijzen laag waren, dus is het logisch om nu goed te bekijken wat ze doen nu de prijzen hoger zijn.' Topmannen van diverse bedrijven wisten zo de afgelopen maanden vele (tientallen) miljoenen dollars rijker te worden. 'Het verschil tussen kopers en verkopers is op dit moment enorm,' zei Silverman. 'Dat is het mooie van het volgen van de insider handel- deze lui praten met hun bankrekeningen.'
Goud op topniveau; dollar zinkt steeds verder weg
Ondertussen lijkt goudsspecialist Jim Sinclair langzaam maar zeker gelijk te krijgen. Goud beleeft vandaag de hoogste weeksluiting ooit(nu $ 1006.20) en de dollar begint steeds sneller weg te zakken (dollarindex nu 76.68). Volgens Sinclair zal de dollar begin november definitief in elkaar storten, en zal goud een enorme uitbraak omhoog beleven.
'De slag om $ 1000 goud duurt voort met Saruman en Sauron (Goldman Sachts & JPMorgan),' schrijft hij op zijn website. 'Zij proberen de rebellie van de krachten van eerlijk geld tegen hun heerschappijde kop in te drukken. Jammer genoeg voor hen zijn de rebellen erin geslaagd terug te slaan en hun plannen te dwarsbomen.'
'De winst van goud is zelfs nog indrukwekkender in het licht van de zwakte van ruwe olie en de stijging op de obligatiemarkt. Het lijkt mij dat goud een net zo veilige haven begint te worden als de obligatiemarkt. Dit is een trendbreuk in het patroon waarin goud over het algemeen daalt als obligaties stijgen, en omgekeerd. Als dit zo doorgaat dan betekent dit een enorme ommezwaai van beleggers, die tot nu toe de nogal domme mening hadden dat goud een 'risicovolle' investering zou zijn, en dat papieren obligaties veilige vluchthavens voor hun kapitaal waren.'
'De beperkte, eindige voorraad goud heeft de test van de tijd doorstaan. Vreemd genoeg is het gele metaal lange tijd beschouwd als een 'gok', en is de oneindig door blijven groeiende berg schuldverplichtingen ('debt obligations') van wat feitelijk een failliet land is, lange tijd beschouwd als een 'gezonde' investeringsmogelijkheid! Toekomstige historici zullen zich, als ze terugkijken op deze periode, hier zeer over verbazen.'
Xander
Bron:
CNN Money
Jim Sinclair's MineSet
https://xandernieuws.punt.nl/?id=551112&r=1&tbl_archief=& |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
Klacht indienen 
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?12 Sep 2009?:? 00:42:07 ?
|
Posted: Sep 11 2009 By: Jim Sinclair Post Edited: September 11, 2009 at 5:15 pm
Filed under: In The News
Thought for the day!!
The geniuses on F-TV are still quoting China dollar reserves at $2 trillion. Those idiots don’t even do their homework.
It was $700 billion before China even started their diversification.
"Cheng Siwe, a leading Chinese economic spokesman, criticized Ben Bernanke’s loose monetary policy at a conference in Lake Como, Italy.
Cheng went on to say that China was diversifying its roughly $700 billion of U.S. foreign-exchange reserves into gold. “Gold is definitely an alternative, but when we buy, the price goes up,? he said. “We have to do it carefully so as not to stimulate the market.?"
https://jsmineset.com/ |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?14 Sep 2009?:? 07:33:42 ?
|
De week in het Oosten begint niet euforisch.
Althans, dat is mijn bescheiden mening. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?15 Sep 2009?:? 15:02:22 ?
|
Nobelprijs-econoom: Problemen banken ondanks bailouts groter dan ooit
Amerikaanse overheid leent iedere week $ 30 miljard - China brengt exploderen $ 500 biljoen / $ 1 biljard derivatenmarkt heel dichtbij
Herstel van de wereldeconomie? Deze bij Singapore voor anker liggende spookvloot van honderden werkloze supertankers, containerschepen, bulk carriers etc. groeit met de dag.
De gezaghebbende, Nobelprijswinnende econoom Joseph Stiglitz zegt dat de VS na het uitbreken van de kredietcrisis gefaald heeft bij het oplossen van de grote onderliggende problemen bij de banken. 'In de VS en veel andere landen (waaronder de EU) zijn de 'te groot om in te storten' banken zelfs nóg groter geworden. De problemen zijn nu erger dan in 2007, vóór het uitbreken van de crisis.' Tevens is de wereldeconomie volgens Stiglitz nog láng niet uit de problemen, en vraagt hij zich serieus af wie ter wereld nog bereid is om de Amerikaanse regering te blijven financieren.
Stiglitz sluit zich met zijn kritiek aan bij de voormalige FED-toman Paul Volcker, die de regering Obama heeft geadviseerd om de banken juist te verkleinen. Ook de directeur van de Bank of Israël, Stanley Fisher, suggereerde afgelopen maand al dat de overheden moeten zien te voorkomen dat de financiële instellingen veel te groot worden.
Het afgelopen jaar zijn banken zoals Bank of America en het Londense Lloyds mede dankzij de biljoenen-bailouts nog veel groter geworden dan ze al waren. Hoewel Obama verklaard heeft dat er strenger toezicht moet komen op de banken en gisteren in dat kader stoere taal sprak, doet hij niets om de banken te dwingen zich te verkleinen of op te splitsen, of hun structuur te versimpelen. Volgens Stiglitz komt dat omdat de regering bang is om in te grijpen in de financiële industrie, vanwege politieke 'gevoeligheden'.
'Het is een schande,' aldus Stiglitz. 'Vooral in de VS, waar ze zó veel geld in de banken hebben gestoken. De regering lijkt erg terughoudend om te doen wat nodig is. Ja, ze ze zullen wel iets doen, maar de vraag is of dat genoeg is.' De nobelprijswinnaar heeft zijn hoop gevestigd op de G20-top volgende week in het Amerikaanse Pittsburgh, wanneer Amerika misschien tóch overgehaald kan worden om strengere maatregelen tegen de banken te nemen.
Over de wereldeconomie is Stiglitz eveneens niet bepaald optimistisch. 'We zijn verre uit de problemen en gaan nu een lange periode van zwakte en economische malaise in. Ja, de VS zal weer gaan groeien, maar niet voldoende om de bevolkingsgroei bij te houden. En als arbeiders geen inkomen hebben, is het zeer moeilijk voor te stellen hoe de VS weer voldoende vraag kan genereren om de wereldeconomie aan te zwengelen.'
Daarbij heeft de VS volgens hem met een nog groter probleem te maken. De Federal Reserve (FED) kan feitelijk nauwelijks stoppen met de uiterst kostbare economische stimulansprogramma's, omdat de kosten voor geld lenen voor de Amerikaanse regering anders flink kunnen stijgen. 'De vraag is dan ook wie de Amerikaanse regering nog wil blijven financieren,' verklaarde Stiglitz. Als de FED doorgaat met het creëren van biljoenen extra dollars, vrezen veel economen en experts op korte termijn een enorme devaluatie van de dollar, gevolgd door torenhoge (hyper)inflatie.
Amerikaanse overheid leent iedere week $ 30 miljard
Volgens sommige economen heeft de Amerikaanse schatkist dit jaar nog eens $ 1,5 biljoen nodig om te voorkomen dat er vóór de 'midterm' verkiezingen van 2010 opnieuw extra geld geleend moet worden. Met het lenen van inmiddels $ 30 miljard per week dreigt het wettelijke plafond van de officiële Staatsschuld, namelijk $ 12,1 biljoen, ongeveer half oktober overschreden te worden. Hierdoor zouden de Verenigde Staten op korte termijn failliet kunnen gaan.
Hoewel het Amerikaanse Congres gewoontegetrouw akkoord gaat met het verhogen van het schuldenplafond, gaat dit vaak wel gepaard met flink politiek gekibbel. Het ministerie van Financiën zal vervolgens gaan zeggen dat de verhoging goedgekeurd moet worden, omdat het 'herstel' van de Amerikaanse economie te zwak is om het buitenland de indruk te geven dat de VS mogelijk niet meer aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen (alsof dat nog niet al lang het geval is!).
Sinds 1990 is het wettelijke plafond van de Amerikaanse staatsschuld met de regelmaat van de klok verhoogd. In 1990 bedroeg de limiet nog slechts $ 3 biljoen. Nog geen 20 jaar later dreigt het viervoudige van dit bedrag nu al weer tekort te schieten. Het Huis van Afgevaardigden nam daarom eerder dit jaareen verhoging naar ruim $ 13 biljoen aan, maar de Senaat heeft deze maatregel nog steeds niet goedgekeurd.
De torenhoge staatsschuld is voor steeds meer Amerikanen een bron van zorg. Een jaar geleden maakte slechts 2% a 3% zich hier druk om; inmiddels is dat opgelopen tot 9% a 10%, waarmee de staatsschuld door het publiek nu als één van Amerika's vijf grootste problemen wordt gezien.
China doet gigantische $ 500 biljoen - $ 1 biljard derivatenzeepbel bijna klappen
Het ging (vrijwel) volledig aan de reguliere massamedia voorbij (what's new): Het recente nieuws dat China 'nee' begint te zeggen tegen de monsterachtig groot geworden markt van financiële wanprodukten: derivaten (waaronder Credit Default Swaps), die volgens officiële cijfers zo'n $ 400 a $ 500 biljoen groot is, maar volgens onafhankelijke schattingen al ver over een duizelingwekkende $ 1 biljard (1.140.000.000.000.000 om redelijk precies te zijn) bedraagt, ruwweg 10 tot 20 x zo veel als de totale waarde van het BNP van de hele wereld.
Afgelopen weekend vaardigde de BIS-bank (Bank of International Settlements) een waarschuwing uit ten aanzien van deze derivatenmarkt. In het BIS kwartaalrapport werd gezegd dat het systeem onstabiel blijft en vatbaar is voor een crisis. De hoofdeconoom van de bank, Stephen Cecchetti, verklaardedat de markt voor OTC ( Over The Counter) Derivaten nog steeds ondoorzichtig is en een 'groot systeemrisico' vormt voor het hele financiële systeem.
Het gevaar is volgens hem dat opnieuw over het hoofd zal worden gezien dat grote financiële instellingen véél grotere risico's zijn aangegaan dan ze in werkelijkheid kunnen dragen. De eerdere gedachte dat banken en verzekeraars inmiddels 'veilig' zouden zijn omdat hun 'netto' blootstelling aan derivaten slecht bescheiden zou zijn, is volgens de BIS een illusie gebleken.
Kort samengevat betekent dit dat het geruststellende nieuws van banken over de hele wereld dat de kredietcrisis 'voorbij' is, totaal niet klopt. Integendeel, de verreweg allergrootste zeepbel ooit gecreëerd, één die alles wat de huidige crisis deed onstaan volkomen in de schaduw stelt, is nog steeds niet aangepakt en staat nu meer dan ooit op het punt om te ontploffen.
'Dit is een onopgelost probleem dat u in het tweede hoofdstuk van de wereldwijde economische crisis zal brengen,' aldus goudspecialist Jim Sinclair. 'En dat is de reden waarom China inmiddels NEE zegt tegen het Westerse Crack-Cocaïne financiële wezen.' China is in snel tempo haar dollarreserves aan het afbouwen, en koopt er massaal ruwe grondstoffen en goud mee. 'De onveranderd grote berg van deze financiële massavernietigingswapens staan in dit tweede hoofdstuk van de grootste 'dubbele dip' Depressie van 2007-2009 op het punt van exploderen,' concludeert Sinclair.
Als u hierbij bedenkt dat de Europese banken inmiddels zo'n 75% van deze derivatenmarkt in handen hebben, valt het niet moeilijk voor te stellen dat het klappen van deze zeepbel ook -en misschien wel vooral- bij 'ons' voor enorme problemen zal gaan zorgen.
Xander
Bronnen:
Bloomberg
Wall Street Journal
Jim Sinclair's Mineset
Zie ook:
21-10-08: Opgeschrokt door het derivatenmonster
https://xandernieuws.punt.nl/?id=551785&r=1&tbl_archief=& |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?15 Sep 2009?:? 15:09:21 ?
|
He, vraagje als je put-optie`s koopt en een bank valt om, ben je dan spekkoper?.
Daarmee bedoel ik of je dan je zakken vult?.
Hoe is het eigenlijk met UPC?.Net als NewEconmie,iemand zei;"Doen!", maar je hoort er nooit meer wat van. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?16 Sep 2009?:? 11:16:39 ?
|
RTL zegt;"AEX zet opmars voort".
Ben ik nou makkelijk beinvloedbaar(zie me naam), of zullen Joop en Geel en Groenspaan gelijk krijgen.
Moet ik bij zeggen, dat ze op het zelfde spoor als Rienk zitten, zonder zegmaar te botsen, maar netjes achter elkaar te rijden.
Resultaten uit het verleden, maar het zou zomaar kunne, dat het hele zwikkie ontspoort, de grote vraag is echter wanneer.
Nee, aan die put optie`s kun je je geloof ik geen bult vallen, maar zolang alles kunstmatig op de rails wordt gehouden, dan kun je wel eens buiten adem raken, zelfs met put-optie`s.
Ohja, over de termijn doet de glazenbol geen voorspellingen, jullie wel?. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?16 Sep 2009?:? 13:47:46 ?
|
Vergis je niet, ik hoop dat ik verschrikkelijk ongelijk krijgt.
Maar wordt je knip nu voller of leger??
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
Edited by - Joop Klepzeiker on 16 Sep 2009 14:56:30
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?17 Sep 2009?:? 16:15:25 ?
|
Joop, ligt het aan mij of blijft de beurs maar stijgen?.
Die schulden zijn toch ook ergens gebleven?.
Is dit eigenlijk niet gewoon dansen op de vulkaan?, trouwens Geerrt zie ik weinig meer.
Mede om dat ik hem wel rationeel vindt ben ik aan de zijkant blijven staan.
Wel voor eigen rekeneing natuurlijk, maar toch, ook niet even een;"duhbyl, misschien zat ik er een klein beetje naast".
Toch, realistisch gezien, zou er inderdaad nog een dipje(eufinisme) moeten komen. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?17 Sep 2009?:? 17:23:56 ?
|
Die schulden mag jij , je kinderen en je kinds kinderen afbetalen, vraag maar aan w. bos.
en ja, we dansen in een bunker vlak voordat we sociaal en sociaal economisch collectief zelfmoord plegen, the last walts zullen we maar zeggen.
Maar ik ben een heel slechte profeet hoor.
Dus slaap zacht en bezit je ziel in lijdzaamheid
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 00:51:51 ?
|
@ Duhb, hier heb je wat te lezen. vooral de laatste zin.
There’s an Elephant in the Room
by Baron Bodissey
Henrik Ræder Clausen of Europe News attended a conference yesterday about the current global recession and the need for monetary reform. His report on this important issue is re-posted below.
A reformed monetary system? There’s an elephant in the room
by Henrik Ræder Clausen
While academia, government and finance have yet to field a persuasive explanation of what caused the financial crisis, there is no shortage of proposed remedies. EuropeNews’ assistant editor posts this partial report from a conference held by DIIS, Danish Institute for International Studies in Copenhagen, September 16th 2009, entitled:
Reforming the Bretton Woods institutions
(Note: The Bretton Woods institutions refer to the trio of the International Monetary Fund (IMF), the World Bank and the World Trade Organization. These were created in conjunction with the long-defunct Bretton Woods agreement concerning our monetary systems.)
10.00-10.15 Conference Opening
Dr. Per Stig Møller, Minister of Foreign Affairs of Denmark
Mr. Møller touched upon a variety of issues, including:
* The need for a more ‘fair’ financial system, not least for the poor countries.
* The need for more global governance to prevent future crises. G20, while a relevant expansion of G7, is still an informal and ad hoc meeting structure with no permanent organization or founding treaty.
* The opportunity of the crisis to reform the Bretton Woods institutions. As a senior advisory to President Obama phrased it: “Never let a good crisis go to waste.?
* The need to reduce excessive bonuses to bankers.
* The unreasonable practice of privatizing profits and socializing losses.
* The need to create an international body with legitimacy to run and regulate the international monetary system.
September 15th marks the anniversary of the failure of Lehman Bros, the first major banking failure in many years. As to why the US government refused to rescue this bank, after having saved several others, is a mystery. Some say it was a mistake, others that it provoked the earthquake needed to make people take the problems seriously. Lehman was considered ‘too big to fail’, but was permitted to fail anyway. This caused a near-fatal paralysis of the financial sector, with extensive mistrust, credit freezing, and a need for state intervention.
The Minister went on to praise the Central Banks for their decisive action and saving the world economy in “new and creative ways?, that the G20 countries had embarked on a radical expansionary fiscal policy, and that the IMF had been allocated further resources in the order of $1.1 trillion to fix the problems.
The Minister then proceeded to quote Marx:
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.
After this confidence-increaser, he announced a new major initiative to find a solution to the challenges: A prize competition, open to anyone under 30, for papers on the subject:
“The financial crisis and the consequences for the international monetary system.?
Why the competition would only be open to young writers was not explained by the minister. One should think that any relevant entry should be considered, that age should not be an obstacle to fielding new ideas, and that people over 30 just might have read more books and gained more life experience, enabling them to avoid obvious fallacies.
10.15-10.30 Welcome and Introduction
Georg Sørensen, Professor, Chairman of the Board of DIIS
Mr. Sørensen noted that the crisis constitutes a failure of the free markets, and that it had not been predicted. Paul Krugman has blamed academics for the failure — which makes sense. Academics would not read people like Peter Schiff or Marc Faber, who accurately predicted the crisis some three years ago. This constitutes a major state and regulatory failure.
On a second level, we may need to reshuffle the international economic and political order. The modernizers are serious players these days.
On a third level, this crisis may be systemic. Although Capitalism doesn’t seem to deliver, there can be no turning away from it.
(Reporter’s note: There seems to be some misunderstanding concerning the meaning of ‘Capitalism’. Capitalism is an economic system based on productive work, saving money and investing savings into capital goods. The current economic system in the West is more based on consumption, credit and stimulus, and can hardly be described as ‘Capitalism’. ‘Centralbankism’ isn’t exactly an easily pronounced alternative, but at least describes the system more appropriately.)
10.30-11.30 Keynote Address: From Global Imbalances to Global Reorganizations:
Steps Towards a More Stable and Equitable Global Financial System
Robert Wade, Professor, London School of Economics, UK
Mr. Wade in his keynote address made it clear that we are not headed to a 2nd Great Depression, as was the fear from Sept. 2008 through March 2009. This is not going to happen. This crisis should last 20-24 months, and we should soon see the return to full employment.
The goals in the current situation should be:
- - - - - - - - -
* Defining a New Economic World Order
* Defining the means to get there
* Apply bold measures to reassert public authority over the financial markets.
The G20F (G20 on the level of finance ministers) recently debated possible solutions. However, the British PM Gordon Brown (Labour) refused to take action on controlling the financial sector and bankers’ bonuses in particular, as he feared the loss of London’s status as a major financial center. Little came of that meeting.
As for implementing a system of global governance over the financial sector, G20 suffers problems of legitimacy. There is no rotation provision for other countries, the current selection of countries is somewhat arbitrary, and it is not viable in the long term without significant changes.
Reporters’ note: I have serious reservations about the legitimacy of any organization operating above the state level. They have a strong tendency to evolve into clubs of specialists, preparing all proposals and recommendations far removed from public debate and scrutiny, effectively implementing an extra layer of government beyond the checks and balances that function quite well within nation-states such as Denmark. Democratic control is vital everywhere, yet few citizens (if any) seem to have any idea of how to influence, say, the IMF, in any significant way. That is troublesome.
The Financial Stability Board (FSB) has a staff of 9 (perhaps 10) and is thus unable to execute independent analysis. Thus, it would have to rely on analysis performed by the member states (which, by definition, are not trustworthy).
As for the United Nations, the Stiglitz Commission fielded some radical ideas in June 2009, but they have watered out (watered away, actually) by the G7. Major G7 countries (in particular G2 = US + UK) deliberately snubbed the UN by sending low-level officials to the Commission. In total, the United Nations is a marginal and hardly relevant player in the reform process.
Prof. Wade went on to explain how the Effective Market Hypothesis (EMH — the theory that markets largely find the correct price of a given asset) has failed. This theory underpins a significant part of the IMF efforts to “restore confidence in the financial markets?. Instead of this theory based on rational expectations, we should instead devise economic theories based on irrational expectations or “psychological economics?, focusing on explaining momentum trading.
As an example, Wade noted that end investors tend to withdraw their investments from under-performing money managers, without knowing clearly if the money managers were being prudently conservative or simply incompetent. This rational behavior leads to mispricing of assets and systematically overextends financial risks.
There’s an elephant in the room
Reporters note: There’s something missing here. First, the idea of leaving investment to money managers isn’t entirely sound. Investment means allocating your money to projects that you expect to be profitable. Doing so requires understanding and knowledge, and is the contribution of the investor (apart from his money) to funding profitable ventures. Leaving that to professional money managers is hardly sensible investment, it borders on gambling.
Worse, however, is the lack of attention paid to the rapidly increasing money supply and the impact this has on investor choices, systemic risk and the creation of bubbles. This is like an elephant in the room, but was unfortunately not addressed.
What should be done?
It was expected by many, including Prof. Wade, that the US deficit in 2006 would lead to a collapse in the dollar. Instead of hitting the monetary recycling, it hit the credit side. The Global Financial Crisis (GFC) is caused by a rupture in the credit recycling (no mention of the elephant).
Proposals to solve the problems include:
1. Curb external surpluses / deficits
2. Develop a global currency
3. Create an International Clearing Union (ICU)
4. Coordinate exchange rates, make real exchange rates correspond to nominal ones.
5. Use Capital Account Managers (CAM). (Note: This is a less offending phrasing of the widely unpopular concept of capital control. Some may object to the weasel word approach here. But if this was to be phrased openly, it would have no chance to pass.)
6. Confiscate excessive trade surpluses through the ICU.
11.45-12.15 Back to Which Bretton Woods? Liquidity and Clearing as Alternative Principles for Reforming International Finance.
Luca Fantacci, University of Bocconi, Italy
Mr. Fantacci presented his paper on the subject. He stressed the importance of the International Clearing Union, a proposal originally set forth by Lord Maynard Keynes during the original Bretton Woods negotiations. Since the system that was eventually implemented did not include this component, and subsequently failed, it might be wise to return to this rejected proposal.
Further points made by Mr. Fantacci was that money is the first economic institution. Without money, there can be no financials. Currently, we have no international monetary system, but we do have global imbalances (trade deficits / surpluses). Money is, according to Mr. Fantacci, only there if we think about it and design it.
Reporters note: This would seem to contradict historical evidence. Money has been invented independently in every major culture, using all kinds of items to store value and facilitate trade. Eventually, gold and silver became default money worldwide. But this was not by design or government decree, this was by mutual consent between traders.
The Chinese have recently deliberated on the need for a new international reserve currency to replace the aging dollar. On March 23rd, Chinese central bank chairman Zhou Xiaochuan published a report “Reforming the International Monetary System? on the subject. Here it is stated that we have a clearer need for an international currency than a reserve currency per se. The Chinese do not desire the Yuan to become a new reserve currency, due to the dangers inherent in doing so — in particular the problem known as the “Triffin Dilemma?, that creating enough of it to serve foreign needs will overstimulate domestic demand. In other words: The temptation to print too much of the reserve currency may ultimately lead to its demise in uncontrollable inflation.
Instead, the Chinese wish for a reserve currency that is not also a national currency. This dual-currency approach raises interesting possibilities. Keynes has proposed a scheme of this kind, named the ‘Bancor’ (without any commodity backing to provide it value), but that was rejected.
There’s an interesting differentiation here between a ‘reserve currency’ and a ‘currency unit’:
* A reserve currency is intended to be a store of value. Gold is the classical store of value, immune to inflation and other problems. The reserve currency would not be used to cover international transactions on a daily basis.
* A currency unit would instead be used to cover transactions and debt, typically in trade. Combined with an International Clearing Union, this would enable the confiscation of ‘excessive’ surpluses, surpluses that exceed the quota permitted by mutual agreement in the ICU.
The Bretton Woods final definition of money was more conservative: Gold or dollars. Note the ‘or’.
Reporters note: Since the gold was to be provided by the United States of America, this was (in contrast to the dollar) a limited reserve, and the ‘Gold window’ was closed on August 15th 1971, during the Nixon administration. That marked the end of Bretton Woods.
According to Mr. Fantacci, the ICU is a beautiful mechanism to create a balanced international economy. Traditionally, only countries bearing deficits would incur an obligation to set the imbalance right, while creditor nations would have no such burden. The ICU system would create a symmetric system, where incurring excessive surpluses would lead to a similar obligation of the creditor, an obligation to get rid of the surplus or have it confiscated. ICU can be created in such a way that excessive money disappears from the system, for instance at each years’ end. This would also eliminate the dangerous ‘Trap of liquidity’.
As for the Chinese reform proposal, it would constitute of the following elements:
# The Special Drawing Rights (SDR) of the IMF has the potential to be an international reserve currency.
# This would require an increase of SDR allocation.
# We should promote the daily use of SDR in finance.
# This can be done by creating SDR denominated assets to increase its appeal.
# The basket of currencies defining the SDR should be expanded.
Reporters note: Since SDR’s are basically created out of the blue, with no commodity backing, this looks like a dubious idea. An endless inflationary potential could quickly destroy the value of the SDR.
Some of this is already in progress. SDR allocation has been dramatically increased, with the proposed SDR 250 billion of April 2009 becoming effective at the end of August. The Yuan, however, is not convertible and thus cannot qualify to be part of the SDR ‘basket’.
The current creditor position of China is roughly $2500 billion, and a new global currency should be designed in such a way that it always ensures the availability of liquidity,. The ICU, furthermore, would render existing capital markets obsolete.
Mechanism to accomplish this would be:
# Use the (centralized) SDR as the ultimate means of denomination and payment.
# Implement one-way convertibility from national currencies to SDR, that national currencies will eventually be abolished.
# SDR ‘imbalances’ (trade deficit/surplus) would automatically trigger symmetric charges, distributing the burden of imbalance symmetrically between debtor and creditor nations.
# Issuance of SDR’s should be linked to international transactions, ensuring that sufficient money for a given transaction is always available.
12.15-12.45 Towards a New Bretton Woods?
The Global Governance of Finance since the 1970s: Problems and Prospects
Thomas Kalinowski, Ewha University, South Korea
This discussion was based on the premise that deregulation leads to crises in the markets, and that re-regulation is the proper cure for it. Mr. Kalinowski discussed the ‘financialized countries’ (as opposed to ‘industrialized’), and lamented the fact that some freewheeling exporting countries were creating imbalances in international trade. These unruly countries, mainly in East Asia, show strong reluctance to accept global solutions to the problems. A “Bretton Woods II? would implement global governance to ensure that export orientated countries do not gain unreasonable benefits over financialized countries.
A related problem is that the export-orientated countries actually benefits from the bailouts elsewhere, as the bailouts enable them to uphold exports and increase profits. All major countries have accepted an increased role of international institutions. IMF, on the brink of death before the crisis, is back in business. The German Constitution has been amended with a debt limitation. This is expected to lead to significant deflationary pressure.
And, while exporting oneself out of the crisis does indeed work, there is a need for a more ‘fair’ financial system, one that would inherently reduce any imbalances.
12.45-13.00 Discussion
Chair: Robert Boyer, National Centre for Scientific Research, Paris
Ehm, there’s an elephant in the room…
In this discussion, I asked if any research has been done on the connection between increased money supply and the appearance of bubbles in real estate, stock and financial markets, as this seemed to have been similar developments before the crash of 1929 and the current crisis.
Prof. Robert Wade did not want to reply to that question, but did mention an interesting parallel between the two, that income redistribution had been severely skewed in both periods.
Adviser to the Danish National Bank Jakob Ekhold Christensen found the question interesting and would like to examine it further. He just might notice the elephant in the room, though I doubt it.
A question was fielded about the ICU as an ideal solution. Mr. Fantacci is open to various implementations, but insists on the principle of distributing the burdens of imbalances between debtors and creditors alike.
14.00-14.30 The Geo-Political Order and the Future of the Bretton Woods System
Christopher Balding, Peking University HSBC School of Business, China
Christopher Balding underlined that although he was critical of the Bretton Woods institutions, it would be a mistake to think that he wanted them abolished. Policy responses to the current crisis have been quite limited, where one would expect bold leadership and radical new initiatives. The fact that the economy is much more diverse than in 1945 contributes to this, as emerging economies and export-orientated countries tend to reject proposal seen as detrimental to their situations.
It would be possible to give the IMF ‘ex ante’ powers, the ability to act before an actual crisis erupts. The IMF, however, is not interested in becoming a financial enforcer, apart of course from the conditions tied to the granting of SDR’s to member countries.
The world today has two major sets of fixed exchange rates: The Chinese Yuan towards the US dollar, and Arab currencies, also towards the dollar. It is no coincidence that the two most significant balance of payment problems exist in exactly these places — fixed exchange rates have a direct correlation to large deficit/surplus relationships.
China is not exactly promoting a Bretton Woods II system, which on the other hand is not feasible without Chinese consent and cooperation. Europe certainly does not have the political strength to lead it.
15.00-15.15 Discussion
Chair: Lars Engberg-Pedersen, Senior Researcher, DIIS
Here I asked Mr. Balding if not the connection between fixed exchange rates and large trade imbalances had an obvious implication: Abandoning the fixed exchange rates (floating the currencies) would lead to a significant reduction in the imbalances. CB responded that while this would not happen overnight, it would certainly go a long way toward fixing the problems.
Mr. Balding made some further comments on the situation China finds itself in today, holding an excess of dollar-denominated assets, and incurring significant losses on those due to inflation. They must have deliberately chosen to do so, but cannot quickly and easily diversify away from those assets into other currencies. Doing so has potential to significantly harming the dollar.
16.00-16.30 Regulatory Reactions to the Global Credit Crisis
Eleni Tsingou, University of Warwick, UK
Mrs. Tsingou stressed the need for stronger international institutions to regulate the markets, that we can no longer manage the economy on market terms. The current situation with extensive bailouts and artificially low interest rates, and the clear message that financial institutions are largely not permitted to fail, has reinforced the special status of the financial sector.
16.30-16.45 Discussion
Chair: Jakob Vestergaard, Project Researcher, DIIS
Here I fielded the following question to Mrs. Tsingou, again pointing to the elephant of money printing that everyone in the room had neglected:
I noticed that the money supply is growing rapidly in the United Kingdom, US, the eurozone etc., due to various forms of quantitative easing, artificially low interest rates and monetizing debt. This money is largely created in the financial sector, for obvious reasons, causing this sector to grow disproportionately. Would not halting the growth of the money supply lead to a reduction of finance, rendering any further regulation initiatives redundant?
She responded that she believes that halting the growth of the financial sector is best achieved through regulation. Not noticing the elephant.
One instructive example of regulatory failure was discussed, the fact that the US Securities and Exchange Commission did not discover the Bernard Madoff fraud. Sure, they had noticed that he was running his investment business in an unusual way. But since he had met his obligations and didn’t seem to harm anyone, the SEC did not sound the alarm. This is no mere failure, but constitutes a significant betrayal of trust. The SEC exists in order to increase investor confidence by ensuring that fraud is discovered early. This sense of security was obviously false. Private companies committing failures of this magnitude, for instance Arthur Andersen, would usually fold. That is obviously not the case for a government agency like the SEC.
How similar failures can be avoided in the future was not directly addressed.
What is finance for?
Through the conference, Mrs. Tsingou and others put forth the interesting question: “What is finance for?? While some may say that a bloated financial sector is a prime tool for government to assume controls of the means of production, there really is a more down to earth explanation:
Finance is the art of allocating money in the best possible way to profitable ventures. This money (not to be confused with capital) is then spent on capital assets — buildings, machines, staff — expecting eventually a decent Return on Investment. This is also known as ‘profit’, but is not mentioned frequently, even in a conference like this, and rarely as a positive thing. This is unfortunate, for profit — and saving of a part of profits — is a prerequisite for further investments and improvements in the productive part of the economy.
Manipulating the markets also makes it difficult to invest profitably. I have over time, not least inspired by an amazing article “How the thundering herd faltered and fell? (IHT, November 2008), acquired the opinion that low interest rates lead to lack of profitability, not only in finance, but in every part of the economy. I asked Christopher Balding about this privately, and he confirmed my understanding of the problem.
Final notes
Striking in its absence was concrete proposals on how to implement some “Bretton Woods II? system, in particular discussion on how to practically ensure stable exchange rates, and what kind of commodity (gold, silver, oil?) could be used as the ultimate holder of value for the currencies in such a system.
The original Bretton Woods system was based on the US holding some 85 % of the worlds’ gold, and an unprecedented generosity in actually using this reserve to guarantee the value of the participant currencies, a generosity widely abused and scarcely returned by the participant countries. No such large, benevolent backer of a new set of fixed exchange rates can be identified anywhere, rendering the label of “Bretton Woods II? clearly misleading. Further, no alternative mechanism to perform this function was proposed.
I have recently read From Bretton Woods to World Inflation, and had expected the issues described therein to be discussed. The book is basically a collection of editorials from The New York Times, most written at the time of the original Bretton Woods conference, and predicted with great accuracy many of the problems that later turned up in the system. To understand money further, I also read What Has Government Done to Our Money? and What You Should Know About Inflation. These books provide interesting theoretical background on the nature of money and of inflation.
Being a firm believer in the value-creating activities of production, marketing and trade, I must say I left this conference somewhat disappointed. Many of the proposed ‘remedies’ seemed arbitrary. Or worse, they looked more like tools to institute government or bureaucratic control over what used to be a free and prosperous economy. The issue of quantitative easing, the immediate consequences and the long-term risk of (possibly runaway) inflation was not discussed, the emphasis (as mentioned) being instead on increased regulation and global governance.
And, quite honestly, I do not want to be governed by people who can not even field a coherent explanation of what led to the current financial mess. I don’t trust them.
https://gatesofvienna.blogspot.com/2009/09/theres-elephant-in-room.html#readfurther |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 07:31:28 ?
|
Dat is mijn Jopie.
Een simpel vraagje, krijg je een lap antwoord, waarvoor je eerst een halfuurtje moet kauwen alvorens je aan digesteren toekomt.
Mocht er geen educatie aan verbonden zijn dan had ik gewoon spijt van me vraag gehad, ik ga nu even lezen wat je wilde mededelen. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 18 Sep 2009 08:01:16
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 13:26:22 ?
|
Nu; Ruding bij rtl-z.
Slimme vent.
1 van de eerste die vele miljoenen binnensleepte.
Toen een ieder nog duizelde bij 1, 2, 3 miljoen pakte Onno er al meer als twintig,ofzo. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 13:40:44 ?
|
Hij is nog steeds de ouwe Ruding; tigtig miljoen in zijn zak, weet niks van krediet-crisis, maar praat over loonmatiging.
Het enige wat ik mis, is dat hij het schatterlachend verteld, wat in zijn positie wel gerechtvaardigd is.
Ik geloof trouwens, dat hij ookwel zwaar in de heere is, logisch.
Die is hem goed gezind.
Mooitje, er moeten maatregelen komen tegen de bonussen;"Go Onno, Go Onno!!".
Hij vergat erbij te zeggen;"Die van mij zien ze nooit meer terug".
Ik geloof zelfs, dat hij van Citybank was, maar dat weet ik niet zeker. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 15:51:04 ?
|
Nu intervieuwtje met meneer Middelkoop.
Wordt je niet vrolijk van.
Voorlopig gaat hij cresendo met ze goud. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?18 Sep 2009?:? 15:57:10 ?
|
Hij weet geen tijden, maar hij weet wel, dat het systeem elk moment kan klappen.
Hij verteld, dat in 1996 mensen al wisten, dat de boel op springen stond.
Wil je de dans ontspringen, moet je een lange adem hebben, maar je weet; the axe is gonna fall. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?19 Sep 2009?:? 15:28:12 ?
|
Kredietcrisis verergert; Celente: 'Herstel' is pure misleiding
'Banen die nu verloren gaan komen nooit meer terug' - Redden banken zinloos, maar ze hebben ons wel in de afgrond gestort
Dramatische cijfers en statistieken laten zien wat zich nóg niet massaal doet voelen, namelijk dat de kredietcrisis niet, zoals de massamedia berichten, (bijna) voorbij is, maar zich juist in versneld tempo verergert. Laatst berichtten we al dat de problemen bij de banken groter zijn dan ooit; steeds meer bij financiële instellingen werkzaam zijnde economische topanalisten onderkennen dit. De gezaghebbende Trends-voorspeller Gerald Celente zegt in een recent interview (YouTube video bijgevoegd) ronduit dat het 'herstel' waar politici en media over spreken pure misleiding is. 'In Amerika is de volgende fase: revolutie.'
In het recente vraaggesprek met Russia Today veegt de oprichter van het toonaangevende Trends Research Institute, dat het uitbreken van de financiële crisis vorig jaar bijna op de dag af correct voorspelde, de vloer aan met de berichten dat het einde van de recessie nabij is en de wereld spoedig te maken krijgt met 'herstel'.
RT: 'Sinds het uitbreken van de crisis in september 2008 bevindt de VS zich feitelijk in vrije val. Wat zijn de belangrijkste trends van het afgelopen jaar geweest?'
Celente: 'Iedereen kon op onze website en in ons Trends Rapport lezen dat wij voor 2008 een 'economisch 9/11' voorspelden. We zaten er maar een paar daagjes naast. De grote crash begon in september, toen AIG, Lehman Brothers en Merrill Lynch ontploften, en daarvoor natuurlijk het uiteenvallen van hypotheekverstrekkers Fanny Mae & Freddie Mac.
Toen gebeurde er iets wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Amerika was voorgekomen, namelijk het ingrijpen van de Federale Overheid, die deze bedrijven gingen uitkopen - de bailouts. Dat ging iedere keer onder het mom van 'als zij omvallen, zal de wereldeconomie instortten, zullen de kredietmarkten opdrogen, en zal het leven zoals we dat kennen voorgoed eindigen.'
Nu is het één jaar later, september 2009, en hebben ze het over een mogelijk 'herstel'. Er is geen herstel!
RT: 'Dat is mijn volgende vraag. Sommigen lijken al te gaan juichen vanwege een goede afloop. Is dat veel te vroeg?'
Celente: 'Ja! Toen ze begin 2009 al dat geld erin begonnen te pompen zeiden ze: tegen het voorjaar zullen we 'groene knopjes' zien. Wát voor groene knopjes?? Kijk naar de werkloosheidscijfers. Die zijn op een 26 jarig hoogtepunt beland. De werkeloosheid onder jongeren is zelfs nog nooit zo hoog geweest sinds dat ze dit zijn gaan meten. Het is géén herstel, maar pure misleiding! (lett: it's not a recovery, it's a cover-up!). Ze behangen de schade met papiergeld - er IS GEEN HERSTEL, maar dat feit houden ze verborgen.
Laten we eens naar de feiten kijken. Al die stimulansprogramma's hebben op zijn best zo'n 150.000 a 200.000 banen geschapen. Ze zeggen dat het stimulansprogramma werkt, maar wat gebeurt er als deze stimulans is uitgewerkt? Je kunt al dat papiergeld niet gebruiken om meer banen te scheppen. We zitten in een situatie die nog nooit iemand heeft meegemaakt. Er komt absoluut géén herstel. We gaan de Grootste Depressie ooit in, en dat kunnen de mensen maar beter heel snel gaan beseffen. De banen die nu verloren zijn gegaan, komen nóóit meer terug.
RT: 'Wat moet de gemiddelde Amerikaan dan doen? Wat kunnen ze de komende jaren verwachten, als het echt zo erg wordt als u zegt?'
Celente: 'De gemiddelde Amerikaan moet gaan beseffen dat zijn levensstandaard voortdurend achteruit zal blijven gaan. Dat is een neerwaartse spiraal; kijk hoe hoog de VS inmiddels staat op de lijst van armoedelanden. Kijk hoe laag ze op de lijst van goed onderwijs staan, en hoe laag de kwaliteit van leven is geworden. Er was een tijd dat Amerika op al deze terreinen op nummer 1 stond. Nu zijn we helemaal nérgens meer.
RT: 'Denkt u dat de VS iets zal leren van deze ervaringen en zal veranderen in iets anders, iets beters?'
Celente: 'We zitten nu midden in (het begin van) de Tweede Amerikaanse Revolutie. We zullen zien hoe het zich verder ontwikkelt, maar we zijn in de eerste fase beland van een Revolutie. We kunnen een Revolutie krijgen of een 'Renaissance'. Beide opties zijn mogelijk. Op korte termijn zien wij dat het richting een Revolutie gaat. Vanuit de Revolutie kunnen we echter weer terug gaan, een Renaissance, een wedergeboorte. Tenminste, áls we terug gaan naar de formule die het beste werkte in Amerika, dus: de gewone man, niet Wall Street.
Amerika was ooit het land waar kwaliteit voorop stond, maar nu staat het onderaan, omdat men zoveel mogelijk geld wilde verdienen aan zo goedkoop mogelijke produkten.
RT: 'Laten we het nog even over de Revolutie hebben. Wil er een Revolutie komen dan moet de meerderheid van de Amerikanen het zat zijn. We zien echter dat veel Amerikanen nog steeds in de wolken zijn met hun president. Hoe ziet u dat?'
Celente: 'Amerika is een eerste, tweede én derde wereld land. Revoluties zijn niet afkomstig van mensen die naar 'American Idol' kijken en hun tijd verspillen met videospelletjes en helemaal opgaan in de 'beroemdheidscultuur' of de 'popcultuur'. Het moet dus van anderen komen. Je hebt mensen aan beide kanten van het spectrum, dus uiterst rechts en uiterst links, die anti-Obama aan het worden zijn. Aan uiterst rechtse zijde heb je de wapenliefhebbende 'America First' groeperingen. Hier komt ook racisme bij kijken, laten we daar niet blind voor zijn.
Ter linkerzijde bevindt zich de harde kern die Obama op zijn plek heeft gebracht. Zij beginnen zich echter van hem af te keren. Dat zijn degenen die tégen meer troepen in Afghanistan zijn, tégen aanvallen in Pakistan en andere soevereine staten, en het leger juist wilden zien krimpen in plaats van groeien met 4%. Obama verliest dus zijn linkse kernbasis. Je ziet daarom een Revolutie op veel verschillende terreinen, omdat Obama een aantal belangrijke linkse kernpunten heeft losgelaten. Hij verliest dus de linksen en heeft de rechtsen al verloren - die had hij vanaf het begin af aan al niet.
De Revolutie ontstaat nu vanuit een groot aantal verschillende groeperingen binnen zowel de Republikeinse als de Democratische Partij, en dát zal er voor zorgen dat deze Revolutie ook daadwerkelijk zal uitbreken.
RT: 'Denkt u dat Barack Obama herkozen zal worden?'
Celente: 'Het is te vroeg om dat nu te kunnen zeggen. Ik noemde al eens eerder het feit dat president Bush begin september 2001 in de opiniepeilingen 50% gezakt was. En toen kwam plotseling 9/11 en gingen de mensen massaal achter hem staan. Eerst was hij een president die door velen incompetent werd geacht, maar toen werd hij ineens de president die het land twee oorlogen bracht, overigens om valse redenen. Je kunt het dus niet zeggen; of het nu een terreuraanval is, een natuurramp of iets anders, je weet niet wat er zal gebeuren tot 2012.
Desondanks, de trends wijzen er nu op -en niemand kan de toekomst echt voorspellen, er zijn teveel onzekerheden- dat president Obama niet alleen slechts één termijn president zal zijn, maar dat hij ook de opkomst van een derde partij zal meemaken, omdat veel Amerikanen, de onafhankelijken -waar er meer van zijn dan de leden van de huidige partijen- zich in 2012 mogelijk zullen aansluiten bij een nieuwe, derde partij, die wij 'progressief libertarisch' noemen. Dat zien wij dus eerder gebeuren dan een strijd tussen Obama en de Republikeinen, want met wie moeten zíj nu aan komen zetten? Wéér een nobody die niemand wil? Amerika is een land waar de mensen moeten kiezen tussen twee kwaden. Het is een één-partij systeem met twee hoofden.
RT: 'Er wordt gepraat over de mogelijkheid van een nieuw stimulansprogramma. Is het denkbaar dat de Amerikaanse regering uiteindelijk zonder geld komt te zitten en niet meer in staat zal zijn er nog meer bij te drukken?'
Celente: 'Current events form future Trends - wat er nu gebeurt bepaalt de toekomst. Kijk naar de koers van de dollar en de koers van goud. Hoe vaker ze praten over stimulansen, hoe minder de dollar waard wordt en hoe hoger de prijs van goud. Als onze voorspellingen er net zo naast zou zitten als die van de mensen die nú aan de macht zijn, dan zouden wij al 30 jaar geleden -toen we begonnen- geen werk meer hebben gehad.
Waarom geloven de mensen Ben Bernanke, president Obama, Larry Summers en Timothy Geithner, die toen de markt in augustus 2007 uiteen begon te vallen en de kredietcrisis voor het eerst zichtbaar begon te worden, zei dat alles onder controle was en er geen enkele reden was om bezorgd te zijn, omdat de financiële sector gezond' zou zijn? Maar de éne na de andere voorspelling van deze heren bleek niet te kloppen!! En ook nu hebben ze het mis met het zogenaamde 'herstel'.
Ik herhaal: er IS geen herstel, dat is bedrog. En dat bedrog bestaat uit waardeloos geld; een tweede stimulansprogramma betekent alleen maar méér bedrog. Ze leggen de lasten die veroorzaakt zijn door de financiële sector op de ruggen van de belastingbetalers.'
RT: 'Wat is het beste advies wat u aan Barack Obama zou kunnen geven?'
Celente: 'Laat degenen die 'te groot om om te vallen' zijn, gewoon omvallen! Dit is Amerika! Ons is geleerd dat je zelf verantwoordelijk bent voor je falen of je slagen. Er is echt helemaal niets, niets en nog eens niets dat er gebeurd zou zijn als General Motors, Bear Stearns en Merill Lynch gewoon failliet zouden zijn gegaan. De zon zou nog steeds zijn opgekomen - alleen de grote jongens zouden hun geld zijn kwijtgeraakt. Dat is alles! Kijk naar de feiten: we hebben de banken uitgekocht. Wat is het gemiddelde salaris van de directeuren bij de banken en de financiële instellingen die we hebben uitgekocht? Veertien miljoen dollar!! Wie verdient er nu zóveel geld per jaar?! Laat ze gewoon failliet gaan, ze zijn echt niet 'te groot om om te vallen'.
Kijk, ik ben van Italiaanse afkomst. Heel mijn leven lang heb ik verhalen over de maffia gehoord. Ik wil er nooit meer naar luisteren, want op Wall Street noemen ze alle achternamen zoals Celente, Caruso, Mandavi, Pucini etc. de 'maffia', maar het wordt niet geaccepteerd als je de 'witte schoenenjongens' daar oplichters en criminelen noemt. Nee, zij doen niet aan wurgleningen en pyramideschema's, daar hebben ze gewoon andere namen voor verzonnen: Credit Default Swaps bijvoorbeeld. Ze verzinnen dat soort namen voor al die criminele spelletjes die dit land naar de afgrond hebben gebracht.'
Cijfers en statistieken geven Celente gelijk
Het klinkt inmiddels als een grijsgedraaide vinyl-langspeelplaat: in tegenstelling tot wat het volk wordt wijsgemaakt, wijzen alle statistieken en cijfers erop dat het alleen maar slechter zal gaan met de economiën en de kredietcrisis zich juist verergert. Recente data laten zelfs zien dat door de enorme vergroting van de overheden en het Quantitative Easing beleid (zoveel mogelijk geld creëren en in de economie pompen) een onvermijdelijke ommekeer aanstaande is, en de grootste ontmanteling ooit van de op schuld gebaseerde economiën aanstaande is.
Banken zijn met biljoenen uitgekocht om de kredietstromen op gang te houden, maar ze lenen juist dramatisch minder geld uit. In Amerika is sinds het begin van de metingen 35 jaar nog nóóit zó weinig geld door de banken uitgeleend; sterker nog, ondanks de biljoenen van de overheid (ook in Europa!) krimpt de kredietvoorziening ongekend sterk.
Het weer gezond proberen te maken van de bankensector, zoals ook in Nederland -ten koste van een gigantische verhoging van onze staatsschuld- wordt gedaan, heeft dan ook geen enkele zin. Zoals Celente al zei: alleen de grote, toch al puissant rijke jongens worden ermee gered, ten koste van het gewone volk. Het moeten terugbetalen van alle (staats- en particuliere) schulden is het grootste probleem geworden; omdat daar steeds minder vertrouwen in is, wordt er steeds minder geld uitgeleend en eisen steeds meer schuldeisers hun geld op. Geld, vaak uitgevaardigd in dollars, die echter steeds minder waard worden. En alle uiterst kostbare ingrepen van de overheden -ook de Nederlandse- hebben deze neerwaarste spiraal niet weten te voorkomen en zelfs nauwelijks weten te vertragen.
Wat kunnen we dan verwachten voor de nabije toekomst? Ondanks alle pogingen om het Westerse schaduw-kredietsysteem nieuw leven in te blazen, is en blijft deze dood en begraven. De stijging op de aandelenbeurzen van de laatste maanden is dan ook de allerlaatste stuiptrekking, veroorzaakt door al die onwetende en naieve beleggers die de leugens van de écht grote jongens -die zélf massaal hun eigen aandelen als gekken van de hand doen- blijven geloven - totdat de stekker er definitief wordt uitgetrokken. De beurzen storten in, de overheden moeten hun monetaire diarree -de zeer tijdelijke veroorzaker van de 'fake' opleving die er nu zou zijn- gedwongen stoppen, en de burgers moeten vervolgens jarenlang de keiharde prijs betalen voor het feit dat er biljoenen dollars en euro's volledig in rook zijn opgegaan en hun levensstandaard daardoor permanent fors verlaagd is. En dat zullen dan nog de minste erge van onze problemen zijn.
Xander
Bronnen:
Zero Hedge
YouTube: (interview Celente)(o.a. tip van Olaf)
Zie ook:
15-09: Nobelprijs-econoom: Problemen banken ondanks bailouts groter dan ooit
11-09: Financiële topmannen bljiven eigen aandelen massaal verkopen
31-08: FED: Waarheid over bailouts zou Amerikaanse economie verwoesten
25-08: Valse cijfers en dito beurskoerzen laatste stuiptrekkingen vóór enorme crash
14-08: Jim Sinclair: Dollar heeft nog 85 dagen
02-08: Harde cijfers ontmaskeren leugens in media over einde recessie
06-05: Insiders banken en bedrijven verkopen als een gek hun aandelen
https://xandernieuws.punt.nl/?id=552352&r=1&tbl_archief=&
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 10:21:02 ?
|
Uhh Duhb, hoe gaat het met je goud, mm, misschien kom er een koop momentje.
International Monetary Fund to sell over 403 tons of gold
Share on Facebook
By Agence France-Presse
Published: September 19, 2009
Updated 2 days ago
The International Monetary Fund said its executive board endorsed the sale of 403 tons of gold, worth an estimated 13 billion dollars, to boost its lending capacity to poor countries.
The IMF said in a statement the sales would be “in a volume strictly limited to 403.3 metric tons, with these sales to be conducted under modalities that safeguard against disruption of the gold market.?
The 186-nation institution said the decision was a core element of a new income model to make it less dependent on its lending revenue to cover expenses, such as surveillance of members’ economic and financial policies, that the board had approved in April 2008.
The Group of 20 key developed and developing countries, at their April summit in London, agreed the gold sales should allow the IMF to offer favorable conditions on loans to the poorest countries.
The IMF decision comes ahead of a two-day G20 summit in Pittsburgh, Pennsylvania, that opens next Thursday.
Hosted by US President Barack Obama, leaders are to discuss efforts to recover from the worst global recession in six decades and financial regulatory reform.
“The new income model is designed to provide the fund with more diverse income sources that are better aligned with the variety of functions performed by the fund, with a central component being the funding of an endowment with the profits from these limited gold sales,? the 186-nation institution said.
The IMF said the sales “will also increase the fund’s resources for lending to low-income countries,? a strategy that won board backing in July.
“I am delighted that the executive board has given its overwhelming backing to a strictly limited sale of fund gold to put the financing of the IMF on a sound long-term footing, and enable us to step up much-needed concessional lending to the poorest countries,? IMF managing director Dominique Strauss-Kahn said in the statement.
“These sales will be conducted in a responsible and transparent manner that avoids disruption of the gold market,? he said.
The amount of gold to be sold is one-eighth of the 3,217 tons of gold currently held by the Washington-based IMF, the third-largest official holder of gold after the United States and Germany.
Board approval required an 85 percent majority of the total IMF voting power.
The United States, by far the largest stakeholder, gave its green light after Congress passed legislation authorizing the sale and President Barack Obama signed it into law on June 24.
The fund is required by its founding document to conduct all gold sales at market prices.
The IMF did not state the value of the gold to be sold but based on the current bullish near-record market price for the metal, it is estimated the sale would fetch 13 billion dollars.
Under the approved plan, the IMF would offer to sell gold directly to central banks “or other official sector holders if there were to be interest from such holders.?
A prime candidate could be China, which is sitting on the world’s largest foreign exchange reserves, topping two trillion dollars, and has been seeking to diversify away from the dollar.
China in early September agreed to buy the first IMF bonds for about 50 billion dollars and has been on a gold-buying streak, increasing its gold reserves by 75 percent from 2003 to 2008, according to official media.
The IMF said that if official demand is insufficient, it could conduct the gold sales “on-market in a phased manner over time,? in line with an approach already followed by central banks.
The IMF would be constrained by the overall ceilings agreed by the central banks, which currently is 400 tons annually for the next five years, starting on September 27.
The IMF said it “will inform markets before any on-market sales commence? and “report regularly to the public on the progress with the gold sales.?
In July, the IMF announced it would increase its lending to poor countries, mostly in Africa, to 17 billion dollars by 2014, including 8.0 billion over the next two years.
That compares with an annual average of one billion dollars in the 2006-2008 period to poor countries, and three billion dollars in the first half of 2009.
The IMF also had decided to cancel interest payments owed by poor countries through end-2011 and reform lending practices to make loans quickly available, at higher ceilings on amounts and with more flexible conditions.
https://rawstory.com/08/news/2009/09/19/international-monetary-fund-to-sell-over-403-tons-of-gold/
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 12:15:33 ?
|
Bedankt Joop voor de info.
Heb het toch maar gelezen, op het gevaar af; kortsluiting te krijgen, in die drie gemankeerde hersencellen van pappy.
Ware pappy niet zo arm, dan kon hij misschien optie`s op goud kopen, voorlopig; moet ik even me adem inhouden.
Dit verhaal overtuigd me wel.
Ookal, bekijk ik liever; het leven van de zonnige kant. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 13:21:57 ?
|
Kijk als ik je van advies zou mogen dien zou ik je adviseren dit zinnetje eerst eens goed te lezen;
The IMF said it “will inform markets before any on-market sales commence? and “report regularly to the public on the progress with the gold sales.?
Kijk dat is heel leuk als je naam marked is , helaas jij heet dubhyl dus jij bent altijd te laat. |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 13:28:13 ?
|
Rienk Kamer: We hebben een systeemcrisis
Op veler verzoek publiceren we hierbij het hele interview dat RTL Z had met beleggingsgoeroe Rienk Kamer. Het interview van in totaal een uur hebben we ook opgeknipt in 14 losse video's en naar onderwerp gerangschikt: 'De aandelenkoersen staan op hun top, hoge olieprijs is pure speculatie.
Mooi verkoopmoment
Beleggingsgoeroe Rienk Kamer heeft aan RTL Z weer zijn visie gegeven over de markten, de beurzen, de dollar, de olieprijs en de crisis. "We hebben geen recessie, het is een systeemcrisis".
Kamer, een erkend contraire visionair, stelt dat de huidige stijging op de beurzen op niets is gebaseerd. "Dat er gesproken wordt over het einde van de recessie, daar gaat het niet over. We zitten in een systeemcrisis." "De beleggers zijn lyrisch, een mooi verkoopmoment." Doordat de vraag naar olie afneemt is de huidige hoge olieprijs pure speculatie.
Voorspellingen
"De beurzen zijn door de banken en de overheden gestimuleerd met direct geld. Stap nu niet in, particulieren en speculanten zijn altijd te laat. Aandelenkoersen staan nu op hun top." "De stijging van de AEX van 200 naar 300 heb ik ook gemist, iedereen eigenlijk. Het is de meest gemiste rally. We gaan, op termijn, weer naar 150."
Geen recessie, maar een systeemcrisis
Kamer hekelt de euforie van de Nederlandse kranten. "Zeggen dat de crisis voorbij is, daar ligt de basisfout in de denkwereld van de mensen op dit moment. We zijn erg gefocused op een recessie. Hierbij kijken we dan naar het bruto binnenlands product, het bbp. Als dat een kwartaaltje verbeterd, denken we gelijk dat het zo ongeveer wel allemaal voorbij is. Dit is onjuist, we hebben te maken met een financiele systeemcrisis. Niet een normale economische recessie die we om de zoveel jaar een keertje hebben.
Olieprijs
"De hoge olieprijs is pure speculatie. Geen enkele verhouding staat tegen de gegevens: er is een overschot en de vraag is minder, tocht blijft de prijs hoog. Deze wordt behoorlijk gevoed door oliebedrijven en de OPEC, die weten er ook wel raad mee."
Het volledige interview van RTL Z met Rienk Kamer:
Integraal interview Rienk Kamer (1 uur): de crisis is niet voorbij
Onze tv-samenvatting van een kwartier:
EXCLUSIEF interview Rienk Kamer: de crisis is niet voorbij
Het volledige college van Rienk Kamer aan onze verslaggever Erik Rezelman hierbij chronologisch opgeknipt naar onderwerp:
Waar staan we momenteel economisch gezien? We hebben geen recessie, maar een systeemcrisis
Als de transportsector niet functioneert dan gaat het niet goed met de economie. De schepen liggen stil
De gemiste rally op de beurs, iedereen heeft 'm gemist. Waarom?
De burgers stappen nu weer in op de beurs, maar ze zijn te laat
Zijn er nog aandelen waar we in kunnen stappen?
Rienk Kamer: Ik maak me grote zorgen over de Westerse landen
De wereld en de welvaart gaan veranderen de komende 10 tot 40 jaar
De grote klap in Nederland gaat nog komen
Stop uw pensioengeld in staatsobligaties: de rente gaat nog verder omlaag
Als u president van Amerika zou zijn, hoe zou u de problemen oplossen?
De hoge olieprijs is pure speculatie: de vraag naar olie is en blijft laag
De dollar gaat vallen. Op een dag breekt paniek uit
Logischerwijs zou je zeggen dat Amerika de wereldmacht kwijt raakt: er komt een nieuwe wereldorde
De toekomst volgens Rienk Kamer: wereldwijd 4 valuta en een AEX op 150
https://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/%29/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/37/0914_0800_rienk_kamer_interview_RTLZ.xml
Gewoon op de onderwerpen klikken, dubbelklikken dus, met je linker muis knop dus.
Of eerst met je rechtermuisknop knop , dan kiezen openen in een nieuw tabblad en dan ben je er ook |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 13:36:24 ?
|
Ik had het intervieuw laatst gezien.
Was mooi, dat hij vertelde over de schepen die voor de kust lagen en dan bedoel ik niet, die in ons blik veld.
Hij vertelde, dat bij Shanghai of zo er nog een bulk lag te dobberen, personeel naar huis gestuurd, tot dat er weer een beetje handel kwam, of opgang komt.
Trouwens, wat distilleer jij uit de door jouw aangemerkte zin, als ik zo vrij mag zijn?.
Nog steeds goud/put-optie`s en grondstoffen?.
Geert houdt zich overigens op de vlakte, he.
Nouja op de vlakte meer; geheel egaal.
Met die put optie`s moet je wel een lange adem hebben. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 21 Sep 2009 13:57:07
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 13:48:15 ?
|
Ik distilleer eruit dat je als particulier in een dermate instabile en fluctuerende markt ALTIJD te laat ben, in deze handel moet iemand verliezen omdat iemand ander winst maakt.
Verder zit er een nieuw valuta systeem aan te komen ( volgens mij onomkoopbaar) en hoe worden je obligaties je goud dan ingeschaald???
alle derivaten zullen waardeloos worden, aandelen volkomen afgewaardeeerd
Ik zou lekker op mijn centjes gaan zitten afwachten, of een stuk grond kopen en aardappels kopen, die kan je eten en altijd verkopen.
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 13:56:12 ?
|
Verder zie ik ook mogelijk dat na de volgende crisis een oorlog ontstaat, niet is handiger dan een oorlog om de zaken weer eens lekker te herstructureren.
op puinhopen is het goed bouwen.
En dan hebben we ook nog eens het feit dat de grote aandeel houders sterk aan het verkopen zijn ik doel dan op de eigenaren van bedrijven etc etc
Als die hun eigen aandelen al niet meer willen hebben, wat zou jij er dan mee moeten anders dan je centjes kwijtraken.
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
Edited by - Joop Klepzeiker on 21 Sep 2009 13:59:47
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 14:04:06 ?
|
Bedoel je onontkoombaar, of onomkoopbaar?.
Even; ter mijn informatie. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 08 Oct 2009 09:38:22
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 14:13:12 ?
|
Onontkoombaar!
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 14:19:55 ?
|
| Rien ziet dus ook niets meer in de westerse economie. |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 14:28:34 ?
|
Jah, maar hij geeft ook niet echt richting aan.
Of eigenlijk zegt hij het zelfde als jullie; put, put put.
Je moet dan echter wel adem hebben.
Helemaal als de beurs stijgt als nu, dan kan je wel eens kramp in je billen krijgen; van het spannen. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2009?:? 14:50:20 ?
|
Ik zeg:
Ik zou lekker op mijn centjes gaan zitten afwachten, of een stuk grond kopen en aardappels poten, die kan je eten en altijd verkopen. |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2009?:? 15:41:26 ?
|
Even los, los van alles.
Heeft iemand nog wat vernomen, over de winst waarmee Fortis Nederland weer verkocht zou worden?. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?25 Sep 2009?:? 17:34:34 ?
|
Met een klein verliesje de week uit.
Toch kouwe voeten gekregen, door de woorden van Geert, Joop en Frans.
Ow, binnenkort krijg ik me cursusje.
He, maar zelfs een duhbyl moet op een dag als gisteren mee kunnen liften, op zo een stijging van Aalberts toch, zelfde verhaal vandaag met die uitzender.
Zo moet het toch elek dag mogelijk zijn op een fondje meet te deinen, of zie ik het verkeerd?.
Kan iemand me dat zeggen?; voor ik in het diepe spring. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 08 Oct 2009 09:38:50
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?02 Oct 2009?:? 10:33:02 ?
|
Nou was ik de bear boy`s niet vergeten, maar ik geloof nu toch, dat er een klein dipe aan zit te komen, wat volgens mij wel eens het begin van een trendbreuk kan zijn.
Zouden Geert en Frans toch gelijk krijgen?.
Moet ik bij zeggen, dat de 150 nu verweg is, maar er zijn vreemdere dingen gebeurd. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?02 Oct 2009?:? 11:21:51 ?
|
Pappy detecteerd een klein bloedbadje op de beurs.
Voelt wel warm aan de voeten in den beginnen, maar daarna koelt het snel af.
Nou, is kijken; welke kant het op gaat.
De Binkie`s hebben de twaalf eurie verlaten, vrij rapido om het maar eens plastisch te formuleren, nou hebben ze nog een hele rit naar beneden te gaan voor pappy weer in het bootje stapt, maar ik houd me kruit droog.
Pas, als het bloed door de straten stroomt, gaat pappy pootje baden.
Dat busje buskruit op me hoofd loopt, dan minder kans, om nat te worden. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 05 Nov 2009 15:47:44
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11675 Posts
|
Posted?-?03 Oct 2009?:? 11:44:05 ?
|
Echte werkloosheid VS stijgt in september met bijna 1 miljoen
11 miljoen gezinnen binnenkort hun huis uit; verlies: $ 1 biljoen - Hele bankensysteem is blut; systeemcrisis nabij en onafwendbaar
De berichtgeving in de media over de 'minder slechter wordende' toestand van de economie wordt met de week leugenachtiger en krankzinniger. De headlines in en over Amerika berichtten deze week dat er in september 'slechts' 263.000 werklozen zouden zijn bijgekomen. De statistieken die nooit getoond worden later echter een totaal ander beeld zien: afgelopen maand kwamen er in de VS maar liefst 995.000 werklozen bij. Ook de statistieken van alle andere economische ontwikkelingen verslechteren met de maand. Een systeemcrisis is daarom nabij en onafwendbaar geworden.
Het aantal Amerikanen dat een baan heeft daalde in september van 140.074.000 naar 139.079.000. Het totaal aantal arbeidskrachten daalde in dezelfde periode zelfs met 1.262.000 mensen. Daarnaast steeg het aantal mensen dat niet (meer) tot de arbeidskrachten behoort, in één maand met een onvoorstelbare anderhalf miljoen. Omdat de overheid mensen die het opgegeven hebben om naar werk te zoeken valselijk niet meetelt, zijn de officiële werkloosheidscijfers veel lager.
De dalende trend versnelt zich en doet zich in heel Amerika voor. Neem Chicago, dat vandaag is afgevallen als kandidaat voor de Olympische Spelen van 2016. Kijk naar de harde cijfers van de afgelopen maand - laten deze indexcijfers werkelijk een herstel van de economie zien?:
- De hoogte van de prijzen die moeten worden betaald steeg van 50.0 naar 51.3 (=slecht nieuws)
- Het aantal nieuwe orders voor bedrijven daalde van 52.5 naar 46.3 (=slecht nieuws)
- De officiële werkgelegenheid steeg van 38.7 naar 38.8 (maar we zagen net al dat de officiële cijfers gemanipuleerde onzin zijn)
- De voorraden stegen van 27.5 naar 38.9 (= slecht nieuws als ze niet verkocht worden!)
- Toeleveranciers zagen hun aktiviteiten teruglopen van 54.6 naar 49.3 (=slecht nieuws)
- De industriële produktie daalde van 52.9 naar 47.2 (=slecht nieuws)
- De orderachterstand daalde van 45.9 naar 36.7 (=heel slecht nieuws, betekent dat bedrijven steeds minder te doen hebben. De productiecapactiteit draait niet voor niets op nog slechts 67% !)
De totale index van de economische situatie in Chicago (PMI-index, of Purchasing Managers Index) daalde van 52 naar 46.1. De kritische grens van deze index is 50.0. Hoe verder beneden deze grens, hoe slechter het met de bedrijvigheid en werkgelegenheid gaat. Er is dan sprake van een zich voortzettende krimp.
11 miljoen gezinnen binnenkort hun huis uit; verlies: $ 1 biljoen
De ontwikkelingen op de Amerikaanse huizenmarkt zijn al niet minder dramatisch dan die in de economie. De laatste cijfers laten zien dat 13,54% van het aantal gezinnen met een eengezinswoning hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Van 12,42% wordt verwacht dat ze uiteindelijk hun huis uit moeten vanwege chronische betalingsproblemen.
Er zijn ongeveer 87,5 miljoen gezinnen in een eengezinswoning die een hypotheek hebben. Dat betekent dat bijna 11 miljoen gezinnen failliet gaan en zeer waarschijnljk op straat gezet zullen worden.Een hele voorzichtige schatting gaat uit van 40% verlies over de gemiddelde nog uitstaande hypotheek ($ 200.000, is echter waarschijnlijk véél hoger). Het rekensommetje is vervolgens simpel maar ontluisterend:
- $ 200.000 x 40% = $ 80.000 verlies per hypotheekfaillissement
- 87.5 miljoen huizen met hypotheken x 12,42% = 10.867.500 faillissementen (/huisuitzettingen).
10.867.500 x $ 80.000 = $ 869.400.000.000 verlies op ééngezinswoningen; appartementen, condominiums e.d. niet inbegrepen. En het betreft hier een uiterst voorzichtige schatting; het werkelijke verlies zal waarschijnlijk ver over de $ 1 biljoen bedragen.
Hele bankensysteem is blut; systeemcrisis nabij
De redenen waarom de overheid met zwaar gemanipuleerde cijfers naar buiten komt is om te verhullen dat het TOTALE bankensysteem in Amerika feitelijk blut is, net als zeer waarschijnlijk de FED. Bijna geen enkele in problemen geraakte lening of hypotheek kan nog worden terugbetaald. Dat betekent dat de banken bij lange na niet voldoende kapitaal hebben om al deze verliezen op te vangen.De enorme verliezen als gevolg van de in elkaar klappende commerciële vastgoedmarkt zijn daarbij nog niet eens meegerekend.
De federale verzekeraar voor de banken, de FDIC, zal de banken niet kunnen helpen, omdat deze instantie aan het einde van het laatste kwartaal een negatieve balans (zowel wat betreft de kas als de reserves) moest rapporteren. Daarnaast heeft de FDIC ook garanties voor bankobligaties uitgegeven, waar in het zekere geval van nog veel meer bankenfaillisementen geen enkele dollar voor beschikbaar is.
Volgens Jim Willie, statistisch analyst marktonderzoek en redacteur van de in financieel-economische kringen bekende 'Hat Trick Letter',is een systeemcrisis dan ook onafwenbaar geworden. Willie schrijft dat de instorting van het huidige systeem al in de zomer van 2007 is begonnen. De symptomen werden een jaar later zichtbaar, en zorgden voor de eerste schokgolven in de herfst van 2008.
'Het systeem is kapot, maar het syndicaat (de financiële machtselite) dat de controle heeft, wil dat het verder gaat, dat de machine blijft doordraaien, het geld blijft stromen, zodat zij hun enorme zwendel, fraude en bedrog kunnen voortzetten,' aldus Willie. 'Maar mensen die beweren dat het systeem weer gezond kan worden gemaakt, zijn gestoord. Mensen die denken dat we weer kunnen terugkeren naar 'die goede oude tijd' dat de VS de leider van de wereld was, zijn geschift... Toch blijven de Amerikanen in het waandenkbeeld geloven dat ze het vlaggeschip van de wereld kunnen blijven, terwijl de VS inmiddels méér water heeft gemaakt dan de Titanic.'
Willie zegt dat wat er nu gebeurt om de economie te redden niets meer is dan het versterken van alles wat gefaald heeft, en dat er daarom geen sprake kan zijn van een herstel. 'Het is als een hond die naar zijn eigen kots terugkeert,' schrijft Willie. 'Ze kunnen maar niet toegeven dat het Centrale Bank systeem gefaald heeft en niet meer tot leven gewekt kan worden.' De Amerikaanse regering stevent volgens hem dan ook recht af op een niet meer te ontkennen faillissement van zowel de overheid als het bankensysteem.
Amerika wil volgens Willie maar niet inzien dat het buitenland genoeg heeft van de VS. De opstand tegen de Amerikaanse dollar en de roep om een nieuwe wereldmunt wordt steeds sterker. De enige reactie die de regering in Washington heeft weten te verzinnen is het bijdrukken van enorme hoeveelheden dollars, het monetariseren van de gigantische schuldenlast - en proberen om dit zoveel mogelijk voor iedereen verborgen te houden.
'De zaak is uit de hand gelopen. Daarom verwacht ik een systeemcrisis... Amerika is afhankelijk geworden van krediet, en dat krediet zal binnenkort afgesneden worden.' Willie denkt dat door de chaos die binnenkort zal ontstaan in de VS, de lang verwachtte staat-van-beleg zal worden uitgeroepen, en de gevangenkampen vol zullen komen te zitten met mensen die hun schulden nooit meer af kunnen betalen. Zij zullen volgens hem gezelschap gaan krijgen van al degenen, die het vaccin tegen de Mexicaanse griep zullen weigeren.
Zonder de geldpers zou de VS binnen 60 dagen failliet gaan. De geldpers zal echter gaan zorgen voor Weimar-achtige toestanden: hyperinflatie, massale werkloosheid en bittere armoede.
Willie maakt de grond gelijk met de fraude die banken plegen met hun balansen en statistieken. Tegenover het publiek doet men voorkomen alsof de verliezen nog op te vangen zijn, worden er valse 'stress testen' gedaan met een van te voren geplande positieve uitslag. De gestegen beurzen zijn volgens Willie dan ook enkel en alleen het gevolg van misleiding en fraude. 'Dit wordt zelfs aangedragen als bewijs dat er herstel komt. Wat een onzin!' Willie schrijft dat de morele verdorvenheid niet alleen de financiële sector is binnengedrongen, maar ook het gewone publiek. De gewone man roept het welliswaar uit van de pijn, maar weigert de schuldigen aan te wijzen.
De banken misleiden het volk en hun aandeelhouders, en proberen hun financiële wantoestanden af te schuiven op de overheid en daarmee de belastingbetalers. Maar ze kunnen niet meer vermijden dat het bankensysteem onverbiddelijk zal gaan instorten, en daarmee voor wijd verspreide sociale chaos zal zorgen.
Xander
Bronnen:
Market-Ticker 1 / 2 / 3
Financial Sense
https://xandernieuws.punt.nl/?id=554806&r=1&tbl_archief=& |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?05 Oct 2009?:? 14:02:08 ?
|
Joop, maar wat moet je dan wel doen?.
Mij kennende weetje, dat ik geen groene vingers heb.
Weet jij een SOS?. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22524 Posts
|
Posted?-?06 Oct 2009?:? 13:19:53 ?
|
RTL meldt, dat de RABO 18% rendement op aandelen verwacht.
Wanneer een ieder nu in stapt zie ik een ideaal shake out moment net als de vette crisis vorige eeuw.
Ohja, ze hebben de Binkie`s bij de winnaars.
Nouja, als iedereen via Binck belegt, dan maakt het niet veel uit of de beurs stijgt of daalt, want hun zijn niet de trein, maar de rails. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
?Topic? |
? |
|
|
?
?Beurzen vatten moed...(of niet natuurlijk).
