| Author |
 Topic |
|
|
Geert Geel
Topper ................
17143 Posts
|
 Posted-30 Dec 2010: 13:28:43  
|
Fiscus 'dwingt' stellen tot trouwen
30 december 2010, 11:40 uur | FD.nl
Door: Jeroen Koot
Wie nu nog ongehuwd samenwoont, moet komend jaar mogelijk trouwen of een samenlevingscontract afsluiten. Anders is het fiscaal partnerschap niet meer mogelijk.
Dit staat in een brief die de Belastingdienst deze maand aan ongehuwde stellen heeft gestuurd.
https://www.fd.nl/artikel/21067622/fiscus-dwingt-stellen-tot-trouwen
-----
Schandalig, Schandalig, Schandalig! Wat een tuig. |
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
Dolph
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
1457 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 13:58:33
|
Kun je dat eens uitleggen Geert. Ik weet het zo net nog niet: 150.000 "stellen" voldoen niet aan de nieuwe eisen. Die mensen hebben dus ook geen huis samen, een kind of pensioenregeling. Zou dit niet "fraude" gevoelig kunnen zijn? Is het opstellen van een samenlevingscontract dan niet een kleine moeite?
|
Klacht indienen 
|
|
|
Geert Geel
Topper ................
17143 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 14:18:52
|
Dolph, het kan mij niks schelen. De staat (fiscus) die zich bemoeit met relaties, dat vind ik per definitie onaanvaardbaar. Dit druist volledig in tegen de moraal. En moraal is wat ons onderscheidt van een heleboel andere levende wezens op deze aardbol. De fiscalisering van verhoudingen is een schande. Punt.
Zo ben ik ook pertinent tegen het begrip Žtweeverdieners. Louter en alleen uitgevonden om mensen de rest van hun leven aan de staat te binden. En dan kun je best discussiren over de voordelen van deze systemen, maar je begeeft je op de glijdende schaal en dat moet je altijd zien te voorkomen.
Het probleem ligt ook niet bij de burger. Het probleem is de fiscus. Het belastingstelsel is veel en veel te ingewikkeld. Nodeloos ingewikkeld. Het creert alleen maar problemen en wie zich geen goede fiscalist kan veroorloven, betaalt altijd te veel. Ik vind dat een schande. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 14:57:48
|
| Dat is inderdaad een dilemma, Geert. Jij bent bang voor het Vierde Rijk, maar we zitten wel met een belastingprobleem. Als de Staat zich niet mag bemoeien met de burger, dan mag de burger geen geld vragen van de Staat in de vorm van belastingaftrek, subsidies enz. Het maakt namelijk heel wat uit of je getrouwd bent of niet. En ik zie dat hier massaal misbruik van wordt gemaakt. Geldt trouwens ook voor studiebeurzen. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 15:01:42
|
Het is de normaalste zaak van de wereld dat de belastingdienst voorwaarden stelt aan stellen die op grond van hun relatie voor fiscale voordelen in aanmerking willen komen. Dan moet die relatie eerst wettelijk worden vastgelegd. Persoonlijk vind ik dat de belastingdienst erg ruim is met de uitzonderingen. Deze hadden beter achterwege gelaten kunnen worden om het systeem eenvoudiger te maken.
Maar ik voel mee met Geert Geel. Het belastingsysteem is te moeilijk. Daarom pleit ik er voor om alle fiscale aftrekposten te schrappen en ter compensatie de inkomstenbelasting met een paar procent te verlagen. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Dolph
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
1457 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 15:13:30
|
| Volkomen eens dat het belastingstelsel op de schop moet. Eerst iedereen (in principe) laten betalen, en vervolgens allerlei uitzonderingen: rondpompen van geld. Wat Enigma hierboven oppert, is de moeite waard om naar te kijken lijkt mij. Levert wellicht heel wat (maatschappelijke) besparing op. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 15:21:40
|
| Absoluut niet mee eens. Mijn aftrekposten vormen de helft van alle belastingen die ik betaal. Dan moet de belasting met minstens de helft worden teruggebracht. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 16:00:58
|
Voor de afschaffing van de HRE moet een apart traject worden uitgezet. Dat kun je niet zomaar even binnen een paar jaar regelen want daarvoor is het te ingrijpend.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 16:41:02
|
| De enige oplossing voor de HRA is een voorspelling over 30 jaar. Ze kunnen gewoon zeggen: vanaf 2040 is hypotheekrenteaftrek afgeschaft. Dat hadden ze in 1980 eigenlijk ook moeten doen. De HRA-discussie was er al in de jaren '70 van de vorige eeuw. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 17:53:54
|
| We zouden kunnen beginnen met de HRA te beperken. Maximaal „ 500.000,- of zo. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26786 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 18:06:22
|
De HRA 'kost' de overheid ongeveer 11 miljard (lees: korting de belasting)
Huur-subsidies/ corporaties kosten de overheid ongeveer 13 miljard (vaak bovenop bijstand en andere subsidies)
Subsidies in het algemeen kosten ongeveer 22 miljard per jaar
Ontwikkelingssamenwerking kost ongeveer 7 miljard per jaar (exclusief VN bijdragen en 'vredesmissies')
Europa kost ongeveer 5 miljard per jaar (exclusief de miljardensteun aan parasiterende landen) |
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Geert Geel
Topper ................
17143 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 18:16:27
|
| De HRA beperken is discriminatie. Alle aftrekposten voor particulieren moeten verdwijnen in ruil voor een vlaktax. Max. 25%, liefst lager. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 19:08:58
|
HRA is subsidie voor huiseigenaren. We waren het er toch over eens dat het minder moest met de subsidies?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Geert Geel
Topper ................
17143 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 19:52:04
|
| HRA is geen subsidie. HRA is korting op het totale roofbedrag. Los van dat moet alles weg. Zoals gezegd, in ruil voor de vlaktax. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 20:08:05
|
| Ik zie dat anders. Als je geld krijgt van de overheid zonder er voor te werken is dat subsidie. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 20:41:46
|
HRA is minder belasting betalen, maar iemand die niet werkt krijgt sowieso geen HRA. HRA moet gewoon blijven. Dat afschaffen is je reinste diefstal. Die vlaktaks komt er toch niet.
Dat is waarom ik op de VVD heb gestemd. |
Edited by - Stephen on 30 Dec 2010 20:42:42
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Geert Geel
Topper ................
17143 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 21:55:03
|
| Je krijgt geen geld, Enigma, je mag een deel van je eigen geld houden. Het heet niet voor niets belasting. Je draagt bij aan wat we dan maar de maatschappij zullen noemen en mag daarbij je je kosten verrekenen. Zo zit het in elkaar en niet anders. Vergeet ook niet de historie van de HRA. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 23:22:41
|
| Aha. In dat geval vind ik dat mensen die een huis huren ook een deel van het geld moeten terugkrijgen dat ze aan huur betalen. Gelijke monniken gelijke kappen. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-30 Dec 2010: 23:50:34
|
| Een huis huren is toch iets heel anders dan een huis kopen, Enigma. Huurders betalen over het algemeen veel minder lasten. Ik woon in een straat waar huurders die er al lang zitten 300 euro per maand betalen voor een verdieping, terwijl kopers daar 1500 euro voor moeten betalen. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Enigma
Ere Forumlid
5307 Posts
|
Posted-31 Dec 2010: 00:09:14
|
Doorgaans liggen huurprijzen niet ver onder de lasten van een hypotheek bij een vergelijkbare woning. Het voordeel van een eigen woning is dat er kapitaal wordt opgebouwd. Dat voordeel hebben huurders niet want die zien niets terug van de huur die ze moeten betalen. Zelfs zonder HRA zijn huiseigenaren nog steeds in het voordeel t.o.v. huurders.
Overigens, ik zou nog maar eens navragen of dat van die „ 300,- klopt. Voor een etage in Amsterdam ben je minstens het dubbele kwijt en dan heb je nog steeds niet veel soeps. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10077 Posts
|
Posted-31 Dec 2010: 00:28:20
|
| Als je heel lang op de wachtlijst staat, bijvoorbeeld langer dan 15 jaar, kun je soms geluk hebben. De oudere mensen konden in het linkse Amsterdam zelfs aan de gracht wonen voor een habbekrats. Die 300 euro zal nu misschien 400 euro zijn geworden, maar echt minder dan 500 euro. Je moet dan al heel lang huurder zijn in Amsterdam of in ieder geval heel lang staan ingeschreven. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Topic |
|
Fiscus 'dwingt' stellen tot trouwen
Reply to Topic