quote:

---

Originally posted by Joe de Kater

quote:

---

Jong Rechts HEEFT samengewerkt met personen ala Mudde? so what, juist gelet op het HEEFT! En Michiel Smit heeft dat toegegeven zeg je, waarom haal je het nu dan weer van stal? Zo zie je maar dat een bepaald verleden iemand dus maar blijft achtervolgen

---

Zeg flikker effe op met je verleden. Dat ging over 6 weken geleden, niet over 6 jaar.

---

quote:

---

Verder voegt je zielige one liner geen ene reet toe, as usual!

---

quote:

---

Originally posted by Joe de Kater
Jazeker voegt ie wat toe. Ik help je er aan herinneren dat de samenwerking met de heer Mudde van recente datum is, terwijl jij hier loopt te eikelen dat wij Michiel Smit blijven achtervolgen met zaken uit een ver verleden. Jij verdraait hier de waarheid.

---

quote:

---

VER verleden?!? Wie had het over VER verleden?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold

Paul Kersey, ik heb op AL jouw vragen een antwoord gegeven. Dus klets niet zo waanzinnig stom! Niet alleen maak je je daarmee belachelijk; je verdoet ook mijn kostbare tijd!

---

quote:

---

Noem mij eens een iemand die na Pim Fortuyn iets bereikt heeft in Rotterdam en geef me dan gelijk de naam van de persoon die vanuit ons dweilorkest in Den Haag iets bereikt heeft, beiden in positieve zin dus iets bereikt hebben?

---

quote:

---

Daar heeft hij in elk geval een redelijke aanhang van weten op te bouwen. Michiel heeft inmiddels wel bewezen dat hij z'n nek uitsteekt als dat nodig is, meer nog dan anderen en zeker meer dan onze politici in Den Haag die alleen de straat op gaan als hun baantjes in gevaar komen!
In zijn eentje in de raad iets bereiken is erg moeilijk ook dat weet jij net zo goed als dat ik dat weet Arnold, maar de hele dag op je gat zitten is wel makkelijk in de raad.

---

quote:

---

Je gaat me toch niet vertellen dat regeren vanachter een tekentafel dient te gebeuren en dat het verder geen zin heeft om als politicus de straat op te gaan en je nek uit te steken want je bereikt daarmee eigenlijk toch niks?

---

quote:

---

Je verteld me inderdaad niks je gaat gewoon voorbij met wat ik zeg, nl dat je beter op je krent kunt gaan zitten want volgens Arnold is het toch zinloos je bereikt er helemaal niks mee?
Het zou je sieren als je hier eens antwoord op gaf per slot van rekening doe ik dat ook bij jou!

---

quote:

---

En uiteraard heeft Forza net als Geert Wilders, de SP en de CU het volste recht om met de eer te strijken. Als zij op hun kont waren blijven zitten had de uitslag er misschien heel anders uitgezien!
Het is dus niet zomaar even een voorbeeldje het staat gelijk aan een revolutie, ik vind het dus erg arogant van je om dit naar beneden te halen alleen maar om je eigen gelijk te halen

---

quote:

---

Dag Arnold je krijgt omdat het zo graag wilt je gelijk Geert Wilders NieuwRechts Forza hebben nog niks bereikt. Ik schrijf overigens toe aan het feit dat alle drie de partijen nog te kort bezig zijn om iets te kunnen bereiken. Het is jammer dat jij het krachtige NEE tegen de EU-grondwet niet ziet als een iets groots is wat mede dankzij deze partijen voortgekomen is! Maar je heb wel je gelijk nl. dat deze partijen verder nog niks bereikt hebben! PROFICIAT!

---

quote:

---

Laten we dan hopen dat we nooit op Michiel Smit moeten stemmen , maar inderdaad mocht Geert Wilders iets overkomen en God verhoede het! Dan gaat mijn stem naar Smit

---

quote:

---

---

quote:

---

Met deze prachtige speech van EMBX gaat Kersey onder de wol na een nacht harde arbeid

---

quote:

---

Arnold hiermee sta je te beweren dat je geen haar beter bent dan de linkse kerk waarvan de extremistische variant.

---

quote:

---

Geert Wilders heeft tot nu toe net zoveel bereikt als NR en Forza, zoals gezegt omdat alle drie de partijen te kort bezig zijn, maar alle drie de partijen zijn goed op weg!

---

quote:

---

Zoals EMBX het al aangaf heb jij totaal geen bewijs dat NR of het VB rechts-extremisten zijn, door hier iedere keer mee aan te komen verlaag jij jezelf tot het zelfde gedrag als afa of kafka, Pim Fortuyn onwaardig!

---

quote:

---

Nogmaals als het VB rechts-extremistisch is dan zijn een miljoen Belgen dat ook! Dat geld ook voor de aanhang van NR.

---

quote:

---

Jou persoonlijk rancune tegenover Smit begint ziekelijke symptomen aan te nemen, want volgens mij zit het je gewoon dwars dat Smit jou links laat liggen, in mijn optiek nu ook de beste plek voor je.

---

quote:

---

Het wellus nietus spelletje of NR rechtsextremistisch is houd voor mij hier op, totdat je met bewijzen komt waaruit het tegendeel blijkt.

---

quote:

---

Dat fotootje wat Nova heeft gebruikt alsook supergonzo en de rest van de extreemlinkse kerk bewijst voor mij helemaal niks,

---

quote:

---

dus kom eens met harde bewijzen ook naar het adres van het VB?

---

quote:

---

Overigens Nawijn is in jou ogen ook een rechts-extremist?

---

quote:

---

Originally posted by Admin

Ik ben van mening dat "Splinterpartijen met een sterk Fortuynistisch karakter (LPF, DPN, FORZA, FVP, Leefbaar R, ONS, Wilders en alle anderen die ik wellicht nog vergeet) vooral wel moeten gaan samenwerken" behalve met Nieuw Rechts (NR).

---

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

Paul van mij mag je Michiel op zijn mooie blauwe ogen geloven maar de realiteit is toch dat elke keer als dit onderwerp tersprake komt Michiel een ander het woord laat voeren. Van mij mag hij hoor en jij mag hem van mij te vuur en te zwaard verdedigen maar ik persoonlijk vind het een zwaktebod wat zijn weerga niet kent. Gelukkig is er nog geen wet in de maak die verordoneerd dat ik Michiel Smit serieus moet nemen en dat is maar goed ook.

---

quote:

---

Originally posted by Paul Kersey

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

Paul van mij mag je Michiel op zijn mooie blauwe ogen geloven maar de realiteit is toch dat elke keer als dit onderwerp tersprake komt Michiel een ander het woord laat voeren. Van mij mag hij hoor en jij mag hem van mij te vuur en te zwaard verdedigen maar ik persoonlijk vind het een zwaktebod wat zijn weerga niet kent. Gelukkig is er nog geen wet in de maak die verordoneerd dat ik Michiel Smit serieus moet nemen en dat is maar goed ook.

---

Het gaat mij vooral om de hypocrisie rond dit soort onderwerpen hier en hierbuiten.
We vonden het allemaal erg dat Pim Fortuyn gedemoniseerd werd en wat blijkt? we kunnen er zelf ook wat van en dat irriteerd mij matenloos! Zie bijvoorbeeld ook dat fotootje waarop Balkenende staat afgebeeld als hitler die snel van het forum werd verwijderd en dan aan de andere kant wel met het vingertje wijzen naar Smit!? Hetzelfde verhaal over extreemrechts, men heeft hier altijd de mond vol over vrijheid van meningsuiting, behalve dan als je neonazi bent! Nou ben ik zelf geen fan van ze, "neem dat maar van me aan", maar als je je mond vol hebt over vrijheid van meningsuiting dan geldt dat ook voor neonazi's ook al is hun mening de jouwe niet prima! dan kun je discussieren.
Klopt maar dan moet je wel wat te discussieren hebben, met de man om wie het gaat bedoel ik dan.
Iets anders wordt het als figuren geweld gaan gebruiken om hun mening kracht bij te zetten. Echter zie ik dit gedrag niet terug bij neonazi's en wel bij hun tegenpartij waar ook nog eens door een fortuynist informatie wordt weggehaald om z'n eigen gelijk te halen!
Weet je wat het vervelende is in dit soort situaties Paul, jongens als Michiel, zijn bedoelt of onbedoeld altijd omringt door mensen die net even extremer zijn dan hun leider
Als fortuynist zijnde vind ik dat onacceptabel. Er is hier op het forum in het verleden genoeg gezegd over deze organisatie (die zelf niet vies zijn van een beetje fascisme!) en nu wordt deze organisatie ineens als serieuze bron gezien ? Hypocrisie ten top! en zo zijn er de afgelopen tijd wel meer van die dingen geweest hier op het forum. Of het forumbeheer dit nu leuk vind of niet, ik verzet me hier tegen en ik ben gelukkig niet de enige!
Ik heb ook iets tegen gasten als Duijvendak, dat er mensen zijn die het normaal vinden dat er criminelen in de de politiek rondlopen daar snap ik niks van alleen ben ik dan ook niet verbaasd dat er lacherige gedaan wordt over de neonazistische inslag van bepaalde mensen.
Wat Smit betreft het is in deze topic verschillende malen gezegd door verschillende mensen dat de bewijslast zeer minimaal is, voor mij ben je pas schuldig als er voldoende bewijs tegen de persoon in kwestie is en dat is er niet! En so what als hij het wel is? Sterven er dan mensen??? vergaat de aarde??? of zijn sommige bang voor hun eigen hachje dat de linkse kerk weer een knuppel heeft om mee te slaan?
Die linkse kerk kan me mijn rug op maar je kunt niet ontkennen dat wanneer er een politieke partij opgericht wordt die een bepaalde groep tot zondebok verkozen heeft dat je dan wel heel voorzichtig moet zijn met je sympathien
Nou die macht lijkt me kijkend naar Belgie waar driekwart op het Vlaams Belang gaat stemmen aardig uitgespeeld. Ik zou dan ook wel eens willen weten hoeveel mensen er zouden zijn hier in Nederland die nu op Geert Wilders stemmen het iets intresseerd of Michiel uitgaat met meneer Mudde als hij de vlag zou overnemen wanneer Geert Wilders iets zou overkomen door terreur?
De mensen die de oorlog meegemaakt hebben en hun kinderen mogelijk wel, Geert Wilders is Michiel Smit niet en ik kan me niet voorstellen dat Michiel in de schoenen van Wilders kan staan. Laat staan dat hij er in lopen kan in politiek opzicht.
Dat fotootje zegt helemaal niets en Michiel kan dat met allerlei tegen-argumenten weerleggen zelfs al zou dat fototje tegenspreken.
Dat Michiel met dubieuze figuren om zou gaan is zijn goed recht als de linkse kerk het mag 'ik denk aan een Duivendak Groen Links" dan kan Smit het ook. Bij Groenlinks heeft de achterban er blijkbaar geen moeite mee en bij Nieuw Rechts heeft de achterban er blijkbaar ook geen moeite mee, ik neem aan omdat de standpunten zwaarder wegen waarvoor je een partij uiteindelijk aanhangt en stoort het je wel dan ga gewoon lekker naar een andere club die wel politiekcorrect genoeg voor je is! Het is een vrij land.
Wat ik me verder ook afvraag in deze discussie is wat neonazi's sommige personen hier op het forum en daarbuiten voor een vreselijks hebben aangedaan. Zijn ze mishandeld of wat? Ik denk dat er belangrijkere dingen zijn om je druk over te maken dan over een stel idioten die de holocaust ontkennen!
Daar maak je wat mij betreft een kapitale denkfout, wat nou als die idioten om een of andere reden over de rug van Michiel aan de macht komen. Wil jij dan nog kunnen zeggen dat je het nooit geweten hebt? Waar het hier omgaat is dat Michiel meerdere keren de gelegenheid heeft gehad zich op allerlei manieren tegen neonazisme uit te spreken maar dat heeft hij niet gedaan. Iemand die zich achter zijn vrienden moet verbergen als het moeiijk wordt dan ben je politiek ook niet zoveel waard.
Ik vrees dan ook dat de linkse kerk nog steeds genoeg mensen achter in hun broekzak hebben zitten om te manipuleren of te dicteren, dat heeft deze hele topic voor mij althans wel duidelijk gemaakt.
Ook hier ga je uit van dingen die je denkt te weten maar die niet perse waar hoeven te zijn. Er is trouwens een verschil tussen demoniseren en zoeken naar de waarheid. Demoniseren doe je als je bewezen onzin de wereld in helpt en dat als waarheid probeert te verkopen. De waarheid is nooit verkeerd en Michiel heeft heel veel gelegenheden onbenut gelaten om zich uit te spreken tegen neonazisme. Hij hoeft dat van mij niet te doen hoor, moet hij zelf weten maar dan moet hij niet verbaasd staan te kijken als hij niet serieus genomen wordt. Vergis je niet er zijn voldoende idioten die de holocaust ontkennen, al dan niet van nederlandse origine en als je feiten glashard kunt ontkennen dan is het ook niet vreemd als mensen bang zijn dat je politiek gezien ook liegt tussen je tanden door.

---

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

quote:

---

Originally posted by Paul Kersey

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

Paul van mij mag je Michiel op zijn mooie blauwe ogen geloven maar de realiteit is toch dat elke keer als dit onderwerp tersprake komt Michiel een ander het woord laat voeren. Van mij mag hij hoor en jij mag hem van mij te vuur en te zwaard verdedigen maar ik persoonlijk vind het een zwaktebod wat zijn weerga niet kent. Gelukkig is er nog geen wet in de maak die verordoneerd dat ik Michiel Smit serieus moet nemen en dat is maar goed ook.

---

Het gaat mij vooral om de hypocrisie rond dit soort onderwerpen hier en hierbuiten.
We vonden het allemaal erg dat Pim Fortuyn gedemoniseerd werd en wat blijkt? we kunnen er zelf ook wat van en dat irriteerd mij matenloos! Zie bijvoorbeeld ook dat fotootje waarop Balkenende staat afgebeeld als hitler die snel van het forum werd verwijderd en dan aan de andere kant wel met het vingertje wijzen naar Smit!? Hetzelfde verhaal over extreemrechts, men heeft hier altijd de mond vol over vrijheid van meningsuiting, behalve dan als je neonazi bent! Nou ben ik zelf geen fan van ze, "neem dat maar van me aan", maar als je je mond vol hebt over vrijheid van meningsuiting dan geldt dat ook voor neonazi's ook al is hun mening de jouwe niet prima! dan kun je discussieren.
Klopt maar dan moet je wel wat te discussieren hebben, met de man om wie het gaat bedoel ik dan.

Je doeld op Smit, tja die heeft er geen zin in zo blijkt

Iets anders wordt het als figuren geweld gaan gebruiken om hun mening kracht bij te zetten. Echter zie ik dit gedrag niet terug bij neonazi's en wel bij hun tegenpartij waar ook nog eens door een fortuynist informatie wordt weggehaald om z'n eigen gelijk te halen!
Weet je wat het vervelende is in dit soort situaties Paul, jongens als Michiel, zijn bedoelt of onbedoeld altijd omringt door mensen die net even extremer zijn dan hun leider

Ja dat ben ik met je eens, maar ik denk dat dit ook voor vele andere geldt. Opzich hoeft dat geen probleem te zijn als je een goede leider bent en daarom moet je ook genoeg in je mars hebben om een goede leider te zijn. Of Michiel een goede leider is zal de toekomst uitmaken.

Als fortuynist zijnde vind ik dat onacceptabel. Er is hier op het forum in het verleden genoeg gezegd over deze organisatie (die zelf niet vies zijn van een beetje fascisme!) en nu wordt deze organisatie ineens als serieuze bron gezien ? Hypocrisie ten top! en zo zijn er de afgelopen tijd wel meer van die dingen geweest hier op het forum. Of het forumbeheer dit nu leuk vind of niet, ik verzet me hier tegen en ik ben gelukkig niet de enige!
Ik heb ook iets tegen gasten als Duijvendak, dat er mensen zijn die het normaal vinden dat er criminelen in de de politiek rondlopen daar snap ik niks van alleen ben ik dan ook niet verbaasd dat er lacherige gedaan wordt over de neonazistische inslag van bepaalde mensen.
Wat Smit betreft het is in deze topic verschillende malen gezegd door verschillende mensen dat de bewijslast zeer minimaal is, voor mij ben je pas schuldig als er voldoende bewijs tegen de persoon in kwestie is en dat is er niet! En so what als hij het wel is? Sterven er dan mensen??? vergaat de aarde??? of zijn sommige bang voor hun eigen hachje dat de linkse kerk weer een knuppel heeft om mee te slaan?
Die linkse kerk kan me mijn rug op maar je kunt niet ontkennen dat wanneer er een politieke partij opgericht wordt die een bepaalde groep tot zondebok verkozen heeft dat je dan wel heel voorzichtig moet zijn met je sympathien

Laat wat dat betreft de linkse kerk naar zichzelf kijken. Als we aan een partij te danken zouden hebben dat neonazi's hier aan de macht zouden komen dan is het wel de linkse kerk.
Ik heb dan veel respekt voor Smit en NR dat zij zich niet laten dicteren door de linkse kerk en daar ook niet bang voor zijn. Andere die daar wel bang voor zijn of zich laten dicteren verliezen mijn sympathie dat geldt zelfs voor Geert Wilders. De linkse kerk heeft ons niks meer te vertellen en ik hoop dat alle rechtse partijen zich hiervan vrij gaan maken.

Nou die macht lijkt me kijkend naar Belgie waar driekwart op het Vlaams Belang gaat stemmen aardig uitgespeeld. Ik zou dan ook wel eens willen weten hoeveel mensen er zouden zijn hier in Nederland die nu op Geert Wilders stemmen het iets intresseerd of Michiel uitgaat met meneer Mudde als hij de vlag zou overnemen wanneer Geert Wilders iets zou overkomen door terreur?
De mensen die de oorlog meegemaakt hebben en hun kinderen mogelijk wel, Geert Wilders is Michiel Smit niet en ik kan me niet voorstellen dat Michiel in de schoenen van Wilders kan staan. Laat staan dat hij er in lopen kan in politiek opzicht.
Dat fotootje zegt helemaal niets en Michiel kan dat met allerlei tegen-argumenten weerleggen zelfs al zou dat fototje tegenspreken.
Dat Michiel met dubieuze figuren om zou gaan is zijn goed recht als de linkse kerk het mag 'ik denk aan een Duivendak Groen Links" dan kan Smit het ook. Bij Groenlinks heeft de achterban er blijkbaar geen moeite mee en bij Nieuw Rechts heeft de achterban er blijkbaar ook geen moeite mee, ik neem aan omdat de standpunten zwaarder wegen waarvoor je een partij uiteindelijk aanhangt en stoort het je wel dan ga gewoon lekker naar een andere club die wel politiekcorrect genoeg voor je is! Het is een vrij land.
Wat ik me verder ook afvraag in deze discussie is wat neonazi's sommige personen hier op het forum en daarbuiten voor een vreselijks hebben aangedaan. Zijn ze mishandeld of wat? Ik denk dat er belangrijkere dingen zijn om je druk over te maken dan over een stel idioten die de holocaust ontkennen!
Daar maak je wat mij betreft een kapitale denkfout, wat nou als die idioten om een of andere reden over de rug van Michiel aan d macht komen. Wil jij dan nog kunnen zeggen dat je het nooit geweten hebt? Waar het hier omgaat is dat Michiel meerdere keren de gelegenheid heeft gehad zich op allerlei manieren tegen neonazisme uit te spreken maar dat heeft hij niet gedaan. Iemand die zich achter zijn vrienden moet verbergen als het moeiijk wordt dan ben je politiek ook niet zoveel waard.

Nee ik maak geen kapitale denkfout. Ik geloof nl. niet dat extreemrechts hier een machtsfactor gaat vormen, omdat de aanhang daarvoor (nog) te klein is en goede hoop heb dat Geert Wilders de grootste partij wordt van Nederland. Ik zie de aanhang echter wel groeien als dit kabinet verder blijft dobberen op dit beleid "allochtonen boven alles" waarvan we elke dag de bewijzen in het nieuws kunnen volgen of anders wel op straat zien. Nogmaals mocht extreemrechts hier de macht krijgen zal dat niet van Michiel Smit afhangen maar van het beleid van ons dweilorkest in Den Haag en van de tijd dat ze er nog zitten. Uiteindelijk maakt de kiezer uit of extreemrechts aan de macht komt.

Ik vrees dan ook dat de linkse kerk nog steeds genoeg mensen achter in hun broekzak hebben zitten om te manipuleren of te dicteren, dat heeft deze hele topic voor mij althans wel duidelijk gemaakt.
Ook hier ga je uit van dingen die je denkt te weten maar die niet perse waar hoeven te zijn. Er is trouwens een verschil tussen demoniseren en zoeken naar de waarheid. Demoniseren doe je als je bewezen onzin de wereld in helpt en dat als waarheid probeert te verkopen. De waarheid is nooit verkeerd en Michiel heeft heel veel gelegenheden onbenut gelaten om zich uit te spreken tegen neonazisme. Hij hoeft dat van mij niet te doen hoor, moet hij zelf weten maar dan moet hij niet verbaasd staan te kijken als hij niet serieus genomen wordt. Vergis je niet er zijn voldoende idioten die de holocaust ontkennen, al dan niet van nederlandse origine en als je feiten glashard kunt ontkennen dan is het ook niet vreemd als mensen bang zijn dat je politiek gezien ook liegt tussen je tanden door.

De manier waarop Arnold, Smit van alles verwijt met allerlei flinterdunnen bewijzen en dat als waarheid verkoopt is het in mijn ogen demonisering van Smits persoon en anders zou ik zeggen kom maar op met die bewijzen, kafka neem ik als organisatie niet serieus dus hun bewijzen al helemaal niet. Voor sommige is Michiel bij voorbaat schuldig en of Michiel nu met een verklaring komt, voor hun zal hij altijd schuldig blijven, verklaring of niet! Overigens heeft Michiel bij Nova afstand gedaan van neonazisme.

---

---

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

Michiel is hier op het forum nooit bijvoorbaat schuldig geweest aan Neonazisme, dat is onzin Paul. Dat hij in Nova afstand neemt van neonazisme is mooi, wat ik persoonlijk dan zo jammer vindt is dat hij onder mogelijke kiezers, sommige op het forum, niet de moeite neemt om vragen die hem gesteld worden eerlijk te beantwoorden.
Meepraten met de grote jongens is natuurlijk mooi dat geef ik zomaar toe maar uiteindelijk moet je het wel van je kiezers hebben.

---

quote:

---

Originally posted by PaulMeijer

@Paul Kersey en EMBX

Ik heb deze topic eens aandachtig doorgelezen en vind toch dat ik nu maar eens moet reageren.

Persoonlijk denk ik Michiel Smit vrij goed te kennen en hij is in mijn ogen zeker niet extreem rechts, maar weigert hij keer op keer zich te distantiren van extreem rechtse elementen in zijn organisatie als zowel daar buiten, op zich prima te begrijpen aangezien een deel van zijn achterban waarschijnlijk uit die hoek komt.

---

quote:

---

Hoe komt het toch dat Forza! Nederland niet op al die extreem linkse site's voorkomt ? Antwoord heel simpel, wij zoeken geen contact met de NVU, CP, Mudde en meer van deze etreme organisaties. Door contact te zoeken met dit soort partijen word je mijn inziens door een groot deel van de bevolking niet meer serieus genomen, en dat is maar goed ook.

---

quote:

---

Daarnaast vind ik het onbestaanbaar dat de "demonisering" van Michiel Smit nu vergeleken wordt met de demonisering van Pim Fortuyn, Fortuyn moest absoluut niets hebben van deze extreem rechtse enge clubjes en dat is een groot verschil.

---

quote:

---

Al met al weer een aantal pagina's reclame voor Nieuw Rechts en Michiel Smit, wat dat betreft heel slim van hem. Alleen jammer dat hij niet de moeite neemt om zelf even te reageren, maar uit de closet komen is niet voor iedereen even makkelijk zoveel blijkt maar weer eens.

---

Hahaha, kijk nu nog eens terug WIE dit topic geopend heeft? Admin (Arnold) in de naam van Johan van Eijck, beide lid van Forza dacht ik Dat Smit niet reageert heb ik het al eerder over gehad, ook ik zou niet reageren op wat hearsay, een fotootje en een aantal berichten van nota bene de Kafka site! Maar haal de info maar bij Kafka vandaan hoor, diezelfde site die het nu opeens bij het rechte eind heeft zal je zelf straks vervloeken als na Smit(NR) Forza op de "pijnbank" wordt gelegd

EMBX

quote:

---

Originally posted by Marjan Duijsens

Paul van mij mag je Michiel op zijn mooie blauwe ogen geloven maar de realiteit is toch dat elke keer als dit onderwerp tersprake komt Michiel een ander het woord laat voeren. Van mij mag hij hoor en jij mag hem van mij te vuur en te zwaard verdedigen maar ik persoonlijk vind het een zwaktebod wat zijn weerga niet kent. Gelukkig is er nog geen wet in de maak die verordoneerd dat ik Michiel Smit serieus moet nemen en dat is maar goed ook.

---

quote:

---

Originally posted by Lowlands

Omdat Michiel Smit zich omringd met figuren uit extreem rechtse kringen maakt hem dat niet direct extreem rechts, echter in de politiek moet je erg voorzichtig zijn met wie je in zee gaat. Dat weet Michiel Smit ook. Nieuw Rechts is officieel niet extreem rechts, hun programma is ook niet echt extreem te noemen, maar de mensen met wie Michiel Smit omgaat zijn op z'n minst van een bedenkelijk niveau. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Oud CD'ers en andere kopstukken waar een normaal denkend mens niet mee op straat gezien wil worden.

---

quote:

---

Originally posted by Joe de Kater

quote:

---

VER verleden?!? Wie had het over VER verleden?

---

Draai er toch niet omheen. Iemand die 6 weken geleden als verleden beschouwt heeft een minder ontwikkeld geheugen als een goudvis.

---