| Author |
 ?Topic? |
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26809 Posts
|
 Posted?-?26 Feb 2006?:? 14:40:05 ? 
|
| Ben je aan de LSD? Waar stel ik dat dan? |
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
Klacht indienen 
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10094 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 14:49:22 ?
|
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
USA
0 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 14:51:23 ?
|
quote:
Originally posted by Jules
Ben je aan de LSD? Waar stel ik dat dan?
Hoe het ook zij, je behoord aan de zijde van de verliezers.
Nee geen argument. Omdat een ander de wet overtreedt mag ik 'em net zo goed overtreden? Niet hard te maken voor een rechter en het druist in tegen hetgeen wij voor staan. Althans ik wel!
|
11879
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Marjan Duijsens
we prutsen maar wat aan
Netherlands
13922 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 15:10:39 ?
|
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Hear Hear...........
|
Ik zie ik zie wat jij niet ziet............
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26809 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 15:12:06 ?
|
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Dit lijkt me een prima voorbeeld van een discussie aangaan zonder te verzanden in politiek correct geneuzel. En binnen de wet.
Helemaal gelukkig zou ik zijn als er ook feiten bij staan: "veel allochtonen"; hoeveel allochtonen dan? "veel moslims"; hoeveel moslims dan? etc.etc.
|
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22545 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 15:42:26 ?
|
Stephen, hoe kom je van dat wij / zij gevoel af, wanneer iemand bij jouw op bezoek komt en totaal geen respect voor je heeft.
Moet je dan in dialoog gaan?en zelfs, om deze gast niet voor het hoofd te stoten, op allerlei punten in je eigen huis, regels aan een herijking onderwerpen.
Dit helemaal in het licht bekeken van, dat die zelfde gast wanneer je bij hem op visite bent, geen enkele concessie ten opzichte van jouw doet, sterker nog in plaats van aan te mogen schuiven, mag je op de grond zitten en moet je blij zijn als ie af en toe een restje voor je op de grond smijt.
Dank je de Koekoek.
Resultaten uit het verleden hebben bewezen dat, jouw benadering van het probleem, de oplossing eerder verderaf dan, dichterbij brengt.
Straks moet je in je eige huis vragen of, je het raam mag open zetten omdat, het is beginnen te meuren.
Stephen, kijk ook even bij buitenland topic: olie; inruil voor import horden.
Dan, weet je wat ik bedoel.
|
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Edited by - [email protected] on 26 Feb 2006 15:47:25
|
|
Klacht indienen
|
|
|
tobie1
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3849 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 15:59:56 ?
|
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Misschien mag ik dit ook niet zeggen, maar volgens mij zal integreren nooit lukken omdat we te maken hebben met verschillende RASSEN, t.w. het nuchtere, koele Europese("wij") en(in veel gevallen) heetgebakerde,fanatieke Arabieren ("zij").Deze zijn zo totaal verschillend van aard, cultuur, opvoeding enz. dat zij nooit in elkaar zullen opgaan(zelfs al zouden we dat willen).
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26809 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 16:14:01 ?
|
| Turken en Marokkanen zijn over het algemeen geen Arabieren (sterker nog; sommige Rifmarokkanen stammen af van .... joden) dus je verhaal snap ik niet. |
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
tobie1
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3849 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 16:28:10 ?
|
Jules, lees svp in mijn posting hierboven dan "verschillende CULTUREN" i.p.v."verschillende RASSEN" |
|
Klacht indienen
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
USA
0 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 16:32:39 ?
|
quote:
Originally posted by Jules
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Dit lijkt me een prima voorbeeld van een discussie aangaan zonder te verzanden in politiek correct geneuzel. En binnen de wet.
Helemaal gelukkig zou ik zijn als er ook feiten bij staan: "veel allochtonen"; hoeveel allochtonen dan? "veel moslims"; hoeveel moslims dan? etc.etc.
https://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=43840
Dit lijkt mij nou een beter voorbeeld voor discussie, opvallend ook dat ik daarin sommige mensen mis.....of eigenlijk ook niet 
|
11879
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 17:02:32 ? ?
|
quote:
Originally posted by Marjan Duijsens
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Hear Hear...........
Ach wat grappig 2 mensen in 1 posting die totaal van het padje af zijn!
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26809 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 17:07:36 ?
|
| Het padje? Jouw padje? Waar heb je het over? |
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Marjan Duijsens
we prutsen maar wat aan
Netherlands
13922 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 17:33:13 ?
|
Ach Crus soms ben ik blij dat jouw padje mijn paadje niet is. |
Ik zie ik zie wat jij niet ziet............
|
|
Klacht indienen
|
|
|
W.A.W.
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
30 Posts
|
|
|
Arnold
Forumclown
Open Inrichting Nederland
26809 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 17:57:03 ?
|
| Bedoel je de voorpagina of die van het forum zelf? |
never argue with a fool they will lower you to their level and then beat you with experience ...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10094 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 20:09:54 ?
|
quote:
Dit lijkt me een prima voorbeeld van een discussie aangaan zonder te verzanden in politiek correct geneuzel. En binnen de wet.
Helemaal gelukkig zou ik zijn als er ook feiten bij staan: "veel allochtonen"; hoeveel allochtonen dan? "veel moslims"; hoeveel moslims dan? etc.etc.
Jules, die dingen zouden dan uitgezocht moeten worden. Daar heb ik geen zicht op. Pim Fortuyn was er al een voorstander van om via getallen inzichtelijk te maken hoe groot het probleem is. Helaas is dit nooit uitgezocht. In Nederland zijn we zo bang te discrimineren dat politiedossiers de afkomst niet vermelden. Dit geldt ook voor de sociale dienst, de gezondheidszorg, de WW-uitkeringen, de WAO-uitkeringen enz. enz.
Als dit wel zou gebeuren, dan kunnen we het probleem duidelijk in kaart brengen.
|
Edited by - Stephen on 26 Feb 2006 23:24:54
|
|
Klacht indienen
|
|
|
EMBX
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
USA
1045 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2006?:? 23:57:40 ?
|
quote:
Originally posted by Jules
Nee geen argument. Omdat een ander de wet overtreedt mag ik 'em net zo goed overtreden? Niet hard te maken voor een rechter en het druist in tegen hetgeen wij voor staan. Althans ik wel!
Foutje Arnold, ik heb het nl niet over doelbewust de wet overtreden maar dat ik het zat ben te gaan lopen nuanceren met en over dat uitschot wat ons voor varkens en hoeren uitmaken het geen Stephen zo graag zou zien.
Volgens Stephen ben "ik" dus ongenuanceerd, wat dus in dit geval waar is, maar om maar botweg te stellen, dat het enig denkwerk verricht en je intelligent zou moeten wezen om te kunnen nuanceren is natuurlijk een redenering dat zo krom als een hoepel is!
Als mensen met mij de nuance aanbrengen zal ik dit ook betrachten, krijg ik van mensen varkens en hoeren, extreem rechts over mij heen gestort dan houdt voor mij de nuance met die lui dus per direct op!
EMBX
|
ITe grote afbeelding is automatisch verwijderd door Admin
--- Be aware, you are entering the no spin zone! ---
|
|
Klacht indienen
|
|
|
EMBX
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
USA
1045 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 00:24:30 ?
|
quote:
Originally posted by Marjan Duijsens
quote:
Originally posted by Stephen
Laten we nou gewoon man en paard noemen zonder de wet te overtreden:
a) veel allochtonen vormen een sociaal probleem;
b) onder die allochtonen die een sociaal probleem vormen, bevinden zich veel moslims die vanwege hun geloof moeilijk geïntegreerd kunnen worden in onze samenleving;
c) beide aspecten moeten liefst op korte termijn opgelost worden om ons land dat toch al dichtbevolkt is, leefbaar te houden;
d) een oplossing van dit probleem is in het belang van allen (allochtoon en autochtoon, moslim en niet-moslim)
Als je vanuit deze stellingen opereert, dan kom je volgens mij veel verder dan alles over één kam scheren. Alle inwoners van Nederland herkennen deze stellingen immers. Verder impliceren deze stellingen dat niet alle allochtonen een probleem vormen en ook niet alle moslims. Een uitstekend uitgangspunt om de zaak op te lossen, waarbij autochtone Nederlanders en allochtonen (moslim en niet-moslim) met elkaar MOETEN samenwerken. Wij moeten af van de tweedeling WIJ en ZIJ.
Hear Hear...........
Hear hear??? Zo sterk is dat gewouwel toch echt niet, met elkaar MOETEN samenwerken is een utopie! Het zal nl alleen van de Nederlandse kant moeten komen, lees: zich gewoon schikken in de wil van de moslims! De meeste moslims zullen niets toegeven en de dialoog aangaan is hun wereldvreemd!
Hoe komt het toch dat na 25 jaar geprobeer het met dialogen op te lossen wat totaal mislukt is er mensen blijven volharden in dat dialoog geneuzel met die klanten? Werkelijk ongelooflijk!!!
EMBX
|
ITe grote afbeelding is automatisch verwijderd door Admin
--- Be aware, you are entering the no spin zone! ---
|
|
Klacht indienen
|
|
|
DewiSudarsono
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
1760 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 00:48:44 ?
|
quote:
Originally posted by EMBX
Volgens Stephen ben "ik" dus ongenuanceerd, wat dus in dit geval waar is, maar om maar botweg te stellen, dat het enig denkwerk verricht en je intelligent zou moeten wezen om te kunnen nuanceren is natuurlijk een redenering dat zo krom als een hoepel is!
Als mensen met mij de nuance aanbrengen zal ik dit ook betrachten, krijg ik van mensen varkens en hoeren, extreem rechts over mij heen gestort dan houdt voor mij de nuance met die lui dus per direct op!
EMBX
Juist EMBX in feiten is nuance een luxe, nuanceren is een prettige intellectuele bezigheid en moet zoveel mogelijk toegepast worden waar het kan. Daar waar het niet kan is het luxe die je je niet kan permiteren.
Het is zo simpel als de volgende vergelijking, iemand loopt vreedzaam over straat van top tot teen in het groen. Je kan dan zeggen dit is belachelijk en die persoon is een totale gek, met wat nuance zou je kunnen "ja maar dat lijkt maar zo hij waarschijnlijk een brilliant kunstenaar die er een wat extravagante levenstijl op na houd.
Je loopt bent in een doodlopende steeg terwijl de enige uitweg geblokkeerd wordt door een uitgehongerde tijger die zich in jou richting begint te bewegen, er is dan geen nuancering meer aan te brengen en je enige kans te overleven is indien je een geweer hebt het beest onder verdere overweging dood te schieten.
Het is het verschil tussen iets wat vreemd or raar is of iets wat levengevaarlijk is, over het laatste kun je niet nuanceren.
En ja je hebt gelijk want je kan niet nuanceren tegenover ongenuanceerdheid, voor de ongenuanceerde absolutistische en imperialistische islam blijf je een soort untermensch of je ze nu nuanceerd of niet. Erger nog elke voor van nuance wordt dor hen gezien als een zwakte die kan worden uitgebuit om weer meer van te krijgen/nemen.
Is dat een vooroordeel, nee want het ligt in de leer besloten waaraan zij zich onderwerpen. Die zij, de moslims dus, hebben zich aan die absolutitisch en facisistische waanleer onderworpen anders zouden ze volgens de eigen leer geen moslim kunnen zijn en precies dat vergeten al die dromers die denken dat er gematigde islam zou kunnen bestaan.
Ik vraag diezelfde dromers mijn ongelijk te bewijzen op grond van de islam en haar (on)heilige geschriften en voorschriften. Je zult zien dat een islamiet enkel islamiet kan zijn indien hij zich aan de leer van de profeet (hbuh) onderwerpt doet hij dat niet dan is hij geen islamiet.
|
Mijn Site is weer in de lucht. ik ben niet van plan de Islamo-Fascisten met rust te laten en me ook niet door hen te laten intimideren
https://alter-of-democracy.be
SVP teken deze petitie https://www.PetitionOnline.com/ckd2005/
Alla hanin, Muhammed hanzir
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10094 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 05:59:12 ?
|
quote:
maar dat ik het zat ben te gaan lopen nuanceren met en over dat uitschot wat ons voor varkens en hoeren uitmaken het geen Stephen zo graag zou zien.
Hoe kom je erbij, dat ik dat graag zou zien. Dan heb je me toch totaal verkeerd begrepen.
quote:
Volgens Stephen ben "ik" dus ongenuanceerd, wat dus in dit geval waar is, maar om maar botweg te stellen, dat het enig denkwerk verricht en je intelligent zou moeten wezen om te kunnen nuanceren is natuurlijk een redenering dat zo krom als een hoepel is!
Je moet me geen woorden in de mond leggen, die ik nooit heb geuit. Ik heb helemaal niet gezegd, dat je ongenuanceerd bent.
quote:
Als mensen met mij de nuance aanbrengen zal ik dit ook betrachten, krijg ik van mensen varkens en hoeren, extreem rechts over mij heen gestort dan houdt voor mij de nuance met die lui dus per direct op!
Wie zegt dat je extreem rechts bent? Ik niet in ieder geval.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
EMBX
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
USA
1045 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 06:56:13 ?
|
quote:
Originally posted by Stephen
Hoe kom je erbij, dat ik dat graag zou zien. Dan heb je me toch totaal verkeerd begrepen.
Misschien inderdaad verkeerd begrepen, maar de zin "de wet dwingt ons tot nuance" deed bij mij anders vermoeden!
quote:
Je moet me geen woorden in de mond leggen, die ik nooit heb geuit. Ik heb helemaal niet gezegd, dat je ongenuanceerd bent.
Daarom stond ik ook tussen de " " Ik bedoelde dus niet impliciet mijzelf maar een ieder die niet genuanceerd meer wenst over te komen. Maar ik ben met je eens dat het "ik" wat beter gekund had
quote:
Wie zegt dat je extreem rechts bent? Ik niet in ieder geval.
Ik zeg ook nergens dat jij dat zegt maar geloof mij, ik ben ontzettend vaak voor extreem rechts, nazi, Hitler en weet ik veel wat nog meer uitgemaakt toen ik nog in Nederland woonde, en alleen al omdat mijn mening haaks stond op die van een ander, ik WEL het gevaar van de Islam bespreekbaar probeerde te maken etc.
Ook op dit forum zijn sommige er niet vies van bij het minste al de termen extreem rechts uit de kast te halen tegen bepaalde personen.
Ach, ik heb geleert er mee te leven en soms trek ik even aan de bel.
Wie ons voor hoeren en varkens uitmaken behoefd toch geen betoog meer lijkt me!
EMBX
|
ITe grote afbeelding is automatisch verwijderd door Admin
--- Be aware, you are entering the no spin zone! ---
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10094 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 08:17:54 ?
|
Ik gebruik het woord extreem rechts nooit, omdat ik eenvoudig niet weet wat daarmee bedoeld wordt. Sommige extreem rechtse figuren, zoals Constant Kusters van de NVU, hebben ook linkse ideeën (althans ideeën die door links worden aangehangen). Het socialisme is links, maar het nationaal socialisme is alweer rechts enz.
Kusters had ook een afkeer van het kapitalisme en had ook een hekel aan Bush. Dat zijn linkse uitgangspunten.
Daarom gebruik ik liever het woord extreem. De grote overeenkomst tussen extreem rechts en extreem links is dat ze beide inconsistent zijn. Beide fout. Met extreme ideeën en oplossingen kom je niet ver in deze wereld. Ze volgen een dood spoor. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Knighthawk
Forumlid én ondersteuner
Netherlands
5732 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 11:44:03 ?
|
| Zolang er interesse is voor dit forum, dan gewoon doorgaan. Discussie is nog altijd populair. |
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
USA
0 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 12:41:46 ?
|
quote:
Originally posted by Stephen
Ik gebruik het woord extreem rechts nooit, omdat ik eenvoudig niet weet wat daarmee bedoeld wordt. Sommige extreem rechtse figuren, zoals Constant Kusters van de NVU, hebben ook linkse ideeën (althans ideeën die door links worden aangehangen). Het socialisme is links, maar het nationaal socialisme is alweer rechts enz.
Kusters had ook een afkeer van het kapitalisme en had ook een hekel aan Bush. Dat zijn linkse uitgangspunten.
Daarom gebruik ik liever het woord extreem. De grote overeenkomst tussen extreem rechts en extreem links is dat ze beide inconsistent zijn. Beide fout. Met extreme ideeën en oplossingen kom je niet ver in deze wereld. Ze volgen een dood spoor.
Wat is er rechts aan het nationaal socialisme
|
11879
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Tom Poes
Forumlid én ondersteuner
11039 Posts
|
Posted?-?27 Feb 2006?:? 23:16:46 ?
|
quote:
Originally posted by DewiSudarsono
Juist EMBX in feiten is nuance een luxe, nuanceren is een prettige intellectuele bezigheid en moet zoveel mogelijk toegepast worden waar het kan. Daar waar het niet kan is het luxe die je je niet kan permiteren.
Het is zo simpel als de volgende vergelijking, iemand loopt vreedzaam over straat van top tot teen in het groen. Je kan dan zeggen dit is belachelijk en die persoon is een totale gek, met wat nuance zou je kunnen "ja maar dat lijkt maar zo hij waarschijnlijk een brilliant kunstenaar die er een wat extravagante levenstijl op na houd.
Je loopt bent in een doodlopende steeg terwijl de enige uitweg geblokkeerd wordt door een uitgehongerde tijger die zich in jou richting begint te bewegen, er is dan geen nuancering meer aan te brengen en je enige kans te overleven is indien je een geweer hebt het beest onder verdere overweging dood te schieten.
Het is het verschil tussen iets wat vreemd or raar is of iets wat levengevaarlijk is, over het laatste kun je niet nuanceren.
En ja je hebt gelijk want je kan niet nuanceren tegenover ongenuanceerdheid, voor de ongenuanceerde absolutistische en imperialistische islam blijf je een soort untermensch of je ze nu nuanceerd of niet. Erger nog elke voor van nuance wordt dor hen gezien als een zwakte die kan worden uitgebuit om weer meer van te krijgen/nemen.
Is dat een vooroordeel, nee want het ligt in de leer besloten waaraan zij zich onderwerpen. Die zij, de moslims dus, hebben zich aan die absolutitisch en facisistische waanleer onderworpen anders zouden ze volgens de eigen leer geen moslim kunnen zijn en precies dat vergeten al die dromers die denken dat er gematigde islam zou kunnen bestaan.
Ik vraag diezelfde dromers mijn ongelijk te bewijzen op grond van de islam en haar (on)heilige geschriften en voorschriften. Je zult zien dat een islamiet enkel islamiet kan zijn indien hij zich aan de leer van de profeet (hbuh) onderwerpt doet hij dat niet dan is hij geen islamiet.
Een goed betoog, Dewi. In andere bewoordingen met gelijke strekking kwam dit ook naar voren bij EMBX en Duhbyl.
Kijk, ook ik heb alle respect voor de hier eerder besproken mooie wetsartikelen, Maar juist aan de hand daarvan zou je hier menig Marokkaan per direct de bak in kunnen sodemieteren, hun reacties lezende op hun 'discussie'-sites.
Nuance is prachtig, maar waar mensen de voorkeur geven aan de sharia boven onze genuanceerde wetgeving, houdt alle nuance op. Dan moet je gewoon het lef hebben die wet die wij aanhangen ook van toepassing te laten zijn. Die wet hoort dan te gelden voor iedere Nederlander. Voor mij, voor ons...maar er schijnt nog altijd een bepaalde groep buiten die wet te vallen. Omdat hun thee zo lekker is?
Je kan onmogelijk met mooie woorden de uitgehongerde tijger te lijf.
Moet ik werkelijk respect opbrengen voor mensen die dat toch willen blijven proberen? Dan moet ik dus respect hebben voor hun zelfmoordpogingen. En met wat moeite zou ik zelfs dat nog wel op kunnen brengen, ware het niet dat zij anderen in hun ondergang meeslepen...
|
Op alle religies en ideologieën heb ik veel kritiek, behalve op de islam, want ik wil niet voor de rechter gesleept worden.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Julia
Beginnend Forumlid (serieus geïnteresseerd)
245 Posts
|
Posted?-?28 Feb 2006?:? 02:44:22 ?
|
Graag doorgaan!
Deze site gebruik ik persoonlijk zelf vooral ook regelmatig als informatiebron. Hier lees ik dingen, waar ik anders nooit achter gekomen zou zijn.
Aktief deelnemen aan de discussies hier, is mij meestal te emotioneel. Vooral omdat sommige mensen erg op de man gaan spelen dan en elkaar gaan afslachten.
Zelf heb ik me een periode erg verwant gevoeld aan het ''fortuynisme'', maar was het zeer zeker ook niet met alles eens. Met name niet in de zienswijze op de WAO.
Maar ook al ben ik geen aktieve deelneemster aan dit forum meer, toch blijf ik deze site regelmatig bezoeken als informatiebron.
Zou het jammer vinden als dit opgeheven zou worden.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Socialisten Vreter
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
2193 Posts
|
|
|
Esceha
Beginnend Forumlid (serieus geïnteresseerd)
Netherlands
181 Posts
|
Posted?-?28 Feb 2006?:? 14:56:22 ?
|
De enige reden dat ik hier nauwelijks kom, heb ik ook al rechtstreeks aangekaart. Op andere fora, tot en met zelfs (hier niet terzake zijnde) Kieskeurig en consumentenfora, wordt er - als er is gereageerd - automatisch een waarschuwingsbericht gezonden aan de betreffende plaatser van een openingsartikel, maar ook als men heeft gereageerd op een onderwerp van iemand anders. Dat bericht bevat de melding op welk onderwerp de reactie betrekking heeft, met een link, waarop men slechts behoeft te klikken om direct op de betreffende pagina te komen. Sterker nog; men komt zelfs direct op de betreffende reactie.
Daarop inspringende houdt in dat de discussies levendig zijn, actueel blijven, maar de frequentie van de bezoeken en reacties stijgt evenredig.
Op dit forum zoek ik mij wild naar wat en waar ik iets heb geplaatst, hetgeen mij veelal de moed ontneemt om dit nog bij te houden, zeker als men - zoals ik - dagelijk op meerdere fora - plaatst, dan wel reageer. Los daarvan kan ik mij voorstellen dat velen door drukke andere beslommeringen ook daarvoor niet de tijd hebben, dan wel willen nemen.
Discussiefora bestaan bij de gratie van meningsverschillen c.q. onderschrijven van meningen over geponeerde stellingen en mededelingen. Slechts bij activering van deelnemers via een gestandariseerd bericht met link zal daartoe bijdwagen.
Cor Schorel
[email protected]
|
LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS
"Laten wij waken over de vrijheid van het spreken"
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Tom Poes
Forumlid én ondersteuner
11039 Posts
|
Posted?-?28 Feb 2006?:? 22:33:29 ?
|
De mening van Esceha kan ik goed begrijpen. Zelf heb ik ook wel eens moeite iets terug te vinden dat ik enige tijd geleden zelf geplaatst heb of belangrijke informatie van anderen van enige tijd terug.
Meestal kom ik er overigens wel uit door middel van de 'searchmachine' vlak boven de login/logout knop!.
Het direct doorverbinden met de betreffende informatie lukt alleen als het topic een speciale benaming heeft gekregen in de url-balk. Meestal is dat niet het geval en rest je vaak niets anders dan de hele informatie opnieuw te plaatsen.
Ik vraag mij af of het niet mogelijk is dat elk topic automatisch een url-benaming toegewezen kan krijgen.
De administratie zal wel denken: "Typisch een vraagje van een leek!"
De leek denkt dan: "We konden ook op de maan landen..." |
Op alle religies en ideologieën heb ik veel kritiek, behalve op de islam, want ik wil niet voor de rechter gesleept worden.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
EMBX
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
USA
1045 Posts
|
Posted?-?01 Mar 2006?:? 00:02:39 ?
|
Ik ben niet zo bekend met Snitz, het ASP script waar dit forum gebruik van maakt. Dus weet ik niet of Snitz de mail functie heeft waar Cor Schorel het over heeft. Ik denk eerlijk gezegd niet maar misschien zit ik er naast!
Forum software als VBulletin hebben die features wel maar daar moet men wel een licentie voor betalen (Iets in de geest van rond de $150 terwijl Snitz Freeware is! Alles wat beter is kost vaak wat $$$ :-)
EMBX
|
ITe grote afbeelding is automatisch verwijderd door Admin
--- Be aware, you are entering the no spin zone! ---
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Stephen
Ere Forumlid voor het leven
Netherlands
10094 Posts
|
Posted?-?02 Mar 2006?:? 11:58:29 ?
|
| Sommige topics gaan over exact hetzelfde onderwerp. Ze hebben alleen een andere titel. Het zou goed zijn te eisen dat de titel de lading dekt. Verder ontaarden sommige topics in discussies over totaal andere zaken. Alles heeft te maken met de snelheid waarmee de topics geplaatst worden. Ik weet hier niet zo snel een oplossing voor. Als ik er een week of twee weken uit ben geweest, dan moet ik heel lang zoeken. Vooral als ik in het buitenland zit en een trage internetverbinding heb. Heel vaak geef ik het dan maar op. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?02 Mar 2006?:? 20:43:04 ? ?
|
De wet dwingt onz eigenlijk niet tot nuance. Integendeel zelfs. Omdat tegenwoordigde wet NIET meer wordt toegepast zonder aanziens des persoons, hier mee bedoel ik meer tolerantie tegen moslimcriminelen dan autochtonecriminelen en vrijheden inperken ten voordele van moslims, Verliest deze niet alleen zijn kracht maar ook zijn recht. De wet is dood en de wetgevers dwingen tot radicalisering aan beidde zijden.
Enne Marjan, als jij wil blijven praten met die middeleeuwers tot de je een burka over je hoofd trekken moet je dat fijn zelf weten hoor. Wat dat betreft zitten we gelukkig op een ander paadje ja. Maar mocht de tering uitbreken, blijf je dan ook wel bij je moslim vriendjes en kom je dan niet naar ons, die je verraden hebt voor hulp. Dankzij "dialoog" zul je ons op termijn een oorlog in dwingen en dan hebben we geen tijd meer voor praters!
Zal je gebeuren neem je "praters" onder je hoede, gaan ze vanaf dag 1 zeiken of we niet kunnen gaan onderhandelen. Ik zou voor "praters"de film "braveheart" nog eens willen adviseren! |
|
Klacht indienen
|
|
|
Marjan Duijsens
we prutsen maar wat aan
Netherlands
13922 Posts
|
Posted?-?02 Mar 2006?:? 21:08:52 ?
|
| Er is een verschil tussen de fouten van een mens niet willen zien en de hele groep voor de fout willen laten boeten. |
Ik zie ik zie wat jij niet ziet............
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Wouter
moslim:Met Ons Samen Leven Is Moeilijk
Koninkrijk der Haagsche Apen
6773 Posts
|
Posted?-?02 Mar 2006?:? 21:46:13 ?
|
quote:
Originally posted by Esceha
De enige reden dat ik hier nauwelijks kom, heb ik ook al rechtstreeks aangekaart. Op andere fora, tot en met zelfs (hier niet terzake zijnde) Kieskeurig en consumentenfora, wordt er - als er is gereageerd - automatisch een waarschuwingsbericht gezonden aan de betreffende plaatser van een openingsartikel, maar ook als men heeft gereageerd op een onderwerp van iemand anders. Dat bericht bevat de melding op welk onderwerp de reactie betrekking heeft, met een link, waarop men slechts behoeft te klikken om direct op de betreffende pagina te komen. Sterker nog; men komt zelfs direct op de betreffende reactie.
Daarop inspringende houdt in dat de discussies levendig zijn, actueel blijven, maar de frequentie van de bezoeken en reacties stijgt evenredig.
Op dit forum zoek ik mij wild naar wat en waar ik iets heb geplaatst, hetgeen mij veelal de moed ontneemt om dit nog bij te houden, zeker als men - zoals ik - dagelijk op meerdere fora - plaatst, dan wel reageer. Los daarvan kan ik mij voorstellen dat velen door drukke andere beslommeringen ook daarvoor niet de tijd hebben, dan wel willen nemen.
Discussiefora bestaan bij de gratie van meningsverschillen c.q. onderschrijven van meningen over geponeerde stellingen en mededelingen. Slechts bij activering van deelnemers via een gestandariseerd bericht met link zal daartoe bijdwagen.
Cor Schorel
[email protected]
jij hebt duidelijk alle mogelijkheden van dit forum nog niet uitgeprobeerd.
ten eerste kun je via "active topics" naar behoeven de tijd instellen waarmee je terug wil gaan naar in die tussentijd geplaatste topics cq threads.
2. wel eens van "subscription" gebruik gemaakt ? ...staat rechtsboven.
hiermee kun je je abonneren op emailberichten voor een bepaalde voor jou belangrijke topic of topics wanneer daar nieuwe postings zijn geplaatst.
(opm. je moet dan nog wel een geldig emailadres hebben hier, anders werkt het natuurlijk nog niet !!!!!).
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
USA
0 Posts
|
Posted?-?02 Mar 2006?:? 22:35:51 ?
|
quote:
Originally posted by Marjan Duijsens
Er is een verschil tussen de fouten van een mens niet willen zien en de hele groep voor de fout willen laten boeten.
Zolang de hele groep een zwaar wegend feit gemeen hebben staat deze zaak in een heel ander perspektief. Crusader heeft dus volkomen gelijk.
|
11879
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?
?New Topic ?
?Topic Locked