| Author |
 ?Topic? |
? |
|
reneoord
Super Forumlid
Netherlands
303 Posts
|
 Posted?-?08 Aug 2002?:? 23:53:54 ? ?
|
Hallo mensen,
Direct van de site geplukt van de afdeling Biz.
Het is een hele lap maar interessant om te lezen!
--------------------------------------------------------
2
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
Onderwerp
Commissie feitenonderzoek beveiliging van de
heer W.S.P. Fortuyn
Hierbij bieden wij u het tweede voortgangsbericht van de Commissie feitenonderzoek beveiliging Pim Fortuyn aan. Dit tweede voortgangsbericht is aangekondigd in het eerste voortgangsbericht dat onze voorgangers op 28 juni jl.
aan Uw Kamer hebben aangeboden. Wij zijn voornemens om over dit tweede voortgangsbericht half augustus in contact te treden met de voorzitter en de leden van de Commissie feitenonderzoek beveiliging Pim Fortuyn.
DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES a.i.,
J.P. Balkenende
DE MINISTER VAN JUSTITIE a.i.,
J.P. Balkenende
Datum 31 juli 2002
Ons kenmerk
SG2002/82718
Onderdeel
ALGL/BSG
Inlichtingen
S.W.F.H. Bruinsma
T (070) 426 8209
F (070) 426 6150
Uw kenmerk
Blad 1 van 2
Aantal bij lagen
1
Bezoekadres
Schedeldoekshaven 200
2511 EZ Den Haag
Postadres
Postbus 20011
2500 EA Den Haag
Tweede voortgangsbericht commissie-Van den Haak Amsterdam, 30 juli 2002
Tweede voortgangsbericht Commissie feitenonderzoek beveiliging Pim Fortuyn
I. Inleiding
In het eerste voortgangsbericht van de commissie d.d. 26 juni 2002 wordt
beklemtoond dat zij haar taak op een voortvarende manier maar ook met de nodige
zorgvuldigheid moet uitvoeren. De strategie die zij heeft ontwikkeld om zowel het een
als het ander te bereiken bestaat erin dat de nodige werkzaamheden in vier fasen
worden verricht: in de eerste fase worden de gegevens verzameld, in de tweede fase
worden deze gegevens geanalyseerd, in de derde fase worden de belangrijkste
uitkomsten van de analyse in de vorm van interviews voorgelegd aan de meest
betrokken personen en functionarissen, en in de vierde fase worden – eventueel na
nader onderzoek van kwestieuze punten – de resultaten hiervan eveneens
geïncorporeerd in het rapport van de commissie. Tevens wordt in dat bericht
aangegeven hoever de verzameling van gegevens op die datum was gevorderd.
Dit bericht strekt er niet alleen toe om de voortgang van het onderzoek in de loop van
de maand juli toe te lichten maar ook om vooruit te blikken op de uitvoering van het
onderzoek in de komende maanden en aan te geven op welk tijdstip het rapport van
de commissie kan worden tegemoet gezien. Zoals in het eerste voortgangsbericht
werd gesteld heeft de commissie op dit moment voldoende zicht op hetgeen er nog
aan onderzoek moet worden gedaan om zich omtrent dat tijdstip te kunnen
uitspreken.
Alvorens in te gaan op het verloop van het onderzoek past het hier te melden dat met
het oog op de bespoediging van het onderzoek beroep is gedaan op een
professioneel verslagbureau om de bandopnamen van de gevoerde gesprekken uit
te werken. Met hetzelfde oogmerk worden vanaf 29 juli twee jonge onderzoekers
ingeschakeld bij de verdere verzameling en de analyse van relevante
mediaberichten. Om redenen die er hier verder niet toe doen kan sinds enige tijd niet
langer beroep worden gedaan op ondersteuning door de documentalisten van de
Rekenkamer.
( noot re: als dit wordt beweert, dan wordt het juist spannend om te weten waarom niet!)
II. De voltooiing van het oriënterend onderzoek
Op velerlei manieren is de voorbije weken gebleken hoe nodig het was om
voldoende tijd uit te trekken voor de oriëntatie op de problemen die in het onderzoek
aan de orde zijn. Niet alleen roepen vele persberichten meer vragen op dan zij
beantwoorden, ook de stukken die door deze en gene instelling zijn aangeleverd
spreken bepaald niet altijd voor zichzelf maar vragen om uitleg van degenen die ze
hebben opgesteld. De gesprekken die in de afgelopen weken zijn gevoerd hebben
dan ook een belangrijke rol gespeeld in het verkrijgen van een goed begrip van wat
zich in de onderzoeksperiode heeft voorgedaan inzake de veiligheid en de
beveiliging van Fortuyn. De kracht van het onderzoek is met andere woorden met
name gelegen in het feit dat tal van gegevens uit heel verschillende bronnen bij
elkaar worden gebracht en zodoende met elkaar kunnen worden vergeleken.
Uit het overzicht dat hierna wordt gegeven van de onderscheiden
onderzoeksactiviteiten die ter oriëntatie zijn ondernomen, zal overigens blijken dat
deze fase nog niet geheel is afgerond. Enerzijds is dit een gevolg van het feit dat de
samenspraak met instanties over de beschikbaarstelling van stukken soms meer tijd
heeft gevraagd dan werd verwacht.
(noot:re eerst even wat dingen wijzigen?)
Anderzijds dient te worden opgemerkt dat gaandeweg is gebleken dat er meer gesprekken
moesten worden gevoerd dan voorzien en dat de afronding van deze gesprekken ook als
gevolg van de vakanties van gesprekpartners tijdrovender is dan werd gehoopt. Technische problemen
hebben daarenboven de bewerking van de persberichten voor het onderzoek
vertraagd.
In aansluiting op dit laatste kan hier ten eerste worden gemeld dat de chronologische
collectie van de persberichten halverwege juli kon worden afgesloten en dat met de
analyse hiervan deze week een begin wordt gemaakt. Deze collectie omvat ongeveer
3.000 berichten. De onderzoekers die het voorwerk voor de analyse doen zullen in
de komende weken eveneens de nog uitstaande deelonderzoeken uitvoeren. Hierbij
gaat het met name om de verdere verzameling van de relevante radio- en televisieuitzendingen.
Ten tweede zijn er tot op de dag van vandaag in totaal ruim 60 gesprekken gevoerd.
In algemene zin betreft het hier bovenal gesprekken met:
? personen uit de familiale, sociale en politieke omgeving van Fortuyn, inclusief een van zijn advocaten;
? leden van alle politieke formaties: partijvoorzitters, fractieleiders e.a.;
? functionarissen van de betrokken departementen en politiekorpsen;
? journalisten die Fortuyn gedurende zijn verkiezingscampagne op de voet hebben gevolgd;
? directeuren van particuliere beveiligingsondernemingen die op enigerlei wijze betrokken zijn geweest bij de vraag naar zijn beveiliging;
? deskundigen in de sfeer van de persoonsbeveiliging die werkzaam zijn in de particuliere sector;
? functionarissen in het bedrijfsleven die verantwoordelijk zijn voor het beveiligingsmanagement van werknemers die al dan niet een scherp risicoprofiel
hebben;
? personen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid op het mediapark in Hilversum;
? en, last but not least, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de burgemeester van Rotterdam.
Het merendeel van de desbetreffende bandopnamen is op dit moment omgewerkt tot
een ordentelijk verslag. Een aantal van de gesprekspartners heeft het verslag van
hun onderhoud met de commissie inmiddels geautoriseerd.
Vanzelfsprekend kan hier niet worden ingegaan op de inhoud van deze gesprekken.
Wel kan en mag hier worden gezegd dat de commissie door elkeen die zij heeft
benaderd voor een oriënterend gesprek met grote welwillendheid te woord is
gestaan. De uitkomsten van alle gesprekken die zijn gevoerd zijn dan ook van het
grootste belang voor haar onderzoek. Bovendien zijn in de loop respectievelijk naar
aanleiding van een aantal van deze gesprekken stukken overgelegd die voor het
werk van de commissie eveneens zeer relevant zijn.
In de derde plaats heeft het merendeel van de instanties en instellingen in de
voorbije dagen en weken de stukken aangeleverd waarom door de commissie was
gevraagd. Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksaangelegenheden is
hierbij de commissie zeer van dienst geweest. In kwantitatieve termen gesproken
beslaat het betrokken archief op dit moment meerdere strekkende meters. Door
omstandigheden zijn echter nog niet alle mogelijk relevante documenten momenteel
in het bezit van de commissie. Hierbij kan worden aangestipt dat in een enkel geval
relevante dossiers en/of relevante gegevens door leden van de commissie ter
plaatse worden geraadpleegd. Om verschillende redenen, maar vooral om tijd te
besparen en met het oog op bronbeveiliging.
In het verlengde van het vorige punt is het overigens aangewezen om hier voor alle
duidelijkheid te laten weten dat de commissie ook gegevens verzamelt over zowel
bedreigingen aan het adres van politici vóór 20 augustus 2001 en ná die omineuze
6e mei 2002 als over het optreden van de overheid hiertegen. Een goed inzicht in de
situatie die na die dag op het vlak van veiligheid en beveiliging is ontstaan is zowel
belangrijk voor de vergelijking met de situatie van vóór die dag als met het oog op de
formulering van aanbevelingen voor het toekomstig beleid in deze.
III. De inrichting van de tweede fase: de analyse van de gegevens
Naarmate haar oriëntatie op de onderhavige problematiek vorderde heeft de
commissie zich vanzelfsprekend steeds explicieter gebogen over de vraag hoe de
verzamelde gegevens in het licht van haar opdracht het beste kunnen worden
geanalyseerd. Om de analyse hiervan op een doeltreffende en efficiënte manier aan
te sturen is er in haar schoot – afgezien van een operationeel analyseschema –
gaandeweg ook een raamwerk ontwikkeld dat het stramien vormt voor het rapport
dat zij na afloop van haar onderzoek zal uitbrengen. Dit raamwerk ziet er – de
algemene inleiding en het algemeen besluit daargelaten – in grote lijnen als volgt uit:
? in het eerste deel zal primair worden uiteengezet hoe in Nederland wordt
aangekeken tegen de verantwoordelijkheid voor de beveiliging van personen en
hoe die verantwoordelijkheid aan de kant van de overheid – in elk geval tot 6 mei
– in het algemeen tot uitdrukking komt in de opdracht, organisatie en werking van
instellingen en diensten; verder zal in dit deel een algemene schets worden
gegeven van de toedracht van de verkiezingen vanuit een oogpunt van veiligheid
en beveiliging ten aanzien van de deelnemende partijen en lijsttrekkers; het zal
worden afgerond met een reconstructie van relevante ontwikkelingen en
gebeurtenissen – zoals de weerslag van de aanslagen op 11 september 2001 in
de Verenigde Staten – rond de opkomst van Fortuyn in de landspolitiek na 20
augustus 2001, de dag waarop hij in een interview zijn voornemen om mee te
doen aan de verkiezingen kenbaar maakte;
? het tweede deel is geheel gewijd aan een reconstructie van de feiten in de
periode van 23 oktober 2001 (de dag waarop hij kandidaat werd gesteld voor het
lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland) tot en met 6 mei 2002; mede gelet op
de lengte van deze periode is zij als het ware in (onder)delen opgeknipt: de
periode tot 9 februari (de dag van het geruchtmakende interview in de
Volkskrant), die tot 14 maart (de dag van het taartincident), die tot 15 april (de
dag waarop door de Rotterdamse politie met A. De Booij en Fortuyn zelf van
gedachten is gewisseld over zijn veiligheid en beveiliging), en die tot en met de
moord op 6 mei, inclusief de nasleep hiervan;
? het derde deel is enerzijds bestemd voor de conclusies die de commissie in
relatie tot haar opdracht zal moeten trekken en anderzijds voor de aanbevelingen
die zij mede op grond hiervan meent te moeten doen.
Bij de manier waarop het tweede deel – de reconstructie van de feiten – zal worden
aangepakt moet speciaal worden opgemerkt dat een uiterste poging zal worden
gedaan om aan de hand van de verschillende bronnen per (sub)periode zo precies
mogelijk in beeld te brengen hoe de publieke berichtgeving, het optreden van de
overheid en de opstelling van Fortuyn (en zijn omgeving) zich tot elkaar hebben
verhouden en op elkaar hebben ingewerkt.
Om zulk een reconstructie – die geheel tegemoetkomt aan de verwachtingen die bij
de instelling van de commissie zijn uitgesproken – te kunnen realiseren zullen de
leden van de commissie zich de komende periode conform de aangegeven
tijdsindeling in een tiental stappen door de veelheid van gegevens uit alle
beschikbare bronnen heen werken. Drie vragen zullen in deze exercitie telkens
centraal staan:
? ontbreekt er nog informatie om tot een afgewogen oordeel te komen en hoe kan
die mogelijks worden verkregen?
? welke belangrijke gevolgtrekkingen kunnen er – zowel in termen van
feitelijkheden als in termen van verantwoordelijkheden – worden verbonden aan
(dit deel van) de reconstructie?
? wie moet er alsnog – in de derde fase – worden geïnterviewd over gewichtige
vraagpunten?
Voorts ligt het in de bedoeling om de bespreking van elke (sub)fase af te ronden met
een voorlopig ontwerp van de tekst over de ontwikkelingen, gebeurtenissen en
verantwoordelijkheden in dat tijdvak. Op grond van deze concepten zal de commissie
zich na één of meer hoofdstukken van het beoogde rapport bezinnen op het geheel
van de vaststellingen en conclusies die kunnen worden verbonden aan de betrokken
onderdelen van de reconstructie.
Overigens zal het mogelijk om ook reeds in dit tijdbestek een deel van die (veelal
korte) interviews af te nemen die volledig zijn gericht op het verkrijgen van
aanvullende gegevens om witte plekken in de reconstructie op te vullen.
Deze fase van het onderzoek zal – naar het zich nu laat aanzien – eind september
worden afgerond.
IV. De planning en uitvoering van de interviews in de derde fase
In de strategie is – dat moge hiervoor reeds duidelijk zijn geworden – met reden
ruimte voorzien voor het afnemen van een aantal interviews. Dit moeten er geen
zestig of meer zijn. De commissie denkt op dit moment aan een 25 tot 30. Deze
interviews zijn nodig om, zoals gezegd, een aantal verantwoordelijke personen –
zowel aan de kant van de overheid als aan de kant van Fortuyn – te confronteren
met gewichtige vraagpunten die uit de reconstructie zullen worden gedestilleerd.
Deze interviews zullen in de loop van oktober worden gehouden en afgerond. En dit
laatste is bepaald niet onbelangrijk om hier te melden. Want niet alleen het houden
van deze interviews kost tijd maar ook de omwerking ervan tot behoorlijke verslagen,
evenals hun autorisatie door de betrokkenen en de verwerking ervan in het concept
van het rapport.
V. De afronding van het volledige onderzoek
In de daaropvolgende weken – en dan hebben we het over de eerste weken van
november – moet natuurlijk tijd worden voorzien voor enig aanvullend onderzoek op
werkelijk springende punten. Maar vóór alles gaat het in deze fase om de definitieve
opstelling van het rapport. Dit is vanzelfsprekend niet alleen een kwestie van
“schrijven?. Er moet ook de nodige ruimte zijn voor het beraad van de voltallige
commissie over alle bevindingen, conclusies en aanbevelingen.
Parallel hieraan zullen de toebereidselen moeten worden getroffen voor het persklaar
maken van het manuscript, inclusief bijlagen, en voor de redactie van een
publieksvriendelijke samenvatting van het rapport.
VI. De publicatie van het rapport
Bij herhaling heeft de commissie aangegeven dat zij – gelet op de grote
maatschappelijke en persoonlijke belangen die met haar opdracht zijn gemoeid – zo
voortvarend mogelijk te werk wil gaan maar zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit
van haar onderzoek. Voorliggend bericht laat verregaand zien hoe zij, met
inachtneming van deze twee vereisten, voor de komende maanden haar
werkzaamheden zo strak mogelijk heeft georganiseerd om zo goed mogelijk te
voldoen aan de hoge verwachtingen die leven ten aanzien van dit onderzoek.
Het tijdpad dat zij voor de uitvoering van haar opdracht heeft uitgestippeld, kan
zonder meer als krap worden betiteld. De commissie verwacht dat zij haar rapport
medio december zal kunnen publiceren.
(noot :re Nou laten we maar rustig even wachten op het rapport mensen! Want als men precies
werkt dan twijfel je toch niet aan de uitkomst? Zou er een koppie of 2 gaan rollen of meer?)
|
|
|
|
willem1940
Ere Forumlid
Netherlands
6187 Posts
|
Posted?-?09 Aug 2002?:? 03:15:38 ? ?
|
| Dit ziet er uit als een "procedure". |
|
|
|
reneoord
Super Forumlid
Netherlands
303 Posts
|
Posted?-?09 Aug 2002?:? 10:27:46 ? ?
|
Hallo Willem,
ehehe, dat is het ook!
Goed gelezen Willem!
Hoezo gedetailleerd?
Het lijken wel ambtenaren!
Of zou het te maken hebben met een cursus indekken? |
|
|
|
|
willem1940
Ere Forumlid
Netherlands
6187 Posts
|
Posted?-?09 Aug 2002?:? 15:47:50 ? ?
|
Ja René, het verschijnsel Procedures ken ik en alle denkbare functies, zoals zelf-indekking, zijn daarop van toepassing.
Niet zelden duurt het lezen van de Procedure (begrijpen daargelaten) langer dan het beschreven werk zelf. |
|
|
|
|
Drifter
Super Forumlid
804 Posts
|
Posted?-?11 Aug 2002?:? 12:54:58 ? ?
|
Ongelofelijk is dit. We staan erbij en kijken ernaar hoe ze het volk een loer draaien.
Men is onder meer bezig om 3000! persberichten te analyseren om te kijken of PF wel bedreigd werd.
Waar is dit in ###snaam voor nodig? Als je op 6 mei in de eerste de beste zoekmachine de woorden Fortuyn en Hitler invulde, kreeg je meteen diverse extreemlinkse websites waarin nauwelijks verhuld werd opgeroepen tot geweld tegen PF.
Bovenstaande vraag kan dus al na 1 uur websurfen met "ja" worden beantwoord. Nu misschien niet meer omdat die sites inmiddels zijn opgeschoond, maar half mei in ieder geval nog wel.
Zou de BVD in de maanden voor 6 mei dan geen enkele keer op die websites hebben gekeken?
Of zouden ze bij de BVD gewoon zijn vergeten de ministers in te lichten? |
|
|
|
|
WFHermans
Zeer gewaardeerd Forumlid
Afghanistan
199 Posts
|
Posted?-?21 Apr 2003?:? 16:39:20 ? ?
|
Ik heb een paar dagen geleden gehoord dat een van de leden van de commissie van den Haak eerder als "rechter" Janmaat veroordeelde wegens het uiten van een verboden mening. Iets dat Pim Fortuyn indertijd veroordeelde!
Weet iemand daar iets meer van? In dat geval heeft de overheid geen enkel risico genoemen en een rechter in de commisie genomen waarvan bekend was dat hij Pim Fortuyn's meningen wilde verbieden.
Stem fortuynist, U weet wel waarom! |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Feiten onderzoek beveiliging PimFortuyn
