Britse banken proberen de gerenommeerde Universiteit van Cambridge te censureren. Een student ontdekte een zwakke plek in de beveiliging van pinpassen en wil zijn onderzoek publiceren. De banken protesteren hiertegen.
De UK Cards Association (UKCA) heeft namens de grote Britse banken een brief gestuurd naar de universiteit wegens een proefschrift over een apparaatje waarmee zonder pincode met iemands pinpas kan worden betaald. UKCA is bang dat het publiek het vertrouwen in het betalingssysteem verliest. Het proefschrift zou ook te veel tips geven over hoe te frauderen met een apparaat van enkele tientjes.
De professor die de student begeleidde bij zijn onderzoek, Ross Anderson, zegt dat Cambridge doorgaat met het publiceren van controversieel onderzoek. De universiteit was eerder pionier door onderzoeken van befaamde wetenschappers als Isaac Newton en Charles Darwin te publiceren.
Is publiceren van zulke gevoelige gegevens niet strafbaar? Deze student en zijn begeleider weten drommelsgoed dat ze daarmee grote schade kunnen toebrengen aan het bankwezen. Als je dat willens en wetens doet ben je volgens mij gewoon een terrorist en verdien je een overeenkomstige behandeling.
Enigma: onzin. Het gaat hier over ONS geld. De overheid forceert het gebruik van de pinpas, dan moet de overheid (+ banken) maar zorgen voor veiligheid.
Klopt, maar dat is niet ons probleem. De overheid wil het contant geld uitbannen (totale controle), dus zorgt zij maar voor de veiligheid. Of de collaborerende banken.
Dat contante geld is eigenlijk alleen maar lastig. Ik vind het pinnen eigenlijk wel handig. Je kunt overal in Europa je pinpas gebruiken. Tien jaar geleden moest je voortdurend allerlei valuta in je portemonnee hebben als je een stukje ging rijden. Dat hoeft niet meer.