De Koningin spreekt ons toe

HANS BESSELING - 25 DECEMBER 2010

?

?

??????????????????????????? Toen Darwin op zijn roemruchte reis aan boord van de HMS Beagle de inboorlingen van? Tierra del Fuego tegenkwam kon hij niet nalaten op te merken: “Viewing such men, one can hardly make oneself believe that they are fellow-creatures, and inhabitants of the same World.. The different tribes when at war are cannibals….it is certainly true, that when pressed in the winter by hunger, they kill and devour their old women before they kill their dogs. When asked why they did this, the answer given was that doggies catch otters, old women not. The old women in question are killed by being held over smoke and thus choked. The boy who reported this story, imitated their screams as a joke, and described the parts of their bodies which are considered the best to eat.?

Een poging een paar kinderen uit deze achterlijke stammen op te nemen in zijn eigen beschaving lukte niet echt. Ze bleken uiteindelijk zich meer verbonden te voelen met de mensen van hun geboorteland.

Ondanks zijn ervaringen bij zijn verblijf onder de inboorlingen van Tierra del Fuega schreef Darwin veertig jaar later: “As man advances in civilization, and small tribes are united in larger communities, the simplest reason would tell each individual that he ought to extend his social instincts and sympathies to all members of the same nation, though personally unknown to him. This point being once reached, there is only an artificial barrier to prevent his sympathies extending to the men of all nations and races.?

Darwin was een humaan en goedhartig mens. Hij was ook niet degene die de drijvende kracht in de evolutie beschreef als ‘survival of the fittest’. Dat was Herbert Spencer in zijn ‘Principles of biology’ van 1864, hoewel deze in zijn latere werken deze simplistische verklaring van de evolutie van de beschaving verliet? voor een soort overervingstheorie. Darwin spreekt van een kunstmatige barrière die ons verhindert onze sympathie uit te strekken tot mensen van alle volkeren en rassen. Hoe zo kunstmatig, zou ik zeggen. Hij kon toch ook geen sympathie opbrengen voor die achterlijke Vuurlanders, die hun oude vrouwen op de barbecue plaatsten? Hoe zegt onze Koningin het? Ze zegt:

?

“Het geweten is de toetssteen die de keus bepaalt. Door vanuit beginselen te leren omgaan met goed en kwaad wordt iemands geweten van jongsaf gevormd. Daarin ligt de basis voor persoonlijke overtuiging en standvastigheid. Wie op eigen keuzen wordt aangesproken moet zich niet alleen tegenover zichzelf kunnen verantwoorden maar ook tegenover anderen.?

Hier is het probleem dat het van jongsaf gevormde geweten van de mens bij gelovigen de verantwoording tegenover hun God boven de verantwoording tegenover anderen stelt. En dan komen we in de moeilijkheden met de volgende zinnen uit de Koninklijke toespraak:

“Dagelijks merken we dat over uitgangspunten en verwachtingen ten aanzien van het algemeen belang verschillend wordt gedacht. Het gevaar bestaat dat het gemeenschappelijke wordt verzwegen en verschillen worden uitvergroot. Dan worden muren van vermeende tegenstellingen opgetrokken en verharden standpunten. Maar het is juist belangrijk te zoeken naar wat verbindt en elkaar over en weer te bemoedigen.

Uiteenlopende opvattingen horen natuurlijk bij een open samenleving. We kunnen de verschillen niet ontkennen maar moeten ze zien als startpunt voor maatschappelijke dialoog. Het is niet nodig elkaar te overtuigen om elkaar te verdragen. Dát is de basis van wederzijds respect. “

Vertel dit maar eens aan onze orthodoxe moslims en hun jongeren! Maar de Koningin zoekt naar steun voor haar woorden:

“Bemoediging vinden wij evenzeer in het delen van waarden die door de eeuwen heen gestalte hebben gekregen. Die zijn herkenbaar op tal van plaatsen waar mensen vreedzaam met elkaar verkeren en samenwerken. Van oudsher berust dit op verdraagzaamheid, zorgvuldigheid en hulpvaardigheid. Deze principes zijn ook vandaag essentieel. Behandel anderen zoals u wilt dat zij u behandelen. Zo heeft Jezus de bekende gulden regel ‘wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet’ positief geformuleerd.?

Er zijn natuurlijk tal van plaatsen op de wereld, zij het vooral in de Westelijke wereld, waar de mensen vreedzaam met elkaar verkeren als resultaat van de evolutie van de joods-christelijke beschaving. Jammer dat uit de islamitische wereld de joden en christenen worden of zijn verjaagd. De laatste alinea uit haar Kerstboodschap moet dan ook wel alleen op Nederland betrekking hebben:

????? “Bij de processen die het menselijk leven beheersen zijn wij allen betrokken. In tal van verbanden zijn wij met elkaar verbonden. Door ons te richten op een gemeenschappelijk perspectief kunnen wij trachten angst en argwaan te overwinnen en een goede balans te vinden tussen ‘wij’ en ‘zij’. In de boodschap van geloof, hoop en liefde geeft Kerstmis ons bezieling en bemoediging.?

??????? Helaas zal deze verwijzing naar ons christelijke feest niet overkomen bij onze moslims. Zij delen niet met ons de resultaten van de evolutie van de joods-christelijke beschaving. En er is wel een evolutie van de beschaving, zoals ik al eerder heb betoogd. www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5160? We hebben Folkert van der Graaf niet op het marktplein onder applaus gevierendeeld, we hebben Mohammed Bouyeri niet op de brandstapel gezet. We zijn boos als mensen elkaar niet hoffelijk bejegenen. We zouden wel leergieriger mogen zijn. Tenslotte heeft kennis, kunst en wetenschap ons bliksembezoek aan deze aarde veel meer de moeite waard gemaakt, als is dit bezoek ook nog zo kort in die 56 miljoen jaar van menselijke aanwezigheid hier op aarde. Vergelijk ons leven maar eens met dat van de inboorlingen van Tierra del Fuego, die vroeger Darwin zo tot ontzetting brachten.