| Author |
 ?Topic? |
|
|
hirihiri123
Ere Forumlid
Netherlands
8512 Posts
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22534 Posts
|
 Posted?-?24 Nov 2009?:? 10:56:42 ? 
|
Volgens mij bedoelen ze allahtonen.
Maar, moeten die geen sharia hypotheek, die nog niet bestaat?.
Trouwens, dat zei ik; Bij het DSB drama kwam ook een 'ware'gelovige in beeld, die mede slachtoffer was.
Toen geen vraag, van de wakkere reporter, of dit heerschap wel een hypotheek mocht, van de shariawetgeving.
Trouwens, vrouw en kinderschare kwamen niet in beeld.
Ik vroeg me toen al af, of dat was, omdat een kopkleed afbreuk van de eventueel opgewekte symphatie zou doen.
Wel slim van Laroes.
Ook gisteren moest een 'ware'gelovige in beeld komen, die een griepprik kwam halen.
Olie voor immigratie(lees; islamisatie)media-code, alles er over te lezen; staat bij het forum voor de vrijheid. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
Klacht indienen 
|
|
|
hansie
Ere Forumlid
9156 Posts
|
Posted?-?07 Dec 2009?:? 17:12:36 ?
|
ma 07 dec 2009, 16:07 | lees voor
Opvang voor zieke ex-asielzoekers
DEN HAAG - Zieke uitgeprocedeerde asielzoekers die op medische gronden een verblijfsvergunning aanvragen, krijgen voortaan onderdak. Tot nu toe hadden ze pas recht op voorzieningen als er verblijf was verleend.
Staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie wil hen vanaf januari opvangen op locaties van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dat heeft ze maandag aan de Tweede Kamer geschreven.
Het parlement had de bewindsvrouw op initiatief van de PvdA opgeroepen de groep op te vangen om daarmee te voorkomen ze op straat belanden en in de illegaliteit verdwijnen. Het gaat om zieke ex-asielzoekers die recht hebben op verblijf in ons land gedurende hun medische procedure, maar die geen recht hebben op opvang. Gemeenten zitten vaak met hen in de maag. Ook voor de volksgezondheid zijn er volgens Albayrak redenen om het probleem op te lossen.
Ze wil nu dat er voorafgaande aan de formele indiening van de aanvraag voor een medische vergunning wordt vastgesteld of er echt sprake is van een medisch probleem. De ex-asielzoeker moet daarom twee weken vantevoren zijn medisch dossier in een gesloten enveloppe bij een arts van het Bureau Medisch Advies van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bezorgen.
Het bureau probeert binnen twee weken met een advies te komen. De IND kan vervolgens direct een beslissing nemen. Als het advies nog niet klaar is, wordt de asielzoeker opgevangen. De nieuwe procedure moet als een filter werken, zodat zoveel mogelijk wordt voorkomen dat uitgeprocedeerde asielzoekers zonder medisch probleem toch een aanvraag indienen en zo recht krijgen op opvang. De werkwijze wordt een jaar uitgetest.
De IND krijgt per jaar ongeveer 1200 medische aanvragen binnen. In circa een kwart daarvan wordt tijdelijk verblijf op medische gronden verleend.
De opvang van zieke ex-asielzoekers kost naar schatting 15 miljoen euro.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/5515411/__Opvang_voor_zieke_ex-asielzoekers__.html |
Gr Hansie
Geert Wilders,ik laat de PVVkiezer niet uitmaken voor racist, een gevaar voor de rechtsstaat of rechts-extremist. Dat laat ik me niet gebeuren. Iedereen die dat vanaf nu zegt, krijgt keihard de wind van voren. Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel.?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22534 Posts
|
Posted?-?24 Dec 2009?:? 11:34:27 ?
|
Bovenop alle kosten, hebben we ook nog 350.000 overgemaakt aan slachtoffers van de Nederlandse missie in oeroezgan.
Mooi bedrag, om wapentuig van de te kopen. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Marcus(gebanned)
Beginnend Forumlid (serieus geïnteresseerd)
Netherlands
428 Posts
|
Posted?-?28 Dec 2009?:? 13:19:37 ?
|
| Precies, al het geld wordt verbrast. Zodat men de AOW-leeftijd heeft moeten verhogen naar 67. What a life. Ben je 67 mag je pas met je vrouw echt gaan genieten van je leven dankzij de maffiabende in Den Haag die islam van harte welkom heet. Straatterrosisten moeten ze er gewoon uitzetten net als Geert zegt dat zal ook veel uitkerings en gevangingeniskosten schelen. Zou leuk zijn als er in Rotterdam gewoon weer meer autochtone Nederlanders wonen als allochtone wat nu het geval is. Die stad is clompeet naar de kl.te. Terwijl het altijd mijn lievelingsstad was maar toen waren er vooral Turken die gewoon keihard werken en over het algemeen gewoon integreren. Nu zitten we met die Marokkaanse criminelen opgescheept. Die ook Nederlandse naïeve meisjes ronselen als loverboy. Maakt me kwaad. |
Trust but verify.(Ronald Reagan)
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22534 Posts
|
Posted?-?01 Jan 2010?:? 13:33:57 ?
|
Nou, al is Rotjeknor niet me lievelingsstad, zit er zeker een kern van waarheid in Marcus zijn woorden.
Om het pardon te bekostigen wordt de AOW leeftijd versneld verhoogd(op termijn was dit noodzakelijk, omdat de mensen ouder worden).
Heb ik het niet eens over dat (s)linkse plan waarvan de kosten mij nog onbekend zijn, warmee lieden die hier later zijn gearriveerd zich voor weinig voor een volledige AOW kunnen inkopen.
Ook dit zouden Geert en co mensen moeten voorrekenen, alvorens er een referendum moet komen, om het pardon terug te draaien.
Ohja het pardon was voor X op X AFGEWEZEN asielzoekers, die beloont zijn voor het niet weggaan.
Terugdraaien van het pardon; gaat ook de mensen die staan te trappeln, om hier heen te komen tegen houden. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22534 Posts
|
Posted?-?08 Feb 2010?:? 12:59:06 ?
|
He, door het proces en al; horen we helemaal niks meer van die snuiter, die zei, dat hij ons zonder omwegen de baten van de massa-immigratie zou voorspiegelen, he?.
Zou die spiegel door die flagrante leugen gebarsten zijn?.
Het zou zo maar kunnen dat bij de volgende verkiezing blijkt, dat hij zich in zijn vinger heeft gesneden.
Retributie van dit heerschap als doekje voor ons bloeden; lijkt me wel wat. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid voor het leven
22534 Posts
|
Posted?-?10 Feb 2010?:? 15:21:42 ?
|
Van der Laan gaat hoogstwaarschijnlijk met lege zakken uit Rabat wederkeren, hoort dat ook in dit topic?.
Hij was zeker vergeten, dat vorige keer toen er dreiging was van het stopzetten van gelden naar Marokko de magistraten daar als was in de handen werden.
Een beetje assertief persoon zou er voor zorgen, dat die gasten komen smeken, of ze volgende keer hier mogen komen, om wat; te bedingen.
Gelukig, is hij niet vergeten de positieve bijdrage die hun aan de 17e provincie leveren; te benadrukken. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"; zei me stiefvader.PVV vs PVO
|
|
Klacht indienen
|
|
|
hirihiri123
Ere Forumlid
Netherlands
8512 Posts
|
|
|
hirihiri123
Ere Forumlid
Netherlands
8512 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2010?:? 14:50:59 ?
|
UVA-WETENSCHAPPER: ONDERZOEK NAAR KOSTEN IMMIGRATIE ALTIJD ’VERBODEN’
’Kop in het zand’ -strategie
’Angst om extreemrechts in kaart te spelen’
AMSTERDAM, dinsdag
Wat zijn de economische gevolgen en kosten van immigratie? De PVV van Geert Wilders vroeg het vorig jaar aan de verantwoordelijke bewindslieden. Een antwoord bleef uit, sterker nog Wilders oogstte bijna alleen hoon en kritiek. Maar waarom werd er tot nu toe eigenlijk nauwelijks onderzoek gedaan, terwijl ons land als immigratieland relatief zeker twee keer zoveel immigranten heeft als de VS?
Het antwoord van onderzoeker Jan van de Beek die vandaag op het onderwerp promoveert, zal weinig mensen verbazen: vooral politieke correctheid van de politieke elite heeft goed onderzoek, vanaf de jaren ’80, decennialang belemmerd.
„Maar er bleken meer factoren. Voor een deel heeft het te maken met de manier waarop kennis tot stand komt. Economen gebruikten lange tijd bijvoorbeeld vooral bestaande statistische onderzoeksgegevens en die waren er nauwelijks over immigranten. Onder meer vanwege privacy en het trauma van de jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog?, aldus UvA-promovendus Jan van de Beek.
„Vanaf de jaren ’80 gold ook een vrij breed herenakkoord dat over immigratie-effecten niet werd gepraat. Dat was vooral uit angst om extreemrechts in de kaart te spelen. Later wilde men voorkomen dat de immigranten de schuld zouden krijgen van de hervormingen van de verzorgingsstaat die nodig waren.
Nietwesterse immigranten waren namelijk vaak afhankelijk van uitkeringen en de intuïtie was wel dat er nooit een plusje kon komen uit een kosten-batenanalyse. Onderzoek doen naar de gevolgen van immigratie was niet goed voor je reputatie.?
Een ander probleem was dat het onderzoek naar minderheden tot 1992 werd aangestuurd door de Advies Commissie Onderzoek Minderheden. Van de Beek, zelf antropoloog: „Antropologen hadden in die commissie veel invloed en zij vereenzelvigden zich sterk met de minderheden. Zij wilden geen onderzoek waar immigranten negatief uit naar voren zouden komen.?
Daarnaast was er het Instituut Sociaal Economisch Onderzoek (ISEO) dat belangrijke data over minderheden bezat. Van de Beek beschrijft in zijn proefschrift dat het ISEO die data niet vrij gaf voor elk type onderzoek. Zo mochten gegevens wel gebruikt worden voor onderzoek naar discriminatie op de arbeidsmarkt, maar niet voor een kosten-batenanalyse.
De directeur was daar om „ethische redenen op tegen?, schrijft de promovendus. „Dat tekent de situatie wel. Wat er in feite gebeurde, is dat wetenschappelijke kennis niet meer op hun waarheid of onwaarheid werd beoordeeld, maar op hun vermeende sociale en politieke gevolgen.?
Van de Beeks analyse is vlijmscherp en bikkelhard. „Het probleem is dat politici in Nederland door het ontkennen van de problemen ook ontslagen werden van de plicht om ze op te lossen. En kijk naar de uitkomsten dertig jaar later. Er zijn weinig westerse landen waar immigranten het relatief zo slecht doen op de arbeidsmarkt als in Nederland. Ik durf de stelling aan dat er een direct verband is tussen de ’kop in het zand’strategie van de elites in de jaren ’80 en ’90 en het feit dat Wilders nu zo goed scoort in de peilingen.?
Met zijn constateringen, zo beseft Van de Beek, is de kans levensgroot dat hij als wetenschapper in het Wilderskamp wordt gezogen. Dat is niet zijn bedoeling. „Ik denk dat als deze partij aan de macht komt de rechtstaat in gevaar komt. Dan wordt Nederland een grimmig land, waar het voor iedereen slecht toeven is. Maar je kan het wel niet onderzoeken omdat de resultaten op korte termijn kunnen worden misbruikt. De gevolgen daarvan op lange termijn kunnen veel erger zijn. Dat blijkt nu in de praktijk.?
https://www.telegraaf.nl/telegraafi/
TJA.......................daar sta je dan met je goede gedrag............
Politieke elite....................... |
Kijk ook op: Het Vrije Volk, het Pim Fortuyn forum of Wie heeft Daan de Haas vermoord?, of de oorzaak van islamisering en vervolgens
over de nazi's van deze tijd en praat erover op Cor Stoker, bij wie anders? of een ander forum.
|
Edited by - hirihiri123 on 30 Mar 2010 14:53:30
|
|
Klacht indienen
|
|
|
King George
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Nederlandsch Islamitisch Protectoraat
717 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2010?:? 11:08:47 ?
|
| Kosten immigratie voelen wij wel in ons portemonnee. Ons voorrekenen is niet nodig; Rekenen kunnen we zelf. |
Gezellig debatteren doe je op een gezellig forum. Debatteer nou ook eens gezellig mee op dat gezellige  (nog steeds on-line!  )
Nieuw forum van oud-gediende jpmante: 
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted?-?01 Apr 2010?:? 15:46:13 ?
|
Immigration comes at hefty price
P
The economic effects of immigration have become a hot-button issue in Dutch politics. The mere mention of the subject is often greeted with suspicion and loathing. But that didn’t stop scholar Jan van de Beek from writing his doctoral thesis on the issue. In his PhD research, which he defended at the University of Amsterdam on Tuesday, he answered two related questions: what kind of economic consequences did mass immigration to the Netherlands between 1960 and 2005 have, and why is it such a taboo to study the economic effects of these immigrants?
Van de Beek has come to conclusions the Netherlands may not like. Since the 1970s, little research has been done into the economic effects of immigration, for fear of playing into the hand of the xenophobic right. As recently as last year, populist politician Geert Wilders asked the Dutch cabinet to calculate the net costs or benefits imposed on society by immigrants. Cabinet refused to do so, which led to uproar amongst several opposition parties. The minister responsible called it “improper? to reduce citizens’ contribution to society “to a profit-loss analysis?.
The reluctance to study the matter has done well to conceal some unpleasant facts, Van de Beek claims. For one, the Dutch policy of recruiting workers from outside of Europe in the 1960s needlessly delayed the modernisation of Dutch industry. As the Dutch economy was modernised in the 1980s, many immigrants were laid off and became dependent on welfare. Even today, the Dutch welfare state mainly attracts immigrants that impose a net cost on the Dutch economy, Van de Beek found.
Van de Beek is a mathematician and a cultural anthropologist. He is interested in social problems and has a soft spot for numbers. “In 1999, I was writing my master’s thesis about Dutch asylum policy,? he said in an interview. “I wanted to devote a chapter to the economic aspects of the matter, because the asylum debate centres mostly on numbers. To my surprise, I couldn’t find any sources. Filling this gap became the subject of my doctoral research.?
43,000 euros per immigrant
Since then, some other researchers have ventured into the area. In the same year Van de Beek wrote his thesis, economist Pieter Lakeman estimated that immigrants cost the Dutch state 5.9 billion euros each year. An analysis by a Dutch government agency in 2003 found that an immigrant who arrives here at age 25 costs Dutch society 43,000 euros over the rest of his lifetime on average.
For his PhD, Van de Beek studied all research published on migratory economics since 1960. He interviewed scholars about their attempts to investigate the economic consequences of immigration and spoke to (former) politicians about the motives underlying immigration policy. He also tried to answer the question of why prominent Dutch government think tanks had so little to say about the matter.
The title of his dissertation became Knowledge, Power and Morality. “Morality stands for Dutch political correctness, but that is a term I chose not to use,? Van de Beek said. “I prefer the term ‘moral reading’: the phenomenon that knowledge is not judged according to its factual merit, but according to its social, political and moral consequences.
“In the 1980s and 1990s people in the Netherlands feared the rise of the radical-right,? he explained. In 1983 the Centrumpartij (CP) garnered nine percent of the votes in Almere’s municipal election. The party opposed immigration and was later banned for inciting racism and hatred. “This shocked the Netherlands,? Van de Beek said. “The Second World War was still the moral frame of reference. We were not allowed to know the true cost of immigration because this could play into the CP’s hands. This left a huge gap in our body of knowledge.?
An economic disaster
“The recruitment of labourers in the 1960s?, Van de Beek said, “was an economic disaster. The stated intent here was to keep wages down, but we would have been better served by letting them rise. The switch from an industrial economy to one dependent on capital was inevitable for us to be competitive internationally. It would have been best to make that change in the 1960s, when the economy was booming. Finally, we had to restructure the economy anyway and many of the immigrants who came here in the 1960s were laid off in the 1970s and 1980s and ended up on benefits.?
Immigration remained an expensive issue long thereafter. In the Netherlands, the state redistributes a lot of money. “The government loses money on its less well-educated citizens. They contribute less in taxes and other payments over the course of their lives than they receive in the form of subsidised healthcare, education, benefits and pensions. This means there is little point for the Netherlands to try to attract uneducated labour from abroad.?
Van de Beek recalled a report about immigration published in 2001 by a Dutch government think tank. Harry van Dalen, a Dutch economist who was asked to contribute a chapter regarding its economic effects, met with resistance when he tried to discuss the tension between immigration and the welfare state. “A fundamental problem,? Van de Beek said. “But the project group wouldn’t hear of it. Other members feared such an analysis would lead to immigrants being blamed for reform of the welfare state.?
Van de Beek shares Van Dalen’s analysis. “A welfare state leads to a levelling of income. This makes it relatively unattractive for an Indian IT specialist to come to the Netherlands, because the educated earn relatively little here. He would prefer to move to the United States. The Netherlands attracts fewer educated immigrants, unlike Canada or Australia. Those countries recruit much more actively and have a selective admission policy. They put national interests first. That serves both the host nation and immigrants better, because it means they are welcome and will thrive.?
https://gatesofvienna.blogspot.com/2003/01/news-feed-20100331.html#45858
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
Edited by - Joop Klepzeiker on 01 Apr 2010 15:48:19
|
|
Klacht indienen
|
|
|
hansie
Ere Forumlid
9156 Posts
|
Posted?-?03 Apr 2010?:? 09:13:14 ?
|
vr 02 apr 2010, 23:04
Wetenschap wil niet weten wat immigratie kost
AMSTERDAM - De Nederlandse wetenschap wil niet weten wat de immigratie kost. Dat concludeert onderzoeker Jan van de Beek van de Universiteit van Amsterdam in een proefschrift dat hij onlangs verdedigde. Niet iedereen is blij met zijn bevindingen.
"Bent u soms extreem rechts?" Die vraag werd Jan van de Beek gesteld door een van zijn collega's na afloop van een presentatie. Zijn onderzoek raakte kennelijk een gevoelig punt, want het overkwam hem meerdere malen dat hij voor nazi of fascist werd uitgemaakt. Zo staat te lezen in een uitgebreid artikel van de hand van Michel Hoebink op de website van Radio Nederland Wereldomroep.
Bij het voorbereiden van zijn afstudeerscriptie over asielbeleid in 1999 kwam Van de Beek er achter dat er in Nederland nauwelijks economische gegevens over migratie beschikbaar waren. Dat was vreemd, want Nederland is sinds de jaren zestig een immigratieland bij uitstek. Hij besloot in een promotieonderzoek uit te gaan zoeken waarom dat zo was.
Politiek correct
Wat bleek? Vanaf de jaren zeventig werd er in Nederland vrijwel geen onderzoek gedaan naar de kosten en baten van immigratie. Ook werden er van overheidswege geen statistische gegevens verzameld, bij-voorbeeld over werkloosheid en uitkeringsgebruik onder migranten. Vanaf begin jaren tachtig was dat gebrek vooral gemotiveerd door wat later 'politieke correctheid' is gaan heten.
Van de Beek zelf mijdt in zijn proefschrift de term 'politieke correctheid'; hij geeft de voorkeur aan de academische term 'moral reading': "Wat er in feite gebeurde is dat wetenschappelijke kennis niet meer beoordeeld werd op haar waarheidsgehalte, maar op het verwachte sociale en politieke effect. Dat is ontluisterend als je je bedenkt dat het wetenschappelijk bedrijf pretendeert alleen de waarheid na te streven."
De migratie uit niet-westerse landen, heeft volgens Van de Beek Nederland weinig opgeleverd. "In een kenniseconomie als de onze heb je nu eenmaal weinig aan laaggeschoolde migranten. Als er meer onderzoek was gedaan, dan waren we waarschijnlijk al lang geleden tot de conclusie gekomen dat we moeten selecteren op opleidingsniveau. In vergelijking met andere westerse landen blijkt nu dat migranten in Nederland het heel slecht doen op de arbeidsmarkt."
Geert Wilders
Toch wil hij zeker niet in het kamp van de populistische politicus Geert Wilders geplaatst worden. "Wilders bedreigt met zijn oproep tot deportatie van miljoenen moslims de Nederlandse rechtsstaat. Maar ik denk wel dat er een verband is tussen de neiging van onze elites om allerlei dingen niet te willen weten en het succes van zijn PVV vandaag. Onderzoek naar de economische effecten van migratie zou de politieke spanningen in Nederland kunnen verminderen."
In 2009 eiste PVV leider Geert Wilders van de regering een kosten- en baten onderzoek van de migratie naar Nederland. Het kabinet weigerde. "Allochtonen zijn leden van onze samenleving", schreef minister Van der Laan van Integratie toen in een reactie. "Hun aanwezigheid laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro." Wilders concludeerde daarop dat "de burger blijkbaar niet mag weten wat de massamigratie kost." Zelf becijferde de politicus dat de komst van niet-westerse allochtonen Nederland zo'n honderd miljard euro armer heeft gemaakt...
https://www.telegraaf.nl/binnenland/6448436/__Berekenen_kosten_immigratie_niet_populair__.html?sn=binnenland,buitenland |
Gr Hansie
Geert Wilders,ik laat de PVVkiezer niet uitmaken voor racist, een gevaar voor de rechtsstaat of rechts-extremist. Dat laat ik me niet gebeuren. Iedereen die dat vanaf nu zegt, krijgt keihard de wind van voren. Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel.?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
hirihiri123
Ere Forumlid
Netherlands
8512 Posts
|
Posted?-?01 May 2010?:? 09:01:53 ?
|
De prijs van immigratie
Het wordt in politieke kringen steeds meer de gewoonte om ideologische tegenstanders uit te schakelen met weerzinwekkende beschuldigingen of vergelijkingen. Ze worden overreden door een publicitaire mestkar. Acht jaar geleden overkwam dit de charismatische politicus wijlen Pim Fortuyn. Wij weten allen hoe dat afgelopen is. Pims moordenaar, Volkert van der Graaf, zit in de gevangenis. Maar de politici en de publicisten die de gestoorde dader op diens fatale idee brachten, zijn nog volop in functie. Een soortgelijk proces dreigt zich thans af te spelen rondom Geert Wilders, de luis in de pels van de Tweede Kamer.
Op 6 mei aanstaande om 18.06 is het precies acht jaar geleden dat Fortuyn bij een Hilversumse radiostudio werd neergeschoten. Dezelfde politici die hem nog enkele uren tevoren hadden verguisd, verschenen die avond, schijnbaar diep geschokt, op het televisiescherm. Hun schijnheiligheid kende geen grenzen. Het was niet te ontkennen dat dit verwerpelijke gedrag vooral van politiek linkse zijde kwam. Pijnlijk was dat in de weken en maanden ná de moord, talrijke voormalige tegenstanders van Fortuyn er met zijn politieke ideeën vandoor gingen alsof ze die zelf hadden bedacht.
Beveiligers
Het tegenwoordige slachtoffer van politieke verguizing, Geert Wilders, wordt al jarenlang dag en nacht bewaakt door uiterst professionele beveiligers. Wat dat betreft, is er wel iets verbeterd sinds 2002. Maar Wilders heeft hierdoor eigenlijk geen privéleven meer. Hij betaalt een zeer hoge prijs voor zijn politieke overtuiging. Maar nog steeds komen vele van zijn tegenstanders intellectueel en cultureel niet boven het niveau van de boerenmestkar uit. Het dieptepunt werd vorige week zondag bereikt (25 april jongstleden) in de televisie-uitzending van Zembla (VARA/NPS) samengesteld door Kees Schaap en getiteld ’Wilders, profeet van de angst’.
Opvallend bij dit soort verkettering is dat volkomen normale en logische vraagstellingen van de te diaboliseren politicus als immoreel worden bestempeld. Zo wilde Geert Wilders vorig jaar inlichtingen krijgen over de kosten en baten van de massale immigratie in de laatste dertig jaar. De vraag was of er een kosten-batenberekening bestond en of het waar was dat de grote toevloed van met name Turken en Marokkanen, financieel nodig was geweest om, zoals men altijd beweerde, de kosten van de vergrijzing op te vangen.
Die informatie bleek zeer moeilijk te verkrijgen. De verantwoordelijke minister van Integratie (in 2009 Eberhard van der Laan, PvdA) weigerde Wilders de gewenste cijfers te overleggen. Hij vond dat ’niet ethisch’. Bovendien was hij niet van plan om ’met een zakjapanner achter iedere allochtoon aan te lopen’.
Wilders was niet de eerste die op dit gebied tegen een muur van zwijgzaamheid en politieke onwil aanliep. De eerste was de bekende econometrist Pieter Lakeman. Die vroeg zich af of Nederland eigenlijk niet te vol was. En of de immigratie als een bedreiging of als een zegen voor ons land moest worden gezien. Ook viel het hem op dat nota’s over deze problemen gekenmerkt waren door een gebrek aan adequate informatie. Ten slotte kwam Lakeman tot de conclusie dat er in Nederland overwegend aandacht wordt geschonken aan sociale en culturele aspecten en vrijwel nooit aan de economische effecten van immigratie.
Industrie
Lakeman begon daarop zelf een uitvoerig onderzoek en publiceerde dat in 1999 in zijn befaamd geworden boek ’Binnen zonder kloppen’ (Meulenhoff, Amsterdam ISBN 90 290 65 22 2). In dit zeer goed leesbare en uitstekend gedocumenteerde boek van 213 pagina’s komt hij onder meer tot de conclusie dat de immigratie een industrie is geworden waar tienduizenden ambtenaren en andere functionarissen hun brood mee verdienen. Zoals daar zijn advocaten, tolken, beleids- en gemeenteambtenaren, maatschappelijk werkers, bewakers, verzorgers van asielcentra, wetenschappers, sociologen, managers enz. Ook vermeldde hij allerlei bedrijven die aan de massale immigratie veel geld verdienden, zoals bij voorbeeld de KLM.
De eindconclusie van Pieter Lakeman was onthullend. Hij stelde dat de morele tekortkomingen van de Nederlandse overheid in het verleden een soort collectieve politieke schaamte veroorzaakt had. Schaamte over onder meer onze slavenhandel in de 17e en 18e eeuw, ons koloniale verleden, de geringe hulp aan onze Joodse landgenoten en de collaboratie met de Duitsers van vele hoogstaande bestuurders in ons land tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit onuitgesproken schaamtegevoel verhinderde politici efficiënte maatregelen te nemen tegen een uit de hand gelopen immigratiebeleid. Iedere allochtoon was volgens de heersende mening in principe zielig en moest van staatswege liefdevol worden opgenomen. Zo ontstonden de begrippen ’troetelturk’ en ’knuffelmarokkaan’.
De laatste zin uit het boek ’Binnen zonder kloppen’ luidt:
’De Nederlandse immigratiepolitiek sinds de Tweede Wereldoorlog heeft tot gevolg gehad dat in Nederland de armen armer zijn geworden, de rijken rijker en dat vele tientallen miljarden zijn uitgegeven aan mensen die deze hulp aanzienlijk minder nodig hadden dan de echte vluchtelingen.’
Pieter Lakeman was heel dapper, maar hij is om dit boek jarenlang bedreigd.
Overbevolkt
Op 30 maart jl. echter promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam de wiskundige en antropoloog Jan van de Beek op een lijvig proefschrift getiteld ’Kennis, Macht en Moraal’. Het gaat over de economische effecten van migratie naar Nederland tussen 1960 en 2005 (ISBN 978 90 5629 626 1). Deze uiterst grondig gedocumenteerde wetenschappelijke publicatie van 499 pagina’s onderschrijft volledig de conclusies van Lakeman. Dit werk is daarom zo waardevol omdat op exacte gronden een zuiver wetenschappelijke basis wordt gelegd onder de bezwaren van velen tegen de massale immigratie die ons land niet alleen overbevolkt heeft gemaakt, maar ook financieel heeft uitgekleed.
Het is dus niet nodig dat Geert Wilders zijn tegenstanders choqueert met dolle plannen zoals ’kopvoddentaks’ en het vernietigen van de Koran. Het degelijke werk van Jan van de Beek en het prettig lezende nog steeds actuele boek van zijn moedige voorganger Pieter Lakeman, leveren alle gegevens om het allochtonenprobleem eindelijk objectief te kunnen benaderen. De publicitaire mestkarren van de veelal linkse media, kunnen dan eindelijk in hun politieke stal blijven staan.
prof.Smalhout
|
Kijk ook op: Het Vrije Volk, het Pim Fortuyn forum of Wie heeft Daan de Haas vermoord?, of de oorzaak van islamisering en vervolgens
over de nazi's van deze tijd en praat erover op Cor Stoker, bij wie anders? of een ander forum.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
?Topic? |
? |
|
|
?
?
?VERZAMELTOPIC www.watkostdemassaimmigratie.nl/
?Forum Locked