| Author |
 ?Topic? |
? |
|
50plus
Wallis and Futuna Islands
12543 Posts
|
 Posted?-?08 Jul 2004?:? 23:29:28 ?  ?
|
PERSBERICHT
Tweede Kamerfractie Lijst Pim Fortuyn
Den Haag, 8 juli 2004
LPF bepleit navolging Deens justitiemodel
De Lijst Pim Fortuyn heeft vandaag in schriftelijke vragen aan minister Donner van Justitie gevraagd om een reactie op het rapport van de hoogleraren strafprocesrecht P. Tak en J. Fiselier, waarin de organisatie van de rechtsstaat Nederland wordt vergeleken met die van Denemarken. Het rapport toont onder andere aan dat de Deense rechtspraak 6 keer zo effectief is als de Nederlandse.
LPF-Kamerlid Joost Eerdmans, de indiener van de vragen, is blij met het onderzoek van Tak en Fiselier: “Het onderzoek laat zien dat er puur door aanpassingen in de organisatie een enorme effectiviteitswinst behaald kan worden, niet alleen bij de politie maar ook bij het Openbaar Ministerie en de rechtsprekende macht.? Vooral de punten in het rapport die gaan over die laatste pijler van de rechtsstaat hebben de aandacht van Eerdmans getrokken: “Ik ben al een tijd bezig met de vraag hoe wij de uitspraken van de Nederlandse rechters beter in lijn kunnen brengen met het gevoel van rechtvaardigheid in onze samenleving: het Deense instituut van de lekenrechters, gewone burgers die recht spreken over misdadigers, zou misschien wel eens het antwoord kunnen zijn op die vraag.?
Eerdmans hoopt op een constructieve reactie van de zijde van de regering. “De standaardreactie op rapporten waarin de prestaties van het Nederlandse justitiële apparaat met die van andere Europese landen wordt vergeleken, komt altijd neer op het aantonen van de onmogelijkheid van de vergelijking. Zo heeft minister Donner ook het rapport van Tak en Fiselier over het oplossingspercentage van de politie in Nordrhein-Westfalen een jaar geleden proberen onderuit te halen. Ik hoop dat ze dit rapport eens positief benaderen en proberen aanknopingspunten te vinden. Dan kan de rechtsstaat Nederland misschien over tien jaar zelf een voorbeeld vormen voor andere landen.?
Vragen van het lid Eerdmans (LPF) aan de minister van Justitie over het rapport “Denemarken-Nederland. De rechtspleging vergeleken?, Prof. Mr. Peter J.P. Tak en Prof. Dr. Jan P.S. Fiselier, Wolf Legal Publishers (024 – 3551904), Nijmegen 2004, geschreven in opdracht van de Raad voor de Rechtspraak.
1. Hebt u kennis genomen van het rapport “Denemarken-Nederland. De rechtspleging vergeleken?, prof. mr. Peter J.P. Tak en prof. dr. Jan P.S. Fiselier geschreven in opdracht van de Raad voor Rechtspraak?
2. Vindt u dat het een belangrijke taak is van de wetgever om het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in de rechtsstaat zo groot mogelijk te laten zijn? Vindt u dat het vertrouwen van de Nederlandse bevolking, waarvan 42% zegt geen vertrouwen te hebben in onze rechtsstaat (Eurobarometer 57.1, genoemd in Rechtstreeks, 2004 nr. 1), zich op een voldoende hoog peil bevindt?
3. In hoeverre zijn de verschillende aspecten van de organisatie van de rechtsstaat in Denemarken zoals beschreven in het voornoemde rapport, waar zo’n 76% van de bevolking zegt veel vertrouwen te hebben in de rechtsstaat (Eurobarometer 57.1), volgens u te hanteren als instrument om te komen tot een verbetering van de organisatie van de Nederlandse rechtsstaat?
4. Bent u bijvoorbeeld bereid om in Nederland over te gaan tot het invoeren van de juridische figuur van de bekennende verdachte in het Wetboek van Strafvordering, gelet op de voordelen zoals die daar blijkens voornoemd rapport uit voortvloeien, onder andere voor de efficiëntie van de rechtbanken, die sneller zaken kan/kunnen afdoen met minder rechters, en voor de verdachte, die minder proceskosten hoeft te dragen?
5. Wat is uw oordeel over het voorstel om ook in Nederland te komen tot het aanstellen van lekenrechters zoals die onder andere in Denemarken en Finland rechtspreken, als middel om een betere aansluiting van de rechtspraak bij de maatschappij te verkrijgen en daarmee het vertrouwen van de Nederlandse burger in die rechtsstaat te vergroten?
6. Hoe kijkt u aan tegen het verweven van OM en politie door de politie en de officier van justitie letterlijk, maar ook qua organisatie, onder één dak te huisvesten, om te komen tot een stroomlijning van het vervolgingsbeleid en het opsporingsbeleid en het vergroten van de effectiviteit daarvan?
Geen potjeslatijn, of vreemde dure woorden
spreek gewoon Nederlands in deze oorden
|
|
|
Krimson
Netherlands
590 Posts
|
Posted?-?09 Jul 2004?:? 12:23:54 ? ?
|
Denk dat je heel goed moet nadenken, en de voor en de nadelen goed tegen over elkaar moet afwegen.
Het lekenrecht is begin 20e eeuw ingevoerd in Denemarken, en het systeem draait tot nu toe nog goed daar.
Maar men moet niet vergeten dat Denemarken een groter land is dan Nederland met maar 6 miljoen inwoners.
Het invoeren van het lekenrecht in DM had te maken met de verspreiding van de inwoners op eilanden/kust en het platteland en tot voor kort runde ieder zijn eigen toko, je kan het vergelijken met de sherrif en de rechter in wilde westen (USA).
Maar je kan er wel wat van leren, zo ben ik voorstaander dat elke stad zijn 24 uur snelrecht moet hebben voor minder zware vergrijpen (zoals boete's, winkeldiefstal,ect,ect)
Zo dat men de druk en de kosten kan drukken op de meervoudigekamer en Politierechter en RC.
Maar echt voorstander van het lekenrecht ben ik niet.
Patrick
 |
|
|
|
Rein Kurz
Netherlands
92 Posts
|
Posted?-?25 Jul 2004?:? 03:58:47 ? ? ?
|
Nee, lekenrechters zijn onverantwoordelijk. De burger die ook vaak gewoon leek is, kan zijn/haar opinie duidelijk maken tijdens verkiezingen. Om het rechtsgevoel van de burger door te laten klinken, zijn niet per se lekenrechters nodig. Een doorslaggevende stem mogen zijn niet hebben. Ik begrijp best dat LPF met buitenlands uitgevonden ideeen wil paraderen, maar het blijft afhankelijk van het land waar het uitgevonden is.
Roei elke vorm van corruptie uit en je bent een goede partij. |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?LPF bepleit navolging Deens justitiemodel
