| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Rechtsliberaal
Netherlands
1544 Posts
|
 Posted?-?11 May 2004?:? 14:23:37 ?  ?
|
Zelfdemonisering
Auteur: Sylvain Ephimenco
Bron: Trouw, 11 mei 2004
Is er een betere gelegenheid om je slachtofferschap te etaleren dan uit een debat weg te benen onder het gescheld van Theo van Gogh? Zeker, de kwalificatie die AEL-leider Abou Jahjah zaterdagavond in het Amsterdamse Stadsschouwburg naar zijn hoofd geslingerd kreeg was niet mals. De man die de democratische voorwaarde neerlegde dat de aangestelde gesprekleider eerst moest opkrassen voordat hij aan het debat zou deelnemen, werd volstrekt onnodig tot 'pooier van de profeet' uitgemaakt. Mohammed Benzakour, pleitbezorger en geestverwant van Jahjah, had net een boekje klaar waarin hij declameert dat de Libano-Belg schandelijk wordt gedemoniseerd. Jakkes!
Omdat ik volgens de Zwijndrechtenaar ook in dit kwaadaardige demonencomplot zitting neem, kan ik alleen maar onderstrepen dat je het demoniseren aan Jahjah zelf moet overlaten. Zo ontmaskert Jahjah zichzelf in zijn boek 'Tussen twee werelden' (pagina 265) als een sympathisant van het moslimterrorisme. Hierin vertelt hij hoe gelukkig hij was toen hij op 11 september de afschuwelijke dood van duizenden onschuldigen vernam. Vooral het tweede vliegtuig in de WTC-toren bracht hem in extase: 'We konden ons plezier niet voor ons houden en lachten naar elkaar (...) Goddank dat we mochten leven om de dag te zien waarop Amerika wordt vernederd.' Er hangt wel degelijk een geur van bloed en dood om die man. Met diezelfde man die zijn eigen AEL-dissidenten met het sturen van knokploegen bedreigt en loog dat hij door de Libanese terreurgroep Hezbollah was ontvoerd en tot de doodstraf werd veroordeeld, zat ik zaterdagmiddag in Den Haag voor een debat.
Het eerst wat me opviel was dat de opgetrommelde aanhang van Jahjah zo geslonken was dat die alleen nog maar uit zijn bodyguards, twee gehoofddoekte meisjes en de top van AEL-Nederland bestond. Nog geen tien mensen bij elkaar. Wat verder opmerkelijk was, betrof het geschreeuw en gescheld van Jahjah wanneer hij door de zaal werd tegengesproken. Zo vertelde een nette mevrouw van middelbare leeftijd hoe bij een eerder debat dat zij had bijgewoond, Jahjah jonge Marokkanen tegen de Nederlandse samenleving probeerde op te zetten. Schuimbekkende Jahjah schold de verbouwereerde discussiant uit voor 'racist' en de man die haar ter hulp kwam omdat hij getuige was geweest van het bewuste tafereel, werd in een schreeuw voor leugenaar uitgemaakt. Waarop de zaal in een verontwaardigd boegeroep ontplofte. 'Pooier' zal ik Jahjah nooit noemen, hooguit onverdraagzame charlatan en terroristenvriendje.
www.geocities.com/fortuynistischnieuwsblad
|
|
|
Arnold
Netherlands
513 Posts
|
Posted?-?11 May 2004?:? 14:29:22 ? ?
|
Schande!
Arnold
Sven Spaargaren; lijst 13, nummer 2
Méér ambitie en dúrf in Europa!
|
|
|
|
snoopdog
Netherlands
657 Posts
|
Posted?-?11 May 2004?:? 17:00:57 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Schande!
Arnold
Sven Spaargaren; lijst 13, nummer 2
Méér ambitie en dúrf in Europa!
Schande, watte?
www.leefbaarrotterdam.nl/vb
|
|
|
|
|
Deep Throat
192 Posts
|
Posted?-?11 May 2004?:? 17:08:35 ? ?
|
De rolverdeling is duidelijk: Ephimenco voor onze goed opgeleide Volkskrant en NRC lezende keurige achterban en Theo voor onze Telegraaf achterban die actie en entertainment wil. Prima toch.
Wie redt de partij door ons eindeliijk van dit bestuur te verlossen |
|
|
|
|
snoopdog
Netherlands
657 Posts
|
|
|
Deep Throat
192 Posts
|
Posted?-?11 May 2004?:? 20:45:16 ? ?
|
quote:
Originally posted by snoopdog
Ik ken hele nette Telegraaf lezers en hele louche NRC lezers.
www.leefbaarrotterdam.nl/vb
Ik ook. Ik behoor tot de eerste groep. Ga ik er maar even van uit dat ik mezelf netjes vind. Mijn maatstaf daarvoor zijn sommige bijdragen hier op dit Forum
______________________________________________________________
Wie redt de partij door ons eindeliijk van dit bestuur te verlossen
|
|
|
|
|
de Rijk
Netherlands
866 Posts
|
Posted?-?14 May 2004?:? 02:49:18 ? ?
|
Welke krant je ook leest, als je niet zelf nadenkt over het gepubliceerde, geloof je het inkt dat gebruikt is.
En ja, ik ben een eigenwijze lul, maar ik kijk nog kritischer tegen gepubliceerde artikelen die van oorsprong het beste in rode inkt gezet hadden moeten worden.
En je kan er echt zoveel mee, woorden die zinnen maken, zelfs slechts 1 of 2 woorden in 1 zin kunnen al openbaar maken wat de intensie is van het gepubliceerde.
Lezen is een groot goed die velen van ons onder de knie hebben, lezen tussen de zinnen door ook.
Soms is het verspilde moeite om ergens op te reageren, je hebt enkel alleen jezelf ermee, het enige wat je kan doen is kritisch lezen.
Lees het als eerste geplaatste artikel nog eens een paar keer over en je ziet het wapen waarmee links ons al jaren de das mee omslaat.
Durf verdomme eens ertegen in te gaan, jij vuile facist, rascist....
Waar haal je het lef vandaan om aan ons brood te komen ?
In 1 notedop dus :
Holle vaten maken veel lawaai, bedenkelijk wordt het als dit lawaai de juiste waarheid blijft overstemmen.
Zijn stem die nog steeds klinkt in mijn hoofd,
een stem die abrupt werd gedoofd. |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
?
?Sylvain Ephimenco: Zelfdemonisering
