| Author |
 ?Topic? |
|
|
n/a
894 Posts
|
 Posted?-?18 Mar 2004?:? 15:09:13 ?  ?
|
quote:
Originally posted by p.hofman
Opmerking:
We zullen het allemaal nog wel zien ceder waar het op uit draait, maar een ding is zeker! Als u geen gelijk krijgt dan wordt u met uwer cornuiten voor het tribunaal in den haag aangeklaagt!
En mischien hebben we wel mazzel en moeten we u en enkele cornuiten van de muur schrappen tijdens een lokale viering van de multicultureele samenleving.
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
Geachte heerHofman,
Ik heb er echt m'n best op gedaan maar kon vooralsnog geen chocola maken van uw oprisping. Een nadere toelichting stel ik mitsdien op prijs waarbij met name de volgende vragen rijzen: wie wordt voor welk tribunaal aangeklaagd en waarom, wat bedoelt u met het van de muur schrappen van mij en mijn kornuiten en wat zijn in hemelsnaam islamotorische ontstekingen?
Bij voorbaat dank,
Ceder
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 15:19:41 ? ?
|
quote:
Originally posted by MARIA6
Dit is dus het ware VVD gezicht: ze zijn gewoon voor de multiculturele samenleving. Hirshi Ali en Wilders dienen als stemmentrekkers. Maar de VVD is een wolf in schaapskleren: zodra er gestemd moet worden in de tweede kamer zijn ze zo links als een SPer! VVD: doorgesprikte luchtballon.
Ik heb de indruk dat ook binnen de VVD het inzicht daagt dat de tijd van het ongeremd en generaliserend diskwalificeren en stigmatiseren van allochtonen electoraal is uitgewerkt. Nederland is een humane en tolerante samenleving. Geinspireerd door Fortuyn was er een tijdelijk klankbord voor het uiten van frustraties over alles het leven betreffende maar deze hype is eenvoudig uitgewerkt. Nederlanders zoeken moreel en politiek weer vaste grond onder de voeten en bekennen zich weer tot de traditionele partijen. De LPF was een tijdelijk verschijnsel en voor andere partijtjes ter rechterzijde bestaat geen enkel electoraal perspectief.
We zullen ons weer rustig moeten richten op het realiseren van integratie door middel van polderen, theedrinken, tolereren en vermanen. Daar waren we eeuwen goed in en we zouden wel gek zijn als we dat op een andere manier zouden doen.
Ceder
|
|
|
|
|
p.hofman
Kyrgyzstan
2195 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 16:40:19 ? ?
|
quote:
Originally posted by Ceder
[quote]Originally posted by p.hofman
Opmerking:
We zullen het allemaal nog wel zien ceder waar het op uit draait, maar een ding is zeker! Als u geen gelijk krijgt dan wordt u met uwer cornuiten voor het tribunaal in den haag aangeklaagt!
En mischien hebben we wel mazzel en moeten we u en enkele cornuiten van de muur schrappen tijdens een lokale viering van de multicultureele samenleving.
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
Geachte heerHofman,
Ik heb er echt m'n best op gedaan maar kon vooralsnog geen chocola maken van uw oprisping. Een nadere toelichting stel ik mitsdien op prijs waarbij met name de volgende vragen rijzen: wie wordt voor welk tribunaal aangeklaagd en waarom, wat bedoelt u met het van de muur schrappen van mij en mijn kornuiten en wat zijn in hemelsnaam islamotorische ontstekingen?
Bij voorbaat dank,
Ceder
Opmerkingen:
Op uw dank stel ik GEEN prijs, u schijn beleefdheid is doorzichtig dus daar stel ik ook geen prijs op.
Als u het niet begrijpt dan moet u het mischien maar gewoon ondergaan weet u wel? de toekomst dus!
Ik heb derhalve geen enkele behoefte u maar ook iets uit te leggen alleen u iets mede te delen, zoals reeds gedaan.
Bezit uw ziel in lijdzaamheid maar hoed u voor de hond!
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
|
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 16:58:39 ? ?
|
quote:
Originally posted by p.hofman
Opmerkingen:
Op uw dank stel ik GEEN prijs, u schijn beleefdheid is doorzichtig dus daar stel ik ook geen prijs op.
Als u het niet begrijpt dan moet u het mischien maar gewoon ondergaan weet u wel? de toekomst dus!
Ik heb derhalve geen enkele behoefte u maar ook iets uit te leggen alleen u iets mede te delen, zoals reeds gedaan.
Bezit uw ziel in lijdzaamheid maar hoed u voor de hond!
Dinar al-KhattabImshalalahahaha
Geachte simsalabim,
Ik begrijp dat u behoorlijk gehecht bent geraakt aan uw verwarde wereldbeeld. Ik zal me er verder niet mee bemoeien en wens u toe tijdig ibuprofennetjes te kunnen bemachtigen als het u allemaal teveel wordt.
Vriendelijke groet,
Ceder
|
|
|
|
|
p.hofman
Kyrgyzstan
2195 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 17:24:27 ? ?
|
quote:
Originally posted by Ceder
[quote]Originally posted by p.hofman
Opmerkingen:
Op uw dank stel ik GEEN prijs, u schijn beleefdheid is doorzichtig dus daar stel ik ook geen prijs op.
Als u het niet begrijpt dan moet u het mischien maar gewoon ondergaan weet u wel? de toekomst dus!
Ik heb derhalve geen enkele behoefte u maar ook iets uit te leggen alleen u iets mede te delen, zoals reeds gedaan.
Bezit uw ziel in lijdzaamheid maar hoed u voor de hond!
Dinar al-KhattabImshalalahahaha
Geachte simsalabim,
Ik begrijp dat u behoorlijk gehecht bent geraakt aan uw verwarde wereldbeeld. Ik zal me er verder niet mee bemoeien en wens u toe tijdig ibuprofennetjes te kunnen bemachtigen als het u allemaal teveel wordt.
Vriendelijke groet,
Ceder
Opmerking:
O dank u god, allah , boeda, jehova, marx, lenin, pol pot, rozemuller, mao,wim kok en uiteraard ceder u zij genadigd, god bestaat dus toch!!en heeft u begiftigd met begrip!!
De ibuprofennetjes voor de deze inflammatory zijn helaas niet op dokters recept te verkrijgen de werkzame behandel methode zal de toekomst ons moeten leren indien tijd van leven ons gegund is.
Dus maar niet meer met het openbaar vervoer reizen!
Vlug, veilig en voordelig bij uwer schepper.
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
|
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 17:29:30 ? ?
|
OK, verdere 'bilateraaltjes' svp in de chatbox of via PM. Dank u!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
eefje
797 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 17:46:09 ? ?
|
quote:
Originally posted by Ceder
quote:
Originally posted by MARIA6
Dit is dus het ware VVD gezicht: ze zijn gewoon voor de multiculturele samenleving. Hirshi Ali en Wilders dienen als stemmentrekkers. Maar de VVD is een wolf in schaapskleren: zodra er gestemd moet worden in de tweede kamer zijn ze zo links als een SPer! VVD: doorgesprikte luchtballon.
Ik heb de indruk dat ook binnen de VVD het inzicht daagt dat de tijd van het ongeremd en generaliserend diskwalificeren en stigmatiseren van allochtonen electoraal is uitgewerkt. Nederland is een humane en tolerante samenleving. Geinspireerd door Fortuyn was er een tijdelijk klankbord voor het uiten van frustraties over alles het leven betreffende maar deze hype is eenvoudig uitgewerkt. Nederlanders zoeken moreel en politiek weer vaste grond onder de voeten en bekennen zich weer tot de traditionele partijen. De LPF was een tijdelijk verschijnsel en voor andere partijtjes ter rechterzijde bestaat geen enkel electoraal perspectief.
We zullen ons weer rustig moeten richten op het realiseren van integratie door middel van polderen, theedrinken, tolereren en vermanen. Daar waren we eeuwen goed in en we zouden wel gek zijn als we dat op een andere manier zouden doen.
Ceder
Fortuyn was geen tijdelijk klankbord voor het uiten van frustraties meneer Ceder, daarin kun jij je wel eens heel lelijk vergissen, er is simpelweg geen partij meer waar deze mensen terecht kunnen, maar de onvrede blijft vergis je niet.
Tot de tijd dat er weer iemand opstaat (je moet het lef maar hebben), die de denkbeelden en ideeen van Fortuyn weer nieuw leven inblaast. Fortuyn was simpelweg uniek en onvervangbaar. Als er weer zo een man/vrouw opstaat die de tijd krijgt om alles goed op poten te zetten, nou berg je dan maar. Ik ben er van overtuigd dat deze partij dan meer aanhangers zal krijgen dan jij ooit voor mogelijk zult houden.
eefje
|
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 18:02:06 ? ?
|
quote:
Fortuyn was geen tijdelijk klankbord voor het uiten van frustraties meneer Ceder, daarin kun jij je wel eens heel lelijk vergissen, er is simpelweg geen partij meer waar deze mensen terecht kunnen, maar de onvrede blijft vergis je niet.
Tot de tijd dat er weer iemand opstaat (je moet het lef maar hebben), die de denkbeelden en ideeen van Fortuyn weer nieuw leven inblaast. Fortuyn was simpelweg uniek en onvervangbaar. Als er weer zo een man/vrouw opstaat die de tijd krijgt om alles goed op poten te zetten, nou berg je dan maar. Ik ben er van overtuigd dat deze partij dan meer aanhangers zal krijgen dan jij ooit voor mogelijk zult houden.
eefje
Ik ben het met je eens dat de onvrede zal blijven, zoals er altijd een sluimerende onvrede in de samenleving was en in de toekomst ook zal blijven. Dat Fortuyn uniek was zal ik niet betwisten maar dat laat onverlet dat hij ook fungeerde als klankbord voor die ongerichte onvrede. Ik vrees dat veel mensen op zijn partij hebben gestemd in de serieuze verwachting dat hij alle problemen rond integratie, gezondheidszorg, onderwijs en fileproblemen definitief zou oplossen.
Ik denk dat politiek ondermeer bestaat op basis van de illusie dat maatschappelijke problemen fundamenteel en definitief kunnen worden opgelost. Bij de volgende verkiezing zal de partij winnen dat het meest bekwaam kan suggereren. De groootste problemen worden in de tussentijd in het beste geval slechts verzacht door saaie politici van traditionele partijen en hun loyale ambtenaren.
Ceder
|
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 18:07:58 ? ?
|
Geachte Ceder,
Alleen al door bovenstaand betoog kan ik concluderen dat u NIETS begrepen hebt van Fortuyn en nog ernstiger; u heeft zich nimmer verdiept in zijn uitspraken/ verkiezingsprogramma. Gelet op de redelijke betogen (waar ik het overigens meestal hartgrondig oneens mee was) vind ik dat een teleurstelling.
Neem het fileprobleem. Als ENIGE politicus heeft Pim nadrukkelijk aangegeven dat probleem NIET te kunnen oplossen. Omdat het probleem op korte termijn naar zijn smaak NIET oplosbaar was.
Als u werkelijk Pim Fortuyn had gevolgd/ begrepen had u dat voorbeeld nimmer gebruikt.
Overigens ben ik er tot op de dag van vandaag van overtuigd, en ik ben toch echt geen dromer of blinde idealist, dat -als- er iemand de problemen in de gezondheidszorg en onderwijs zou kunnen oplossen dat Pim Fortuyn zou zijn. Al was het maar omdat hij niet alleen met beloften kwam maar ook met oplossingen.
Derhalve adviseer ik u de boeken van Pim en zijn columns eerst eens te bestuderen alvorens met allerlei 'Nova-wijsheden' ons te bestoken met uw mening.
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 19:23:27 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Geachte Ceder,
Alleen al door bovenstaand betoog kan ik concluderen dat u NIETS begrepen hebt van Fortuyn en nog ernstiger; u heeft zich nimmer verdiept in zijn uitspraken/ verkiezingsprogramma. Gelet op de redelijke betogen (waar ik het overigens meestal hartgrondig oneens mee was) vind ik dat een teleurstelling.
Neem het fileprobleem. Als ENIGE politicus heeft Pim nadrukkelijk aangegeven dat probleem NIET te kunnen oplossen. Omdat het probleem op korte termijn naar zijn smaak NIET oplosbaar was.
Als u werkelijk Pim Fortuyn had gevolgd/ begrepen had u dat voorbeeld nimmer gebruikt.
Overigens ben ik er tot op de dag van vandaag van overtuigd, en ik ben toch echt geen dromer of blinde idealist, dat -als- er iemand de problemen in de gezondheidszorg en onderwijs zou kunnen oplossen dat Pim Fortuyn zou zijn. Al was het maar omdat hij niet alleen met beloften kwam maar ook met oplossingen.
Derhalve adviseer ik u de boeken van Pim en zijn columns eerst eens te bestuderen alvorens met allerlei 'Nova-wijsheden' ons te bestoken met uw mening.
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
Ik moet je gelijk geven als het gaat om het fileprobleem. Daar heeft hij inderdaad van gezegd deze nimmer te kunnen oplossen. Voor het overige kan ik je zeggen de meeste van zijn boeken en columns te hebben gelezen. Ik vond het een bonte verzameling van zinnige beleidsvoorstellen gemengd met ondoordachte en oppervlakkige beschouwingen. Pim Fortuyn was een columnist en in dat metier een zeer vaardige en lezenswaardige. Het trieste is dat we nooit zullen weten of hij als politicus veel voor elkaar zou hebben gekregen. Ik vermoed dat hij binnen de kortste keren zou zijn vastgelopen in de Haagse modder. Pim was geen geduldige politicus van de lange lijn. Hij was ook geen compromissensluiter, zijn hele stijl was digitaal: op zijn manier of anders niet. Hij was ongeduldig en verkocht de illusie dat je zaken in een handomdraai zou kunnen veranderen. Als gezegd, het trieste is dat dit een onbewijsbare hypothese moet blijven.
Mijn opmerking over het fundamenteel onoplosbare van maatschappelijke problemen had overigens een bredere strekking dan Fortuyn. Ik meen dat de menselijke natuur geneigd is zich te richten op het onvervulde dat als een schaduw voor hem uit snelt. Er blijft altijd veel te wensen en als je daarop gefixeerd raakt kun je het idee hebben dat we in een achterlijk, ondemocratisch en straatarm land leven. Dit is, in elk geval in relatieve zin, niet feitelijk juist maar vanuit het paradigma van de onvrede ziet de wereld er zo uit. De opkomst van Fortuyn is naar mijn inzicht gebaseerd op dit onbehagen. Daarin verschilt hij in de kern niet van alle andere politici die hun verkiezing moeten realiseren door te suggereren het onvervulde te kunnen vervullen.
Groet,
Ceder
|
|
|
|
|
Carrington
1154 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2004?:? 23:08:29 ? ?
|
LIJST PIM FORTUYN
PERSBERICHT
Den Haag, 18 maart 2004
Meerderheid Nederlandse burgers voorstander verbod hoofddoek
Bijna tweederde van de Nederlandse bevolking is voor een verbod op het dragen van hoofddoekjes door ambtenaren. De LPF-fractie ziet zich door de resultaten van de SBS-enquête waaruit dit blijkt gesteund in haar pleidooi voor een dergelijk verbod.
63% van de Nederlanders vindt dat ambtenaren tijdens hun werk geen hoofddoek zouden mogen dragen. Voor onderwijzers op de openbare scholen bedraagt dit percentage zelfs 72%. Een meerderheid van 80% van de Nederlanders is tegenstander van het dragen van hoofddoekjes door functionarissen van de rechtelijke macht.
Uitgesplitst naar politieke voorkeur valt vooral op dat de overgrote meerderheid van de VVD-stemmers, namelijk 80%, zich uitspreekt voor een verbod. Opmerkelijk, omdat dat standpunt, op enkele uitlatingen van afzonderlijke Kamerleden van die partij in de pers na, door de VVD-fractie in de Tweede Kamer in het geheel niet wordt vertolkt. Dit geldt ook voor de D66-kiezers, waarvan 65% voor een verbod is. Bij het CDA, ook een partij die zich in de Kamer heeft uitgesproken tegen een algemeen verbod op hoofddoeken bij ambtenaren, bedraagt dit percentage 74%. 94% van de LPF-stemmers ziet hun mening wel terug in het LPF-pleidooi voor een dergelijk verbod. (www.stemburo.noties.nl)
Woordvoerder is het Kamerlid Joost Eerdmans.
-----------------------------------------------
Zo zie je maar weer. De zogenaamde volksvertegenwoordigers, vertegenwoordigen dus helemaal niet de wensen van de meeste Nederlanders. De volksvertegenwoordigers zouden voortaan moslimvertegenverwoordigers kunnen worden genoemd. Dat dekt de lading beter.
_________________________________
Stem N€€ tegen de Europese grondwet! |
|
|
|
|
paulus2
1350 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 00:20:28 ? ?
|
| De uitslag van deze enquete geeft weer aan dat onze volksvertegenwoordiging het volk niet vertegenwoordigt. Dat geldt in dit geval mn voor de VVD fraktie die absoluut niet de mening van de kiezers volgt. Ik zou het geen slecht idee vinden als de rechtervleugel van de VVD zich afsplitst en zelfstandig verder gaat. Weet je tenminste waar je op stemt en dat is nu niet zo. |
Edited by - paulus2 on 19 Mar 2004 00:25:40
|
|
|
|
|
Robbie409
6573 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 00:46:11 ? ?
|
quote:
Originally posted by Bollie
@Robbie409,
Heb je ook velletjes met alleen de hoofdjes van Pim? En dan maar gniffelend de euro's met Bea eruit vissen...
"Do not consult the gods to discover the directing soul, but consult an anatomist", Galenus
Nee, maar als je de afbeelding opslaat kun je met copy en paste een eind komen.
Kleurverschil bij blauw zie je niet bij het drukken, helaas wel bij het printen. Check dus ff voordat je er een boel print, en pas eventueel de kleur met het handje aan...
 I want my money back!! De huidige politiek is Politieke Plagiaat!!
|
|
|
|
|
supergonzo
169 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 01:24:15 ? ?
|
| Ook het dragen van 'pim'-dassen is een religieuze uiting! |
|
|
|
|
p.hofman
Kyrgyzstan
2195 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 06:32:52 ? ?
|
quote:
Originally posted by supergonzo
Ook het dragen van 'pim'-dassen is een religieuze uiting!
Opmerking:
Dank u dank u dan mag ik dus zo op de foto voor het paspoort supergonzo ( jezus wie noemt zich zo ?zeker een indentiteits probleem)
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
|
|
|
|
|
p.hofman
Kyrgyzstan
2195 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 07:12:57 ? ?
|
Jezus allemina allah die in de hemelen zijkt!
Ik lijkt wel een jihad strijder!
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha |
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 08:18:37 ? ?
|
quote:
Originally posted by supergonzo
Ook het dragen van 'pim'-dassen is een religieuze uiting!
Het zou een uiting van een politieke voorkeur moeten zijn maar ik ben bang dat je gelijk hebt.
Ceder
|
|
|
|
|
p.hofman
Kyrgyzstan
2195 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 08:20:19 ? ?
|
Dus het mag??
Dinar al-Khattab
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha |
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 10:52:31 ? ?
|
quote:
Originally posted by p.hofman
Dus het mag??
Dinar al-Khattab
In onze rechtsstaat is dat, behoudens bijzondere omstandigheden, evenals het dragen hoofddoekjes toegestaan.
Ceder
|
|
|
|
|
Hero
2329 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 11:09:49 ? ?
|
„Kamer gaf signaal van bedenkelijke aard?
Jan van Klinken Geplaatst: 19-3-2004 | 10:36 Laatst gewijzigd: 19-3-2004 | 10:36
DEN HAAG - De Tweede Kamer piekert er niet over de hoofddoek voor ambtenaren te verbieden. Zo’n verbod zou de vrijheid van religie aantasten. De uit Algerije afkomstige publicist Sylvain Ephimenco verbaast zich hogelijk over die opstelling. „Anders dan het keppeltje en het kruisje is de hoofddoek een instrument.?
„Een signaal van bedenkelijke aard?, noemt Trouw-columnist Ephimenco de uitkomst van het debat van woensdag in de Tweede Kamer over het dragen van hoofddoeken door ambtenaren. Onbegrijpelijk vindt hij het dat de Kamer „niet of nauwelijks heeft onderkend dat de hoofddoek steeds meer wordt ingezet als symbool van de politieke islam.? De hoofddoek wordt naar zijn zeggen door fundamentalistische groeperingen binnen de islam provocerend gebruikt. „Het is een instrument.?
De Kamer viel tijdens het debat vrijwel eensgezind over LPF-kamerlid Eerdmans heen toen hij tijdens een spoeddebat aandrong op het verbieden van hoofddoeken door iedere overheidsdienaar. Volgens de Kamer tast zo’n verbod de grondrechten van ambtenaren aan.
Wat Ephimenco daarbij stoort, is de gedachte dat moslimvrouwen die een hoofddoek dragen daar in alle vrijheid voor zouden hebben gekozen. „Onze werkster hoort op andere werkplekken, zoals de bibliotheek, van moslims: Jij moet een hoofddoek dragen, anders ben je geen goede moslim en ga je naar de hel. Als ik dan de PvdA hoor zeggen: Baas in eigen buik, baas op het eigen hoofd, dan vind ik dat verschrikkelijk. Er is veel te nonchalant over deze kwestie gepraat, alsof het debat nergens over ging.?
Een verbod voor ambtenaren heeft niets met intolerantie van de overheid te maken, benadrukt hij. „Het punt is dat de overheid zo’n beladen symbool niet moet willen toelaten.?
Frankrijk heeft de hoofddoek wel in de ban gedaan, maar daarbij meteen het keppeltje, het kruis en andere religieuze symbolen verboden. Met het oog op de rechtsgelijkheid zegt Ephimenco dat te begrijpen, maar hij tekent er wel bij aan dat het keppeltje en het kruisje geen enkel probleem geven. „Mij zijn geen voorbeelden bekend dat die provocatief worden gebruikt. Daarom vind ik het niet gepast om ze op één hoop te vegen. Ook dat had de Kamer duidelijk moeten aangeven.?
LPF-kamerlid Eerdmans zegt het in grote lijnen met Ephimenco eens te zijn, al heeft hij met het hoofddoekje op zich minder moeite dan de Amsterdamse publicist. „Ik onderken wel dat het door fundamentalisten wordt misbruikt. Daarom heb ik tijdens het debat ook gewezen op het gevaar van de islamisering van de samenleving. De islam kan een heel gevaarlijke gedaante aannemen. Kijk maar naar een land als Saudi-Arabië. Daar mag je niet eens een Bijbel hebben. Neem verder de positie van vrouwen en homo’s, maar ook de barbaarse straffen en het ontbreken van de scheiding tussen kerk en staat. Dat moeten we allemaal niet hebben hier.?
Om aan te geven dat ze daar verre van wil blijven, dient de overheid in de ogen van Eerdmans alle religieuze symbolen voor ambtenaren te verbieden. „Ook het keppeltje en het kruisje, ja. Zowel vanwege de rechtsgelijkheid als de gewenste neutraliteit van de staat. Maar ik geef onmiddellijk toe dat over die symbolen nooit een debat zou zijn geweest als de hoofddoek zich niet als probleem had aangediend.?
Dat zowel de Kamer als het kabinet weigert dat probleem onder ogen te zien, brengt hen volgens Eerdmans in een lastig parket. „Rechters en officieren mogen van het kabinet geen hoofddoek dragen. Maar wat moet je met de categorie die daaraan grenst, zoals politieagenten, marechaussee, douaniers? Dat wordt dobbelen in plaats van een principe doorvoeren.?
Tot een van de felste critici tijdens het debat met Eerdmans behoorde kamerlid Huizinga van de ChristenUnie. Ze verweet hem moslims te stigmatiseren. „De overheid dient ruimte te geven voor religieuze uitingen. Het gaat niet aan om voor moslims een uitzondering te maken.?
Ze is het ook niet met Ephimenco eens dat hoofddoeken ingezet worden als politiek instrument. „Dat is een veel te algemene stelling. Dan suggereer je dat iedere drager van een hoofddoek een fundamentalist is. Ik proef in zijn woorden een bepaalde angst voor moslims. Alsof iedere moslim een terrorist is. Moslims vormen een buitengewoon brede groep en daar heeft hij onvoldoende oog voor.?
Of de overheid zich dan zomaar moet laten provoceren? „Soms is het verstandig?, zegt het CU-kamerlid, „om inderdaad niet op provocaties te reageren.?
Dat moslimvrouwen onder dwang een hoofddoek dragen, is een gegeven dat Huizinga serieus zegt te nemen. „Maar vervolgens is de vraag of je dat als overheid moet bestrijden door de hoofddoek voor ambtenaren te verbieden. Ik denk dat je het probleem dan aan de verkeerde kant aanpakt. Die kwestie hoort veel meer thuis in het integratiedebat. Je kunt daar als overheid zeker wat aan doen maar niet door een verbod.?
https://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=90760 |
|
|
|
|
n/a
894 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 11:20:40 ? ?
|
quote:
Originally posted by Hero
„Kamer gaf signaal van bedenkelijke aard?
Dat moslimvrouwen onder dwang een hoofddoek dragen, is een gegeven dat Huizinga serieus zegt te nemen. „Maar vervolgens is de vraag of je dat als overheid moet bestrijden door de hoofddoek voor ambtenaren te verbieden. Ik denk dat je het probleem dan aan de verkeerde kant aanpakt. Die kwestie hoort veel meer thuis in het integratiedebat. Je kunt daar als overheid zeker wat aan doen maar niet door een verbod.?
Dat klinkt als verstandige taal.
Ceder
|
|
|
|
|
Hero
2329 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2004?:? 11:35:54 ? ?
|
| mevrouw Huizinga moet straks niet gaan klagen dat zij een hoofddoek op moet. Door haar houding verdient ze een hoofddoek. |
|
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?LPF-verzoek om debat hoofddoekjes toegekend
