| Author |
 Topic |
|
|
p.hofman
637 Posts
|
 Posted-27 Nov 2003: 07:24:18   
|
Als nederland zijn soldaten terug trekt uit irak na een eventueel aanslag op hun moeten wij het leger maar opdoeken want als beroeps soldaat zijn zij hun salaris niet waard.
Peter Hofman
Dinar al-Khattab |
|
|
Hero
1496 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 11:51:33
|
| Gezien de taakstelling van de nederlandse militairen n.l. wederopbouw van Irak zijn wij derhalve niet voorbereid op aanslagen. Het leger hoeft niet opgedoekt te worden, ik pleit voor inzet in eigen land middels grenscontroles. |
|
|
|
p.hofman
637 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 12:00:40
|
Soldaten in irak niet voorbereid op aanslagen? zijn het dan padvinders? Is irak dan geen conflict regio?
Peter Hofman
Dinar al-Khattab |
|
|
|
|
Robert Rechtvaardig
Netherlands
704 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 14:51:47
|
Pim Fortuyn hield niet van bezetting na een oorlog, en daar ben ik het helemaal mee eens.
De Amerikanen moeten per direct (als Saddam dus werkelijk geen gevaar meer is en de oorlog voorbij is zodat de Irakezen zelf hun land ongestoord kunnen opbouwen) weg uit Irak.
En aarbij moeten ook de Nederlandse soldaten terug.
Maar de recente aanslagen tonen an dat er misschien nog helemaal geen sprake is van een beindigde oorlog en er dus nog niet gesproken kan worden van een bezetting.
Daarbij sluit ik mij weer helemaal achter de mening van Pim Fortuyn die vond dat Nederland zijn hulp moet geven op het gebied waarin we goed zijn, en niet de pretentie hebben dat we als legermacht met de grote mee kunnen doen itt de Nederlandse expertise en andere vormen van steun zonder Nederlandse soldaten op lokatie.
Want vergeet namelijk niet dat de oorlog door 2 onzuivere gewetens (Bush en Blair) is begonnen. En nee, ik wil niet als zo'n achterlijk internationaal socialistje klinken die beweert dat we maar beter Sadam als wereldleider kunnen hebben, maar als politiek gebaar kan je het gewoon niet maken om dat corrupte gedrag van Bush en Blair oogluikend toestaat tegenover de rest van de wereld.
Maargoed dat hebben we wel gedaan, want niemand heeft die Bush en Blair eens goed vertelt dat ze helemaal an het doordraaien zijn.
War against Terror, mij best, maar word daarbij niet zelf een terrorist.
En of de beroepssoldaat hun salaris niet waard is ???
Daar kan ik niet over oordelen (klinkt lekker politiek correct van me), maar ik zou echt niet weten of de beroepssoldaat zijn salaris waard is.
Ik kan wel beweren dat ze altijd nog meer hun salaris waard zijn dan onze politici, want slechter presteren dan onze politici kan gewoon niet !!!!
Laat het kwaad links liggen (Job 36:21) |
|
|
|
|
50plus
Netherlands
8778 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 16:26:02
|
Terugtrekken na een aanslag, welja net als in Yougo weglopen als het heet onder de voeten wordt, wie in een conflict instapt, ook al is er geen echte oorlog, weet dat er risico's aan verbonden zijn, aanslagen is er slechts n van de vele.
Wie A zegt moet ook B zeggen en zeker een beroepsleger, wat ik al een foeilelijk monstrum vind, dat alleen maar narigheid en kosten brengt.
Bij het aangaan van een dergelijke verplichting kan en mag je niet weglopen voor je verantwoordelijkheid, ook al zit het ineens tegen, alleen soldaatje spelen bij mooi weer en zonder echte tegenstand, kunnen we evengoed de gesubsidieerde padvinders sturen.
Afschaffen van een beroepsleger, herinvoeren dienstplicht, voor meisjes en jongens die tegen militair vertoon zijn kan de sociale dienstplicht ingevoerd worden is voor mij wel een optie.
Geen potjeslatijn, of vreemde dure woorden
spreek gewoon Nederlands in deze oorden |
|
|
|
|
p.hofman
637 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 19:35:10
|
Dienstplicht? al die marrokaantjes in het leger? ja gezellie, hoppa infiltreren in het leger! ael als morrokaanse soldaten vakbond.
het wordt steeds leuker.
PS: mijn welgemeende verontschuldigingen voor mijn cinisme, maar ik kon het niet laten.
Peter Hofman
Dinar al-Khattab |
|
|
|
|
50plus
Netherlands
8778 Posts
|
Posted-27 Nov 2003: 20:19:23
|
Hoeveel van die grappenmakers zouden er nu in het beroepsleger zitten Peter ???
Wel bij de les blijven hoor, niet voor niets is er een stop afgeroepen, omdat nogal erg veel allochtonen zich hadden aangemeld, waardoor het aantal autochtonen onevenredig waren vertegenwoordigt.
Nee, niemand heeft dat hardop gezegd, alleen soms zijn feiten niet naar buiten gebracht, vanwege het niet politieke correcte gehalte.
Ze leren wel discipline, aanpassen, geen uitzondering en niet allemaal bij elkaar, maar verspreid over de onderdelen en nheden, meteen een goede manier van integreren.
Geen potjeslatijn, of vreemde dure woorden
spreek gewoon Nederlands in deze oorden |
|
|
|
|
p.hofman
637 Posts
|
Posted-28 Nov 2003: 08:14:33
|
Quote:
Wel bij de les blijven!
Absoluut! maar de door je aangedragen info was mij ombekend.
Peter Hofman
Dinar al-Khattab |
|
|
|
|
MARIAN39
Netherlands
873 Posts
|
Posted-29 Nov 2003: 17:40:00
|
quote:
Originally posted by Robert Rechtvaardig
Pim Fortuyn hield niet van bezetting na een oorlog, en daar ben ik het helemaal mee eens.
De Amerikanen moeten per direct (als Saddam dus werkelijk geen gevaar meer is en de oorlog voorbij is zodat de Irakezen zelf hun land ongestoord kunnen opbouwen) weg uit Irak.
En aarbij moeten ook de Nederlandse soldaten terug.
Maar de recente aanslagen tonen an dat er misschien nog helemaal geen sprake is van een beindigde oorlog en er dus nog niet gesproken kan worden van een bezetting.
Daarbij sluit ik mij weer helemaal achter de mening van Pim Fortuyn die vond dat Nederland zijn hulp moet geven op het gebied waarin we goed zijn, en niet de pretentie hebben dat we als legermacht met de grote mee kunnen doen itt de Nederlandse expertise en andere vormen van steun zonder Nederlandse soldaten op lokatie.
Want vergeet namelijk niet dat de oorlog door 2 onzuivere gewetens (Bush en Blair) is begonnen. En nee, ik wil niet als zo'n achterlijk internationaal socialistje klinken die beweert dat we maar beter Sadam als wereldleider kunnen hebben, maar als politiek gebaar kan je het gewoon niet maken om dat corrupte gedrag van Bush en Blair oogluikend toestaat tegenover de rest van de wereld.
Maargoed dat hebben we wel gedaan, want niemand heeft die Bush en Blair eens goed vertelt dat ze helemaal an het doordraaien zijn.
War against Terror, mij best, maar word daarbij niet zelf een terrorist.
En of de beroepssoldaat hun salaris niet waard is ???
Daar kan ik niet over oordelen (klinkt lekker politiek correct van me), maar ik zou echt niet weten of de beroepssoldaat zijn salaris waard is.
Ik kan wel beweren dat ze altijd nog meer hun salaris waard zijn dan onze politici, want slechter presteren dan onze politici kan gewoon niet !!!!
Laat het kwaad links liggen (Job 36:21)
Bush is een grote narcist, Blair en Saddam ook, en nog erger grote egoisten, die hun eigenbelang boven wereldbelang stellen.
Meer wil ik er niet over zeggen.
That's it.
|
|
|
|
|
DGA
116 Posts
|
Posted-09 Dec 2003: 12:56:20
|
Aan deze reacties wil ik graag het Energie perspectief toevoegen.
En dan bedoel ik niet het feit dat velen roepen dat het een olie oorlog is.
De komende 20 jaar is het heel goed mogelijk dat sneller (komende jaren) of later (of 20 jaar) de olie en gas prijzen gaan fluctueren en vele malen 100% stijgen.
Traditioneel is het OPEC kartel in staat om voldoende te produceren om te hoge olieprijzen te voorkomen (meer dan 30 dollar per barrel).
Dus het einde van goedkope olie dreigt, zie deze leuke presentatie van een finse acadeem:
https://www.peakoil.net/iwood2003/ppt/AleklettPresentation_files/frame.htm
Dus als je ervan uitgaat dat van de 5 flessen champagne in het Midden Oosten (conform voorbeeld bovenstaande presentatie) er nog 1 in Irak staat dan heeft de USA nu een strategisch belang, namelijk goede banden met het (toekomstige) regime te bagdad bereikt met als doel continue relatief goedkope olie.
Vanuit dit perspectief is het niet zo verkeerd als onze jongens daar nog een tijdje zitten zolang onze energievoorziening nog afhankelijk blijft van olie.
O ja en reken maar; als Olie/Gas prijzen sterk fluctueren: dat is pas koopkracht verlies.
Groet
------------
Draagt u bij?
(betaalt u meer belasting dan u direct of indirect geniet)
------------
DGA
|
Edited by - DGA on 09 Dec 2003 12:56:55
|
|
|
|
|
De Democraat
3750 Posts
|
Posted-13 Dec 2003: 19:20:32
|
wanneer de olieprijzen stijgen zal dit tot gevolg hebben dat het zoeken naar alternatieven aantrekkelijker wordt.
Dus het hoger worden van de olieprijzen zie ik niet echt als een probleem.
Hooguit als een probleem op korte termijn.
Het gevolg van de huidige situatie is dat wij nu indirect terroristische organisaties subsidieren.
Hoe sneller wij niet meer afhankelijk zijn van olie, hoe beter dit is.
__________________________________________
Lees hoofdstuk VII van "De puinhopen van 8 jaar paars"! De basis voor een nieuwe partij.
DE LPF IS EEN VERLOREN ZAAK, jammer genoeg |
|
|
|
|
Ferguson
USA
2266 Posts
|
Posted-14 Dec 2003: 23:04:30
|
quote:
Originally posted by MARIAN39
Bush is een grote narcist, Blair en Saddam ook, en nog erger grote egoisten, die hun eigenbelang boven wereldbelang stellen.
Meer wil ik er niet over zeggen.
Van Saddam weet ik het, maar leg het eens even uit van president Bush en pm Blair.
Happy in the USA
|
|
|
|
|
DGA
116 Posts
|
Posted-15 Dec 2003: 09:51:34
|
Democraat mee eens, echter die tussenliggende tijd kon wel eens een beetje duur zijn.
------------
Draagt u bij?
(betaalt u meer belasting dan u direct of indirect geniet)
------------
DGA
|
|
|
|
|
Topic |
|
Stelling 4
New Topic 