| Author |
 Topic |
|
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
6209 Posts
|
 Posted-26 Apr 2003: 14:54:41  
|
Welke straf is genoeg
Wanneer zal er een straf zijn die voldoening schaft, die het rechtsgevoel recht doet, die de maatschappij vol en als geheel het gevoel geeft het is genoeg geweest en die de wereld veiliger maakt.
Utopia bestaat niet en toch willen mensen een maatschappij waarbinnen aan het rechtsgevoel recht gedaan wordt, waar de dader weer dader is en het slachtoffer het beklagenswaardige wezen en niet de omgekeerde wereld.
Khalid krijgt 8 jaar, Ren Steegmans zijn familie heeft levenslang en Ren kreeg van Khalid de doodstraf, opnieuw is er begrip voor de situatie waarin Khalid opgroeide, opnieuw hoor je geluiden dat hij door de omstandigheden tot zijn daad kwam, maar je hoort niet welke emoties deze daad losmaakte bij het volk, evenmin als bij PIM.
Nee, ik ben principieel tegen de doodstraf, want hoe onwaarschijnlijk ook de kans dat je een onschuldige ter dood veroordeelt, maakt dat deze straf onherroepelijk uitgesloten zou moeten worden, al zou ook ik soms de mensen de dood wensen, de kans een onschuldige te straffen en dan het nooit meer ongedaan te kunnen maken is voor mij een beletsel.
Wel dienen daders van gewelds- en afschuwelijke zedenmisdrijven uit de maatschappij genomen te worden, want zij hebben geen respect getoond voor het leven, zij hebben niet de elementaire beginselen van het humane leven begrepen en dienen dan ook uit de maatschappij verwijderd te worden.
Maar hoeveel jaar geef je een dierenbeul, die een katje een oog uitsteekt, een paard molesteert, geitjes en lammeren beschadigd, hoeveel jaar krijgt de kinderverkrachter, de straatschender, altijd is er weer het begrip voor de dader, zijn omstandigheden, zijn morele of maatschappelijke beperkingen en dat is dus wat ik en de meeste van ons niet begrijpen.
Door rood licht rijden, dronken achter het stuur een kind doden is slechts een dodelijk ongeval met hoogstens de kans ook nog aansprakelijk te worden gesteld voor dood door schuld, maar de strafmaat is dan weer onvoldoende om aan de woede, pijn en verdriet van de achterblijvers te voldoen, de dader mag het nog eens proberen, het slachtoffer heeft nimmer een tweede kans.
Je bent Juwelier, al meerdere malen is je zaak met geweld overvallen, je personeel en soms je familieleden gemolesteerd, maar haal het niet in je hoofd je lijf en goed tegen gewapende criminelen te beschermen, laat staan te verdedigen, voor je het weet ben je zelf van slachtoffer tot dader verworden en raak je niet alleen je vertrouwen en bezit kwijt, maar ook je integriteit, want het niets ontziende recht makt je via het strafrecht van slachtoffer tot crimineel.
Wat geef je een koekjesdief, welke straf geven we aan het kind dat uit de suikerpot snoept, wat doen we met het gegeven, dat velen zich niet meer schuldig voelen om zonder te betalen te reizen met bus en tram, dat mensen parkeren en niet betalen, dat we de belasting ontduiken, de verzekeraars oplichten, (die trouwens weer zelf zich schuldig maken aan frauduleus handelen door op die manier aan hun verplichtingen te ontkomen), zwart werken of zwart de werkster betalen.
Wie rijd niet te hard op provinciale wegen, of op de autosnelweg als het kan, wie gaat niet vol in de ankers als hij een camera of radar controle waarneemt, wie rijdt nimmer met een slok op, wie houd zich aan alle regels, hoe vreemd en soms tegenstrijdig ook.
Wanneer is een witte boord een crimineel, is deze pas een dader als hij tegen de lamp loopt en een gerespecteerd en alom gewaardeerd lid van de maatschappij en erevoorzitter of voorzitter van enige partij, want ook dat gedrag hoort erbij en is te verafschuwen en te beklagen.
Ons rechtssysteem met dure procedures en moeilijke onderzoeken naar iemands geestelijke gesteldheid is ook al zo€™n verwrongen en verworden feit, ooit ingesteld om te voorkomen dat geestelijk gehandicapte mensen de volle last van hun daden zouden moeten dragen, heeft men laten verworden tot een speeltje van medici, juristen en advocaten om daarmee strafvermindering te vragen voor hen die door allen als gezond en normaal worden ervaren.
Iedereen die een misdaad pleegt is per definitie lichtelijk gestoord, want het is niet zoals het hoort, het is tegen de algemeen afgesproken regels en ook tegen de maatschappij, dat was en is hun eigen risico, die ze namen geheel uit eigen vrije wil, dus waarom dan roepen dat ze tot hun daad kwamen omdat ze minder kansen hadden gehad, of hun vader of moeder achterste voren hebben gebeden in het verleden, of ze een rode of blauwe fiets hebben gemist.
Rechters behoren geen dubieuze bijbanen te hebben, dienen van onberispelijk gedrag te zijn, natuurlijk het zijn mensen zoals u en ik, maar wie rechtspreekt over een ander dient een voorbeeld van rechtschapenheid te zijn en het kan niet zo zijn dat criminele handelingen, pedofilie, financile banden met derden tot een gangbaar onderdeel van de rechterlijke macht zouden kunnen mogen zijn, zelfs niet als alleen maar in schijn, daarvoor is de scheidslijn iets te fijn en te dun.
Rechtspreken, het opleggen van een vonnis, na de officier en de verdediging gehoord te hebben, alle feiten en onderdelen gewogen en bevonden te hebben, dat is de taak van de rechter, maar ook zijn taak is het recht te doen aan het rechtsgevoel van de brede maatschappij, anders schiet de rechtsstaat haar humane en rechtvaardige doel voorbij.
Een maatschappij geschokt en murw geslagen, door schadelijke schandalen en het keer op keer ontoereikend straffen van criminelen en moordenaars, het opleggen van lachwekkende en soms zelfs pijnlijke lichte straffen, doet de burger en zijn rechtsgevoel keer op keer verder verweken totdat men besluit, ik stop en ga eigenhandig voor rechter en beul spelen.
Welke straf is genoeg, welke teveel, wanneer mag je een slachtoffer tot dader bestempelen, wanneer schiet je in je humaniteit je doel voorbij, als je daders als slachtoffers gaat presenteren, of het recht gaat manipuleren en er een klasse justitie be- of ontstaat.
Stel uzelf deze voorgaande vragen, maar stel uzelf ook de vraag, wanneer is wat genoeg, want dat is de vraag die ik vroeg en die keer op keer gesteld zal moeten worden, als we een beheersbare en rechtvaardige rechtsstaat willen verkrijgen en behouden of laten we het bij het verdorde en vermolmde oude, waarin rechtspraak is verworden tot loze regels en ontoereikende straffen.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
de Rijk
Super Forumlid
502 Posts
|
Posted-28 Apr 2003: 00:47:27
|
Zelf ben ik heel lang tegen de doodstraf geweest, maar ik zou het niet erg vinden als deze weer zou worden heringevoerd, maar dat terzijde.
Je vroeg welke straf hoog genoeg is.
Zolang er meer begrp is voor de daders dan voor de slachtoffers en nabestaanden is er geen straf hoog genoeg.
En al helemaal niet als de veroordeelden in aanmerking komen voor recreatie, ontspanning en ander vromen van lichamelijke oefening.
Dan is er geen straf hoog genoeg om enigzinds het leed te doen laten verzachten van de slachtoffers of nabestaanden.
In dit land kan je bijna ongestraft iemand doodslaan, dood rijden, verkrachten.
De straffen die hiervoor worden uitgedeeld zijn een lachertje.
Zo geldt dit ook voor de verjaringstermijn.
Niks geen verjaring, laat die hufters die een misdaad hebben gepleegd hun hele leven blijven denken dat ze alsnog gepakt kunnen worden.
Het hele justitieeele apparaat omgooien, een grens stellen aan de minimumstraf en bij moord geen vervoegde vrijlating meer.
Helaas zal de wereld nooit veilig genoeg zijn en zal er geen straf hoog genoeg zijn die zal voldoen.
Maar een gebaar richting de slachtoffers en nabestaanden zal alvast de richting aan kunnen gaan geven, waarin deze enigzinds een rechtvaardiger gevoel zullen gaan geven als nu het geval is.
Iemand kan een ander persoon het leven ontnemen, hetzij door ontvoering verkrachting en moord, het zij door een andere vorm van misdaad.
De straf hiervoor is ten hoogste 20 jaar met aftrek van 1/3.
De nabestaanden hebben levenslang.
Geen doodstraf mogelijk, dan ook echt levenslang, dus levenslang als zijnde het begrip, er pas uitkomen tussen 6 planken.
Wil je privacy of ander vormen van het aangenamer maken tijdens deze straf ?
Ervoor werken in de bajes.
Dan zal er misschien enige genoegdoening kunnen ontstaan bij de slachtoffers en nabestaanden.
Ciao ragazzo, mio cuore sangue ancora di piu in piu. |
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
6209 Posts
|
Posted-28 Apr 2003: 10:23:45
|
Zoals ik al vroeg, welke straf is genoeg
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Welke straf is genoeg
