| Author |
 ?Topic? |
? |
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
5193 Posts
|
 Posted?-?15 Apr 2003?:? 14:14:31 ? ?
|
Het bedrog van de (schijn)democratie
Democratisch hebben wij als burgers onze stem uitgebracht, althans als we de manipulatie en de ruimschoots gekleurde media commentaren en invloeden even buiten beschouwing laten.
De uitslag maakte de CDA het grootste, de PvdA nummer twee en de VVD deed dus even volgens de analisten niet mee, want de stembus uitslag was een keuze voor een PvdA-CDA coalitie, waarbij even gemakshalve voorbij gegaan wordt aan de voorafgaande stellingen dat beide partijen zich tegen elkaar tijdens de verkiezingen krachtig hadden afgezet.
Een keuze voor de één was een keuze tegen de ander, althans dat werd ons verteld, keer op keer breed uitgemeten, want zelfs een stem op de VVD of de SP was een gevaar voor de uitkomst van de verkiezing, een links of rechts kabinet.
Nu heb ik maar een beperkt vermogen, ook ben ik geen academicus, ik heb geen hoge school draaien, liegen en bedriegen gevolgd en moet het dus doen met een redelijk normaal stel hersens, waarin slechts plaats is voor een simpele wijze van optellen en aftrekken.
Laat ik nu hoe ik ook reken en zoek, steeds weer een zogenaamde rechtse meerderheid ontdekken, waarbij ik gemakshalve zelfs de partij van vrindje Dittrich het democratische vernieuwende D66, alweer bijna 40 jaar bezig zich te vernieuwen, tot de linkerzijde rekende.
Maar de media en alle commentaren spreken van een uitslag waarin de kiezer voor een CDA-PvdA kabinet zou hebben gekozen, hetgeen mij zeer bevreemd, het is net zoiets als dat je zou zeggen ten tijde van de koude oorlog dat de VS en de USSR tot elkander waren veroordeeld, dus dat de VS communistisch was geworden en de USSR kapitalistisch althans volgens dezelfde kromme redenatie van hen die roepen dat de combinatie de keuze van de kiezer was.
Wat is er toch met dit land aan de hand, dat men keer op keer de Pvrada aan de regeringsmacht wil helpen, dat hun verwerpelijke regenteske regeren ons door de strot wordt geduwd, alsof we juichend langs de kant Wouter de kabouter naar het pluche willen begeleiden.
Diezelfde kabouter die tijdens de onderhandelingen woorden als stadsvernieuwing, veiligheid en scholing in de mond neemt, daarbij schaamteloos voorbij gaande aan het feit dat door jarenlange rode gemeenteraden van de meeste grote steden, deze situatie is ontstaan, dus het is alsof een dokter die éérst de patiënt doodziek maakt, nu roept dat alleen hij deze kan genezen.
Diezelfde kabouter die zuinig verkondigde principieel tegen de oorlog te zijn, daarna vertelde dat hij zich kon vinden in de politieke steun die Balkenende toezegde, maar daarna weer riep dat dat te ver ging, om vervolgens het te gedogen, maar weer wel achter de anti demonstratie te staan, maar tegelijkertijd enorm boos wordt als men hem een draaikont en onbetrouwbaar noemt.
Mijnheer Bos, het is het één of het ander, of u bent ergens voor of tegen, dat is mij en de kiezer om het even, maar als u met droge ogen schaamteloos beweert, dat men zowel voor als tegen kan zijn, is dat in mijn woordenboek gewoon gedraai en onbetrouwbaar gedrag.
Het refereren aan de desastreuze coalitie van de onthoofde LPF met het CDA en de VVD en keer op keer verwijzen naar de woorden van premier Balkenende is ook al een zwaktebod, want het CDA en de VVD waren destijds de ruzies en de achterklap van de geheel losgeslagen LPF ruimschoots zat, maar de LPF was tenminste wel loyaal aan het regeerakkoord en dat is meer dan men van u kan en mag zeggen.
De LPF is afgestraft door de kiezer en werd de grote verliezer, maar heeft niettemin van een grote groep Nederlanders wel degelijk een tweede kans gekregen, zij zijn een grote middenmoter geworden.
Hoezo niet geschikt om mee te regeren, daar waar D66 als een te heet gewassen partij verschrompeld is tot een minigroep, welke door u en uw trawanten wel regeerkwaliteiten wordt toegeschreven, kijk dat noem ik nu pas echt arrogant wezen.
We worden keer op keer democratisch belogen en bedrogen, men heeft van wijlen Pim Fortuyn alleen de kreten maar nimmer de inhoud gestolen, men praat over normen en waarden en liegt en bedriegt, men praat over transparantie en openheid en verstopt zich achter geheim beleid, men roept iets over veiligheid en wachtlijsten, maar doet niets met de feiten.
Uw partij mijnheer Bos heeft nimmer de morele moed gehad om aan de Nederlanders uw excuses aan te bieden voor de meer dan schaamteloze wijze van demoniseren en falend beleid, ondanks de waarschuwende en zelfs smekende woorden van PIM, dat uiteindelijk tot een politieke moord heeft geleid.
Ook de andere partijen zoals Groen Links en D66 maakten zich schuldig aan meer dan provocerende en genante beschuldigen, waarbij de SP een bescheiden rol in het geheel speelde, vielen deze partijen en hun voorlieden, alsmede prominenten over Pim Fortuyn heen, maar tot op heden kon geen enkele partij de grootheid opbrengen om deze man zijn eerherstel te geven, door even de hand in eigen boezem te steken.
Zijn moordenaar wordt vandaag veroordeeld, daarin zit dan meteen opnieuw de politieke leugen, want men spreekt over een politieke moord, maar we hebben van de politiek tot op heden geen woord van spijt, berouw of emotionele betrokkenheid gehoord.
Door deze moord is er al een politieke wandaad gepleegd, want daardoor is een ideaal en een beweging als het ware politiek weggeveegd, mede dankzij uw politieke uitlatingen over Anne Frank, Nazisme, Fascisme en meer van dat fraais, daar waar u het verbaal niet van hem kon winnen, liep u en uw getrouwen beschamende demoniserende beschuldigingen te verzinnen.
Tot op heden doet u onrecht aan deze man, door ijdel en misplaats zijn uitingen en woorden te misbruiken, zonder er de inhoud aan te geven die hij wel had bij zijn leven, dat is nu lijkenpikkerei van het ergste soort, maar daarover hebben wij nimmer iemand gehoord.
Sommigen presteren het om in en uit zijn naam boeken uit te geven, het zou van klasse getuigen als dergelijk bekende mensen eens begonnen met deze man die zijn leven gaf voor zijn politieke ideaal eerherstel gaven, door eens in hun eigen, destijds foute uitspraken te graven en daarvoor publiekelijk netjes vergeving te vragen.
Wellicht dat de politiek en de democratie dan weer eens aan aanzien wint, dat de burger de politiek dan weer een fris gebruik vindt en dat men de politiek niet ziet als een tijdverdrijf van list en bedrog.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
Ronald D.
Super Forumlid
796 Posts
|
Posted?-?15 Apr 2003?:? 21:28:13 ? ?
|
50plus:
quote:
Wat is er toch met dit land aan de hand, dat men keer op keer de Pvrada aan de regeringsmacht wil helpen, dat hun verwerpelijke regenteske regeren ons door de strot wordt geduwd, alsof we juichend langs de kant Wouter de kabouter naar het pluche willen begeleiden.
Zoals je weet stelt de PVDA dat de Overheid een grote macht moet hebben over de burger omdat:
- de burger weet niet wat goed voor hem is. Dat vertellen wij hem wel.
- de Burger weet zich met zijn individuele vrijheid geen raad.
- Hij moet telkens keuzes maken. En is daarvoor ook verantwoordelijk.
- Hij heeft een sturende overheid nodig.
- hij heeft sociale zekerheid nodig. Sociaal in de sociologische zin.
Zekerheid over zijn positie in de samenleving.
Inkomens zekerheid.
Dit alles kan de PVDA hem bieden.
Dit zijn ook de eisen van de gewone man.
Het individualisme van de LPF( en VVD) spreekt hem niet aan, en vergroot juist zijn onzekerheid.
Wat willen we als LPF ?
Juist de man in de straat bereiken.
Zoals net gezegd is dat ons verkeerde electoraat.
De midden- en hogere klasse vinden ons , vanwege onze vrijage met het " klootjesvolk" juist populistisch, ordinair, vulgair,rechts reactionair, politiek incorrect (vreemd want wij richten ons juist op de " have-nots" ).
Zo gaan wij aan onze tegenstrijdigheden ten onder.
Wij spreken niemand meer aan.
quote:
We worden keer op keer democratisch belogen en bedrogen, men heeft van wijlen Pim Fortuyn alleen de kreten maar nimmer de inhoud gestolen, men praat over normen en waarden en liegt en bedriegt, men praat over transparantie en openheid en verstopt zich achter geheim beleid, men roept iets over veiligheid en wachtlijsten, maar doet niets met de feiten.
Een Democratie kan niet functioneren in een Open Politiek van Pim Fortuyn.
De Politiek (Regering en Tweede Kamer)kan niet telkens reageren op de Burger. Zij is teveel bezig met het 4 jaren Beleid.
Wanneer je daar telkens mee interfereert wordt het een zooitje.
houdoe
|
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
5193 Posts
|
Posted?-?16 Apr 2003?:? 09:04:19 ? ?
|
Als beleid = gelijk aan liegen en bedriegen dan heb ik even genoeg van jouw democratie
Als beleid = gelijk aan denken dat burgers domme mensen zijn, dan zijn politici verhevenen boven het gewone volk, ook dan heb ik genoeg van jouw wereldbeeld
De man in de straat ben jij en ik, de man in de straat werkt heeft een job een gezin of een vriend of vriendin, als dat het klootjesvolk is, hoop ik dat ze hun kloten eerdaags eens tonen, anders heb ik genoeg van jouw denigrerende opmerkingen over de "gewone man".
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
|
Ronald D.
Super Forumlid
796 Posts
|
Posted?-?16 Apr 2003?:? 16:23:31 ? ?
|
" Klootjesvolk:" is niet denigrerend bedoeld maar ironisch.
Daarom tussen accolades.
Klootjesvolk, stemvee, plebs, gepeupel, allemaal termen voor de Salonsocialisten doelend op hun electoraat.
Jouw schijndemocratie is het gevolg van het Socialisme.
Ik heb helemaal niets tegen het opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Waar ik wel iets tegen heb is het ontnemen van de verantwoordelijkheid van de Burger.
Met alle regeltjes tracht het Socialisme ons te beschermen.
Wetenschappers beweren dat een mens minimaal twee keer per dag fruit moet eten. Er is nu een wetsontwerp in de maak om op scholen de kinderen twee keer per dag fruit te geven.
Dat is nu het verraderlijke 50plus, want in eerste instantie keur je de maatregel goed.
Wanneer je ervan uitgaat dat je het toch beter weet dan de Burger, wat goed voor hem is, wat is dan het nut van democratie ?
Dat bedoelde ik met mijn vorige posting
houdoe |
|
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
5193 Posts
|
Posted?-?23 Apr 2003?:? 09:23:59 ? ?
|
Ik keur nimmer iets goed, wat ik niet onderschrijf of erken als een verbetering.
Nietemin blijven we met het feit van een schijn democratie zitten.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
|
Ronald D.
Super Forumlid
796 Posts
|
Posted?-?25 Apr 2003?:? 20:18:23 ? ?
|
Ik mag hier toch wel constateren dat wij een PARTIJ DEMOCRATIE hebben?
We stemmen op een partij waarvan we menen dat zij onze belangen zal verdedigen, zonder dat wij kennis nemen van het partij programma.
We geven die partij vervolgens een mandaat om, met andere partijen uit te maken wat goed is voor de samenleving en dus ook voor ons.
Indien je wat te klagen hebt, ga je naar jouw partij die de corresponderende fractie op de hoogte stelt, waarna er (na fractieberaad) vragen in de Kamer worden gesteld.
Geen speld tussen te krijgen. Of toch wel ?
houdoe |
|
|
|
|
Vrijestem
Ere Forumlid
1405 Posts
|
Posted?-?26 Apr 2003?:? 19:20:32 ? ?
|
Partij democratie=is voor een selecte groep en niet voor een ieder dus is het inderdaad "Het bedrog van de (schijn)democratie. 
E Pluribus Unum |
|
|
|
|
Ferguson
Ere Forumlid
USA
1717 Posts
|
Posted?-?26 Apr 2003?:? 21:11:34 ? ?
|
Is er in Nederland dan geen partij die de "majority vote" kan krijgen? Dat zou deze situatie toch oplossen?
Happy in the USA |
|
|
|
|
Ronald D.
Super Forumlid
796 Posts
|
Posted?-?27 Apr 2003?:? 11:50:43 ? ?
|
quote:
Originally posted by Ferguson
Is er in Nederland dan geen partij die de "majority vote" kan krijgen? Dat zou deze situatie toch oplossen?
Happy in the USA
Kan alleen in een twee partijen systeem.
Zodra er meer partijen meedoen, zonder dat 1 de meerderheid krijgt, vormt zich automatisch een coalitie, die wel de meerderheid heeft.
In de VS is de verliezende partij loyaal aan de verkiezingsuitslag.
Hier vormt zich een duidelijke oppositie, wiens taak het is om alles wat de coalitie voorstelt, af te keuren.
Contraproductief maar heeeel leuk !
houdoe
|
|
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Netherlands
5193 Posts
|
Posted?-?28 Apr 2003?:? 10:26:33 ? ?
|
Hier kan dus de verliezer, (D66, LPF), alsnog winnaar worden en de winnaar dus de verliezer, maar veel gekker kun je het niet maken, wel moeilijker.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Het bedrog van de (schijn)democratie
