| Author |
 ?Topic? |
? |
|
p.hofman
Zeer gewaardeerd Forumlid
201 Posts
|
 Posted?-?11 Apr 2003?:? 09:40:53 ? ?
|
Over het nemen van regeringsverantwoording kan men verschillend denken vanuit diversen motieven, maar een aantal zaken dienen meegenomen te worden in een besluitvorming.
Er was een kabinet met een duidelijk en eensluidend programma waar de LPF vertegenwoordig was met 26 zetels!Maar de vvd en cda vonden het electoraal beter om dat kabinet te laten vallen en trokken de stekker eruit.Nu zou de LPF dus met 8 zetels de vvd en cda aan een meerderheid moeten helpen??Als de LPF dit accepteert zal dit NIET geaccepteerd worden door de kiezer die weer het vertrouwen geschonken heeft aan de LPF en ons aan 8 zetels geholpen heeft.Dit zou niets meer met de doelstellingen van het Fortuynisme te maken hebben maar het gewone bekende pluche gedrag zijn, en ons het vertrouwen van onze kiezers doen verliezen Wie was het ook al weer die zij: Dat als ik niet met voldoende zetels in het kabinet kom om de zaken werkelijk aan te pakken hij dit niet zou doen! Is de situatie in het land veranderd?Nee hij is het laatste jaar eerder verslechterd en dat vraagt dus om een nog duidelijker en pragmatischer aanpak van de problemen. Deze aanpak waarom 1.6000.000 mensen gevraagd hebben zijn niet te verwezenlijken met 8 zetels.
Het is mijns inziens ongeloofwaardig om hetzelfde kabinet te formeren met dezelfde partijen die het hebben laten vallen,dit zou nu werkelijk kiezers bedrog in optima forma zijn.
Dit heeft niets te maken met het ontlopen van onze regeringsverantwoording maar juist met het open en eerlijker politiek voeren, het was immers de kiezer die duidelijk zogenaamd strategisch gekozen heeft voor de pvda en cda!Het feit dat deze twee partijen geen overeenkomst kunnen bereiken mag ons niet verlijden tot kiezers bedrog, deze manier van handelen laten wij graag over aan de andere partijen.Wij zijn immers de partij van de vernieuwing in de politiek, open, eerlijk, en vooral duidelijk!Dat was onze kracht en moet onze kracht blijven anders begaan wij dezelfde fout als zovele partijen en gaan ten onder aan het effect van meer van het zelfde.
ZEGGEN WAT JE DENKT EN DOEN WAT JE ZEGT.
Aanpakken, stoppen met oeverloos gepraat, afrekenbaar zijn, daadkracht tonen.
Maar nu verder,
Laat de oude politieke krachten het electoraat maar laten zien hoe zij een verkiezingsuitslag vertalen naar een beleid. Dus eerst een meerderheidscoalitie met vvd en cda en een andere katvanger(s) onderzoeken.(Voor alle duidelijkheid GEEN LPF).
Misschien pvda en/of vvd en cda in een minderheidskabinet wat natuurlijk unieke kansen zou bieden voor de LPF in de oppositie en dit zou vervroegde verkiezingen kunnen betekenen.Een links meerderheidskabinet zit er niet in.
Conclusie,
LPF in de opositie en die KEIHARD voeren, dat is wat de LPF stemmer wil:DUIDELIJKE TAAL!!!Het geeft ons tegelijkertijd de tijd om onze partij verder op te bouwen en onze fractie leden verder te laten evolueren in het bedrijven van politiek, kader te kweken en ons voor te bereiden op de volgende landelijke verkiezingen, ondertussen de gemeentelijke afdelingen in het leven roepen zodat wij ons verder verbreden in de samenleving en grotere steun van het electoraat kunnen verkrijgen.Coalitie vorming in de toekomst alleen als LPF standpunten duidelijk opgenomen worden in een regeringsakkoord met LPF ministers op een aantal belangrijke posten.Onze vereniging is immers ontstaan uit onvrede met het huidige klimaat van bestuur en haar oplossingen van de problematiek.De LPF moet als doelstelling hebben en houden de zaken pragmatisch op te lossen en de politiek cq bestuur weer terug te brengen naar de burger. Geduld en standvastig doorgaan met het uitdragen van het Fortuynisme zijn de sleutel worden om dit te bereiken.
11 april 2003
Peter Hofman
Peter Hofman |
|
|
|
beste4
Ere Forumlid
1662 Posts
|
Posted?-?11 Apr 2003?:? 11:10:21 ? ?
|
gewoon 2 ministertejs leveren. Punt uit.
LPF wil toch de islamitische "bezetting" in die polderland stoppen. Laat de LPF het dan ook uitvoeren. Wat een gezeik om niet te regeren. Dat oppositie voeren heeft de laatste tijd toch ook niets voorgesteld met de niet bereidwillige cameramensen, die de knop uitzetten, wanneer een LPF in de 2e Kamer spreekt.
Dus gewoon regeren; Nawijn wil toch ook regeren. Dan kan Gonny in de kamer plaats nemen.
____________________________VS/VK Iraq:--------->wereldvrede!!!!(((((((((((( |
|
|
|
p.hofman
Zeer gewaardeerd Forumlid
201 Posts
|
Posted?-?11 Apr 2003?:? 13:20:36 ? ?
|
Beste. beste4,
LPF de laatste tijd in de opositie???volgens mij doen we gewoon mee met een demisionair cabinet.
Juist als we wat willen uitvoeren moeten we daar de machtsmiddelen voor hebben en in een democratie is dat een zo groot mogelijke vertegenwoordiging in regering,parlement.Dus daar moeten we voor gaan zorgen.
Nu met 8 zetels meedoen is niet regeren maar politieke zelfmoord en dat laat ik graag aan anderen over.
Peter Hofman
Peter Hofman |
|
|
|
|
beste4
Ere Forumlid
1662 Posts
|
Posted?-?12 Apr 2003?:? 14:06:45 ? ?
|
nu PvdA niet gaat regeren, zal de LPF wel moeten, maar dan weer gewoon met 4 ministers. Zo niet dan minstens 3, als ze tenminste 3 GESCHIKTE ministers kunnen VINDEN.
Als de LPF niet zo dom was GEWEEST, dan hadden ze nu nog met 26 zetels in de kamer gezeten, met als resultaat dat het regeerakkoord kon worden uitgevoerd naar de wens van Fortuyn.
Nu is het nog 10 jaar wachten voordat de LPF weer 26 zetels heeft, als dat al lukt in die 10 jaar.
____________________________VS/VKIraq:--------->wereldvrede!!!!(((((((((((( |
|
|
|
|
p.hofman
Zeer gewaardeerd Forumlid
201 Posts
|
Posted?-?13 Apr 2003?:? 07:41:28 ? ?
|
Beste4,
Ik weet niet in welke politieke wereld jij leeft, maar 4 minister posten en wat staatssecretarissen met 8 zetels ???lijkt mij wat buiten de realitiet staan.Jouw punt van het moeten is nergens op gebaseerd, zie de verkiezings uitslag.Het mandaat van de kiezer ligt duidelijk bij de pvda en cda.
Het steeds herhalen van het feit dat er geboorte stuipen waren BREEKT de LPF alleen maar af, de politiek tegenstanders en de pers doen dat al genoeg, stop daar mee en blijft positief doorwerken aan je partij.
Juist als we ons NIET profileren als de partij die het anders wil en doet en dit niet luid en duidelijk ventileren zal het zeker 10 jaar duren.
Het realiteits bessef dat de door de LPF voor ogen staande veranderingen NIet in enkele jaren bewerksteld kunnen worden moet nog groeien onder de leden en bij het electoraat.Maar vanuit het FORTUYNISME de partij verbreden zal dit termijn zeer verkorten.
Conclusie:
Geen politieke zelfmoord plegen, maar de partij verbreden in de samenleving.
Toont initiatief voor oprichting van een afdeling in je gemeente, motiveer mensen in je omgeving en help de partij groeien.
De wens van PIM FORTUYN en 1.6 miljoen mensen was dat het bestuur weer aan de burger terug gegeven zou worden en de broodnodige veranderingen plaats zouden vinden.Dit vereist een lange en harde politieke strijd met veel inzicht en pragmatische oplossingen.
PIM is niet meer dus wij moeten als zelfstandige inteligente nadenkende mensen
het verder zelf doen met hooguit als leidraad de geschriften van PIM.
Hierin schuild de groote verantwoording voor een ieder van ons.
Peter Hofman
Peter Hofman |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Verantwoording of kiezers bedrog ?
