| Author |
 ?Topic? |
? |
|
GJ
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1983 Posts
|
 Posted?-?21 Feb 2010?:? 14:54:53 ? ? 
|
Ergernissen (deel 1
In afnemende regelmaat tracht ik dit forum te bezoeken in de hoop en stille verwachting discussies tegen te komen waar ik mijn ei in kwijt kan of nieuwe ideeën en inzichten op kan doen. Punt is echter dat ik in de afgelopen jaren in toenemende mate tot de conclusie ben gekomen dat dit forum zich primair lijkt te willen richten op het islamprobleem en al hetgeen daarmee samen (lijkt) te hangen. Schuif daar vervolgens de Wilders hype aan toe en 90-95 % van alle topics zijn gevuld. Incidenteel schuift er wel eens een alternatieve onderwerp voorbij, waar vervolgens nauwelijks aandacht aan lijkt te worden besteed.
Zonder de problemen rondom de islam te willen bagatelliseren (zie ook mijn artikel elders op dit forum) moet het mij toch van het hart dat er vanuit mijn blikveld wel meer zaken aandacht behoeven en ergernissen oproepen dan al hetgeen met de islam te maken heeft. De islam en met name alle randafleidingen daarvan zijn ergerlijk te noemen , maar kunnen niet volledig verantwoordelijk worden gehouden voor zoveel andere ergerniswekkende zaken in onze maatschappij.
En daarom zou ik ook graag eens aandacht willen vragen voor enkele andere maatschappelijke pijnpunten die los staan van het islam probleem, maar mij als hardwerkende belastingbetalende en sociaal betrokken burger ter harte gaan.
Zomaar even een greep uit de media, het dagelijkse leven en ervaringen van deze of gene
Alimentatie
Is het anno 2010 niet volledig van de zotte dat je als ex van een gezonde man/vrouw verplicht kan worden om maximaal 12 jaar te blijven betalen aan het levensonderhoud van je ex omdat er een zgn. causaal verband zou kunnen bestaan tussen het mogelijke onvermogen van je ex om in het eigen levensonderhoud te voorzien. Inmiddels gaan er stemmen op om dit terug te brengen tot 8 jaar, maar toch. Nu ben ik wel de stellige mening toegedaan dat beide ouder(s) volledige en gelijkmatige verantwoordelijkheid dragen voor de zorg van hun kinderen , waarmee ik aan wil geven dat ik kinderalimentatie e.a. gelijkmatige ouderlijke bijdragen aan de zorg en opvang van kinderen hier los van wil zien. Waar het mij om gaat is dat een onderhoudsverplichting ten opzichte van je ex maximaal 4 jaar zou mogen duren. Binnen die 4 jaar heeft die ex dan alle mogelijkheid om in het eigen levensonderhoud te gaan voorzien.
Belasting wetgeving
Belasting betalen is per definitie een vorm van gelegaliseerde staatsdiefstal. Incasseren bij de werkenden om dit vervolgens te herverdelen over de grote collectiviteit. Dat we voor bepaalde algemeen gebruikte voorzieningen een collectieve bijdrage leveren lijkt me zonder meer logisch en daarnaast wil ik ook nog wel mee gaan in de gedachte dat we een bijdrage leveren aan een vangnet voor degenen die zelf niet in staat zijn en waren om voor zichzelf te zorgen. Het gaat me echter te ver om een fiscaal systeem aan te houden dat er slechts op is gericht om krampachtig een rationele en alleszins logische ongelijkheid gelijk te willen vouwen. Daarbij worden er vervolgens allerlei constructies bedacht om er maar voor te zorgen dat de hiaten in een onlogische wetgeving worden rechtgetrokken, met alle onlogische en onredelijke gevolgen van dien. Denk daarbij aan zaken als de hypotheekrente aftrek, het bestaan van allerlei fiscale toeslagen, belastingaftrek (on)mogelijkheden e.d. We houden er genoeg mensen mee aan het werk, maar of het allemaal doelmatig is ?
Een staaltje van ziekelijke staatsbemoeienis op het vlak van fiscaal wanbeleid en ziekelijke staatsbemoeizucht die ik recentelijk tegen kwam betreft de bestaande en eerdaags aan te passen regelgeving rondom de fiscale aspecten m.b.t. de organisatie van bedrijfsuitjes, kerstpakketten e.d.
Sowieso is het natuurlijk al mesjogge dat werkgevers op moeten passen met het verstrekken van allerlei lucratieve extraatjes voor hun personeel om niet fiscaal te worden afgerekend. Wat er nu echter staat te gebeuren is dat een onderneming niet meer dan 1,5 % van de totale jaarlijkse salarisuitgave mag besteden aan extraatjes voor het personeel. Dat betekend dus simpelweg dat ondernemingen met een grote formatie aan laagbetaalden weinig extra’s kunnen doen op straffe van een fiscale ‘boete’ van 80 % per overschrijding. Zie daar dan de gevolgen van een ‘sociaal’ fiscaal systeem waarbij de groep waarvoor het huidige fiscale systeem profijt op zou moeten leveren volgens de linkse sinterklazen juist tegen die groep gaat werken. Lang leve de rondpompcultuur !
Dierenmishandeling
Van de week gelezen in de krant. Buren belden de politie na lang aanhoudend janken van de hond van de buren. Bleek het lieve baasje zijn hond dermate te hebben mishandeld dat het dier onder de bank was gekropen en daar van de pijn bleef liggen janken.
Ander bericht dan; een beagel doorgeslagen in het park omdat het baasje en het vrouwtje zijn verharing zat waren. Of dan dit; baas voert levende jonge katjes aan zijn hond en zet dat op de film. Boer verwaarloosd zijn dieren en laat kadavers tussen de nog levende have wegrotten.
Neem van mij aan dat hier geen islamiet bij zit en als we het dan hebben over beschaving dan zouden dit soort monsters niet alleen net zo hard gestraft moeten worden als bij misdaden tegen mensen, maar tevens zou dit soort nimmer nog de ‘zorg’ voor dier of mens op zich mogen nemen.
Kinderen
Kinderen zijn een zegen en brengen vreugde in je leven. Daar sluit ik me volledig bij aan. Sterker nog; ik heb er zelf ook twee genomen en geniet daar net zo veel van als dat ik me ook genoeg aan ze erger.
Laten we echter wel voorop stellen dat voortplanting natuurlijk een ronduit egoïstische daad is. Op zich niks mis mee , zolang je zelf primair verantwoordelijkheid draagt voor de zorg en opvoeding van je kind en de eventuele gevolgen die jouw kindkeuze met zich meebrengt.
Waar ik echter niet vrolijk van wordt zijn de nog steeds ellenlange wachtlijsten in de jeugdzorg; het ontbreken van ouders op ouderavonden; de rechten die ouders claimen op zorg voor hun kind op school, thuissituatie en het ronduit weglopen voor de eigen verantwoordelijkheid van ouders als het misgaat met hun kind.
Laten we het simpel stellen : als ik geen rijbewijs heb mag ik geen auto rijden. Als ik geen auto kan betalen is er niemand die zegt mijn kosten over te nemen. Als ik met mijn auto iemand anders het ziekenhuis in rij dan ben ik de eerst verantwoordelijke en wordt mijn rijbewijs mij afgenomen.
Maar voortplanten mogen we ons allemaal zonder dat er ook maar enig voorbehoud. voorwaarde of beperking wordt opgelegd. En als het fout gaat dan schuiven we de verantwoordelijkheid af en kunnen we ons zonder probleem nog een keer voort gaan planten.
Tot dusver even een greep op alfabetische volgorde uit het leven van alle dag. Waar het mij dus in eerste instantie om gaat is aandacht te vragen voor zoveel andere ergernissen dan de islamitische irritatie en daarnaast de focus eens te richten op het gemak waarmee we voorbij lijken te gaan aan de fundamentele normen inzake vrijheid en verantwoordelijkheid. Helaas hoor ik de heer Wilders daar te weinig over en als ik hem hoor, dan hanteert hij cs feitelijk dezelfde retoriek als die schreeuwlelijk van de SP met haar holle phrasen over solidariteit en de uitholling van de zorg.
Zie maar wat jullie er mee kunnen.
(wordt vervolgd…..)
|
Het recht op een vrije wil impliceert de plicht tot het nemen van je verantwoordelijkheid.
Is het niet opvallend dat degenen die het hardst schreeuwen dat 'we' moeten 'delen' meestal zelf niets te 'delen' hebben ?
Religie...Het maakt meer kapot dan je lief is
|
Edited by - GJ on 21 Feb 2010 14:58:22
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
Robert Rechtvaardig
Ervaren én productief Forumlid
Bananen Republiek Nederland
3739 Posts
|
Posted?-?21 Feb 2010?:? 21:05:19 ?
|
Ik begrijp wat je bedoelt.
Al heb ik geen stille verwachting discussies tegen te komen waar ik mijn ei in kwijt kan of nieuwe ideeën en inzichten op kan doen.
Voor mij is dit forum een verzamelplek van een aantal kritische geesten die kritische nieuwsberichten verzamelen. Berichten die ik anders niet zo snel zou lezen, terwijl dat wel zou moeten.
Tsja, daar snijdt het zwaard al meteen aan 2 kanten. Want in discussies op werk of straat kijken ze je gapend aan. Daar weten ze alleen wat er in NL gebeurd wat de NOS voorschoteld.
Het islamprobleem is inderdaad een onderwerp wat veel energie opslokt.
Ergens ben ik dat zo enorm zat.
Ik weet het nu wel hoe het zit met die islam, maarja als de rest van NL het ontkent dan komen er steeds meer mensen die willen dat het erkent gaat worden. De frustratie is dan ook enorm dat dit niet gebeurd. Deels leg ik mij er ook maar bij neer dat 'het domme volk' denkt dat islam vrede is en niet kan voorstellen waarom Ayaan Hirsi Ali de profeet een pedofiel heeft genoemd.
Alternatieve onderwerp???
Zoals wat?
EU, politiek, evolutie, milieu?
Ten eerste is de waan van de dag, de richting van het onderwerp op dit forum.
Binnenlands Nieuws leeft namelijk het meest op dit forum.
Maar je noemt:
1
Alimentatie.
Ja je hebt gelijk en ik ga verder dan jij. We leven in een geëmancipeerde samenleving. De vrouw is allang geen hopeloos stukje mens die tot in de eeuwigheid bescherming nodig heeft. Sommige vrouwen verdienen zelfs meer dan hun echtgenoten. En vele mannen werken op bedrijven onder vrouwen. Niks mis mee, maar kom dan niet aan dat vrouwen ook maar 4 jaar in levensonderhoud moet worden voorzien.
Kijk het wordt anders als de vrouw haar carriere heeft laten schieten en huisvrouw/moeder is geworden. En je niet samen als stel minder bent gaan werken. Of ik 4 jaar dan nog steeds te veel vind, moet ik over nadenken.
Tsja, het hangt ook af van hoe oud die kinderen zijn, en hoeveel, en hoe je als gescheiden ouders die kinderen op gaan voeden.
Vaak was het de man die gewoon niks te zeggen had en buiten de opvoeding werd geplaatst. Maar dat is ook allang niet meer zo. Soms is de man juist de verzorgende ouder en gaat de vrouw onafgebroken verder met haar carriere (en dan nog alimentatie ontvangen)
Beste G.J. Stigt,
Ik denk, ik weet, dat hier nog een heel groot gebied ligt voor de man om te emanciperen / om gelijke rechten te halen. Maar eerlijk gezegd houd ik mij daar NIET mee bezig, omdat het mij niet echt direct raakt. Ja ik zie sommige kennissen jarenlang naar de rechtbank gaan om meer zeggenschap over het kind te krijgen, want zoals je weet heeft de moeder altijd voorrang, ondanks het feit dat ze die niet verdient, want de vader/man is altijd maar "The Bad Guy".
Het duurt jaren voordat de man/vader dit kan bewijzen, terwijl een vrouw/moeder maar traantjes hoeft weg te pinken.
Not fait, but what you gonna do about it?
2a
Belasting wetgeving
"Belasting betalen is per definitie een vorm van gelegaliseerde staatsdiefstal."
Tsja, ik noem niet voor niks het koningshuis, gangsterhuis en politici gangsters.
En wat je verder zegt, sta ik helemaal achter. Ik herken een beetje wat Pim Fortuyn al eens heeft gezegd. Goh, we stemden zeker beide op Pim in 2002 
"Het gaat me echter te ver om een fiscaal systeem aan te houden dat er slechts op is gericht om krampachtig een rationele en alleszins logische ongelijkheid gelijk te willen vouwen."
Heb je mooi gezegd.
Maarja, dit onderwerp komt ook vaak ter sprake in Binnenlands nieuws. (ik vrees dat je 90-95% vullen van Wilders/islam een beetje overdreven was). Maar het wordt dan meestal allochtoon gericht. EN dat is ook wel voor een deel terecht, maar voor een ander deel onterecht zoals je zelf al aangeeft.
Allerlei constructies, zoals hypotheekrente aftrek, het bestaan van allerlei fiscale toeslagen, belastingaftrek (on)mogelijkheden e.d. waar we genoeg mensen mee aan het werk, maar of het allemaal doelmatig is valt inderdaad te betwijfelen.
En het systeem houdt zichzelf ook in stand. Want haal een belastingaftrek weg en het wordt niet meer eerlijk meer. Dus zouden in 1 keer alle constructies moeten worden afgeschaft. Lijkt mij ook logischer, maar om je eerlijk te bekennen weet ik niet wat daar de na- en voordelen van zijn. Behalve dan dat het in het begin even chaos is, moeten we toch beter af zijn van die linkse sinterklazen rondpompcultuur?
.
2b
Heb je wat concrete voorbeelden van de regelgeving rondom de fiscale aspecten m.b.t. de organisatie van bedrijfsuitjes, kerstpakketten e.d.???
3
Dierenmishandeling
Altijd al keihard tegen geweest. en helemaal mee eens dat zo'n soort daarna nooit meer de ‘zorg’ voor dier op zich mag nemen. (wel voor een mens)
Daar heb ik dus echt geen PvdD voor nodig.
1 PVVer vind ik ook wel voldoende. Maar sinds de moord op Pim heb ik altijd een nare bijsmaak van 'dierenvrienden'
en dierenmishandeling islamloos?
Dat is ook niet waar, maar ik begrijp wat je bedoelt.
4
Kinderen
(grappig dat jij ook van mening bent dat voortplanting een ronduit egoïstische daad is)
Maar ik heb geen kinderen dus ik weet niet erg veel van (behalve dan dat het een zooitje is):
- ellenlange wachtlijsten in de jeugdzorg
- het ontbreken van ouders op ouderavonden (wel weer iets van islam, maar ook van autochtonen hoor)
- de rechten die ouders claimen op zorg voor hun kind op school, thuissituatie en het ronduit weglopen voor de eigen verantwoordelijkheid van ouders als het misgaat met hun kind.
Jouw stelling: als ik geen rijbewijs heb mag ik geen auto rijden" zou ik ook graag door willen trekken naar stemmen.
Maargoed dat is een andere ergernis
Maar voortplanten zou in principe zonder voorwaarde of beperking moeten kunnen. Want hoe wil je de mensen dan straffen? Door ze naar het ziekenhuis te laten gaan en steriliseren? Dan ga je ook over een grens. Maar hoe kan je dit probleem wel aanpakken?
Dat is goeie.
Hoe vaak kan een ouder de verantwoordelijkheid afschuiven en zonder probleem blijven voortplanten?
Nou GJS, ik denk dat het afpakken van de kinderen toch al een aardig zware straf is. En wanneer dat niet werkt zou een gevangenis straf geplaatst zijn. Maar dan moet men het wel heeel erg gemaakt hebben.
5
fundamentele normen inzake vrijheid en verantwoordelijkheid.
Dat wordt al een beetje Bijbels, GJS.
Een aspect die ik ook kon waarderen van Pim Fortuyn. Al weet ik niet of jij dat ook hebt. Ik hoop van wel, anders loopt dit discussiedeel ook snel dood. (Maar gezien je je ergert aan Wilders die ja daar te weinig over hoort heb ik hoop)
Je ontkomt er niet aan om een collectieve stelsel te hebben van normen en waarden in een samenleving. En "een God" leent zich daar beter voor dan "een geloof" in evolutie of materialisme.
Zo heb ik gereageerd in een topic over blootreclames. Voor mannen meestal geen bron van ergernis, maar sinds ik wat meer van de belevingswereld weet van hedendaagse kinderen, vrouwen en boulemia/anorexiapatiënten sta ik daar tegenwoordig toch anders in. Ik hield me als tiener ook helemaal niet bezig met allerlei gevolgen.
Maar fundamentele normen inzake vrijheid en verantwoordelijkheid beginnen voor de 1 waar het voor de ander eindigt. Zeker in een samenleving die in de miljoenen loopt is het moeilijk iedereen tevreden, of ergernisloos, te kunnen houden.
En waarom nam ik de moeite om te reageren?
(als ik niet de verwachting heb discussies tegen te komen waar ik mijn ei in kwijt kan of nieuwe ideeën en inzichten te krijgen?)
Omdat ik mijn gedachten scherp wil houden. En dat lukt alleen met andere scherpe gedachten.
Mvg RR |
Klacht indienen 
|
|
|
Robert Rechtvaardig
Ervaren én productief Forumlid
Bananen Republiek Nederland
3739 Posts
|
Posted?-?21 Feb 2010?:? 21:40:11 ?
|
Maar...
Dan zal ik je mijn grootste ergernis vertellen.
Groter dan de demonisatie van Pim of Geert
Groter dan de islam, EU, of corrupte politici
Groter dan het Koningshuis/Gangsterhuis.
Groter dan welk onrecht dan ook.
En dat is... Mijn ergernis zelf.
Vaak vraag ik mij af wat ik er mee moet.
Als ik mij niet erger, heb ik ook geen ergernissen. Maar ik kan ook mijn gedachten niet op 0 zetten.
Ook kan ik mij niet 100% afsluiten voor de buitenwereld.
Dus moet ik wat aan het feit doen dat ik mij nu eenmaal aan dingen erger.
Hoe?
Ja, wist ik het maar.
Sommige dagen lijken dingen wat meer langs me heen te gaan.
Maar andere dagen maak ik mijzelf helemaal gek, door al die vormen van onrecht. Klein en groot.
Het geloven van in God biedt een oplossing.
Maar ik wil in een God geloven, als ik daar ook echt van overtuigd ben, niet omdat ik van mijn ergernissen af wil komen.
Het onverschillig worden biedt een oplossing.
Maar dan wordt ik datgene wat ik zo enorm haat.
Okee, ben ik wel van al mijn ergernissen af, maar dan moet ik met zelfhaat leren leven
Proberen er wat aan te doen biedt geen oplossingen.
Ik kan namelijk niet mensen anders laten denken of hun handelen beïnvloeden.
Misschien had ik deel2 nog van je willen lezen GJS.
Maar ik kon het niet laten nu al te typen.
En het is een ergernis die nogal afwijkt van datgene wat je op dit forum vind.
Maartoch heb ik het.
Vooral wanneer ik lees over die Internationale Socialisten die nu hetzelfde bij Geert doen als dat ze in 2002 bij Pim deden.
Beesten zijn het.
Maar ik woon wel in dezelfde wereld (land zelfs) als die beesten.
Dat soort lieden moeten, net als fanatieke moslims, eens ophouden met hun verspreiding van geweld (& haat) en het kapot wille maken van individuele mensen. Misschien dat er dan ook geen politici meer zullen bestaan die de individuele burgers proberen kapot te maken. Een beetje te naïef, want het is immers de meerderheid die dat soort politici macht geven, niet de fanatieke moslims of internationale socialisten met hun gestapo-tactieken.
Wat?
Moet ik dan maar verhuizen, als ik vind dat de meerderheid van het Nederlandse volk moet veranderen?
(Liever niet, want hier weet ik tenminste nog dat dit land ook bestaat uit Fortuynisten, PVVstemmers en andere kritische geesten)
Maar waar naar toe dan?
Is er ergens dan een eerlijke politiek van een eerlijk land waar alleen maar eerlijke burgers op stemmen die zich met zijn allen aan dezelfde fundamentele normen inzake vrijheid en verantwoordelijkheid houden?
Mvg RR |
Edited by - Robert Rechtvaardig on 21 Feb 2010 21:41:15
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2010?:? 20:07:08 ?
|
Jammer dat ik je bericht nu pas zie G.J. Ik ben het helemaal met je eens dat de aandacht hier de laatste jaren tezeer op de Islam geconcentreerd is. Ik vind al jaren, en zeg dat hier ook af en toe, dat het hervormen van onze verzorgingsstaat een minstens zo belangrijk thema is, willen we niet in de nabije toekomst gepasseerd worden door de opkomende economiën van Azië.
Over de door jou hier ingebrachte onderwerpen ben ik het qua alimentatie en dierenmishandeling 100% met je eens.
Op het gebied van belasting ook grotendeels, al begrijp ik wel dat er beperkingen worden gesteld aan de beloningen in natura. Zelf ben ik voorstander van het idee dat je belasting niet moet heffen op loon, maar op materiële consumptie, via de BTW. Tijdens de laatste amerikaanse verkiezingen is dit idee verdedigd en enigszins populair gemaakt door de republikein Mike Huckabee. Een basisuitkering voor iedereen waarmee de eerste levensbehoeften kunnen worden betaald was onderdeel van zijn plan; iedereen moet verder maar zien hoeveel hij meer wil verdienen. Meer werken wordt zo niet langer bestraft; onnodige consumptie en verspilling des te meer.
Je idee dat je een diploma zou moeten hebben om kinderen te krijgen ken ik van Multatuli. Die klaagde dat de verzorgers in Artis wel opgeleid werden, terwijl iedereen zomaar kinderen kon krijgen.
Een verbod vooraf lijkt me moeilijk in dit geval, eigenlijk slechts mogelijk met zeer draconische medische ingrepen die dan iedereen bij het bereiken van de geslachtsrijpe leeftijd zou moeten ondergaan...
Praktischer zou zijn iedereen die eenmaal zwanger of ouder is verplichte begeleiding te geven tot ze getoond hebben de verantwoordelijkheid aan te kunnen. Nog altijd tamelijk Spartaans/socialistisch naar mijn idee. Misschien is het toch beter met de historische vrijheid voort te modderen, en als samenleving alert te zijn op misstanden, en in te grijpen waar nodig.
Misschien vind je ook ondanks alle drukke werkzaamheden wat tijd om eens in dit draadje te kijken.
https://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=67631
Ik heb daar wat opmerkingen geplaatst over de AOW-kwestie en het enigszins verwante probleem dat veel oudere werknemers al lang voor de AOW-leeftijd permanent buitenspel staan. Tot mijn spijt is daar niemand op mijn argumentatie dat de PVV het helemaal mis heeft ingegaan (behalve door te stellen dat het 'verkiezingstechnisch' een heel goed idee is om te roepen dat je van de AOW-leeftijd afblijft; en het bekende verhaal dat we overal genoeg geld voor hebben als we de massaimmigratie terugdraaien.
|
Edited by - Bram Fick on 26 Feb 2010 20:16:38
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts
|
Posted?-?26 Feb 2010?:? 20:21:54 ?
|
@ Robert, je moet je alle misstanden in de wereld toch niet al te persoonlijk aantrekken. De wereld sinds hij bestaat niet perfect, en zal het waarschijnlijk ook nooit worden, maar er is al met al toch ook genoeg om van te genieten. Als je het goed bekijkt is het hele leven een puur godsgeschenk; al het plezierige is mooi meegenomen en als het vervelende gaat overheersen kun je er altijd nog uitstappen.
Maar kom voor je dat uit ergernis doet eerst maar eens een biertje drinken in Amsterdam. |
|
Klacht indienen
|
|
|
GJ
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1983 Posts
|
Posted?-?04 Mar 2010?:? 18:34:39 ? ?
|
@RR & BF
Dank voor jullie reacties en met excuses voor het uitblijven van mijn wederreacties. Het geeft natuurlijk geen pas om een artikel te plaatsen, reacties te vragen om dan vervolgens weg te blijven.
Derhalve mijn excuses dus. Andere prioriteiten beperken mijn inbreng nogal eens.
Toch maar even een poging te reageren op hetgeen jullie aandragen.
(partner) Alimentatie
Ik kan het niet goed plaatsen waarom dit item niet vaker op de politieke agenda komt te staan, aangezien menigeen het er toch over eens lijkt te zijn dat de huidige wetgeving hieromtrent passé is. Het credo is dat iedereen aan het werk moet (en terecht), maar het is dus nog steeds mogelijk om daar jarenlang onderuit te komen door middel van het uitkleden van de ex.
Belasting
1.Primair gesteld ben ik de mening toegedaan dat het heffen van (overheids) belasting op het inkomen en/of vermogen slechts acceptabel kan zijn als dit aangewend wordt voor collectieve doelen waar eenieder in gelijke mate gebruik van maakt.
2.Belasting op consumptiegoederen of diensten zou wat mij betreft inderdaad slechts geheven moeten worden als vergoeding voor de brede maatschappelijke kosten welke een 'goed' of een dienst met zich meebrengt.
3.Belastingheffing op additionele 'natura' presentjes van een werkgever voor zijn werknemers dient m.i. een zaak te zijn voor de wg resp wn, los dus even van de eventuele BTW heffing (zie 2.)
4.Ik voel verder niets voor een basisinkomen (negatieve inkomstenbelasting : zie PF), aangezien daarmee niet alleen een ondoelmatig fiscaal systeem wordt ontwikkeld, maar er tevens een kunstmatige onderklasse in stand wordt gehouden waar degenen die daar voor het grootste deel aan bij moeten dragen niet op zitten te wachten. De 'knuffelindustrie' natuurlijk uitgezonderd.
Dierenmishandeling
Wie niet in staat is om voor een dier te zorgen, moet je al helemaal niet op mensen loslaten. Dat daar geen PvdD voor nodig is ben ik met RR eens , maar zij zijn tot nog toe wel een van de weinige partijen die dierenwelzijn prominent op de agenda hebben staan.
Kinderen
Je hoeft geen algemene geboortepolitiek in te voeren met verplichte sterilisaties e.d., maar we hoeven ook geen subsidies te vertrekken aan de voortplantingwens van deze of gene.
Laten we wel wezen dat ook hierbij kwaliteit voor kwantiteit gaat en dat we niet zitten te wachten op borelingen die bij hun geboorte al voorbestemd zijn op zorg e.a. onderhoud van gemeenschapswege.
Schaf om te beginnen allerlei inkomen suppleties af die er slechts op gericht zijn de voortplanting te subsidiëren (kinderbijslag, kindertoeslag e.a. kindgebonden fiscale maatregelen. Haal de IVF behandeling uit het zorgverzekeringpakket; stel beide verwekkers primair verantwoordelijk voor de zorg en opvoeding van het kind (financieel, sociaal en pedagogisch)en de gevolgen van het onttrekken aan die verantwoordelijkheid.
AOW
Ik ga helemaal mee met Bram en zijn stelling dat de discussie rondom de AOW-leeftijd een non-issue is. Sedert de invoering van de AOW worden we allemaal gemiddeld 5 jaar ouder, dus die 2 jaar extra is slechts een gedeeltelijke compensatie voor het gegeven dat we nu eenmaal gemiddeld genomen langer gebruik maken van die AOW. Los zelfs nog even van alle overige collectieve zorg faciliteiten. Natuurlijk gaat het slechts om een percentage van om en nabij 20 die momenteel na hun 62e nog werken, maar het een kan natuurlijk nimmer los staan van het ander. De arbeidsparticipatie in algemene zin zal toe moeten nemen en dan zeker door degenen die niet in staat zijn om zonder staatssteun in het eigen onderhoud te voorzien.
Los daarvan zouden we er ook wel eens over na mogen gaan denken of we een collectieve ouderdomstoelage als de AOW überhaupt nog wel in stand wensen te houden en mogelijk naar een meer logische en rechtmatiger vorm om dienen te vormen.
Tot zover maar weer even....
By the way; Ergernissen Deel 2 zit in de pijplijn, maar ik moet even de tijd vinden om het weer op te tekenen....
|
Het recht op een vrije wil impliceert de plicht tot het nemen van je verantwoordelijkheid.
Is het niet opvallend dat degenen die het hardst schreeuwen dat 'we' moeten 'delen' meestal zelf niets te 'delen' hebben ?
Religie...Het maakt meer kapot dan je lief is
|
Edited by - GJ on 04 Mar 2010 18:36:02
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted?-?04 Mar 2010?:? 18:38:06 ?
|
| Mijn grootste ergernis is mijn middenrif hernia |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts
|
Posted?-?05 Mar 2010?:? 00:33:25 ?
|
Over belastingen:
De wijze waarop belastinggeld besteed mag wordenhad ik in mijn vorige bericht geheel buiten beschouwing gelaten. Ik denk wel dat er een aantoonbaar algemeen nut moet zijn voor je ergens onder dwang geld voor uit ieders zakken klopt; maar dat ieder er in gelijke mate van moet profiteren kan denk ik niet helemaal opgaan. Er moet van mij flink geschrapt worden in het huidige takenpakket van de overheid, maar je kunt over de precieze mate waarin dit moet gebeuren nog sterk van mening verschillen.
Een eenvoudige stelregel van rechtvaardigheid moet volgens mij zijn dat de overheid even zorgvuldig met ons belastinggeld moet omgaan als de armste belastingbetaler gedwongen is met zijn geld om te gaan.
20 Jaar geleden was ik nog libertaristischer dan nu, en vond ik onderwijs een zaak waard e overheid zich niet mee moest bemoeien. Inmiddels denk ik dat verplicht en door de overheid verzorgd onderwijs tot een jaar of 18 een goede zaak is, vooral voor degenen die dit onderwijs anders niet zouden krijgen, maar ook voor de rest van de samenleving die anders schat ik met nog meer barbaarse analfabeten zou zittn opgescheept.
Maar over de heffing: ik denk dat een verschuiving van heffing op productie (loonbelasting) naar heffing op consumptie (BTW) zowel eenvoudiger is als doeltreffender in het stimuleren van efficient omgaan met gondstoffen, waardoor een efficientere consumptie mogelijk wordt. Bedenk dat nu de prijs van onze producten ook voor een groot deel is opgebouwd uit belastingen op de lonen. Dat 'pers' je er door een verschuiving naar BTW als het ware uit, en maakt efficiente dienstverlening aantrekkelijker. Het belachelijk grote verschil tussen zelf koken, klussen, etc en het (legaal) inhuren van vakmensen wordt kleiner. Zwartwerken bestaat niet meer.
Onze concurrentiepositie op de wereldmarkt zou aanmerkelijk verbeteren. Nu zit onze loonbelasting in de prijzen van al onze producten. We kunnen niet al te ver voorop lopen bij omringende landen vanwege het kopen over de grens dat je anders te zeer aanmoedigt, maar als andere Europese landen zien dat het werkt wordt meer mogelijk, en misschien kunnen we de loonbelasting helemaal afschaffen. Dan zouden het grensverkeer en de open grenzen vanzelf voor begrotingsdiscipline zorgen: het land dat teveel BTW heeft boet daardoor doordat zijn inwoners over de grens gaan kopen waar mogelijk.
Het basisinkomen vind ik net als de negatieve belasting in een systeem van inkomensbelasting geen slecht idee, al was het maar omdat het een versimpeling is van wat we nu al hebben. Natuurlijk moet het geen hangmat zijn; maar we kunnen er denk ik wel van uit gaan dat het volledig afschaffen van sociale zekerheid helemaal geen haalbare kaart is.
Ik noemde vandaag in een ander draadje al een ander principe dat we zouden kunnen gaan hanteren: dat de overheid niet paternalistisch moet zijn voor 'gewone' burgers die hun steentje bijdragen of althans niet van de staat voor hun inkomsten afhankelijk zijn, maar andere criteria van bevoogding mag aanleggen voor wie wel van de gemeenschap afhankelijk is. Daarbij zou je dan wel weer onderscheid moeten maken tussen degenen die niet kunnen en degenen die niet willen, maar een paar zaken mag je van de afhankelijken wel eisen: dat ze geen schulden maken (zonder toestemming), afkicken van verslavende drugs, werken als ze kunnen of een opleiding volgen etc.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted?-?05 Mar 2010?:? 01:15:45 ?
|
mm, even een vraagje
Wanneer hebben wij de "overheid "toestemming gegeven" om inkomenspolitiek te bedrijven?
Waar zit het verschil met nu en het feudaal systeem van vroeger? |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts
|
Posted?-?05 Mar 2010?:? 01:55:08 ?
|
"Inkomstenbelastingen zijn een tamelijk recent fenomeen. In de 19e eeuw kwam er in oorlogstijd een inkomstenbelasting in Engeland, maar deze werd later weer afgeschaft. Tijdens de Eerste Wereldoorlog voerden veel Europese landen een inkomstenbelasting in. Sindsdien zijn ze niet meer weg geweest."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Inkomstenbelasting#Geschiedenis
In feodale tijden werd belasting op het bezit of het gebruik van land geheven, en verder was het gewoonte dat elke lokale potentaat tol hief, wat nogal belemmerend was voor de handel natuurlijk. Importtarieven zijn daarna in de moderne tijd lang een belangrijke inkomtenbron van landen geweest. Verder had je belastingen op bepaalde producten, zout is vaak gebruikt, en er werd (vaak inflatoir) geld verdiend aan het slaan van officiële munten.
Maar wie aan inkomenspolitiek wil doen heeft meer middelen ter beschikking dan belastingen. De CAO's zijn denk ik het belangrijkste instrument van onze geleide markteconomie. |
Edited by - Bram Fick on 05 Mar 2010 02:14:41
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted?-?05 Mar 2010?:? 02:07:21 ?
|
Dat weten we, maar je beantwoord mijn vragen niet.
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Robert Rechtvaardig
Ervaren én productief Forumlid
Bananen Republiek Nederland
3739 Posts
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?
?New Topic ?
?Topic Locked