| Author |
 ?Topic? |
|
|
[email protected]
Ere Forumlid
9639 Posts
|
 Posted?-?17 Mar 2006?:? 08:09:23 ? ? 
|
He, het forum is wel minder diepgaand geworden, zo.
Soms, kon je tijden struinen en steeds nieuwtjes tegen komen nu, hoef je in feite maar een keer in de vier dagen langs te komen om, alles bij tehouden.
Tenzij, je natuurlijk die duhbyle verhaaltjes, vers van de pers wil. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"
|
|
|
|
Forumbeheerder
Ere Forumlid
Netherlands
14238 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 08:14:56 ? ?
|
Vakkenvuller het feit dat mijn naam onder de posting stond was eigenlijk een signaal dat je de posting moest lezen alsof ik hem als persoon had geschreven.
Ik merk dat het verwarring schept als ik als beheerder ingelogd blijf en toch probeer mee te kletsen, dat zal na deze posting dan ook niet meer gebeuren, nbeloofd. |
Dit beheer account wordt gebruikt door
alle leden van team www.pim-fortuyn.nl
Click Active Topics voor de laatste bijdragen op dit forum. Simpel en à la minuut!
|
|
|
|
|
Janneke
Ere Forumlid
Antigua and Barbuda
9004 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 08:57:51 ?
|
quote:
Originally posted by Tom Poes
Ik kan helemaal met je reactie leven, Janneke. Alleen wil ik er op wijzen, dat taalvaardigheid toch echt op meer berust dan op het voorkomen van taalfouten...
Dat beaamde ik ook. Discussieren is niet altijd gemakkelijk, zeker niet met andere en/of beperkte digitale mogelijkheden (de medestander niet kunnen zien, niet altijd direct een weerwoord te kunnen leveren of een weerwoord te krijgen, meerdere mensen die zich in de discussie mengen). Niet iedereen die op dit forum komt heeft ook behoefte aan een diepzinnige intellectuele discussie. Sommigen plaatsen gewoon graag nieuwsberichten, anderen willen hun ei kwijt of beamen wat een ander al heeft gezegd en sommigen willen alleen graag in de kletshoek of bij opzienbarend iets plaatsen. Het gaat erom dat op dit laagdrempelige forum iedereen welkom is, maar dat het voor iedereen ook leuk moet blijven om te discussieren en de diverse onderdelen overzichtelijk moeten blijven. Juist omdat het beheer gekozen heeft voor de laagdrempeligheid heeft het een open karakter. En omdat het een openbaar medium is, kan ook de wet meekijken. Dat vereist van deelnemers een zekere aanpassing in formulering van reacties, wil dit forum ook in de toekomst laagdrempelig blijven, serieus genomen worden en blijven voortbestaan. Vervelend soms, omdat je moet nadenken over wat je schrijft (terwijl emoties vaak een grote rol spelen), maar wel de feiten. Notabene, op linkse sites en ook op een open source als Indymedia modereren ze strak en halen ze alle (rechtse) meningen (meestal met de snelheid van het licht) weg. Hier is iedereen, links/rechts, in essentie welkom. En dat maakt het juist tot een discussieforum en niet alleen een rechtlijnige meningforum.
|
Disclaimer: alle opmerkingen in deze reactie kunnen cynisch bedoeld zijn en ik ben er derhalve niet verantwoordelijk voor als een of andere malloot mijn woorden letterlijk gaat opvolgen.
|
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 09:01:23 ? ?
|
quote:
Originally posted by Tom Poes
Een heftige discussie. Iets te heftig, als je het mij vraagt!
Er op staan de regels te hanteren is echter prima. De enige fout die ik het forumbeheer toedicht is, dat dit al veel eerder had moeten gebeuren.
Achteraf, volkomen mee eens. Ikzelf had er echter geen zin meer an en speelde zelfs met het idee na 4 jaar de site te verpatsen of gewoon op zwart te zetten. Dat gevoel heeft mijn collegae en sommige deelnemers ook negatief beinvloed en dat was merkbaar.
quote:
Eigenlijk is de zaak vrij lange tijd min of meer op z'n beloop gelaten. Zie dan de boel maar weer eens terug te draaien! Dat zal altijd op weerstand uitlopen.
Hoe gelijk heb je! 
quote:
Maar dat dit moest gebeuren staat voor mij buiten kijf. Het is vergelijkbaar met het gedoogbeleid van onze achtereenvolgende regeringen. Korte termijn politiek. Op den duur wreekt zich dat.
Mhhh, het was geen beleid/ politiek. Meer desinteresse na jaren energie steken in het Fortuynisme/ LPF/ partijpolitiek en ... forum. En ook nog andere interesses/ hobbies.
quote:
Toch doet het mij persoonlijk niets. Althans, waar het mijzelf betreft. Wat ik wel jammer, of liever: erg vind is, dat er een aantal mensen verdwijnt of dreigt met opstappen waarvan ik weet, dat zij als het er op aankomt, het hart op de juiste plaats hebben zitten.
Ervaring leert mij dat we nu in een soort dip(je) zitten. Een gewenningsperiode. Het verleden leert dat op het moment dat er iets spannends gebeurt (moord op Theo, verkiezingen, etc.) het aantal bezoekers spectaculair stijgt. En dat dan weer een grote (nieuwe) groep blijft plakken.
Dus ik maak mij hoegenaamd geen zorgen; ondanks alle de negatieve opmerkingen van sommige persoontjes hier!
quote:
Wat doen zij dan fout? Dat lijkt mij duidelijk: de wijze van discussiëren.
Ik zie discussieren conform de betekenis van vandale.nl. Ofwel (verbaal) op zoek naar oplossingen. Dat is wat anders dan afzeiken m.i.
quote:
Al langer heb ik mijzelf voorgehouden op dit forum een terugkerende column te plaatsen onder de titel 'taalvaardigheid'. Dit lijkt echter niet het geschikte moment om daarmee te beginnen, omdat ik niet belerend wil overkomen. Ik heb nu, achteraf, reuze spijt dat ik daar niet al volop mee bezig was. Om deze storm - die ik ook niet kon voorspellen - vóór te zijn. Maar ik had in mijn achterhoofd de gedachte daar over een week of twee mee te beginnen, stomweg omdat ik er dan meer tijd aan zou kunnen besteden.
Taalvaardigheid is zeker belangrijk maar ik vind 'debatvaardigheid' of 'discussietechniek' eigenlijk nog een stapje belangrijker!
quote:
Het gebeurde helaas maar al te vaak, dat iemand een prachtig, onderbouwd en overtuigend betoog afstak, om dat in één keer zelf aan diggelen te smijten door dom gescheld.
Oh dat bedoel je met taalvaardigheid. Spelen met woorden. Scherp debatteren zonder bargoens en/ of schelden. Subtiel een punt onder de aandacht brengen. Gebruik maken van technieken als humor, sarcasme en ironie.
VOLKOMEN MEE EENS!!!!
Helaas zijn er veel lieden die taalvaardigheid verwarren met 'politiek correctheid'. Alsof praten OM de hete brei heen zonder de kern van het probleem te benoemen hetzelfde is als op enig niveau een discussie aangaan.
Maar helaas is mijn taalvaardigheid niet voldoende om dat aan mensen duidelijk te maken.
En dat terwijl Fortuyn hier een meester in was!! (want vergis je niet; de meeste emotie van hem was absoluut niet spontaan maar professioneel ingezet)
quote:
Beledigingen in de vorm van scheldwoorden hebben nog nooit iemand van mening doen veranderen. In tegendeel. Het versterkt het gevoel van gelijk hebben bij je opponent! Het doet afbreuk aan je eigen doelstelling! Dat is wat ik bedoel met dat die strengere handhaving van de spelregels mij absoluut niet treft.
Het frappante is dat jij de spelregels niet nodig hebt. De spelregels zijn een middel; geen doel. Jij snapt het 'spel' wel. Degenen die nu zo hard schoppen tegen de vernieuwde poging de discussies op een hoger plan te trekken zijn precies diegenen die qua taal/ discussie/ debatvaardigheid onervaren of gewoon onkundig zijn. Communicatief onvolwassen.
quote:
Ik kan slechts stiekem wensen, hopen, en openlijk aanraden, dat allen die de brui aan dit forum willen geven, toch nog regelmatig zullen meelezen.
Het valt mij op dat het aantal bezoekers niet is afgenomen. Wel het aantal deelnemers.
quote:
Hier inspiratie zullen opdoen, - zoals ik dit deed toen ik hier nog niet postte - hier belangrijke informatie vandaan zullen kunnen halen om te gebruiken op een ander forum - zoals ik dat destijds deed. Hetgeen mij uiteindelijk deed besluiten om hier mee te discussiëren. Naar eer en geweten. Op een nette, maar vooral niet politiek correcte - lees leugenachtige - wijze. Op een overtuigende manier, niet op een overstemmende manier.
Kan ik me volkomen in vinden!
quote:
En wie weet is het afscheid dan toch niet definitief...
En voor alle duidelijkheid: IK BLIJF!
Groeten,
John
Ik waardeer je inzet en aanwezigheid John. Samen met mensen zoals jij gaan we hier wat van maken.
Met daarbij de aantekening dat wij hier gekozen hebben voor kwaliteit en niet meer kwantiteit. Slaat zowel op het aantal deelnemers als het aantal bijdragen.
Want ik blijf hameren op het feit dat een goede discussie tijd en energie kost. Je kunt niet fatsoenlijk een betoog houden als je 20 berichten in 10 minuten plaatst. Destijds was ik soms wel een uur bezig met één bericht. Niet alleen om de juiste balans te vinden qua tekst maar ook om bronnen te raadplegen. Argumenten vinden en positioneren.
Derhalve hoop ik dat eenieder, en juist ook andersdenkenden (maar door mij gewaardeerde) zoals Marga, Supergonzo, David1, Bodil etc.etc. hernieuwd het debat wil aangaan. En wel op een constructieve manier.
En voor alle duidelijkheid; ik blijf ook! En met mij het complete team beheerders/ moderatoren.
|
|
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 09:13:13 ? ?
|
quote:
Originally posted by Janneke
Hier kan ik mee instemmen in grote lijnen. Over 'taalvaardigheid'. Ik vind dat geen issue in een forum als dit, een poster mag wat mij betreft taalfouten maken als de doelstelling maar duidelijk is.
Begreep ik ook verkeerd; John bedoelt 'discussievaardigheid'. De kunt om te communiceren. Niet zozeer grammatica/ spellen.
quote:
Belangrijker is om niet te schelden tegen een andere poster of te reageren op het gescheld van een andere poster. Ook van sommige linkse posters hier op het forum is bekend dat ze graag sarren en uitlokken en daaruit is een soort 'traditie' van over en weer ontstaan.
Precies het punt. Overigens is er jegens 'andersdenkenden' altijd een bepaalde 'hetze' geweest. Heel logisch overigens want het was juist Fortuyn die eindelijk de linkse kerk durfde aan te pakken. Helaas was dat voor velen een signaal om zelf ook schelden/ demoniseren van andersdenkenden. En dat was nou net niet de bedoeling. Maar zeer lastig uit te bannen.
En ja; er zijn hier veel trollen/ mollen en provocateurs bezig geweest. Waaronder lieden die hier de boel aan het saboteren waren om vervolgens een klacht in te dienen bij politie etc.
quote:
Een voordeel van het strakker hanteren van de regels is dat het twee kanten op werkt. Niet zozeer bedoeld om meningen te onderdrukken, maar om de discussie beter te stroomlijnen. Dus geen ongenuanceerd genazificeer van sommige linkse deelnemers, maar ook geen ongenuanceerd gekraaktuigificeer aan de andere kant, waaruit dan de gehele reactie mee vervuld wordt en de eigenlijke discussie achterwege blijft.
Gelukkig begrijp jij het Janneke; want ik begon het gevoel te krijgen dat ik gek begon te worden.
quote:
Hier en daar lees ik de angst dat meningen niet meer geuit mogen worden en de mensen met rechtse meningen dus hun mond wordt gesnoerd. Dat is niet zo.
Dat is PRECIES de essentie.
quote:
Meningen kunnen wel geuit worden, mits binnen de regels, die er al lang waren en dat is niet bepaald politiek correct - zoals jij zo treffend zegt, leugens.
Game en set!
quote:
Het is zeker jammer dat nu veel mensen afhaken. Er is misschien meer ergernis wat betreft het toontje dan wat de handhaving van de spelregels betreft. Ook het beheer zal hierin een hernieuwd evenwicht moeten vinden.
Ik vind het niet jammer dat mensen die louter willen schoppen en trappen afhaken. Integendeel dat was in ieder geval 1 van mijn doelstellingen.
Misschien kom ik her en der wat geirriteerd/ geagiteerd over maar dat is mijn (emotionele) reactie op de onwaarheden en valse conclusies die sommigen mij/ ons toedichten. Ik vind, zonder te schelden, dat ook ik me mag verdedigen. En me niet tot politiek correct en onderdanig gebabbel moet houden.
quote:
Daarnaast ben ik van mening dat er op dit forum zeker nog wel ruimte moet overblijven voor wat luchtigere zaken, die men kwijt kan in bijvoorbeeld opzienbarend en kletskoek.
Tuurlijk; waar hebben we gesteld dat we daar mee zouden kappen? Alleen wel op de juiste plek.
Overige luchtiger zaken gesproken; ik heb al van diverse kanten te horen gekregen dat er binnenkort weer een borrel georganiseerd moet worden.
Wellicht een idee dit aan 6 mei te knopen? Ga ik wel lobby'en om de oudgedienden erbij te trekken.
Wie wil daar over mee denken?
|
|
|
|
|
|
Ronald
Ere Forumlid
3047 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 20:38:44 ? ?
|
Even een algemene bekendmaking. Arnold en ik hebben de strijdbijl begraven. Fakkels en hooivorken kunnen weer worden opgeborgen. We gaan gewoon vrolijk verder, proberen er wat moois van te maken.
|
|
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid
9639 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 20:53:34 ? ?
|
| Ouwe jongens krentebrood, gisteren matten en vandaag weer blikietrap spelen. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"
|
|
|
|
|
Tom Poes
Ere Forumlid
4186 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 20:59:11 ? ?
|
Tussen discussie en debat zit niet veel verschil. Zou het puur Nederlandse woord twistgesprek ooit nog in zwang raken? Eigenlijk zouden we op een internetforum veeleer moeten spreken van polemiek, lijkt mij, Arnold. Maar ook pennenstrijd of pennentwist is uit de mode.
Maar vast staat, dat wie taalvaardig is het verder zal schoppen dan de stuntelaar. Juist omdat alles 'op schrift' is vastgelegd. Een goede spreker is niet per definitie een goede schrijver of andersom. Maar ik weet zeker, dat er aan die taalvaardigheid gewerkt kan worden. Zowel voor de schrijver als voor de spreker. Bij de schrijver vallen echter zowel stijl- als schrijffouten onmiddellijk op. Bij de spreker alleen de eerste categorie! Dat maakt schrijven extra moeilijk. De spreker kan een foutje en onbegrip onmiddellijk herstellen door het directe contact. De schrijver heeft ook daarin een nadeel.
Ondanks de opmerking van Janneke, dat een column over taalvaardigheid niet iets is voor een forum, ga ik er toch eigenwijs mee starten. Want als zoiets ergens thuishoort, is dat m.i. juist op een forum.
Waar anders wordt het geschreven woord tegenwoordig zo vaak gebezigd als op fora? En hadden al die polemiekers daarop zich ooit vroeger kunnen bedenken daarvan zo veel gebruik te zullen maken? Omgetwijfeld is er veel van de kennis weggezakt. Wat is er op tegen wat van die kennis terug te brengen door iemand die beroepshalve dagelijks met de schrijftaal bezig is? Door iemand die allerlei tips en trucs kan bijbrengen voor toepassingen ervan die dan plotseling doen inzien dat dat, wat zo ingewikkeld lijkt, het helemaal niet is. Stomweg omdat er nooit goed op die eenvoud gewezen is?
Iemand die over twee weken op jullie kosten gaat leven mag daar toch wel iets voor terug doen?
Toch heb ik geluisterd naar de raad van Janneke. Het wordt geen belerende column, maar een hopelijk leerzame. Niet één met persoonlijke terechtwijzingen, maar één die je in kranten ook wel vindt. Gewoon over taalwetenswaardigheden. De titel weet ik ook al: 'Taalweetjes'. De inspiratiebron zal wel grotendeels dit forum zijn.
En eh, over die borrel op 6 mei wil ik wel meedenken! Time is on this site! |
Het treffendste bewijs, dat iemand ergens niet onvoorwaardelijk achter staat, is dat ie alsmaar argumenten verlangt.
|
|
|
|
|
Janneke
Ere Forumlid
Antigua and Barbuda
9004 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 21:23:45 ?
|
quote:
Originally posted by Tom Poes
Ondanks de opmerking van Janneke, dat een column over taalvaardigheid niet iets is voor een forum, ga ik er toch eigenwijs mee starten. Want als zoiets ergens thuishoort, is dat m.i. juist op een forum.
Zo bedoelde ik het niet en heb ik ook niet zo letterlijk geschreven.... Het ging mij meer om de vorm. Eigenlijk vind ik het wel grappig dat je met zoiets komt, omdat een forse tijd geleden bij het zoveelste gekissebis op het forum, ik al opperde om hier een cursus leren discussieren te geven. Dat heeft dan wel raakvlakken met jouw idee.
Toch heb ik geluisterd naar de raad van Janneke. Het wordt geen belerende column, maar een hopelijk leerzame. Niet één met persoonlijke terechtwijzingen, maar één die je in kranten ook wel vindt. Gewoon over taalwetenswaardigheden. De titel weet ik ook al: 'Taalweetjes'. De inspiratiebron zal wel grotendeels dit forum zijn.
Ik ben dus heel erg benieuwd naar de vorm van de column. Meen ik echt, hoor. Zeker als de inspiratiebron het forum is. Overigens heb je me een tijd geleden ook de tekens op letters zetten geleerd via eenvoudige handelingen op het toetsenbord, zodat ik hier ook volledig zou kunnen zijn. Alleen was ik zo suf om ze niet even op papier op te schrijven, dus nu moet ik die stukjes weer even terugzoeken, want ik ben het alweer grotendeels vergeten.
|
Disclaimer: alle opmerkingen in deze reactie kunnen cynisch bedoeld zijn en ik ben er derhalve niet verantwoordelijk voor als een of andere malloot mijn woorden letterlijk gaat opvolgen.
|
|
|
|
|
Joe de Kater
Ere Forumlid
6159 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 21:39:12 ? ?
|
| Ik wou maar even van de gelegenheid gebruik maken om iedereen die de afgelopen jaren zoveel werk in dit forum heeft gestopt voor die moeite te bedanken: chapeau! |
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 21:48:25 ? ?
|
| Eigenlijk dus ook een verkapt compliment naar jezelf? Zie tot mijn verrassing dat jij al op de 3190 postings zit???? Hoeveel minuten/ uren/ dagen zouden dat wel zijn? (en dan heb ik het louter over posten) |
|
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Ere Forumlid
Netherlands
11403 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 21:58:04 ? ?
|
Ik lees een compliment naar het forumbeheer Arnold.
Ik zit stilletjes lachend achter de computer. |
"Cynicism is knowing the price of everything and the value of nothing."
|
|
|
|
|
Joe de Kater
Ere Forumlid
6159 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 21:59:49 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Eigenlijk dus ook een verkapt compliment naar jezelf?
Nee. Ik bedoel de mensen die het überhaupt mogelijk maken hier te posten. En ach zoveel tijd kost dat posten me niet. Ik was koning van de inhoudsloze oneliners, toch
|
|
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid
9639 Posts
|
Posted?-?17 Mar 2006?:? 22:16:20 ? ?
|
| Ach 1 keer in de zoveel tijd, heb ik zo`n bui, dan sluit ik me bij deze, gewoon bij Joe aan. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"
|
|
|
|
|
Rene68
Ere Forumlid
19557 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 00:31:05 ? ?
|
quote:
Originally posted by Joe de Kater
Ik was koning van de inhoudsloze oneliners, toch
Neen dat is Henk V.
Jullie zijn koning van de meervoudige personen.
|
|
|
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 01:52:41 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by EMBX
Wel, RL (Eerder), Walkie, Paul Kersey, Crusader, Spanjool en Karin zijn al gestopt, er zijn er vast nog meer waar ik dit nog niet van weet. Al met al associeer ik mij met de gestopten en hou het dan dus ook voor gezien. Zonder al de namen boven genoemd is het beetje vuurwerk wat dit forum nog bezat totaal verdwenen, wat er nu nog overblijft laat zich wel raden, en dat is echt niet aan mij besteed!
EMBX
Kleine maar belangrijke nuance:
RL is niet gestopt maar destijds geblokkeerd!
Crusader was al lang(er) gestopt met discussieren
Karin was behalve wat sexueel getinte opmerkingen al lang gestopt!
Desalniettemin jammer maar helaas ...
Arnold mag ik je even wijzen op het feit dat je je eigen forumregels overtreed. Ik post nog steeds op het forum. En gezien het feit dat je stelt dat ik al langer niet meer discussier, houdt dat in dat je mijn bijdrages niet van het niveau vind dat je discussie kunt noemen. Et ergo speel je op de man. te meer omdat ik zelden scheld niet op de man speelt en bijna altijd of wel antwoord dan wel ontopic blijf.
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
|
|
|
|
|
[email protected]
Ere Forumlid
9639 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 08:34:13 ? ?
|
| Nou lekker dan, zet Arnold ze eigen een dagie in de koelkast terwijl, er al zo weinig wordt gepost. |
"Ik mis Theo,killed in the line of duty fighting the greatest mass-murderer in history;Religion"."Al die geloven zijn het zelfde; je mag niks en als het wel mag, is het verplicht"
|
|
|
|
|
Joe de Kater
Ere Forumlid
6159 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 08:50:46 ? ?
|
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Kan dat nichtengezeik ophouden? Of je vertelt wat je weet of je houdt je mond.
|
|
|
|
|
Joe de Kater
Ere Forumlid
6159 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 08:53:29 ? ?
|
quote:
Jullie zijn koning van de meervoudige personen.
Jahaa. Dat blijft een kunststukje! Je hebt het er nog steeds over, hoewel het alweer jaren gelden is.
|
|
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 12:52:06 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Joe de Kater
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Kan dat nichtengezeik ophouden? Of je vertelt wat je weet of je houdt je mond.
Je bedoelt dat jutitie hier de boel tjekt en dreigt met sluiten als hier geen paal en perk wordt gesteld omdat ze bang zijn dat hier onrust gestookt wordt?dat een tweetje?
|
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 13:27:43 ? ?
|
quote:
Originally posted by Crusader
Crusader was al lang(er) gestopt met discussieren
quote:
Arnold mag ik je even wijzen op het feit dat je je eigen forumregels overtreed. Ik post nog steeds op het forum.
Precies, maar doe je mee aan de discussie? Af en toe een oneliner of botte opmerking maken heeft niets te maken met discussieren!
quote:
En gezien het feit dat je stelt dat ik al langer niet meer discussier, houdt dat in dat je mijn bijdrages niet van het niveau vind dat je discussie kunt noemen.
Grappig dat je over dit onderwerp wel een discussie aangaat. Je kunt het dus wel!
quote:
Et ergo speel je op de man. te meer omdat ik zelden scheld niet op de man speelt en bijna altijd of wel antwoord dan wel ontopic blijf.
Ik speel de bal; niet de man. Waar plaats ik een (persoonlijke) belediging dan?
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Mijn persoonlijke frustratie lag, verleden tijd dus, dat dit forum werd misbruikt als scheldbox.
Wat betreft mijn overleg, dus niet één-tweetje, met politie (dus niet justitie) heb ik destijds open kaart gespeeld. Dus hoe bedoel je?
En dat is overigens ook oud nieuws; de afgelopen 4 jaar hebben wij diverse contacten met de politie gehad. Soms vanwege klachten van derden en soms omdat wij klachten hebben ingediend (stalking etc.).
Dus helaas je persoonlijke constatering is incorrect.
|
|
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 13:30:20 ? ?
|
quote:
Originally posted by Crusader
quote:
Originally posted by Joe de Kater
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Kan dat nichtengezeik ophouden? Of je vertelt wat je weet of je houdt je mond.
Je bedoelt dat jutitie hier de boel tjekt en dreigt met sluiten als hier geen paal en perk wordt gesteld omdat ze bang zijn dat hier onrust gestookt wordt?dat een tweetje?
Pure leugens en sensatie. Wellicht moet je bij de privé of story gaan posten! 
|
|
|
|
|
|
Admin
Forum Administrator
1656 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 13:36:57 ? ?
|
quote:
Originally posted by Joe de Kater
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Kan dat nichtengezeik ophouden? Of je vertelt wat je weet of je houdt je mond.
a) Destijds heeft justitie achter onze rug om een IP adres achterhaald ihkv oproep tot geweld/ bedreiging jegens een linkse advocaat. Inmiddels al weer een jaar geleden en afgehandeld/ klaar.
b) Politie heeft destijds een klacht ingediend wegens een posting van iemand rond discriminatie/ generalisatie/ racisme. Die klacht was ons inziens terecht.
c) Politie vindt dat ik als eigenaar verantwoordelijk ben voor (dergelijke) wetsovertredingen (artikel 137 E WvS); die discussie loopt nog.
Dus ja sinds de oprichting van dit forum (annex de opkomst van Fortuyn) worden we door politie/ MDI/ media/ journalisten/ AFA/ KAFKA etc. in de gaten gehouden. Net zoals IEDER ander forum wat niet bij het politiek correctje cultuurtje hoort.
Wat mij betreft is er geen enkel probleem als iedereen zich netjes aan de wet houdt. En zoals bijvoorbeeld Tom Poes gisteren heeft uitgelegd is dat helemaal niet zo lastig!!
Ergo: zullen we nu weer doorgaan met discussieren en stoppen met onzinnige roddel en achterklap????
|
Systeembeheer www.pim-fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 20:42:40 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by Crusader
Crusader was al lang(er) gestopt met discussieren
quote:
Arnold mag ik je even wijzen op het feit dat je je eigen forumregels overtreed. Ik post nog steeds op het forum.
Precies, maar doe je mee aan de discussie? Af en toe een oneliner of botte opmerking maken heeft niets te maken met discussieren!
quote:
En gezien het feit dat je stelt dat ik al langer niet meer discussier, houdt dat in dat je mijn bijdrages niet van het niveau vind dat je discussie kunt noemen.
Grappig dat je over dit onderwerp wel een discussie aangaat. Je kunt het dus wel!
quote:
Et ergo speel je op de man. te meer omdat ik zelden scheld niet op de man speelt en bijna altijd of wel antwoord dan wel ontopic blijf.
Ik speel de bal; niet de man. Waar plaats ik een (persoonlijke) belediging dan?
quote:
Hierin lees ik persoonlijke frustratie en dat is waarschijnlijk gelegen in het gegeven dat ik weet van het een tweetje met justitie!!
Mijn persoonlijke frustratie lag, verleden tijd dus, dat dit forum werd misbruikt als scheldbox.
Wat betreft mijn overleg, dus niet één-tweetje, met politie (dus niet justitie) heb ik destijds open kaart gespeeld. Dus hoe bedoel je?
En dat is overigens ook oud nieuws; de afgelopen 4 jaar hebben wij diverse contacten met de politie gehad. Soms vanwege klachten van derden en soms omdat wij klachten hebben ingediend (stalking etc.).
Dus helaas je persoonlijke constatering is incorrect.
Wat een bullshit, krijg ik nu delaag omdat ik een vriendje van Kersey ben ne je die niet meer kunt raken ofzo? Ik doe altijd mee aan een discussie. Ik weerleg lang niet altijd de stelling van een ander maar voeg gewoon het mijne toe. Nou en? Is een discussie dan altijd een welles nietes?? In mijn beleving noem je dat een ruzie. Tja gezien de werking van deze site klopt dat ook wel. Wees niet bang hoor ik ga hier nog niet weg, Ik heb mijn eigen agenda.
|
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10139 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 21:23:15 ? ?
|
| Je trok onzinnige conclusies; daar sprak ik je op aan. Met behulp van argumenten. Verder zou ik je willen vragen daadwerkelijk de discussie aan te gaan op belangrijke(r) onderwerpen en dit te laten voor wat het is. Wat worden we er wijzer van???? |
|
|
|
|
|
Crusader
Ere Forumlid
Lebanon
6859 Posts
|
Posted?-?18 Mar 2006?:? 23:50:15 ? ? ?
|
| Das goed, maar dan zet ik deze discussie als winst op mijn conto! |
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Ere Forumlid
Netherlands
11403 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2006?:? 08:20:40 ? ?
|
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat je discusieeërde om met elkaar van gedachte te wisselen. Daar kun je nog iets van leren als het je slechts om de winstpunten gaat dan leer je niks meer en ben je star in de leer geworden,toch Crus?
Maar vertel eens ik zie jou zeggen dat je een eigen agenda hebt, hoe ziet die eruit?
Wat betekend dat concreet voor mij als nederlander als men naar jou zou gaan luisteren op het politieke vlak? Hoe gaat het trouwens met de site die PV en jij geloof ik aan het oprichten waren?
Sorry in de loop van het verhaal steeds verder OT geraakt maar ik ben oprecht nieuwsgierig |
"Cynicism is knowing the price of everything and the value of nothing."
|
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Ere Forumlid
Netherlands
11403 Posts
|
Posted?-?19 Mar 2006?:? 08:22:12 ? ?
|
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat je discusieeërde om met elkaar van gedachte te wisselen. Daar kun je nog iets van leren als het je slechts om de winstpunten gaat dan leer je niks meer en ben je star in de leer geworden,toch Crus?
Maar vertel eens ik zie jou zeggen dat je een eigen agenda hebt, hoe ziet die eruit?
Wat betekend dat concreet voor mij als nederlander als men naar jou zou gaan luisteren op het politieke vlak? Hoe gaat het trouwens met de site die PV en jij geloof ik aan het oprichten waren?
Sorry in de loop van het verhaal steeds verder OT geraakt maar ik ben oprecht nieuwsgierig |
"Cynicism is knowing the price of everything and the value of nothing."
|
|
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?
?New Topic