|
walkie
Ere Forumlid
Netherlands
6407 Posts
|
 Posted-13 Nov 2005: 15:35:10   
|
woensdag, 9 november 2005
Gisteravond debatteerde de Kamer en enkele europarlementarirs met de regering over de Staat van de Europese Unie. Geert Wilders was niet positief gestemd over de voortdurende uitbreidingsdrift van de Europese Unie en het feit dat Nederland de grootste nettobetaler van de Unie blijft. U kunt hieronder zijn inbreng lezen.
Eerste termijn
De heer Wilders (Groep Wilders): Voorzitter, eerst een kort woord van excuus aan mijn collegas. De reden dat ik nu pas aan het debat deelneem, is niet omdat ik niet ge”nteresseerd was in hun inbreng, maar omdat ik bij de herdenking op Schiphol was.
Vandaag bespreken wij in deze Kamer de staat van de Europese Unie. Het gaat niet goed met Europa, en ik denk dat dat eigenlijk maar goed is ook. Is het ooit wel goed gegaan met deze bureaucratische mastodont? Vertrouwen in de Unie, in de grondwet is nauwelijks in dit land te vinden. Niet bij de Nederlandse burger die eerder dit jaar volmondig nee heeft gezegd tegen die Europese grondwet -- wij herinneren het ons allemaal nog -- maar ook niet bij de Europese Rekenkamer. In de stukken is te lezen dat deze waakhond van de Unie voor de tiende achtereenvolgende keer geen betrouwbaarheidsverklaring heeft afgegeven voor die volledige Europese begroting. Als de bureaucraten zichzelf al niet vertrouwen, hoe moet dat dan wel niet met de Nederlandse bevolking?
Brussel geeft volgend jaar 120 mld. uit en het merendeel daarvan gaat naar het landbouwbeleid en naar de vele structuurfondsen die landen alleen maar verder afhankelijk maken van Europees subsidiegeld. Dan heb ik het nog niet gehad over de middelen die worden opgeslokt door het apparaat, de hele bureaucratische machine zelf, die vooral tot doel heeft zichzelf in stand te houden en ons lastig te vallen met ingewikkelde en ondoordringbare regels en procedures.
Dat alles wordt vooral gefinancierd door landen als Nederland. Nederland is al lange tijd een grote nettobetaler, inmiddels volgens de kabinetsstukken zelfs met afstand de grootste nettobetaler van de Unie. In 2006 zal er, als wij de stukken mogen geloven, zon 6 mld. tot 7 mld. uit Nederland wegstromen, waarvan iets meer dn 2 mld. terugkomt in de vorm van subsidies. Dat betekent dat wij dus zon kleine 5 mld. kwijtraken. Een verlies van 5 mld. aan Europa, waar wij geen vertrouwen in hebben, geld dat wij veel beter in Nederland hadden kunnen besteden aan bijvoorbeeld die ouderenzorg, aan bijvoorbeeld politie, aan bijvoorbeeld lagere belastingen.
Als de Nederlandse bevolking verstandig is, is zij vr voorstellen van mij en anderen om die hele bureaucratie, die mastodont van Europa, kort te wieken en ons geld aan heel andere zaken te besteden. In 2003 betaalde iedere Nederlandse burger „180 aan Europa. De komende jaren zal dat oplopen tot „250 en wellicht zelfs „300. Dat komt opnieuw door die uitgavendrift van de Unie en vooral door de onverminderde uitbreidingsdrang. Tien nieuwe lidstaten in 2004! Als het aan die politieke elite hier achter de tafel in Den Haag, maar ook die in Brussel ligt, wordt het allemaal nog erger, want dan komen landen als Roemeni, Bulgarije, Kroati en wellicht over tien, vijftien jaar ook Turkije erbij. Wie gaat dat allemaal betalen? Natuurlijk, Nederland gaat dat allemaal betalen. Wij zijn de gekke Henkie van Europa.
Het is beschamend -- ik kan er geen ander woord voor gebruiken -- dat Nederland zich op deze manier laat misbruiken door zijn Europese partners. Onze belangen worden door deze bewindslieden verkwanseld. Ook nu is dat weer het geval. De inzet om onze betalingspositie te verbeteren is de inzet van een slapjanus.
Nederland heeft lang genoeg vooropgelopen met betalen. Daar moet een einde aan komen. Het uitgangspunt van mijn fractie is dat wij zo snel mogelijk moeten gaan naar een neutrale en als het kan zelfs positieve nettobetalingspositie voor Nederland. Wij moeten geen cent meer aan Europa betalen dan wij terugkrijgen. Wij zouden eigenlijk netto-ontvanger moeten worden.
Nederland was volgens Eurostat in het eerste kwartaal van dit jaar de zwakste economie van Europa. Na vele jaren van vrijgevigheid is het nu tijd om te mogen ontvangen. Dat moet de eis zijn van de Nederlandse delegatie bij de komende onderhandelingen en geen millimeter minder. Ik heb al eerder gezegd dat wij een voorbeeld moeten nemen aan de opstelling van de Britten in het verleden. Lady Thatcher liet al eerder zien dat zij op dit punt meer ballen heeft dan onze minister-president.
Het moge duidelijk zijn dat de groep-Wilders geen goed woord over heeft voor het Europabeleid van dit kabinet. Ik heb helaas onvoldoende spreektijd, want ik zie het lampje alweer knipperen, om behalve op de financile perspectieven in te gaan op hoe Europa er volgens de groep-Wilders uit zou moeten zien. Ik zal daar uiteraard in het komende jaar op terugkomen. De kernwoorden voor mijn fractie zijn: minder Europa, minder geld aan Europa, minder bevoegdheden aan Europa, minder bevoegdheden voor Europa, minder regels en geen enkele uitbreiding van die mastodont.
Tweede termijn en motie
De heer Wilders (Groep Wilders): Mevrouw de voorzitter. Ook ik dank de leden van het kabinet voor hun antwoorden, ook al waren dat vooral antwoorden op vragen van collega's. Op mijn punten zijn zij immers niet echt ingegaan, maar mijn collega's zijn mij dierbaar.
Wat de Groep Wilders betreft, zijn dit de hoofdpunten van hoe Europa eruit moet zien na het succesvolle referendum: wij moeten een Europa hebben dat kleiner is, een Europa met minder bevoegdheden, minder invloed, minder geld, minder ambtenaren en minder politici.
Er moet ook een pas op de plaats worden gemaakt bij de uitbreiding met nieuwe lidstaten. In Nederland bestaat er geen draagvlak voor het opnieuw toevoegen van een aantal nieuwe lidstaten. Als dat toch gebeurt, is de regering doof voor de bevolking die daar naar mijn stellige overtuiging nog niet aan toe is. Er is dan nog heel weinig geleerd van het referendum.
Over Turkije heb ik bij de algemene beschouwingen een initiatief-wetsvoorstel ingediend dat nu bij de Raad van State ligt. Ik hoop het advies van de Raad van State snel te ontvangen, zodat wij er snel over kunnen spreken. Vandaag hebben veel partijen grote en mooie woorden gewijd aan de wenselijkheid om de burger meer bij Europa te betrekken. Hopelijk voegen die partijen ook de daad bij het woord en laten zij het niet bij holle frasen. Zij moeten door aanvaarding van mijn initiatief-wetsvoorstel de burgers de kans geven om zich in een referendum opnieuw over deze uitbreiding uit te spreken. Naar mijn stellige overtuiging bestaat daar weinig tot geen draagvlak voor in Nederland.
Ik heb met volle overtuiging de inmiddels aangehouden motie van collega Verhagen meeondertekend. Roemeni is een mooi land met aardige mensen. Roemeni en Bulgarije zijn echter corrupt tot op het bot. Ik zal dan ook het uiterste doen om ervoor te zorgen dat het wetsvoorstel voor toelating van deze landen niet nog dit jaar wordt behandeld.
Ik vind het schandelijk dat Nederland de grootste netto-betaler is van de Europese Unie. Die vele miljarden kunnen wij veel beter in eigen land besteden. Wij zijn al veel te lang netto-betaler geweest. Het wordt tijd om netto-ontvanger te worden of op zijn minst quitte te spelen en niet meer bij te dragen aan Europa dan wij ontvangen.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat het zeer ongewenst is dat Nederland met afstand de grootste netto-betaler van de Europese Unie is;
van mening dat de vele miljarden die Nederland jaarlijks aan de Europese Unie besteedt beter kunnen worden uitgegeven in Nederland zelf, zoals bijvoorbeeld aan een betere ouderenzorg, meer politie of belastingsverlaging;
spreekt uit dat de Nederlandse financile afdrachten aan Europa vanaf 2007 de ontvangsten uit Europa niet mogen overstijgen;
verzoekt het kabinet dit als keiharde eis in de onderhandelingen te hanteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Pom pom pom pom
|
|
New Topic
