|
Robbie409
Ere Forumlid
8702 Posts
|
 Posted?-?16 Jul 2005?:? 12:31:58 ? ?  ?
|
Moordzuchtig geloof
Als Westers land hebben wij langzamerhand een onverdraaglijke portie oosters-islamitisch geweld toegediend gekregen. Na de aanslag in 2001 op het World Trade Center in New York volgden de religieuze massamoorden op onder andere Bali, in Madrid en in Londen. In Nederland hebben wij dan nog het proces tegen de islamitische moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed B.
Onvermijdelijk waren de overheidsrituelen die zich daarbij altijd afspelen en die massaal over de televisie worden uitgezonden. De toespraken, de kransleggingen, de brandende kaarsjes, de droevige muziek en de twee minuten stilte. Maar vooral het nietszeggende gezwets van vooraanstaande staatslieden. De meeste Westerse landen hebben ten gevolge van het bijna universele multiculturele knuffelbeleid thans zeer grote islamitische bevolkingsgroepen. Politici zijn dan ook als de dood om maar iets kwetsends te zeggen over de islam als potentieel gewelddadig element in onze samenleving.
Na de dodelijke explosies in drie metrotreinen en een bus in Londen haastten de Engelse Tony Blair, de Duitser Schröder, de Franse Chirac en onze eigen Jan Peter Balkenende zich om te stellen dat het allergrootste deel van de allochtone moslims uit brave en hardwerkende mensen bestaat. En die mogen beslist niet verwijtend worden aangekeken vanwege de wandaden van slechts enkele van hun geloofsbroeders. Oppervlakkig gezien lijkt dat een redelijk standpunt. Maar in feite is het dat niet.
Gesteld dat het ondenkbare zou geschieden. Dat er een Westerse terreureenheid zou zijn, een soort christelijke Al-Qaeda. En die zou bijvoorbeeld in de naam van het katholicisme of het protestantisme en met verwijzing naar het Vaticaan en de Wereldraad van Kerken moorddadige aanslagen uitvoeren op andersdenkenden. De wereld zou te klein zijn. De paus zou de dader vermoedelijk ter plekke excommuniceren en de regeringen verzoeken de strengste maatregelen te treffen. De kerken zouden van plaatsvervangende schaamte door het stof kruipen en gelden bijeenbrengen om het leed van de nabestaanden en verminkten te verzachten.
Schande
Is zoiets al gebeurd binnen de wereld van de islam? Natuurlijk kennen wij uitstekend functionerende moslims en moslima’s die schande spreken over de Al-Qaeda-aanslagen. Maar waar blijven de reacties vanuit de zogenaamde Ummah, de grote wereldgemeenschap van anderhalf miljard moslims? Hebben we bijvoorbeeld al iets gehoord uit Saoedi- Arabië? Pakistan? Indonesië? Syrië? Marokko? Egypte of Algerije?
Er heerst daar een diepe stilte. En dat is een bedenkelijke zaak. Onze politiek correcte overheid heeft daar geen woord over gezegd. Het vermoeden bestaat dan ook dat het uitblijven van een verontwaardigd massaal islamitisch protest wellicht als een stilzwijgende goedkeuring van de terreurdaden moet worden beschouwd.
Een bijkomend probleem is dat de islam geen duidelijke hiërarchische structuur of organisatie kent. Er is geen officieel kerkhoofd of leider. Er zijn duizenden islamitische godsdienstleraren, imams en wetsgeleerden die ieder op eigen wijze de koran interpreteren. Nu is dat binnen de christelijke en joodse kerken ook wel enigszins het geval, zodat er ook in onze Westerse maatschappij nogal wat zogenaamde reli-gekken rondlopen. Mensen die denken dat de aarde niet ouder is dan een paar duizend jaar. Die het feit ontkennen van de prehistorie, die zeggen dat er nooit dinosauriërs zijn geweest en dat de zon om de aarde draait. Ook wij kennen de fanatieke gelovigen die vrouwen ongeschikt achten voor politieke functies en die homoseksualiteit als een zondige vorm van neurose beschouwen.
Zo hebben wij bijvoorbeeld de fanatiek orthodoxe evangeliste Jenny Goeree, die al vele malen door een rechtbank is veroordeeld omdat ze beweert dat de Holocaust in de Tweede Wereldoorlog, die zes miljoen joden het leven kostte, de straf van God was omdat de joodse gemeenschap Jezus Christus niet als verlosser erkende. Ja, zelfs de joodse gemeenschap kent zijn eigen religieuze gekken, zoals de Israelische rabbijn Ovadia Yosef uit Jeruzalem, die preekt dat de shoah (de massamoord op de joden) de straf van God was geweest voor hun zonden. Maar dat alles leidt tegenwoordig niet meer tot moord en doodslag. Zover zijn we nu al met onze ontwikkeling gevorderd.
Echter, bij vele moslims ligt dat anders. De moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed B., zei deze week in de rechtszaal dat het als moslim zijn plicht was om ongelovigen te doden. Hij zou dat zelfs gedaan hebben als het zijn eigen vader of zijn broertje had betroffen.
Huilend
Hij stelde ook dat hij op 2 november 2004 op de politieagenten gericht had geschoten met de opzet ze allen te doden. (Volgens de kranten vielen alle in de rechtszaal aanwezige politiemensen elkaar toen huilend in de armen. Dat belooft niet veel goeds voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid. Maar dit terzijde.)
Mohammed B., die zwaaide met een koran, bewees slechts dat hij beter kan moorden dan heilige teksten lezen. De koran is verdeeld in hoofdstukken die ’soera’s’ worden genoemd en die zelf weer bestaan uit een serie kleine alinea’s die, net als in onze bijbel, ’verzen’ heten. In de vierde soera, getiteld Al Nisa (De Vrouwen) staat in vers 93:
’En wie een ongelovige met opzet doodt, diens vergelding is Djahennam (de hel), eeuwig-levend daarin. En Allah is vertoornd op hem en vervloekt hem en bereidt voor hem een ontzaglijke bestraffing.
(vert. prof.dr. J.H. Kramers, uitg. Elsevier 1956). Want er staan wel verschrikkelijke dingen in de koran, maar die worden bijna altijd weer verzacht indien de ’zondaar’ spijt betoont. Zo moeten weliswaar volgens soera 5, Al Ma’ida, vers 38 de handen van een dief worden afgehakt. Doch in vers 39 staat:
’Maar wie tot inkeer komt en zich betert, tot dien wendt Allah zich weer. Allah is waarlijk vergevend en barmhartig’.
Toch zou het een verademing geweest zijn indien iemand als de grote staatsman Winston Churchill (1874- 1965) nog éénmaal, en dan vanuit zijn graf, het woord had kunnen voeren in plaats van al die halfzachte politiek correcte maatkostuums die ons via de kwelbuis tot in ons huis achtervolgen. In zijn boek ’The River War’ uit 1899 (!!) schreef hij, na een verblijf in de Soedan:
’Het feit dat volgens de wet van het Mohammedanisme ieder menselijk wezen van het vrouwelijk geslacht toebehoort aan een man als zijn absolute eigendom, hetzij kind, echtgenote, maîtresse of hoer, zal verborgen slavernij instandhouden zolang de Islam een religie van deze overweldigende invloed op de mens blijft… Deze religie verlamt de sociale ontwikkelingen van zulke gelovigen en brengt nietsontziende agressievelingen voort’.
Daar weten ze in New York, Bali, Madrid, Londen, maar ook in Amsterdam alles vanaf. |
|
?
?
?New Topic
