| Author |
 ?Topic? |
|
|
n/a
deleted
4 Posts
|
 Posted?-?05 May 2003?:? 07:40:54 ? 
|
104 Teletekst ma 05 mei
***************************************
Advocaat lekt verklaring Van der G.
***************************************
HILVERSUM Advocaat Hiddema die optreedt
namens de familie Fortuyn,heeft de
eerste verklaring van Volkert van der
G. doorgespeeld aan het dagblad Trouw
en het weekblad HP/De Tijd.
Hij zou dat hebben gedaan uit onvrede
met de straf van 18 jaar cel die Van
der G. heeft gekregen voor de moord op
Pim Fortuyn.
Volgens Hiddema blijkt uit het verbaal
dat Van der G. een huurmoordenaar is en
dat er wel degelijk een kans bestaat
dat hij nog eens een moord zal begaan.
De raadsman hoopt met het vrijgeven van
het verbaal het hof te beïnvloeden,dat
in juli het hoger beroep behandelt.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
wibo
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1186 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 08:00:31 ?
|
Vanochtend nog op radio 1 een gesprek met Hiddema aangekondigd. Breed uitgemeten dat hij "lekt".
Huurmoordenaar is iemand die is ingehuurd om iemand te vermoorden. Wie heeft hem ingehuurd is dan de direkt volgende vraag.
it's time for action |
Klacht indienen 
|
|
|
n/a
deleted
4 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 08:08:18 ?
|
trouw:
Advocaat familie Fortuyn / De rechtbank zag een andere Volkert
door Joop Bouma
2003-05-05
Juristen mengen zich niet publiekelijk in een zaak die onder de rechter is. Maar de juridische mores laat advocaat Theo Hiddema koud. Met een pleidooi dat vooral een requisitoir is, wil de advocaat van de familie Fortuyn gerechtshof en advocaat-generaal beïnvloeden voordat zij in juli het hoger beroep behandelen van Volkert van der G. Het vonnis van de rechtbank deugt niet, vindt Hiddema.
Ze zijn ziende blind geweest, de rechters die Volkert van der G. veroordeelden voor de moord op Pim Fortuyn, zegt mr. Theo Hiddema, advocaat van de nabestaanden. De Amsterdamse rechtbank heeft zich over het motief en over de persoonlijkheid van de dader een rad voor ogen laten draaien.
,,Ik mag het vast niet zeggen, maar de advocaten van Volkert van der G., Franken en Böhler, hebben weloverwogen van hun cliënt een ander mens gemaakt. Ze hebben hem opgevoed voor de rechtszitting. Ik heb dat in maart voorspeld, ruim vóór het proces, en het is uitgekomen. De rechtbank heeft zich simpelweg op het verkeerde been laten zetten.''
Hiddema neemt zijn toevlucht tot onorthodoxe middelen in een poging de advocaat-generaal en het Amsterdamse gerechtshof te beïnvloeden. Om zijn kritiek op het vonnis van de rechtbank te onderbouwen geeft hij de eerste verklaring uit handen die Volkert van der G. aflegde over zijn motief voor de moord op Pim Fortuyn.
In november, na maanden van zwijgen, besloot Van der G. opening van zaken te geven bij de rechter-commissaris. De familie Fortuyn eiste inzage in de bekentenis. Dat werd aanvankelijk geweigerd. Hiddema kreeg het proces-verbaal pas in handen na tussenkomst van de kort geding-rechter.
De advocaat beloofde de rechter dat hij het 31 pagina's tellende document niet aan anderen dan de familie zou geven. Hiddema doet dat nu toch. ,,Ik voel mij niet meer gebonden aan de geheimhouding, omdat het stuk is behandeld tijdens de openbare rechtszitting.''
Waarom deze ongewone actie? ,,Het hoger beroep is onze laatste kans'', zegt hij. ,,Voor de nabestaanden is het onverdraaglijk dat de moordenaar van Pim motieven ontleent aan het gedachtengoed van hun broer. Maar daarnaast is er bij mij ook een persoonlijke intellectuele behoefte me te verzetten tegen het vonnis van de rechtbank.''
Op cruciale punten heeft de rechtbank verkeerd geoordeeld, vindt de strafpleiter. Het wringt bij het motief, aldus Hiddema. De rechtbank hechtte in het op 15 april gewezen vonnis geloof aan Volkert van der G.'s verklaring dat hij Pim Fortuyn doodschoot, omdat de politicus in zijn ogen een gevaar was voor de verdrukten in de samenleving, WAO'ers, minderheden, asielzoekers. Niet zijn visie op dieren en het milieu zou Fortuyn noodlottig zijn geworden; Van der G. had naar eigen zeggen gehandeld uit compassie met de minderbedeelden in de samenleving.
In zijn eerste verklaring bij de rechter-commissaris zei Volkert van der G.: ,,Als het idee is ontstaan dat ik Fortuyn heb omgebracht alleen omdat hij niet diervriendelijk zou zijn geweest, dan is dat idee onjuist.'' Van der G. vermoordde Pim Fortuyn omdat hij in de politicus 'een machtswellusteling' zag, die ,,met simplistische ideeën steeds makkelijk probeerde te scoren (...) ten koste van kwetsbare groepen in de samenleving''.
Dat motief is geconstrueerd, vindt Hiddema. ,,Volkert van der G. heeft bij de rechtbank een lesje opgezegd, een spelletje gespeeld.''
Volgens Hiddema heeft de rechtbank verzuimd aanwijzingen uit het strafdossier en uitlatingen van Van der G. op de rechtszitting over de werkelijke reden voor de moord op Fortuyn, op de juiste waarde te schatten. Het motief ligt volgens hem uitsluitend in Van der G.'s rigide, compromisloze milieuopvattingen.
,,Maar de rechtbank oordeelde dat Van der G. handelde uit een politiek motief. En daarmee stond vast dat de rechters een warm kloppend mensenhart in Van der G. vermoedden. Een grove misvatting. In dat oordeel ligt echter wel besloten dat Van der G. kennelijk gevoelens vertolkte van de mensen die destijds tegen Pim Fortuyn ageerden. De opvatting van de rechtbank slaat terug op de nagedachtenis van Pim Fortuyn.''
,,Volkert is iemand met een absoluut besef van goed en kwaad. Er zit geen spatje relativering bij die man. Hij is een gewetensvol schutter, een rigide milieudespoot. Dat is hij zijn leven lang geweest en niets anders. Bij de huiszoekingen thuis zijn er boekjes gevonden over dierenrechten, voedingsleer en verhoormethoden. Niet één boek van Pim Fortuyn! Ook geen andere politieke geschriften. Als het hem was te doen om Fortuyn als politicus dan had Van der G. zich voor zijn daad terdege gedocumenteerd. Daar is niets van gebleken.''
,,Uit het psychiatrisch rapport van het Pieter Baan Centrum komt Van der G. naar voren als perfectionistisch en dwangmatig, iemand met een ijzeren geweten. Ter zitting heeft Van der G. gezegd dat hij, als hij volgens zijn geweten moeten handelen, altijd de uiterste consequentie zal trekken. Hij kan zo'n afschuwelijke daad als de moord op Fortuyn slechts plegen als hij zijn geweten op perfecte wijze kan aanspreken. Nu bij hem een politiek geweten ontbreekt, kan hij dus alleen maar vanuit zijn milieugeweten hebben geschoten.''
Hiddema wijst in dit verband op een afgetapt telefoongesprek dat Van der G. op 9 juni vanuit het huis van bewaring voerde met een vriend. Ze spraken over de enorme media-aandacht voor de moord op Fortuyn. Van der G. zei toen dat hij door de persaandacht kansen zag liggen voor de zaak van de dierenrechten. 'Ieder nadeel heeft zijn voordeel, zeker op langere termijn', zei hij tegen zijn vriend. Bij de rechter-commissaris deelde Van der G. mee dat die uitspraak moest worden gezien als 'een uiting van positief denken'. ,,Ik heb bedoeld te zeggen dat op de langere termijn ook iets goeds uit dit alles kon komen.''
Maar volgens Hiddema toont dit gesprek aan, dat Volkert van der G. op een moment dat hij zich onbespied waande zijn ware aard toonde, dat van de milieuactivist.
Daarnaast valt het de advocaat van de familie Fortuyn op dat Van der G., toen hem werd gevraagd naar politici die een rol speelden bij zijn meningsvorming over Fortuyn, slechts kwam met de namen van Zalm (VVD) en Teeven (ex-Leefbaar Nederland). ,,Hij noemde geen andere namen, omdat hij de advocaten Spong en Zalm geen duw in de rug wilde geven met hun haatzaai-klacht tegen journalisten en tegen politici als Oudkerk (PvdA) en De Graaf (D66). Dat is berekenend.''
In het proces-verbaal van de eerste verklaring bij rechter-commissaris mr. H.A. van Eijk komt het boek Animal Liberation (1975) van de Australische milieuactivist Peter Singer ter sprake. In het voorwoord van dit boek, populair in kringen van dierenbevrijders, wordt gesproken over het belang van geweldloosheid bij acties voor het dierenwelzijn. Singer schreef: 'Het zou een tragische fout zijn als zelfs maar een kleine groep binnen de dierenbevrijdingsbeweging haar doelen zou proberen te bereiken door mensen te verwonden'.
Van der G. geeft bij de rechter-commissaris toe dat hij zelf niet geweldloos handelde. Maar, vraagt hij zich af, wat is geweld? ,,Geweld is een diffuus begrip en het gebruik ervan is ook niet altijd juist. (...) Ik zou de manier van optreden van Fortuyn ook als gewelddadig willen omschrijven. Desgevraagd merk ik op dat het doden van een mens onder omstandigheden geoorloofd kan zijn. Overigens is dat geen taboe in Nederland. Ik denk dat 95 procent van de Nederlandse bevolking daar ook zo over denkt, kijk maar naar de steun die er was voor de uitzending van militairen naar een oorlogsgebied.''
Hiddema is het ook niet eens met de beslissing van de rechtbank dat het onwaarschijnlijk is dat Volkert van der G. ooit opnieuw een soortgelijk delict zou plegen. ,,Van der G. heeft, zo bleek ter zitting, een eigen opvatting van het recht. The law according to Volkert, noem ik dat. In de rechtszaal verklaarde Van der G. dat hij een daad zal stellen als hem dat wordt ingegeven op grond van zijn moreel geweten. De grenzen van wat aanvaardbaar is, bepaalt hij zelf. Tegen de rechter verklaarde hij immers dat niet alles wat moreel hoogstaand is, ook voldoende bescherming vindt in de wet. Dat geeft al aan dat deze man het zo weer zou doen.''
,,Volkert van der G. heeft de mentaliteit van een huurmoordenaar. Maar in zijn eigen beleving doet hij geen vlieg kwaad. Dan ben je een tijdbom. Hij kan zijn verstand op nul zetten. Als hij zijn besluit heeft genomen, tot in de uiterste consequentie, dan gaat hij op de automatische piloot. Dan ben je als slachtoffer de klos. Het kan dagen duren, maanden, maar bij Volkert van G. zal ieder bezwaarschrift en iedere kogel binnen de geldende termijn op de bestemde plaats aankomen.''
Hiddema wijst in dit verband op de verklaring die Volkert van der G. bij rechter-commissaris Van Eijk aflegde over wat hij deed op 6 mei 2002 in de uren voorafgaand aan de aanslag in het Hilversumse Mediapark.
De passage in het proces-verbaal leest alsof de 6de mei voor Volkert van der G. een dag was als alle andere. Een dag waarop hij wat werkte, een paar boodschappen deed en uiteindelijk Pim Fortuyn ombracht. ,,Ik heb Petra 's morgens niet verteld hoe mijn dag eruit zou zien, Ik denk dat ik om ongeveer 9.00 uur met de auto van huis ben vertrokken richting VMO (het kantoor van de Vereniging Milieu Offensief in Wageningen, red.). Als X (een collega, red.) heeft gezegd dat hij mij kort na 10.00 uur bij VMO heeft zien binnenkomen, dan klopt dat dus wel. Omstreeks 12.30 uur verlieten X en ik het kantoor en zijn we naar de bakker gegaan. Ik heb toen tegen X gezegd dat ik de rest van de dag vrij zou nemen vanwege het mooie weer. Ik kon moeilijk tegen hem zeggen dat ik iemand ging doodschieten. Ik ben nog even in een fotozaak geweest en ben volgens mij daarna nog even bij VMO binnen geweest om een telefoontje te plegen. (...) Vervolgens ben ik naar de Postbank gegaan om geld te halen en een poststuk te laten versturen. Daarna ben ik naar Albert Heijn in Wageningen gegaan waar ik onder meer bananen en mueslibolletjes heb gehaald.'' In de Wageningse fotozaak haalde Van der G. foto's op die hij nodig had voor een bezwaarprocedure tegen een veehouder in Renswoude.
De haast klinische beschrijving van de uren voorafgaand aan een moord, toont voor Hiddema aan dat Volkert van der G. levensgevaarlijk is. ,,Enkele uren voor de moord doet hij eerst, voor het verstrijken van de termijn, een bezwaarschrift op de post. Deze man stáát voor een besluit. Hij beschikt over een inwendige ijskast, hij kan conserveren. Bij de rechter-commissaris gaf hij toe: de plek en de tijd voor deze aanslag waren voor mij niet zo relevant. Hij is obsessief, warm-menselijke momenten kent hij niet. Dit alles is trouwens volstrekt in strijd met wat je bij andere criminelen ziet. Volkert van der G. is een unieke figuur in de criminele historie.''
Hiddema, die een deel van het proces bij de rechtbank bijwoonde, vindt dat Volkert van der G. een gevaar is voor de samenleving. ,,In mijn hart zeg ik: hij zou TBS moeten krijgen. Hij heeft een compulsieve dwangmatige, perfectionistische karakterstructuur. Begrijp me goed, ik ben geen liefhebber van levenslange gevangenisstraffen. Als strafrechtadvocaat beweeg ik me in tegengestelde richting: ik streef naar vrijspraak voor mijn cliënten. Maar in deze zaak slaan we collectief de plank mis als we Volkert van der G. zien als een idealist die opkwam voor de zwakkeren in de samenleving. Ik wil niet dat zwakkeren in de samenleving gaan denken dat er straks iemand namens hén achttien jaar zit te tuchten. Ik wil ook niet dat de zwakkeren denken dat de rechter vindt dat Volkert voor hén is opgekomen. Ik wil evenmin dat zwakkeren kunnen gaan denken dat Pim iets tegen hen had.''
Dat Volkert van der G. in staat is opnieuw een wapen te gebruiken, blijkt volgens Hiddema ook uit zijn reactie op een vraag van rechtbankpresident mr. F. Bauduin. De rechter vroeg of de moordaanslag hem, achteraf bezien, de verstrekkende gevolgen waard zijn geweest. ,,Na die vraag bleef het een minuut stil en toen zei Volkert: 'Ja, maar achteraf gezien was het beter dat een ander het had gedaan'. Welnu, iemand die een dergelijke daad zo sinister rechtvaardigt, is in staat opnieuw te doden.''
|
|
Klacht indienen
|
|
|
JohanS
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
2743 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 08:48:49 ?
|
De drukfout in het artikel is wel koddig.
quote:
,,Hij noemde geen andere namen, omdat hij de advocaten Spong en Zalm geen duw in de rug wilde geven met hun haatzaai-klacht tegen journalisten en tegen politici als Oudkerk (PvdA) en De Graaf (D66).
Het verhaal in HP/De Tijd is stukken gedetailleerder.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
road66
Ere Forumlid
6073 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 09:08:20 ?
|
quote:
Originally posted by wibo
Huurmoordenaar is iemand die is ingehuurd om iemand te vermoorden. Wie heeft hem ingehuurd is dan de direkt volgende vraag.
it's time for action
BVD misschien? 
|
|
Klacht indienen
|
|
|
JohanS
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
2743 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 09:36:16 ?
|
Hiddeman bedoelt met "huurmoordenaar" waarschijnlijk de kilheid waarmee de moord is gepleegd, de efficiënte wijze waarop dit soort lieden hun werk plegen te doen...
|
|
Klacht indienen
|
|
|
marco747
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1136 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 10:33:25 ?
|
Hiddema bagatelliseert uitspraken in Trouw 05-05-2003
Advocaat Theo Hiddema vindt dat hij zich met het lekken van de verklaring van Volkert van der Graaf aan de regels heeft gehouden. Dat zei hij maandag in het NOS Radio 1 Journaal.
Volgens Hiddema is er pas sprake van 'lekken' als de rechter nog geen kennis heeft kunnen nemen van de informatie. De verklaring van Van der Graaf, die hij in november vorig jaar gaf, is volgens Hiddema tijdens de rechtszittingen 'uit en te na' behandeld 'in aanwezigheid van een stoet pers'. "En een maand later kom ik met dezelfde verklaring."
Het is ongebruikelijk, stelt Trouw, dat juristen zich uitspreken over zaken die onder de rechter zijn. "Dat vind ik niet ongebruikelijk", zegt Hiddema.
Hiddema hoopt met zijn uitspraken het denkproces van de rechter in de 'goede richting' te krijgen. Volgens Hiddema handelde Van der Graaf 'vanuit milieuperspectief', waardoor de kans op recidive veel groter is dan bij een politiek motief. Er lopen zoveel politici rond die het milieu niet op nummer één hebben staan, aldus Hiddema. "Het duurt wel een tijdje voordat er weer iemand met dezelfde statuur komt."
"Volkert vergrijpt zich aan het gedachtegoed van Pim om zijn hachie te redden, en dat verdient hij niet", aldus Hiddema. "Hij wordt als verzetsstrijder neergezet en dat is hij van geen kanten."
[Copyright 2003, Novum]
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Adeksel
Ere Forumlid
6530 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 10:43:04 ?
|
Zoek de definitie van huurmoordenaar eens op in het woordenboek!!
(verweesde LPF'er)
deksels |
|
Klacht indienen
|
|
|
marco747
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1136 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 10:50:52 ?
|
huur'moordenaar m(-s) die tegen betaling iemand vermoordt
|
|
Klacht indienen
|
|
|
edwin2000
Ere Forumlid
Netherlands
5622 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 11:00:11 ?
|
Maar het blijft belachelijk dat mensen hem werkelijk een gevaar vonden, in dit compromis-land kan je bij wijze van spreken een Kloon van Stalin in de kamer zetten zonder dat er wat gebeurd.
Ed2k |
|
Klacht indienen
|
|
|
road66
Ere Forumlid
6073 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 11:06:21 ?
|
| Niet het gewone volk vond Fortuyn een gevaar maar het maffia kartel dat al jaren vrij spel heeft in ons land en bang was haar macht, geld en invloed kwijt te raken. |
|
Klacht indienen
|
|
|
edwin2000
Ere Forumlid
Netherlands
5622 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 11:18:05 ?
|
Daar heb je gelijk in, dat kunnen we inderdaad geen mensen noemen.
Ed2k |
|
Klacht indienen
|
|
|
n/a
deleted
4 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 12:03:46 ?
|
| Het is een beetje olie op de samenzweringvuren...eerst staat op teletekst (en nu nog op Nu.nl) te lezen dat Hiddema denkt dat Volkert een huurmoordenaar is, nu is dat bericht inmiddels vervangen voor iets anders...misinterpretatie of iets anders? |
|
Klacht indienen
|
|
|
Martin Z.
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
1191 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 12:06:25 ?
|
De mentalitiet hebben van een huurmoordenaar is niet hetzelfde als er één zijn. Misinterpretatie dus.
Martin
linksom gaat de kraan open  rechtsom gaat de kraan weer dicht |
|
Klacht indienen
|
|
|
Vrijestem
Ervaren én productief Forumlid
USA
3708 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 16:12:12 ?
|
quote:
Originally posted by road66
Niet het gewone volk vond Fortuyn een gevaar maar het maffia kartel dat al jaren vrij spel heeft in ons land en bang was haar macht, geld en invloed kwijt te raken.
Gewoon de waarheid het "welzijns" maffia kartel.
E Pluribus Unum
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Robbie409
Ere Forumlid
Open Inrichting Nederland
9538 Posts
|
|
|
road66
Ere Forumlid
6073 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 16:39:55 ?
|
| Maar iemand met de mentaliteit van een huurmoordenaar maakt hem natuurlijk wel geschikt als BVD klusjesman. |
|
Klacht indienen
|
|
|
n/a
deleted
122 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 18:29:41 ?
|
| Er gaan ook geruchtten dat Volkert onder mindcontrol-programmering was/is van diegenen die Pim opgeruimd wilden hebben, een marionet die geactiveerd is om het vuile werk op te knappen voor diegenen die vannachter de schermen de touwtjes in handen hebben... |
|
Klacht indienen
|
|
|
Jacob
Beginnend Forumlid (serieus geïnteresseerd)
173 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 19:02:39 ?
|
Meneer Hiddema is het zo te zien eens met de stelling een simpele moord om een simpele reden.
Al die complot theorietjes zijn natuurlijk wel veel leuker. Houd je lekker rustig bezig en van de straat. Net zo lang tot alles is weggeëbt. En wie heeft daar voordeel bij? Goh, het zou toch niet...  |
|
Klacht indienen
|
|
|
Vrijestem
Ervaren én productief Forumlid
USA
3708 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 19:05:15 ?
|
quote:
Originally posted by Dewy
Er gaan ook geruchtten dat Volkert onder mindcontrol-programmering was/is van diegenen die Pim opgeruimd wilden hebben, een marionet die geactiveerd is om het vuile werk op te knappen voor diegenen die vannachter de schermen de touwtjes in handen hebben...
The Manchurian candidate.
E Pluribus Unum
|
|
Klacht indienen
|
|
|
MARIAN39
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
964 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 19:07:34 ?
|
nog niet te spreken van de andere misstappen die die gevaarlijke gek heeft gedaan.
daar horen we ook niets meer over.
alles word hier in nederland in de doofpot gestopt.
tijd voor aktie
groetjes
MIS PIM
Bijna 6 mei............
6 over 6...............
heb het steeds moeilijker
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Johnny one
Ervaren én productief Forumlid
2368 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 23:34:39 ?
|
Ik vond Hiddema inhoudelijk zeer sterk vanavond bij NOVA. Zeker de wijze waarop hij de debiele colega's Doedens en Bosch van repliek diende, die zich door NOVA en eigen eidelheid hadden laten verleiden tot een reactie op de zaken die Hiddema aankaart.
Verder werd ik kotsmisselijk van Ferry Hoogendijk. Deze uitgerangeerde Gooise clown, liet nog een mooi staaltje van misplaatste rancune zien jegens de LPF en waste zijn handen in onschuld. Het leek verdomme wel of hij bij de voorzitter van de PVDA om een baantje zat te hengelen. En meneer Hoogendijk gaat morgen niet publiekelijk herdenken omdat al die zielige mensen die morgen wel de moeite nemen, Pim niet persoonlijk gekend hebben. Nee, Herrie Ferry is gewoon een kale laffaard die morgen zijn uitgestreken smoel niet durft te laten zien uit angst dat iemand die tussen zijn schouders vandaan timmert. Ik vind het een schande dat men Hoogendijk nog uitnodigd voor TV als het over Pim gaat. Hij en zijn maatjes Heinsbroek en Wijnschenk hebben de zaak naar de klote geholpen en niemand anders.
Johnny One
Johnny-1 |
|
Klacht indienen
|
|
|
Belanda
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
1280 Posts
|
Posted?-?05 May 2003?:? 23:43:11 ?
|
Hiddema's conclusie laat me koud ("mentalitiet van een huurmoordenaar"), maar wel belangrijk is dat hij een stuk naar buiten brengt waar je duidelijk aan ziet dat van die rechtzaak geen moer klopte en de rechters zijn gemanipuleerd. Nu wisten we dit al, maar bewijs het maar eens. Het is duidelijk dat het allemaal nog niet is afgelopen.
Dat Volkert is gemanipuleerd is duidelijk omdat het niet Zalm en Teeven waren (rechtse partijen) die de meest schokkende uitlatingen deden over Fortuyn, maar juist de linkse kliek. Waarom wordt juist noet Rosenmöller en Melkert genoemd ? Tja, dat zou Volkerts advocaat nooit goed vinden.
In ieder geval zijn er Nederlanders die meer reden hadden om Fortuyn neer te schieten dat Volkert. Het verband met dieren zie ik nog steeds niet. Ik heb het gevoel dat er informatie ontbreekt.
En wat betreft herhaling: dat Volkert al vaker mensen heeft bedreigd en er ook nog steeds een onopgeloste moord is, die ook wel met Volkert in verband is gebracht, maar waar je niets meer van hoort.
Het stuk in HP/De tijd maakt nog eens extra duidelijk dat wij, het volk, worden gemanipuleerd.
En NOVA heb ik gemist of - als ik de reactie van Johnny One lees - NIETs aan gemist !! |
Edited by - Belanda on 05 May 2003 23:45:28
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Salsa
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
900 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 01:55:23 ?
|
Hiddema zal doorgaan tot hij de waarheid heeft achterhaald.
Marten Fortuyn heeft zich hierin vastgebeten en zal niet meer loslaten.
Pech voor een ieder, maar ze hebben hier wel met een FORTUYN te maken, gevestigde orde!!!!! |
|
Klacht indienen
|
|
|
LindaT
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
545 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 14:52:39 ?
|
quote:
Originally posted by Dewy
Er gaan ook geruchtten dat Volkert onder mindcontrol-programmering was/is van diegenen die Pim opgeruimd wilden hebben, een marionet die geactiveerd is om het vuile werk op te knappen voor diegenen die vannachter de schermen de touwtjes in handen hebben...
Dat kinkt op zich wel goed, maar het mindcontrol aspect heeft veel meer te maken met een tweede phase waarin hij op de moord voorbereid werd. Er zijn inderdaad goede redenen zo iets te vermoeden daar zijn gedrag op die vreselijjke dag op zijn minst een beetje robotachtig genoemd zou kunnen worden, hetgeen ook opgaat voor zijn gedrag tijdens de zitting.
Nee een huurmoordenaar kan je hem niet noemen, wel duidelijk moet zijn dat de moord of Chris van de Werken door hem uitgevoerd is, echt waar een beetje goed onderzoek zal dat ook aantonen. Hier ligt overigens een taak voor de LPF, aandringen op heropening van het onderzoek in zaken van Werken.
Volkert was een gedwongen dader/patsy die in opdracht van de BVD werkte en gechateerd werd met (1) de Eerste Moord (2) zijn infiltratie in radicale milieu kringen (die bij bekend worden van de identiteit van een infiltrant niet echt zachtzinng zijn) (3) zijn Petra Lievense (die zelf een werktuig is) en kind.
Maar goed begin nu maar eens met aandrigen tot heropening van het onderzoek naar de moord of Chris van Werken. Kijk dan ook even goed naar wie er binnen de overheid en OM tegen zo'n heropening gaat zijn.
Je zult zien dat je oude bekenden tegen komt.
Groetjes -Lin
The Truth Shall Set You Free
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Baloen
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
748 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 18:37:44 ?
|
Het is jammer maar niet geheel vreemd dat het concept Mindcontrol in Nederland bij de meeste mensen geheel onbekend is en door de gecontroleerde mainstream-media totaal word doodgezwegen met als effect dat zoiets als een gemindcontrolde persoon die voor een politieke moord is geactiveerd als complete nonsens, fantasie of paranoia word afgedaan, precies zoals de zichzelf-boven-ons-gestelden dat willen!
Mindcontrol is begonnen in Nazi-Duitsland waar men MC-experimenten(én andere experimenten!) uitvoerdde op de Joden e.a. in de concentratie-kampen, dit werk heeft men voortgezet in de VS nadat veel prominente Nazi-wetenschappers vlak voor het einde van W.W.2 in het geniep naar de VS(én ook Rusland!) werden overgevlogen(Project Paperclip), m.b.v. deze Nazi's heeft Nazi-vriendje Allen Dulles de CIA opgericht. En wie houden zich in de VS sinds die tijd bezig met Mindcontrol? Juistem, de CIA! De "bekendste" MC-projecten van de CIA zijn MK-Ultra en MONARCH, de bekendste gemindcontrolde "patsy's" van de CIA zijn Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, Charles Manson, Mark Chapman en Timothy McVeigh (en waarschijnlijk ook die "Arabieren" die die vliegtuigen het WTC in vlogen!?) Wellicht is Volkert er ook een van? |
|
Klacht indienen
|
|
|
n/a
deleted
122 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 22:00:45 ?
|
quote:
Originally posted by Baloen
Het is jammer maar niet geheel vreemd dat het concept Mindcontrol in Nederland bij de meeste mensen geheel onbekend is en door de gecontroleerde mainstream-media totaal word doodgezwegen met als effect dat zoiets als een gemindcontrolde persoon die voor een politieke moord is geactiveerd als complete nonsens, fantasie of paranoia word afgedaan, precies zoals de zichzelf-boven-ons-gestelden dat willen!
Idd. Veel Nederlanders betalen mind-controlled netjes belasting, ja. Wim Kok en al die politici hebben dan een luxe leventje.
quote:
Mindcontrol is begonnen in Nazi-Duitsland waar men MC-experimenten(én andere experimenten!) uitvoerdde op de Joden e.a. in de concentratie-kampen, dit werk heeft men voortgezet in de VS nadat veel prominente Nazi-wetenschappers vlak voor het einde van W.W.2 in het geniep naar de VS(én ook Rusland!) werden overgevlogen(Project Paperclip), m.b.v. deze Nazi's heeft Nazi-vriendje Allen Dulles de CIA opgericht. En wie houden zich in de VS sinds die tijd bezig met Mindcontrol? Juistem, de CIA! De "bekendste" MC-projecten van de CIA zijn MK-Ultra en MONARCH, de bekendste gemindcontrolde "patsy's" van de CIA zijn Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, Charles Manson, Mark Chapman en Timothy McVeigh (en waarschijnlijk ook die "Arabieren" die die vliegtuigen het WTC in vlogen!?) Wellicht is Volkert er ook een van?
Mooi verhaal, maar mind-control bestaat al duizenden jaren.
De moderne versie van mind-control is idd omstreeks 1930 begonnen.
Overigens:
- Timothy McVeigh leeft nog. Een dubbelganger is in juni 2001 ge-executeerd.
- Die Arabieren zijn er nooit geweest. 09/11 WTC is gebeurd m.b.v. remote control en de wolkenkrabbers zijn ingestort m.b.v. laser-wapens (HAARP) vanuit een sateliet met gebruik-making van het aarde-energie veld.
- Volkert van der G. zou i.d.d. mind-controlled kunnen zijn; maar evenzo ook gechanteerd/gerecruteerd kunnen zijn.
_________________________________________________
Hoe kan de Pvda toch zoveel zetels krijgen ?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Baloen
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
748 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 22:07:51 ?
|
quote:
Originally posted by Dewy
- Die Arabieren zijn er nooit geweest. 09/11 WTC is gebeurd m.b.v. remote control en de wolkenkrabbers zijn ingestort m.b.v. laser-wapens (HAARP) vanuit een sateliet met gebruik-making van het aarde-energie veld.
Dewy,
Kun je hier wat bronnen van geven, want dit klinkt zelfs mij een beetje al te vergezocht??!
|
|
Klacht indienen
|
|
|
n/a
deleted
122 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 23:16:57 ?
|
quote:
Originally posted by Baloen
quote:
Originally posted by Dewy
- Die Arabieren zijn er nooit geweest. 09/11 WTC is gebeurd m.b.v. remote control en de wolkenkrabbers zijn ingestort m.b.v. laser-wapens (HAARP) vanuit een sateliet met gebruik-making van het aarde-energie veld.
Dewy,
Kun je hier wat bronnen van geven, want dit klinkt zelfs mij een beetje al te vergezocht??!
is idd vergezocht. Het is dus geen bewering maar (nog) een speculatie.
Ik had het ergens gelezen op een site bij conspiracies en het spirituele, ben het weer kwijt pot-verdikkie. Ik dacht www.rense.com.
_________________________________________________
Hoe kan de Pvda toch zoveel zetels krijgen ?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
ingen
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
684 Posts
|
Posted?-?06 May 2003?:? 23:58:18 ?
|
quote:
Originally posted by Dewy
Er gaan ook geruchtten dat Volkert onder mindcontrol-programmering was/is van diegenen die Pim opgeruimd wilden hebben, een marionet die geactiveerd is om het vuile werk op te knappen voor diegenen die vannachter de schermen de touwtjes in handen hebben...
De puzzel valt in stukjes, zou hij zo frau Britta en consorten kunnen betalen???
|
|
Klacht indienen
|
|
|
ingen
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
684 Posts
|
Posted?-?07 May 2003?:? 00:06:46 ?
|
quote:
Originally posted by Salsa
Hiddema zal doorgaan tot hij de waarheid heeft achterhaald.
Marten Fortuyn heeft zich hierin vastgebeten en zal niet meer loslaten.
Pech voor een ieder, maar ze hebben hier wel met een FORTUYN te maken, gevestigde orde!!!!!
Mooi, laat Marten Fortuyn hier zich maar als een pitbull in vastbijten.
En toch ben ik bang dat deze moord net als die op JFK een gigantische doofpotaffaire zal gaan worden.
Maar nogmaals, Marten go for it!!
|
|
Klacht indienen
|
|
|
ingen
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
684 Posts
|
Posted?-?07 May 2003?:? 00:08:47 ?
|
quote:
Originally posted by Dewy
quote:
Originally posted by Baloen
quote:
Originally posted by Dewy
- Die Arabieren zijn er nooit geweest. 09/11 WTC is gebeurd m.b.v. remote control en de wolkenkrabbers zijn ingestort m.b.v. laser-wapens (HAARP) vanuit een sateliet met gebruik-making van het aarde-energie veld.
Door de biefstukjes van Wouter Bos
Dewy,
Kun je hier wat bronnen van geven, want dit klinkt zelfs mij een beetje al te vergezocht??!
is idd vergezocht. Het is dus geen bewering maar (nog) een speculatie.
Ik had het ergens gelezen op een site bij conspiracies en het spirituele, ben het weer kwijt pot-verdikkie. Ik dacht www.rense.com.
_________________________________________________
Hoe kan de Pvda toch zoveel zetels krijgen ?
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Salsa
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
900 Posts
|
Posted?-?07 May 2003?:? 13:55:49 ?
|
| Het gaat hier geloof ik over Hiddema en niet over mind control? |
|
Klacht indienen
|
|
|
Lucas Hartong
Ervaren én productief Forumlid
3108 Posts
|
Posted?-?07 May 2003?:? 22:31:30 ?
|
quote:
Originally posted by Johnny one
Ik vind het een schande dat men Hoogendijk nog uitnodigd voor TV als het over Pim gaat. Hij en zijn maatjes Heinsbroek en Wijnschenk hebben de zaak naar de klote geholpen en niemand anders.
Johnny One
Johnny-1
Nee, Johnny One. Je hebt er duidelijk he-le-maal niets van begrepen. De zaak is naar de klote geholpen door Maas c.s. en niemand anders.
Hij had zich tijdelijk moeten bemoeien met de LPF om haar weer financieel op poten te helpen en de zaak dan over moeten geven aan de werkelijk capabele mensen.
Dat Hoogendijk, en wie anders ook, mede de afbraak hebben versneld wil ik niet ontkennen, maar tot op de dag van vandaag staan volslagen imbecielen aan het roer van de LPF en niemand van de leden die er ook maar iets aan durft te doen, want de schrik voor Hammie zit er goed in. Stel je voor... weer een rechtszaak...
HET LAND ZAKT IN HET MOERAS!! HALLO!!!!!!
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Salsa
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Netherlands
900 Posts
|
Posted?-?07 May 2003?:? 22:37:48 ?
|
Ik ben blij dat imbecielen die nu uit de partij weg zijn tijdig het schip LPF hebben verlaten destijds, een grote puinhoop achterlatend.
Nu zal blijken wie de ECHTE aanhang is en ik ben blij dat de vele onrustzaaiers opgezouten zijn.
Er is nog veel te verbeteren, maar dat lukt niet met alleen maar blijven schoppen en kankeren en weer de alles in de soep te laten draaien.
Baantjesjagers: weg ermee.
Maar goed, deze thread gaat dus over Hiddema en niet over het verleden van de LPF met alle onzin die er toen bij kwam kijken. |
|
Klacht indienen
|
|
|
Lucas Hartong
Ervaren én productief Forumlid
3108 Posts
|
Posted?-?08 May 2003?:? 09:16:42 ?
|
quote:
Originally posted by Salsa
Ik ben blij dat imbecielen die nu uit de partij weg zijn tijdig het schip LPF hebben verlaten destijds, een grote puinhoop achterlatend.
Nu zal blijken wie de ECHTE aanhang is en ik ben blij dat de vele onrustzaaiers opgezouten zijn.
Er is nog veel te verbeteren, maar dat lukt niet met alleen maar blijven schoppen en kankeren en weer de alles in de soep te laten draaien.
Baantjesjagers: weg ermee.
Maar goed, deze thread gaat dus over Hiddema en niet over het verleden van de LPF met alle onzin die er toen bij kwam kijken.
Salsa, dream on. Veel geluk bij de LPF. Ik wens je echt alle goeds toe, maar ik hoop tegelijkertijd dat je ogen eens waarlijk zullen opengaan. De LPF is verkocht en verraden door een paar mensen; dat is de werkelijkheid. En daar huil ik om met heel mijn hart. Het was PIMS partij, visie, roeping, levenswerk en het is kapot gemaakt door de mensen die zeiden dat ze Fortuynisten waren, maar het niet zijn. Wolven in schaapskleren!
Ik geloof dat jij ook een echte Fortuynist bent en met jou velen die op dit forum meelezen en posten.Bijzondere mensen die integer willen leven. Daarom: denk door, open your eyes en leef ten diepste.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?
?New Topic 
?Topic Locked