|
hansie
Ere Forumlid
9152 Posts
|
 Posted?-?04 Jan 2011?:? 20:28:19 ? 
|
Waarom Rutte succes heeft en Cohen niet
maandag 3 januari 2011 10:39
In zijn eerste interview als premier in het kerstnummer van Elsevier riep Mark Rutte de kiezers op om bij de Statenverkiezingen op een van de regeringspartijen te stemmen.
Rutte vroeg niet om op de VVD te stemmen, maar op een van de regerende partijen. Het is uniek, dat een politicus zoiets vraagt. Rutte verlangt van de kiezer dat hij op VVD, CDA of PVV stemt. Is dit onbegrijpelijk?
Partijbelangen
Eigenlijk is deze houding van Rutte niet onbegrijpelijk. Hij dient de belangen van zijn partij en ook die van het land. Om dit kabinet ook na 2 maart te kunnen voortzetten, heeft Rutte een meerderheid nodig in de Eerste Kamer der Staten Generaal. En dat lukt alleen als niet slechts één van de regerende partijen in de verkiezingen goed doet. Ook CDA en PVV moeten goede verkiezingenresultaten boeken.
De premier toont bovendien met zijn houding aan dat hij het behoud van een stabiel kabinet stelt boven de partijbelangen. Daarmee wil hij verdere destabilisering van Nederland in deze onzekere tijden voorkomen.
Maar terwijl Rutte zich tot een staatsman ontwikkelt, glijdt Job Cohen verder in de richting van een actievoerder.
Demonstratie
Cohen wil in Amsterdam een demonstratie organiseren tegen dit kabinet. Eigenlijk heeft Cohen als leider van de PvdA geen enkele reden om te gaan demonstreren. Omdat dit kabinet de moeilijke economische besluiten niet heeft genomen.
De WW wordt niet hervormd. De belangrijkste economische standpunten van de PvdA zijn tijdens de formatie door de PVV op tafel gelegd. Daarmee bedoel ik de standpunten aangaande het behoud van de sociale verzorgingsstaat.
Werklozen
Cohen moet zich juist als staatsman gaan presenteren. Omdat de meerderheid van de burgers nu geen behoefte heeft aan acties die ook niet eens reële betekenis hebben.
De actie rond cultuursubsidies vormde een uitzondering. Daar ging het om verontruste mensen uit de cultuursector. Maar de werklozen hoeven niet te demonstreren. Hun uitkering wordt niet afgepakt.
Toverwoord
Stabiliteit is het toverwoord dat dit jaar het lot van politici moet bepalen. En dat begint door te dringen tot de burgers. Rutte is volgens het kiezersonderzoek van Maurice de Hond de politicus van het jaar. Job Cohen is al voorbijgestreefd door Femke Halsema en Emile Roemer.
Rutte is zelfs niet impopulair bij de kiezers van de PvdA. De PvdA-stemmer verkiest Rutte boven Cohen Tenslotte vinden de PvdA-kiezers dat ‘hun partijleider Cohen het het afgelopen jaar niet best heeft gedaan’.
Een eenduidige conclusie: ‘gemiddeld genomen is de kiezer het best te spreken over premier Rutte.’ En Alexander de Verontwaardigde? Ook voor hem heeft de Hond geen prettig nieuws: ‘ D66-kiezers verkozen Rutte boven partijleider Alexander Pechtold’.
Waan van de dag
Wat zegt dit onderzoek over de stand van zaken in het land? Het kabinet-Rutte is nog geen drie maanden aan de macht. Een aantal maatregelen mag het kabinet van de door links gedomineerde Eerste Kamer niet invoeren. Maar toch is het kabinet-Rutte populair bij een overwegende meerderheid van de bevolking.
Wordt de kiezer dan niet meer geregeerd door de waan van de dag? De alternatieven voor dit kabinet zijn niet echt overtuigend in de ogen van de kiezer. Welke burger met gezond verstand gaat experimenteren met Jolande Sap, Roemer, Cohen of met Alexander de Verontwaardigde? Weinigen.
De Statenverkiezingen lijken op een referendum over de leiders van de politieke partijen. Maar de verkiezingen zijn een referendum over het zittende kabinet.
Afshin Ellian |
Gr Hansie
Geert Wilders,ik laat de PVVkiezer niet uitmaken voor racist, een gevaar voor de rechtsstaat of rechts-extremist. Dat laat ik me niet gebeuren. Iedereen die dat vanaf nu zegt, krijgt keihard de wind van voren. Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel.?
|
|
Klacht indienen
|
|
?
?Waarom Rutte succes heeft en Cohen niet.
