Lange straffen helpen dus wel!

H. NUMAN - 30 DECEMBER 2010

?

?

Ik noem het Seniel Links, omdat Nieuw Links eerst Oud Links werd, toen Verouderd Links en nu tenslotte Seniel Links geworden is.

Het communisme is vrijwel verdwenen. Weg is de schitterende DDR, de natte droom van Seniel Links. Weg Unie van Socialistische Sovjet Republieken. China is nog links, maar dat is meer op papier dan in werkelijkheid. In 2008 waren daar al 477.000 miljonairs, en dat aantal stijgt met 30% per jaar. Nu dus rond een miljoen. Alleen een paar oerdomme bananenlandjes zijn nog volksrepubliek: Noord-Korea, Cuba en Laos.

Nou, dan gaan we het proletariaat bevrijden van de zure regen. Hoor je erg weinig over, vandaag de dag. Toen werd het multikul. Ook dat is tot op de grond toe afgebrand. Tussentijds werd er flink gehoaxed over globale opwarming. Helaas, helaas. Ontmaskerd. Niet door de bijzonder slechte timing, maar meer vanwege het politieke gerotzooi met de cijfers. Alhoewel, een klimaatcongres over opwarming houden in Scandinavië midden in de winter is niet vragen maar smeken om moeilijkheden. Vandaar dat ze het nu (wederom op uw kosten) dunnetjes over doen in Cancun, Mexico. Gezien het mislukken van de zure regen en de globale opwarming is het maar de vraag of de nieuwe hoax: “we gaan af op een nieuwe ijstijd? de winter zal overleven.

Eén dogma stond regelrecht boven alles: hard straffen helpt niet. Worden mensen alleen maar slechter van. Wat een verstandig mens daar tegen inbracht werd minimaal als rechtse borrelpraat van tafel geveegd. Meestal voorzien van een Godwin.

Dat was tot vandaag het onaantastbare mantra van links. Onze magistratuur geloofd er heilig in. Nog steeds. Erik van den Emster, voorzitter van de Raad van de Rechtspraak zei dit nauwelijks een maand geleden in de Telegraaf.? In zijn eigen woorden: "De feiten zijn dat strenge straffen veel kosten en weinig opleveren.?

Jammer, Erik. Ook dit dogma is gesneuveld. Een onderzoek (eindelijk!) toont aan dat Erik van den Emster en zijn Seniel Linksgenootjes u jarenlang in het ootje hebben genomen. Dat wist u al, maar dat was dus aan de borreltafel. Natuurlijk werkt harder straffen. Dat weet elke ouder. Wat elke ouder ook weet, of in ieder geval zou moeten weten, is dat harder straffen alleen goed werkt in combinatie met een goede pakkans.

Een belangrijk aspect van langer straffen is dat de crimineel in de tijd dat hij in de lik zit geen rottigheid kan uithalen.? "Het langdurig opsluiten van veelplegers is een geweldig goede besteding van ons belastinggeld. De baten van deze aanpak zijn vele malen hoger dan de extra kosten van circa 50.000 euro per jaar, die gemoeid zijn met het langer opsluiten en tegelijkertijd behandelen van een veelpleger", meent de onderzoeker.?

Kijk, daar gaat Meester van den Emster eventjes helemaal compleet onderuit. Meester Emster rekent zich rijk door uitsluitend naar de directe kosten te kijken. Maar ook daar valt best wat aan te doen. Een gedetineerde kost ongeveer € 140 per dag. Een langgestrafte kost meer, rond de € 250 per dag, en een gevaarlijke gek / terrorist verblijft voor rond de € 500 levens- of in ieder geval erg lang op uw kosten.

Als we daar de kosten tegenoverstellen die voor het verzorgen van een bejaarde gemaakt worden, ga je bijna huilen. Mensen die hun leven lang hard gewerkt hebben, worden voor een fractie van bovenstaande bedragen “verzorgd?. Om de kosten te drukken zijn er pyjamadagen. Uw ouders mogen dus hele dagen (ongewassen) rondlopen in hun pyjama. In verzorgingshuizen is het niet ongebruikelijk dat verschoning niet dagelijks plaatsvindt. Een dagelijks ommetje kan. Maar daar moet de bejaarde dan wel extra een tientje voor betalen. Een euro-tientje. Dat is een geeltje in echt geld. Vijfentwintig piek om een uurtje te mogen wandelen. Er is ook een keuzemenu: wel eten of niet eten. Al dat gezeur van ‘dat lust ik niet!’ Beginnen we niet aan. We moeten al vetloos, natriumbeperkt, zonder gluten, suikervrij en weet ik wat voor onzin koken. Moeten we dat nou ook nog eens in verschillende smaken doen ook? U eet maar wat de pot schaft, ouwe gek! Weglopen is gelukkig heel eenvoudig te voorkomen. Je haalt gewoon de rollator van de bejaarde weg. Probleem opgelost.

Zonder gevangenen te kleden in streepjespakken met een loden kogel kunnen we beslist wat doen aan de kosten van hun verblijf. Niet alleen de belastingdienst maakt het niet leuker, tenslotte. Een gevangene heeft recht op medische verzorging, heeft recht op dagelijks luchten en je hoeft echt niet bij een gedetineerde aan te komen met de kulsmoes: we maken vandaag uw verstopte wc niet schoon. Hij neemt onmiddellijk contact op met zijn advocaat om desnoods via een kort geding te eisen dat zijn plee diezelfde dag of nacht nog gerepareerd wordt. Met een po, omdat het zondag is, neemt hij echt geen genoegen.

Ik zie geen enkele reden om mensen die hun leven lang hard gewerkt hebben minder te behandelen dan mensen die hun leven lang niets anders dan rottigheid uithalen en grote maatschappelijke schade veroorzaken. U wel?

Linkse mensen denken er zo niet over. Dit wordt gedoceerd in Amsterdam:
"goede samenlevingen" en "slechte samenlevingen". Slechte samenlevingen zijn samenlevingen waar de politie hard optreedt tegen criminaliteit en de crimineel als de vijand ziet. Deze samenleving wordt ook wel "koloniaal of militair model" genoemd. In goede samenlevingen daarentegen werkt de politie via knuffels en servicegerichtheid met de burger samen om criminelen buiten te sluiten en ze zo op andere gedachten te brengen. Deze samenleving wordt ook wel "liberaal of democratisch model" genoemd. Van belang is hoe dan ook het volgende te onthouden: "De gevangenis maakt mensen werkloos, dakloos en zorgt voor tienermoeders. Hierdoor groeien kinderen op in armoede en komen er meer criminelen. Misdaad tegengaan doe je niet door mensen individueel te straffen maar door groepen die als gevaarlijk bekend staan goed te managen".

Met andere woorden: in een goede samenleving (Amsterdam) loopt de politie rond met lollies die ze uitdelen aan hangjongeren en bontkraagjes als ze een keer geen hoer!!! sissen of iemand niet verkrachten of beroven. Ik vraag me echt af waar ze ‘servicegerichtheid’ gevonden hebben, want de gemeentes Amsterdam, Moskou, Oost Berlijn of Pyongyang staan echt niet bekend om hun servicegerichtheid.

Oh, die tienermoeders? Dat is heel gemakkelijk op te lossen. Jeudgevangenissen met glas tussen de gedetineerde en de bezoeker. Geen gek idee voor gevangenissen voor meerderjarigen. Als de (meerderjarige) gedetineerde dat niet leuk vindt? Dan is dat een goede reden om op het rechte pad te blijven, als hij z'n straf heeft uitgezeten. Positief motiveren, dus.

Dat is nog het meest absurde: het meten met twee maten. Er wordt serieus verwacht dat in westerse landen de politie lollies uitdeelt en de rechter hooguit iemand veroordeelt tot ‘dat moet je niet nog eens doen, stouterd’ terwijl in alle socialistische heilstaten, zonder een uitzondering, de politie meer weg heeft van de SS en 20 jaar werkkamp bijna een standaardvonnis is voor te hard rijden.

Toch leuk dat vlak op de valreep van 2010 weer een belangrijk links dogma omgevallen is.?
Ik wens iedereen een gelukkig 2011. Prettige jaarwisseling!

H. Numan

Bezoek ook eens het Dutch Faith Freedom-forum
hebben ze nooit in schoffelen geloofd en in mo al helemaal niet