| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Erniesam
Beginnend Forumlid (serieus geďnteresseerd)
Netherlands
87 Posts
|
 Posted?-?22 Sep 2010?:? 16:24:31 ? 
|
Halal en haram: droge hersenspinsels
Ja, het loont om halal vlees te verkopen: het is big business! Hoe meer mensen halal vlees willen, des temeer er verkocht kan worden. Geweldig toch? Dat is marktwerking in optima forma. Dat mensen die geen halal vlees willen en niet weten of iets halal geslacht is of niet hierin benadeeld worden is van ondergeschikt belang. Ja, zolang het geld blijft rollen zijn ethische bezwaren niet van belang. Bovendien betreft het een industrie waar de consument geen zicht op heeft en geen zicht op wilt hebben: de dierslachterij.
Een fatalistisch foutje zit in ons kapitalistisch systeem verwerkt: de lust naar geld. Als de geur van geld binnen bereik is, slaan alle stoppen door bij veel westerlingen. Een veel gebezigd gezegde luid dan ook: het doel heiligt alle middelen! Dit is een expliciete oproep tot het overboord gooien van onze principes en ethiek. Zo ook om het hele halalslachten-debat. Tenminste, het zou fijn zijn als er een debat over zou zijn gweest. Nu dat niet het geval is (het werd ons letterlijk door de strot geduwd) zou het zeer raadzaam zijn om dat nu te hebben. Of eigenlijk…het is belachelijk om hier sowieso een debat over te hebben, want het onethische sausje druipt ervan af.
“Halal slachten is beter voor het dier, het beinvloedt de smaak (door de adrenaline komen er speciale stofjes vrij in het dier dat de smaak van het vlees bevorderd)en…het staat in ons heilig boek / boeken. “Tja, als voorstander van iets zou ik ook alles aangrijpen om het te verantwoorden. Er zijn een aantal problemen met deze drie opmerkingen. Ten eerste: ik pretendeer geen verstand te hebben van halal slachten, maar je kunt mij niet wijs maken dat een dier de keel doorsnijden pijnlozer is dan het dier eerst verdoven. “Nee,?zeggen nu veel halallisten, “zolang het dier nog leeft kan de snee worden gemaakt. Ook als de verdoving is gedaan en het dier leeft nog, is het “rechtmatig.? Fijn om te horen dat voorstanders zo flexibel zijn. Feit blijft natuurijk, dat het dier beter af is met een snelle, efficiente dood. Dat betekent een stroomstoot door de hersenen. Klaar!
O, je bent anti-islam. Je discrimineert. Als iemand zich aangesproken voelt op die manier, be my guest. Ook Joden zijn erg tuk op halal, toch een leuke overeenkomst met moslims. Je bent dus ook anti-Joods of beter…antisemiet? Ook hier weer, wie de schoen past, die trekt ‘m aan. Wat opvalt aan zulke opmerkingen is, dat de theist zich centraal stelt. Hebben ze ook enige consideratie voor de hoofdpersoon in kwestie: het dier? Waar de discussie enkel en alleen om hoort te gaan is het schaap, de kalf, het rund en kippen. Dit zijn de ware helden van dit verhaal. Meestal vergaat het helden goed, maar in dit halalgebeuren is het maar triest gesteld: het zijn treurige anti-protagonisten. De oplossing is simpel: de meest snelle en pijnloze manier van slachten is de meest ethische en humane. Als we eruit zijn welke methode dat is, dan kunnen we deze discussie beeindigen. Een ding is duidelijk: dat is niet halalslachten!
“Halal slachten beďnvloed de smaak.? So? Point? Smaken verschillen: misschien vind de ene moslim of Jood dit lekker en de ander dat. Bovendien: volgens mij bestaat er zoiets als kruiden en je kunt daar echt wonderen mee doen.
O ja, er was iets met een boek? O, een onwaarneembare man ergens hoog in de lucht heeft eeuwen geleden iets op papier gezet? Twee zelfs? JHWH en Alla? Hadden ze niet alletwee een kookboek kunnen schrijven, iets dat tenminste praktisch was? Nou ja, zolang de beweringen maar goed onderbouwd zijn, dan heb je iets in handen. O, zijn ze niet? Ach, aangezien ze door zulke aardige heren zijn geschreven, kunnen we hier meer waarde aan hechten dan alle wetenschap en ethische opvattingen van de laatste paar honderd jaar. Lijkt me logisch: deze twee heren zitten zo hoog verheven boven ons, hebben zulke doordachte opvattingen (want: gespeend van humor, heel belangrijk), wie zijn wij om daar aan te twijfelen? Stel je voor dat er twee vrouwen hadden gezeten daarboven, dan hadden we nu waarschijnlijk twee onovertroffen kookboeken gehad die zo’n 4 miljard mensen vol overgave hadden bestudeerd en gepraktiseerd! Maar gelukkig hebben we wel de aanwijzing hoe we dieren moeten slachten: uiteraard onmisbare kennis opgetekend in het boek der boeken. Ja, als je dit niet doet, dan kun je worden besmet. Met wat is niet helemaal duidelijk, geloof ik, maar het is in ieder geval niet goed. Nee, dat is haram.
Halal en haram. Te vergelijken met hemel en hel. Onverklaarbare begrippen, maar o zo werkelijk in de hoofden van zovele devote koks. Handelingen laten leiden door hersenspinsels, ik dacht dat dat alleen in de prehistorie gebeurde. Helaas is er in 2010 nog niets veranderd. Ondanks de grote en geweldige uitvindingen en ontdekkingen die we hebben gedaan, laten we ons naaien door hersenspinsels. Door ons respect voor een achterlijke gedachtegang (ja, ook de Joden, dank u) laten we dieren onnodig lijden. Door onze geilheid op vette valuta vertrappen we de rechten van het dier en verkiezen we het stenen tijdperk geloof zonder enige wetenschappelijke onderbouwing (laat staan literaire genoegdoening) boven onze morele plichten. Ik zou graag de termen willen omdraaien: een stroomstoot is halal en de keel doorsnijden is haram!
Kan er geen compromis worden gesloten? Het betreft namelijk zoveel mensen en…de meerderheid heeft gelijk, toch. Nou, het komt vaak voor dat een meerderheid juist de meest idiote meningen is toegedaan. De waarheid omtrent een mening wordt niet door een meerderheid , maar door een goed, degelijke onderbouwing gewaarborgd. Laten we alsjeblieft onze ethiek niet verloochenen, niet juist nu we de middelen hebben om deze ethiek democratisch te toetsen. Democratie is inderdaad bezeten van meerderheden, maar de ware kracht ervan is de bundeling van krachten: het volk regeert het volk.
Tot slot een oproep aan alle halallisten, een eufemisme voor dierenmutilatoren: de volgende keer dat je een schaapje de keel doorsnijd, doe dit dan onder het kijken van Shaun the Sheep. Ben benieuwd of er dan nog iets van terecht komt. Grote kans dat het empatisch vermogen er gewoon niet is, maar in ieder geval heeft het schaapje nog enige humor beleeft in haar miserabele bestaan.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
Erniesam
Beginnend Forumlid (serieus geďnteresseerd)
Netherlands
87 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2010?:? 16:07:00 ?
|
| Hallo, Halohoo! Heb ik zo m'n best gedaan op dit stuk, reageert er niemand! Flauw hoor! |
Klacht indienen 
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2010?:? 17:24:43 ?
|
| Tja, Erniesam, je hebt inderdaad je best gedaan, Ga zo door!! |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Halal en haram: droge hersenspinsels
?Reply to Topic