| Author |
 ?Topic? |
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid
USA
0 Posts
|
 Posted?-?30 Aug 2005?:? 16:59:50 ? ?  ?
|
Dat lezen nogal moeilijk is voor nlrokje, is me na 1400 posts allang duidelijk en met woorden in mijn mond leggen ben je al helemaal aan het verkeerde adres. Nogmaals zet je maar schrap bij de aankomende verkiezingen!
Je houd toch wel je hanenkam bij he? anders kom je straks de lift niet meer in linkse rakker van me  |
11879
|
Edited by - Paul Kersey on 30 Aug 2005 17:00:13
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:14:37 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
je hebt wel een punt ja ronald,maar moslims willen gewoon een rustig en normaal leven net als jij en andere.
Is dat zo? Een rustig leven en ..... normaal volgens ONZE normen en waarden? Of -hun- normen en waarden?
Want daar ligt m.i. nou net het probleem. Wat is 'normaal'??
Wat nu hun waarden en normen? Zij die van de Fortuynisten dan zo fijn?
Waarden blijven meestal wel vaststaan, maar de norm wil nog wel eens verschuiven. De hangjongeren van nu hebben straks last van de hangjongeren van straks. Dat is een discussie die al eeuwen gevoerd wordt.
quote:
quote:
maar wat wel kan is zeker als moslims in het nauw worden gedreven dat je dan wel een eengezinsheid krijgt,maar ook weer met ieder zijn eigen mening natuurlijk.
Geldt natuurlijk ook voor hun vijand!
quote:
en dat laaste heb ik doorgekrast want zoiets is natuurlijk niet mogelijk alleen wanneer je toestanden krijgt als de toe joegoslavie,dat er moorden op grote schalen worden gepleegt.
Als het zo doorgaat ben ik bang dat we daar over 50 jaar naar toe gaan! Zeker als moslims onze grote steden hebben 'overmeesterd' (en dat is een feit; de enige vraag is wanneer).
Wat een onzin zeg. Het overgrote deel van de mensen wil gewoon huisje-boompje-beestje. Dat is van alle tijden en alle geloven en rassen.
quote:
quote:
maar dan is het gewoon een burgeroorlog.
Burgeroorlog? Ik zie het als een imperialistische annex koloniale oorlog. Een moderne variant op het aloude christenlijke expansionisme.
quote:
dat wil niemand ook moslims niet enkele extremisten daar gelaten maar dat is met alle extremisten zo.de 1 is niet veel beter dan het ander.
Ach zoals anderen al stelden; iedereen wil vrede. Ook extremisten. Maar wel op zijn eigen voorwaarden.
|
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:30:25 ? ?
|
@Nlmaroc,
Binnenkort, als ik de tijd heb gevonden e.e.a. goed te onderzoeken, zal ik reageren. Je 'dwingt' me namelijk te reageren :-) |
|
|
|
|
nlmaroc
Aspirant Forumlid
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:46:14 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
@Nlmaroc,
Binnenkort, als ik de tijd heb gevonden e.e.a. goed te onderzoeken, zal ik reageren. Je 'dwingt' me namelijk te reageren :-)
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
p.s doe je onderzoek maar,ik had het allangggg onderzocht en in mijn ogen en de CBS(wat gewoon als betrouw kan worden beschouwd)
even wat anders wat ik ook vaak heb bevestigt:
hoe vaak heb ik wel niet gezegd dat boven de crimi,s marokkanen twee andere volken in de meerderheid QUA criminele actieviteiten?
ook cijfers van de CBS.
die werden ook verdraait of liever gezegd men zag moslims staan en werden blind van haat terwijl er andere ruimschoots boven staan.
suri,s en dan anti,s nr 1 en 2 ver gevolgd door marokkanen.
maar dat is een andere topic.
zou zeggen veel succes met je onderzoek.
|
>>> Deze persoon is geblokkeerd door forumbeheer wegens het verknallen van discussies op het forum. Voor meer informatie kunt u een mail sturen naar info@...... www.pim-fortuyn.nl of klachten@...... www.pim-fortuyn.nl <<<
|
Edited by - nlmaroc on 30 Aug 2005 19:47:27
|
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:46:43 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by Kafir
quote:
Als het zo doorgaat ben ik bang dat we daar over 50 jaar naar toe gaan! Zeker als moslims onze grote steden hebben 'overmeesterd' (en dat is een feit; de enige vraag is wanneer).
Ik ben bang dat je gelijk krijgt. Het proces van een demografische overname noem ik "balkanisering": een uit de hand gelopen demografische ontwikkeling en immigratie. Ik verwacht dat moslims steeds conservatiever zullen worden wanneer hun aantallen toenemen, mede omdat ze zich beter kunnen isoleren van de seculiere samenleving en meer invloed kunnen uitoefenen.
Het zal erop aankomen wanneer niet-moslims verder in het gedrang komen en uitleindelijk daar last van gaan ondervinden doordat moslims intoleranter worden. Extremisten zullen opstaan en terreuraanslagen plegen zoals in Indonesie, waar de islam steeds verder opkomt maar ook radicaler wordt.
De toekomst ziet er in ieder geval niet rooskleurig uit als we de immigratie van moslims niet sterk inperken en aan banden leggen. Immigranten moeten nu maar uit Oost-Europa gehaald worden om de opkomst van islam en islamieten in te dammen.
Het vreemde van dit alles is dat alle signalen 'op rood' staan en niemand, zeker niet aan linkse zijde, de kille feiten durft te noemen:
- Verreweg de meeste immigranten/ illegalen/ asielzoekers/ importhuwelijken zijn nog steeds islamitisch. Naar schatting tussen de 20.000 en 30.000 per jaar (officieel dan). Als je dat extrapoleert over zeg 50 jaar dan kom ik alleen al op die manier op 1.500.000
- Moslims krijgen gemiddeld genomen méér kinderen en jonger kinderen. Dat geldt ook voor zgn. 3e generatie.
- Op dit moment is de islam de grootste godsdienst in Amsterdam. Mohammed WAS jarenlang de meest populaire naam voor babies
- Over 15 jaar zullen allochtonen (waarvan het overgrote deel moslim) in de meerderheid zijn in de 4 grootste steden van Nederland
Je hoeft geen helder licht te zijn om te concluderen dat er sprake is van een islamisering van Nederland.
Ik daag eenieder uit mij op basis van feiten en harde argumenten onderuit te trekken. Emotionele prietpraat en scheldpartijen niet!
Aiaiai, het glibberige pad van de cijfers, de statistieken en de conclusies. Ten eerste zijn stelling 1 en 2 al met elkaar in strijd.
1) Jij stelt het aantal importhuwelijken door moslims op 20.000 a 30.000. Dat is wel erg veel op plm 80.000 huwelijkssluitingen per jaar in Nederland. Ook is het wel erg veel op plm 900.000 moslims waarvan meer dan de helft beneden de 18 is. Blijkbaar scheiden ze omde haverklap :-). Demografisch gezien klopt jouw stelling dus niet.
2a) De grootste religie. Dat zegt ook niet zoveel in een stad waar maar 38% van de Amsterdammers zich ueberhaupt tot een religie voelt aangetrokken.
Als maar een klein deel van de bevolking zich religieus noemt, dan is de kans al groot dat jouw kerk tot de grootste hoort. Overigens is van dat deel wat gelloft 21% christelijk, 11% katholiek en 11% moslim.
2b) Dat de naam Mohammed bovenaan heeft gestaan zegt ook niet zoveel. Er zijn erg veel verschillende namen. Mohammed heeft bovenaan gestaan met 2,3%. Was het 2,1% dan stonden ze ineens 10 of 12e.
Dus niet echt een indicator.
Dan het geboortecijfers bij moslims.
Die kan je generiek stellen aan plattelanders en stedeling. Van oudsher kreeg een vrouw op het platteland meer kinderen dan in de stad omdat kinderen een oudedagsvoorziening waren en inkomsten- en arbeidsbronnen. In de stad heb je dat niet nodig. De derde generatie allochtonen staat qua vruchtbaarheidscijfer(*) al bijna gelijk met de allochtone vrouw.
Dat het aantal allochtonen over 15 jaar de grootste bevolkingsgroep zijn is op demografische gronden niet te verdedigen.
(*) vruchtbaarheidscijfer is het aantal kinderen per vrouw in de leeftijd van 15 tot 45 jaar.
|
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:47:14 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Ronald D.
quote:
Originally posted by bodil
quote:
Originally posted by Ronald D.
Politieke eensgezindheid in de Islam is nog ver te zoeken.
Een soort Fortuynisme dus?
Nee natuurlijk niet.
Het Fortyunisme is toch niet tribaal te noemen ?
Meer een kerkgenootschap....
|
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:52:32 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Beste NLmaroc,
Graag ga ik met je in discussie op dit punt in de hoop dat er een echte wisseling van argumenten plaatsvindt. Ik investeer dus moeite/ energie en hoop dat jij hetzelfde wilt doen.
Mijn inzichten zijn gebaseerd op veel leeswerk, al een jaar of 20 intensief de media volgen en mijn persoonlijke waarnemingen. Mijn emotie probeer ik zoveel mogelijk 'uit te zetten' om puur rationeel en logisch te onderbouwen (lukt niet altijd maar dat is wel het streven).
Daarom wil ik je vragen om te reageren maar dan ook op basis van feiten.
Arnold
quote:
Originally posted by nlmaroc
Het vreemde van dit alles is dat alle signalen 'op rood' staan en niemand, zeker niet aan linkse zijde, de kille feiten durft te noemen:
Jouw ogen die dat zien maar dat betekent niet die van andere de meerderheid dus wel te verstaan.
Nlmaroc,
Feiten zijn feiten en de vraag is waarom anderen die feiten negeren of domweg ontkennen. Waarom is dat?
quote:
- Verreweg de meeste immigranten/ illegalen/ asielzoekers/ importhuwelijken zijn nog steeds islamitisch. Naar schatting tussen de 20.000 en 30.000 per jaar (officieel dan). Als je dat extrapoleert over zeg 50 jaar dan kom ik alleen al op die manier op 1.500.000
tuurlijk en je telt zeker niet de mensen die overlijden en vertrekken om wat voor reden dan ook?
conclusie natte vinger werk noem ik dat.
Neen dit is geen natte vinger werk; dit zijn nou simpelweg cijfers/ statistieken. Check dit forum, check het CBS en check de immigratiecijfers.
Mensen die overlijden staan hier buiten omdat er tegelijkertijd een 'positieve' aanwas is door geboorte (positief is niet zozeer leuk maar er is een zgn. overschot. Meer geboorten dan overlijden).
En doe me een lol; als je het NIET eens bent met deze cijfers; kom dan met een bron/ onderzoek of bewijs waaruit blijkt dat ik uit mijn nek 'lul'. Waag die sprong eens en 'pak' mij op feiten.
Zoals ik in een andere reply al zei, jouw feiten kloppen niet. Overigens wat jij nlmaroc verwijt, doen je zelf ook. Jij komt ook niet met bronnen.
quote:
quote:
- Moslims krijgen gemiddeld genomen méér kinderen en jonger kinderen. Dat geldt ook voor zgn. 3e generatie.
gelul dat neemt af ook vanaf de tweede nemen al maximaal 3 kids en thats it,simpel weg omdat ook vrouwen werken en omdat het leven ook duur is.
je moet wel beter je huiswerk doen hoor arnold,de meeste allochtonen moslims die hier geboren worden nemen nooit zoveel kids als hun ouders uitzonderingen daar gelaten dat is met alle volken zo.
Ook hier weer moet je svp dit forum lezen of CBS of kranten. Gemiddeld genomen krijgen autochtone (lees christelijke/ niet gelovige) ouders GEMIDDELD 0,5 kind. Terwijl dat bij allochtonen ligt op gemiddeld 1,5 kind. Dat geldt voor alle generaties waarbij de opmerking gemaakt moet worden dat allochtonen (vnl moslims) minder kinderen krijgen dan in hun vaderland. Waar het ooit normaal was 4 tot 6 kinderen te krijgen is het nu normaal om 2 tot 4 kinderen te krijgen. En dat is altijd nog een stuk meer dan Nederlandse ouderen.
Ook hier daag ik jou uit om op basis van wetenschappelijk onderzoek/ feiten te reageren en niet te komen met 'onderbuik' gevoel.
Ook jij komt niet met ondebouwingen. Het vruchtbaarheidscijfer is 1,73, in 1980 was dat nog 1,60
https://www.cbs.nl/nl/publicaties/artikelen/algemeen/webmagazine/artikelen/2003/1269k.htm
quote:
quote:
- Op dit moment is de islam de grootste godsdienst in Amsterdam. Mohammed WAS jarenlang de meest populaire naam voor babies
ja en??wat is daar mis mee,amsterdam was ook de grootste joden stad,we weten wat er vanover is gebleven.
en dat komt niet door moslims he.
ik ruik jaloezie en afgunst.
Jaloezie? Afgunst? Nee wederom FEITEN die er niet om liegen. Of ik het leuk of juist verschrikkelijk vind laat ik in het midden:
- Joden zijn nooit in de meerderheid geweest en de joodse godsdient is nooit de grootste geweest.
- De oorlog heeft inderdaad een groot aantal joden vernietigd. Maar dat is m.i. irrelevant aan deze discussie.
quote:
grote steden in welke land dan oook staan bekend om hun buitenlandse bezoekers en bewoners.
Klopt; maar niet om het feit dat ze in de MEERDERHEID zijn. Noem eens een grote westerse stad die door immigratie is 'overgenomen' door moslims?
quote:
als alle buitenlanders weggaan inclussief een paar generaties,stoort jouw nederland als een pakhuis inelkaar
?? Says who ?? Er zullen inderdaad gaten vallen, ook in de gevangenis en sociale dient waar allochtonen uit Turkije en Marokko met stip in de top3 staan, maar die kunnen we prima opvangen met hardwerkende Polen.
Dit is weer een uitspraak op gevoel Nlmaroc, geen feiten noch onderbouwing.
quote:
- Over 15 jaar zullen allochtonen (waarvan het overgrote deel moslim) in de meerderheid zijn in de 4 grootste steden van Nederland
in de grote steden,dat is niet landelijk en dan zijn de allochtonen nog steeds in de ruime minderheid en dat zal ook de rest van jouw leven en de mijne ook zo blijven ook al verwacht je andere dingen.
Als je telt en extrapoleert, daar hoef je niet geleerd voor te zijn, dan zie je dat de 'rijke' delen van Nederland, de randstad, langzamerhand overgenomen wordt. En inderdaad voorlopig de rest van Nederland niet.
quote:
Je hoeft geen helder licht te zijn om te concluderen dat er sprake is van een islamisering van Nederland.
er is geen sprake van islamisering,alleen al omdat de meest zich als moslim zien maar zich er totaal niet aan houden net als andere gelovigen.
ben je wel eens je huiskamer uit geweest??de steden in gegaan.
ze gedragen zich als dronken pubbers net autochtonen en doen alles wat god verboden heeft,net AUTOCHTONEN.
Dus? Wat wil je daarmee zeggen? Dat er niets aan de hand is? Dat de Nederlandse cultuur niet langzamerhand aan het vervagen is?
Dat een dronken moslim opeens open staat voor onze cultuur? Afstand neemt van zijn achtergrond en geloof?
quote:
conclussie je sugereert iets wat niet gaat gebeuren laat staan komen.maar dromen mag altijd
Kom eens met feiten. Dit soort gelul begint me een beetje te irriteren. Ik doe moeite om zaken uit te leggen en met cijfers en feiten te komen terwijl jij alleen met emotie en gevoel aankomt.
quote:
ik denk dat ik wel genoeg heb gezegd en hebt onderbouwt.
wacht af wat jij te melden hebt.
Vooralsnog heb je NIETS onderbouwt met FEITEN en CIJFERS. Louter met jouw mening en gevoel.
Sorry Arnold. Maar jij onderbouwt jouw feiten ook niet met cijfers. En de cijfers die je noemt staan ver buiten de waarheid.
|
|
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid
USA
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:57:05 ? ? ?
|
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
Ik vind 'm zo goed he, in tijden niet zo gelachen!! |
11879
|
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:57:51 ? ?
|
| Zoals gesteld zal ik komen met een fatsoenlijke, onderbouwde, tegenreactie. |
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 19:59:11 ? ?
|
quote:
Originally posted by Paul Kersey
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
Ik vind 'm zo goed he, in tijden niet zo gelachen!!
Hee kom op zeg. Hebben we het eindelijk over cijfers en feiten en dan reageer jij zo kinderachtig.
Liever heb ik dat jij ook eens wat onderzoekt en onderbouwt. Ben je misschien een paar uur bezig met een reactie maar dat is wel nuttig voor de discussie.
|
|
|
|
|
nlmaroc
Aspirant Forumlid
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:03:59 ? ?
|
Aiaiai, het glibberige pad van de cijfers, de statistieken en de conclusies. Ten eerste zijn stelling 1 en 2 al met elkaar in strijd.
1) Jij stelt het aantal importhuwelijken door moslims op 20.000 a 30.000. Dat is wel erg veel op plm 80.000 huwelijkssluitingen per jaar in Nederland. Ook is het wel erg veel op plm 900.000 moslims waarvan meer dan de helft beneden de 18 is. Blijkbaar scheiden ze omde haverklap :-). Demografisch gezien klopt jouw stelling dus niet.
2a) De grootste religie. Dat zegt ook niet zoveel in een stad waar maar 38% van de Amsterdammers zich ueberhaupt tot een religie voelt aangetrokken.
Als maar een klein deel van de bevolking zich religieus noemt, dan is de kans al groot dat jouw kerk tot de grootste hoort. Overigens is van dat deel wat gelloft 21% christelijk, 11% katholiek en 11% moslim.
2b) Dat de naam Mohammed bovenaan heeft gestaan zegt ook niet zoveel. Er zijn erg veel verschillende namen. Mohammed heeft bovenaan gestaan met 2,3%. Was het 2,1% dan stonden ze ineens 10 of 12e.
Dus niet echt een indicator.
Dan het geboortecijfers bij moslims.
Die kan je generiek stellen aan plattelanders en stedeling. Van oudsher kreeg een vrouw op het platteland meer kinderen dan in de stad omdat kinderen een oudedagsvoorziening waren en inkomsten- en arbeidsbronnen. In de stad heb je dat niet nodig. De derde generatie allochtonen staat qua vruchtbaarheidscijfer(*) al bijna gelijk met de allochtone vrouw.
Dat het aantal allochtonen over 15 jaar de grootste bevolkingsgroep zijn is op demografische gronden niet te verdedigen.
(*) vruchtbaarheidscijfer is het aantal kinderen per vrouw in de leeftijd van 15 tot 45 jaar.
quote:
wat rood staat zegt genoeg ja,als hij met 20.000/30.000 importhuwelijken aankomt???vraag ik mij af waar die die onzin vandaad haalt.
die stellingen en beweringen zijn uit de duim gezogen,want de statistieken wijzen totaal andere dingen aan.
ik heb het al verwoord met bronnen en feiten van de CBS.
wat jij zegt staat eigelijk nagnoeg in cijfers bij het CBS.
hoe hij erbij komt met zijn berekingen snapt me neus ook niet.
en geloof toch echt wel meer het CBS dan wie dan ook hier op het forum
|
>>> Deze persoon is geblokkeerd door forumbeheer wegens het verknallen van discussies op het forum. Voor meer informatie kunt u een mail sturen naar info@...... www.pim-fortuyn.nl of klachten@...... www.pim-fortuyn.nl <<<
|
|
|
|
|
nlmaroc
Aspirant Forumlid
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:06:22 ? ?
|
quote:
Originally posted by Paul Kersey
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
Ik vind 'm zo goed he, in tijden niet zo gelachen!!
kan je ook inhoudelijk reageren of kan je dat uberhaupt niet???
zou zeggen bewijs het tegendeel maar zou ik zeggen,kom maar op paul de betweter.
bronnen en feiten en geen leugens die we al van je gewend zijn.
|
>>> Deze persoon is geblokkeerd door forumbeheer wegens het verknallen van discussies op het forum. Voor meer informatie kunt u een mail sturen naar info@...... www.pim-fortuyn.nl of klachten@...... www.pim-fortuyn.nl <<<
|
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:09:50 ? ?
|
@ SG en Nlmaroc,
Zoals gesteld zou ik netjes en onderbouwd met cijfers/ onderzoeken etc. reageren. Dus nu niet allerlei conclusies trekken. En zeker niet zaken verdraaien of snoeihard LIEGEN.
Want de stelling:
1) Jij stelt het aantal importhuwelijken door moslims op 20.000 a 30.000. Dat is wel erg veel op plm 80.000 huwelijkssluitingen per jaar in Nederland. Ook is het wel erg veel op plm 900.000 moslims waarvan meer dan de helft beneden de 18 is. Blijkbaar scheiden ze omde haverklap :-). Demografisch gezien klopt jouw stelling dus niet.
Is NIET door mij gedaan. Wel heb ik gesteld, goed LEZEN dus,:
immigranten/ illegalen/ asielzoekers/ importhuwelijken zijn nog steeds islamitisch. Naar schatting tussen de 20.000 en 30.000 per jaar
Mijn cijfers komen echt wel. Mijn 'probleem' is echter dat ik de meeste cijfers uit het bolle hoofd haal. Meestal zit ik er niet naast of amper naast. Maar ik heb de onderliggende 'bewijzen' eventjes niet paraat. Die moet ik dus opzoeken. En dat kost dus tijd. Tijd die ik GRAAG investeer.
En tot die tijd eventjes geen onwaarheden over mijn stellingen plaatsen graag! |
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:11:39 ? ?
|
quote:
Originally posted by nlmaroc
bronnen en feiten en geen leugens die we al van je gewend zijn.
Jammer Nlmaroc, ben je eerder in de topic nog zo serieus bezig met discussieren en laat je jezelf nu al weer gaan. Niet alleen had ik hem hier al op aangesproken maar nu overtreed JIJ de spelregels door te beledigen.
Dom want nu riskeer je een blokkering. Tenzij je die belediging intrekt.
|
|
|
|
|
Admin
Forum Administrator
1655 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:13:28 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Paul Kersey
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by Paul Kersey
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
Ik vind 'm zo goed he, in tijden niet zo gelachen!!
Hee kom op zeg. Hebben we het eindelijk over cijfers en feiten en dan reageer jij zo kinderachtig.
Liever heb ik dat jij ook eens wat onderzoekt en onderbouwt. Ben je misschien een paar uur bezig met een reactie maar dat is wel nuttig voor de discussie.
Wacht even ik geloof dat we hier en misverstandje hebben Arnold, het feit dat ik zo moet lachen is niet om jou maar onze grote vrind nlrokje die deze opmerking aan jou adres maakte alsof hij het altijd bij het rechte eind heeft, die jongen is zo vreselijk komisch af en toe, ons heilig boontje.
Paul, doe nou niet! Ik wil in deze topic graag INHOUDELIJKE discussies en geen lache man of smiley oorlog.
Dus doe svp mee of ga je bescheuren in het kletshoekje!
|
Systeembeheer www.pim-fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid
USA
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:14:51 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by nlmaroc
bronnen en feiten en geen leugens die we al van je gewend zijn.
Jammer Nlmaroc, ben je eerder in de topic nog zo serieus bezig met discussieren en laat je jezelf nu al weer gaan. Niet alleen had ik hem hier al op aangesproken maar nu overtreed JIJ de spelregels door te beledigen.
Dom want nu riskeer je een blokkering. Tenzij je die belediging intrekt.
Kom op Arnold, ik voel me echt niet beledigd door mijn grote vrind, ik amuseer op dit moment kostelijk.
|
11879
|
|
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid
USA
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:16:06 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Admin
quote:
Originally posted by Paul Kersey
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by Paul Kersey
ik dwing niks,ik reageer gewoon op misvatingen en verdraaingen die jij neerzet.
Ik vind 'm zo goed he, in tijden niet zo gelachen!!
Hee kom op zeg. Hebben we het eindelijk over cijfers en feiten en dan reageer jij zo kinderachtig.
Liever heb ik dat jij ook eens wat onderzoekt en onderbouwt. Ben je misschien een paar uur bezig met een reactie maar dat is wel nuttig voor de discussie.
Wacht even ik geloof dat we hier en misverstandje hebben Arnold, het feit dat ik zo moet lachen is niet om jou maar onze grote vrind nlrokje die deze opmerking aan jou adres maakte alsof hij het altijd bij het rechte eind heeft, die jongen is zo vreselijk komisch af en toe, ons heilig boontje.
Paul, doe nou niet! Ik wil in deze topic graag INHOUDELIJKE discussies en geen lache man of smiley oorlog.
Dus doe svp mee of ga je bescheuren in het kletshoekje!
Okay back ontopic!
|
11879
|
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 20:16:12 ? ?
|
quote:
Originally posted by Paul Kersey
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by nlmaroc
bronnen en feiten en geen leugens die we al van je gewend zijn.
Jammer Nlmaroc, ben je eerder in de topic nog zo serieus bezig met discussieren en laat je jezelf nu al weer gaan. Niet alleen had ik hem hier al op aangesproken maar nu overtreed JIJ de spelregels door te beledigen.
Dom want nu riskeer je een blokkering. Tenzij je die belediging intrekt.
Kom op Arnold, ik voel me echt niet beledigd door mijn grote vrind, ik amuseer op dit moment kostelijk.
Irrelevant wat jij in deze vindt. Zoals gesteld treden we hard op tegen persoonlijke beledigingen. Ongeacht de persoon. Het moet maar eens afgelopen zijn.
BTW: TERUG ONTOPIC!
|
|
|
|
|
paulus2
Professioneel Forumlid
1591 Posts
|
|
|
nlmaroc
Aspirant Forumlid
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 21:15:10 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
quote:
Originally posted by nlmaroc
bronnen en feiten en geen leugens die we al van je gewend zijn.
Jammer Nlmaroc, ben je eerder in de topic nog zo serieus bezig met discussieren en laat je jezelf nu al weer gaan. Niet alleen had ik hem hier al op aangesproken maar nu overtreed JIJ de spelregels door te beledigen.
Dom want nu riskeer je een blokkering. Tenzij je die belediging intrekt.
als jij dat als belediging ziet trek ik het terug,ik wacht geduldig af oke.
ik zie het met een brede lach terug.
|
>>> Deze persoon is geblokkeerd door forumbeheer wegens het verknallen van discussies op het forum. Voor meer informatie kunt u een mail sturen naar info@...... www.pim-fortuyn.nl of klachten@...... www.pim-fortuyn.nl <<<
|
|
|
|
|
nlmaroc
Aspirant Forumlid
0 Posts
|
Posted?-?30 Aug 2005?:? 21:19:13 ? ?
|
quote:
Originally posted by paulus2
https://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuwsbericht.asp?artnr=43884&versie=1
Wat cijfers over importbruiden: 7600 aanvragen in de eerste drie maanden van dit jaar.
je mag zoveel vragen als je wilt zegt men altijd maar of je de juiste antwoord krijgt is maar of te wachten he.
|
>>> Deze persoon is geblokkeerd door forumbeheer wegens het verknallen van discussies op het forum. Voor meer informatie kunt u een mail sturen naar info@...... www.pim-fortuyn.nl of klachten@...... www.pim-fortuyn.nl <<<
|
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 15:11:49 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
@ SG en Nlmaroc,
Zoals gesteld zou ik netjes en onderbouwd met cijfers/ onderzoeken etc. reageren. Dus nu niet allerlei conclusies trekken. En zeker niet zaken verdraaien of snoeihard LIEGEN.
Want de stelling:
1) Jij stelt het aantal importhuwelijken door moslims op 20.000 a 30.000. Dat is wel erg veel op plm 80.000 huwelijkssluitingen per jaar in Nederland. Ook is het wel erg veel op plm 900.000 moslims waarvan meer dan de helft beneden de 18 is. Blijkbaar scheiden ze omde haverklap :-). Demografisch gezien klopt jouw stelling dus niet.
Is NIET door mij gedaan. Wel heb ik gesteld, goed LEZEN dus,:
immigranten/ illegalen/ asielzoekers/ importhuwelijken zijn nog steeds islamitisch. Naar schatting tussen de 20.000 en 30.000 per jaar
Mijn cijfers komen echt wel. Mijn 'probleem' is echter dat ik de meeste cijfers uit het bolle hoofd haal. Meestal zit ik er niet naast of amper naast. Maar ik heb de onderliggende 'bewijzen' eventjes niet paraat. Die moet ik dus opzoeken. En dat kost dus tijd. Tijd die ik GRAAG investeer.
En tot die tijd eventjes geen onwaarheden over mijn stellingen plaatsen graag!
OK, maar dan moet je maar beter formuleren. 20.000 a 30.000 huwelijken door moslims op plm 80.000 huwelijk is 25 a 40% van het totaal aantal gesloten huwelijken. Een kind kan zijn dat dit een onjuiste aanname is.
Maar nogmaals, jij eist van anderen feiten en onderbouwingen maar zelf kom je er niet mee. Aangezien dat je op de rest van mijn argumenten niet ingaat, geef je dus toe dat je er naast zit.
|
|
|
|
|
Tom Poes
Ere Forumlid
4073 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 16:59:16 ? ? ?
|
Even los van alle cijfers - begint de politiek van Verdonk toch remmend te werken op de relatieve toename der allochtonen? - hier vond ik een artikel dat mij persoonlijk zeer aanspreekt:
https://www.democrates.net/multikul/ondergang.htm
Het eindigt nogal defaitistisch:
In een zeer liberale samenleving waar burgers, bedrijven en lokale overheden grotendeels eigen baas zijn, hoeft immigratie geen problemen op te leveren. Voor een verzorgingsstaat als de onze, waar de nationale overheid en de Europese Unie juffrouw Albedil spelen, is immigratie op den duur dodelijk.
Het is echter politiek onhaalbaar om hetzij ons humanitaire immigratiebeleid, hetzij onze menslievende verzorgingsstaat op te offeren. Laten we maar rustig afwachten tot de boel met donderend geraas ineenstort.
Maar het doet geen recht aan het stuk alleen deze slotconclusie te lezen! |
Het treffendste bewijs, dat iemand ergens niet onvoorwaardelijk achter staat, is dat ie alsmaar argumenten verlangt.
|
|
|
|
|
spanjool
Ere Forumlid
Spain
2360 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 17:10:18 ? ?
|
quote:
Originally posted by Tom Poes
Even los van alle cijfers - begint de politiek van Verdonk toch remmend te werken op de relatieve toename der allochtonen? - hier vond ik een artikel dat mij persoonlijk zeer aanspreekt:
https://www.democrates.net/multikul/ondergang.htm
Het eindigt nogal defaitistisch:
In een zeer liberale samenleving waar burgers, bedrijven en lokale overheden grotendeels eigen baas zijn, hoeft immigratie geen problemen op te leveren. Voor een verzorgingsstaat als de onze, waar de nationale overheid en de Europese Unie juffrouw Albedil spelen, is immigratie op den duur dodelijk.
Het is echter politiek onhaalbaar om hetzij ons humanitaire immigratiebeleid, hetzij onze menslievende verzorgingsstaat op te offeren. Laten we maar rustig afwachten tot de boel met donderend geraas ineenstort.
Maar het doet geen recht aan het stuk alleen deze slotconclusie te lezen!
Dat heb ik bijna dertig jaar geleden al zien aankomen, maar toen moest je gewoon je bek houden, want dan was je erger dan Hitler.
Ja als je veel de wereld hebt rondgereisd en niet voor vakantie zoals de meeste wijsneuzen die van alles beweren behalve de waarheid, kan je als je niet blind bent dat een multicult nergens bestaat. Ja separaat in eigen wijken en/of eigen kring.
Ik heb jaren in een compound moeten wonen en werken om ons te beschermen tegen tuig van buiten. Let op mijn woorden, het is nog slechts een kwestie van tijd dat echte Nederlandse in wijken wonen en werken, die omheind zijn en 24 uur zijn bewaakt. Het gebeurd niet alleen in Afrika, maar ook in Brazilie en Argentinie. Over een paar jaar is dat in NL net zo. Tel uit je winst !
|
|
|
|
|
supergonzo
Ere Forumlid
2525 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 17:15:12 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by ab
een moslimpartij komt er toch wel,
't is alleen maar de vraag wanneer.
In Amsterdam deed 3 jaar geleden een moslim partij mee: 750 stemmen.
|
|
|
|
|
Paul Kersey
Aspirant Forumlid
USA
0 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 20:58:00 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by spanjool
quote:
Originally posted by Tom Poes
Even los van alle cijfers - begint de politiek van Verdonk toch remmend te werken op de relatieve toename der allochtonen? - hier vond ik een artikel dat mij persoonlijk zeer aanspreekt:
https://www.democrates.net/multikul/ondergang.htm
Het eindigt nogal defaitistisch:
In een zeer liberale samenleving waar burgers, bedrijven en lokale overheden grotendeels eigen baas zijn, hoeft immigratie geen problemen op te leveren. Voor een verzorgingsstaat als de onze, waar de nationale overheid en de Europese Unie juffrouw Albedil spelen, is immigratie op den duur dodelijk.
Het is echter politiek onhaalbaar om hetzij ons humanitaire immigratiebeleid, hetzij onze menslievende verzorgingsstaat op te offeren. Laten we maar rustig afwachten tot de boel met donderend geraas ineenstort.
Maar het doet geen recht aan het stuk alleen deze slotconclusie te lezen!
Dat heb ik bijna dertig jaar geleden al zien aankomen, maar toen moest je gewoon je bek houden, want dan was je erger dan Hitler.
Ja als je veel de wereld hebt rondgereisd en niet voor vakantie zoals de meeste wijsneuzen die van alles beweren behalve de waarheid, kan je als je niet blind bent dat een multicult nergens bestaat. Ja separaat in eigen wijken en/of eigen kring.
Ik heb jaren in een compound moeten wonen en werken om ons te beschermen tegen tuig van buiten. Let op mijn woorden, het is nog slechts een kwestie van tijd dat echte Nederlandse in wijken wonen en werken, die omheind zijn en 24 uur zijn bewaakt. Het gebeurd niet alleen in Afrika, maar ook in Brazilie en Argentinie. Over een paar jaar is dat in NL net zo. Tel uit je winst !
Ik vrees dat je voorspelling uit gaat komen als het politieke roer niet snel omgaat. Juist dit soort landen die je opnoemt zijn een goede voorbode van hetgeen ons kan overkomen straks.
|
11879
|
|
|
|
|
paulus2
Professioneel Forumlid
1591 Posts
|
Posted?-?31 Aug 2005?:? 21:39:54 ? ?
|
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by ab
een moslimpartij komt er toch wel,
't is alleen maar de vraag wanneer.
In Amsterdam deed 3 jaar geleden een moslim partij mee: 750 stemmen.
Met partijen als pvda en groen links is een islamitische partij inderdaad overbodig.
En de pvda zal alleen maar verder islamiseren.
|
|
|
|
|
keesh
Geinteresseerd Forumlid
Netherlands
31 Posts
|
Posted?-?02 Sep 2005?:? 16:14:20 ? ? ? ?
|
| Het zou ons veel beter staan, als het voor zich verkiesbaar stellende kandidaten grondwettelijk onmogelijk zou zijn, religieuze en andere niet bewijsbare ideologiën in verkiezingsprogramma's op te nemen. De Fransen doen het wat dat betreft in de praktijk blijkbaar veel beter. |
Een Voltaire arresteert men niet (De Gaulle over Sartre 1968)
|
|
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?Veel steun voor moslimpartij
