| Author |
 Topic |
|
|
Admin
Forum Administrator
1047 Posts
|
 Posted-03 Jun 2005: 13:43:30   
|
Poll Question:
Ik ben van mening dat "Splinterpartijen met een sterk Fortuynistisch karakter (LPF, DPN, FORZA, FVP, Leefbaar R, ONS en alle anderen die ik wellicht nog vergeet) vooral wel moeten gaan samenwerken" behalve met Groep Wilders.
|
| Results: |
| Eens (niet samenwerken met Wilders) |
 [18%] |
8 votes |
| Oneens (wel samenwerken met Wilders) |
[82%] |
36 votes |
| Poll Status: Open |
Total Votes: 44 counted |
Last Vote: 02 Jul 2005 01:54:24 |
|
|
|
|
Admin
Forum Administrator
1047 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 13:43:45
|
| Geef hier svp uw argumentatie voor uw 'eens' of 'oneens'! |
Systeembeheer www.pim-fortuyn.nl
|
|
|
|
Lowlands
Forumlid
576 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 13:51:13
|
Ik heb voor NIET samenwerken met Wilders gestemd.
Wilders is een goed kamerlid (scherp, direct en eerlijk), maar geen man met een visie en zeker geen leiderscapaciteiten. Wilders is wel een primadonna en zal bij een samenwerking wellicht hoge eisen stellen. (nummer 1 op de kieslijst). In mijn optiek gaan daar de leden over en dat soort zaken worden niet onderling in de achterkamertjes bedisseld. Verder vind ik Wilders kortzichtig mbt immigratiepolitiek en ik zie weinig resultaat. Veel roepen mar weinig doen. Samenwerken alleen wanneer Wilders zich ondergeschikt kan maken. Geldt trouwens ook voor Pastors. |
Afbeelding verwijderd door forumbeheerder (veel te groot)
|
|
|
|
|
Bimmer
Ere Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 13:55:54
|
| Aan de andere kant heeft Wilders wel heel veel (media)aandacht. En nog meer voordelen (zendtijd, geld, etc.). Waarom niet kijken naar het doel en ONSZELF ondergeschikt maken? |
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Ere Forumlid
Netherlands
10156 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 14:18:35
|
| Daar ben ik het wel mee eens Arnold. Uiteindelijk is het doel dat telt en niet de poppetjes. |
Groetjes, Marjan
|
|
|
|
|
Johan van Eijck
Ervaren Forumlid
891 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 14:22:16
|
quote:
Originally posted by Marjan Duijsens
Daar ben ik het wel mee eens Arnold. Uiteindelijk is het doel dat telt en niet de poppetjes.
Ook eens als daarboven de hoofddoelstelling wordt geplaatst: het is het resultaat (zetels) dat telt.
|
|
|
|
|
Jaap Kooijman
Forumlid
120 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 14:39:11
|
Een tweede Pim krijgen we nooit meer en ik moet eerlijk zeggen dat wat standvastigheid en serieusheid betreft Geert Wilders hem nog het meest benadert.
Het enige nadeel van Wilders vind ik dat hij die rare kop (met haar) eens moet laten bijwerken
Wie een betere kandidaat weet mag het zeggen !! |
|
|
|
|
Robbie409
Ere Forumlid
8315 Posts
|
Posted-03 Jun 2005: 18:24:43
|
Gelukkig hoeft WIlders de boel niet te leiden beste Michel.
Dat zou een Pastors trouwens wel kunnen.
Voordeel van Pastors is dat hij jaren met Pim heeft gewerkt (begin jaren '90) en de gedachtengang van Pim snapt. Door zijn tijd bij Pinkroccade heeft ie ook wat projectmanagement geleerd en wat projecten gedraaid, wellicht kan ie ook wel een politieke club runnen....
Fijn dat je zo direct bent, maar om nu al intriganten-politiek te gaan bedrijven is iets te voorbarig. Don't you think? |
|
|
|
|
Bimmer
Ere Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted-05 Jun 2005: 14:02:50
|
Hoe zit Pastors er eigenlijk 'in'? Ik weet dat Sorensen een duidelijk standpunt heeft, hij wil niet samenwerken maar iedereen mag zich bij hem aansluiten (is dat arrogant of juist slim?), maar in hoeverre zit Pastors vast aan Sorensen en LR?
Overigens heeft Pastors destijds een goede indruk achtergelaten (op TV) bij mij. |
|
|
|
|
Nulstein
Forumlid
Netherlands
550 Posts
|
Posted-17 Jun 2005: 21:54:22
|
quote:
Originally posted by Robbie409
Gelukkig hoeft WIlders de boel niet te leiden beste Michel.
Voorlopig heeft Wilders de meeste volgelingen,
het lijkt me dat hij al leidt.
|
Met een spotprent waarin de suggestie wordt gewekt dat Adolf Hitler in bed zou stappen met een Jodin,
heeft de AEL elke Nazi tot op het bot beledigd,
en ze zijn allebei heel boos.
|
|
|
|
|
Topic |
|
Hoe verder na 01/06/2005? Stelling 4.
