| Author |
 Topic |
|
|
Rechtsliberaal
Netherlands
2838 Posts
|
 Posted-27 Nov 2004: 17:16:39    
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
Als het aan Cypres had gelegen hadden we nu allemaal een schilderij van Mao boven ons bed hangen.
En als het aan jou ligt hebben alle Nederlanders over enkele decennia een portret van Ayatollah Khomeini boven hun bed hangen.
"De fascisten zijn onder ons. We hebben iets te verliezen in deze maatschappij. (...) Het is ongelooflijk. Iemand vermoorden uit naam van een god die niet bestaat. Dat dit kan in Nederland anno 2004."
www.geocities.com/mediacontrole
|
|
|
|
Rene68
11315 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:19:30
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
ens moeten doen, dan weet je tenminste wat er leeft.
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Links houdt niet van duelleren.
Die schieten hun tegenstander liever in de rug.
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:21:57
|
quote:
Originally posted by Rene68
quote:
Originally posted by PaulMeijer
ens moeten doen, dan weet je tenminste wat er leeft.
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Links houdt niet van duelleren.
Die schieten hun tegenstander liever in de rug.
Dat is ook weer waar, en het liefst met bivakmuts op. Zoals dat tuig van die Internationale socialisten.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:25:54
|
Speciaal voor Rechtsliberaal om boven je bed te hangen.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:30:29
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:34:35
|
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
Lees eerst de vorige pagina eens door, voordat je weer met je belachelijke SP prietpraat op de proppen komt. Beeldspraak daar ging het mij om, onze grondwet is sterk verouderd en moet aangepast worden.
Maar dat snap je waarschijnlijk toch niet, en ik ga mijn tijd niet verder aan je besteden, ben je niet waard.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
Edited by - PaulMeijer on 27 Nov 2004 17:35:03
|
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:41:15
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
Lees eerst de vorige pagina eens door, voordat je weer met je belachelijke SP prietpraat op de proppen komt. Beeldspraak daar ging het mij om, onze grondwet is sterk verouderd en moet aangepast worden.
Maar dat snap je waarschijnlijk toch niet, en ik ga mijn tijd niet verder aan je besteden, ben je niet waard.
Vreemde beeldspraak heb je dan. En nee, ik ben geen SP-er. De SP lijkt me iets te veel op de Fortuyn-achtige partijtjes.
Verder valt me het wel op dat jij buitengewoon slecht tegen (onderbouwde) kritiek kan. Iets wat je wel meer ziet bij types die een Fortuyn-achtig partijtje hebben opgericht.
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:43:51
|
quote:
Vreemde beeldspraak heb je dan. En nee, ik ben geen SP-er. De SP lijkt me iets te veel op de Fortuyn-achtige partijtjes.
Ben je lid van extreem links dan, of gewoon Groen Links, is trouwens hetzelfde.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
|
|
|
|
Rene68
11315 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:46:18
|
Super Kermit is een Salon Anarchist.
|
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:55:11
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Vreemde beeldspraak heb je dan. En nee, ik ben geen SP-er. De SP lijkt me iets te veel op de Fortuyn-achtige partijtjes.
Ben je lid van extreem links dan, of gewoon Groen Links, is trouwens hetzelfde.
Nee hoezo? Omdat ik jouw gezwets vrij simpel onderuit haal?
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
2824 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:56:15
|
quote:
Originally posted by pissed off
Cypres snapt weer eens niet dat ik bedoel dat ik hem klem zette en dat hij stug gericht op Paul door gaat om dit te verdoelen
Waar en op welk onderwerp zette je me dan klem, vent? Misschien gun je me nog een mogelijkheid om je intellectuele dolkstoot met argumenten te weerleggen.
Voorlopig is een en ander me volledig ontgaan.
cypres
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
2824 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 17:59:43
|
quote:
Originally posted by PaulMeijerWat ben je toch een zeldzaam triest figuur, wel eens van beeldspraak gehoord, om aan te geven hoe oud en stoffig onze grondwet is ?
Als je die Grondwet zo oud en stoffig vindt, waarom illustreer je dat dan door parmantig iets te vermelden wat er niet in staat?
Paul, je hebt je volslagen belachelijk gemaakt door iets te beweren wat aantoonbaar niet juist is en en passant onthuld dat je van het onderwerp niets weet. Voor iemand die de prententie heeft iets in de politiek te bereiken lijkt me dat behoorlijk g•nant.
cypres
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
2824 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:02:27
|
quote:
Originally posted by pissed off
Ach Cypres ik heb hier recht voor me de kluwer uitgave 2003/2004 voor me liggen deel 2 privaatrecht en op blz 1927 begint na de inleiding art 1 en eindigt op blz1941 met artikel 136 waarna een aanvulling van art 137 tot en met 142 zelfde bladzijde en daaraan gekoppeld additionele artikelen. Overigens begint op blz 1953 van het zelfde boek de wet op de openbare manifestaties waar wij dankbaar gebruik van gaan maken. Niettemin mis je het punt wat nog veel belangrijker is en dat is dat de rechterlijke macht wetten toepast naar aanleiding van gewoonterecht en heerselnde maatschappelijke sfeer. Dit is niet bepalend voor strafbaarheid, maar wel voor straf maat. incl toepassing van straf recht
Kun je nou echt niet uit je strot krijgen dat in de Grondwet niets wordt geregeld over de wapenkeuze bij duelleren?
Ik begrijp dat je de discussie nu wilt verleggen naar het privaatrecht (waar je overigens behoorlijk warrig over rapporteert) maar daar hadden we het toch niet over?
cypres
|
Edited by - cypres on 27 Nov 2004 18:06:36
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
2824 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:05:51
|
quote:
Originally posted by PaulMeijerBen je lid van extreem links dan, of gewoon Groen Links, is trouwens hetzelfde.
Voor zover er nog onduidelijkheid bestond over de totale inhoudelijke onnozelheid van onze jonge lijsttrekker, dan lijkt me die met bovenstaande uitspraak wel voldoende gellustreerd.
cypres
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:30:07
|
quote:
Originally posted by cypres
quote:
Originally posted by PaulMeijerBen je lid van extreem links dan, of gewoon Groen Links, is trouwens hetzelfde.
Voor zover er nog onduidelijkheid bestond over de totale inhoudelijke onnozelheid van onze jonge lijsttrekker, dan lijkt me die met bovenstaande uitspraak wel voldoende gellustreerd.
cypres
Wat nou onze, types zoals jou laten wij LINKS liggen.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
|
|
|
|
eefje
891 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:42:14
|
"Types zoals jou"?????
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by cypres
quote:
Originally posted by PaulMeijerBen je lid van extreem links dan, of gewoon Groen Links, is trouwens hetzelfde.
Voor zover er nog onduidelijkheid bestond over de totale inhoudelijke onnozelheid van onze jonge lijsttrekker, dan lijkt me die met bovenstaande uitspraak wel voldoende gellustreerd.
cypres
Wat nou onze, types zoals jou laten wij LINKS liggen.
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
eefje
|
|
|
|
|
Ik ben het zat
377 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:45:54
|
@Eefje
Lekker inhoudelijk wederom Eefje.
I had a dream, but the dream became a nightmare
|
|
|
|
|
Rene68
11315 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:46:47
|
Laat die Cyprus toch kletsen.
Die is zo verzuurd dat hij zich beter Citrus had kunnen noemen.
|
|
|
|
|
Robbie409
7270 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 18:51:25
|
quote:
Originally posted by cypres
quote:
Originally posted by PaulMeijer
Sinds wanneer zijn de rechters in dit land onafhankelijk ?
Sinds de vaststelling van de Grondwet.
Voor een lijsttrekker ben je opvallend slecht genformeerd.
cypres
Mocht je een minuutje of boel overhebben, dan kun je hier https://www.burojeugdzorg.nl/3.htm lezen hoeveel bijbaantjes er binnen de rechterlijke macht zijn. En hoe kan iemand met bijbanen pretenderen onafhankelijk te zijn? dan moet je dus geloven op de blauwe ogen van de betreffende rechter.
Sorry, maar ik geloof niet meer zo erg.
|
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 19:19:43
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
Beeldspraak daar ging het mij om, onze grondwet is sterk verouderd en moet aangepast worden.
De laatste algehele herziening is in 1983 geweest. Daarna zijn er nog een aantal kleine wijzigingen geweest, waarvan de laatste in 2000.
Maar wat is er dan verouderd en wat moet er dan veranderd worden?
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3651 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 19:32:40
|
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
Beeldspraak daar ging het mij om, onze grondwet is sterk verouderd en moet aangepast worden.
De laatste algehele herziening is in 1983 geweest. Daarna zijn er nog een aantal kleine wijzigingen geweest, waarvan de laatste in 2000.
Maar wat is er dan verouderd en wat moet er dan veranderd worden?
Laten we eens beginnen met artikel 1 van de grondwet.
Artikel 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Verder artikel 42, artikel 117 lid 1
Niet elke moslim is een terrorist, maar alle terroristen zijn wel moslim !
|
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 19:40:40
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
quote:
Originally posted by supergonzo
quote:
Originally posted by PaulMeijer
En zullen wij een duel aangaan samen ( met pistool en of zwaard ) ? Mag namelijk ook, staat ook in de Grondwet.
Dat staat helemaal niet in de Grondwet en daar gaat de Grondwet ook niet over. De Grondwet regelt hoe de overheid met haar burgers omgaat, de inrichting van de staat en de omgang met internationale verdragen.
Voor een voorzitter van een politieke partij ben je slecht op de hoogte hoe het reilt en zeilt.
Beeldspraak daar ging het mij om, onze grondwet is sterk verouderd en moet aangepast worden.
De laatste algehele herziening is in 1983 geweest. Daarna zijn er nog een aantal kleine wijzigingen geweest, waarvan de laatste in 2000.
Maar wat is er dan verouderd en wat moet er dan veranderd worden?
Laten we eens beginnen met artikel 1 van de grondwet.
Artikel 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Verder artikel 42, artikel 117 lid 1
Waarom artikel 1? Dit regelt namelijk dat de Overheid iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld. Ben je daar op tegen? Moet jij in een gelijk geval anders behandeld worden dan ik? Dat moeten we ook het EVRM opzeggen.
Waarom art 42 afgeschaffen? Afschaffen houdt namelijk in dat de Koning zich met de politiek mag bemoeien.
Afschaffing van art 117 lid 1 suggereert dat jij dus willekeur wilt hebben in de benoeming van de rechterlijke macht.
Het lijkt mij dus dat jij het niet zo op hebt met de rechtstaat
|
|
|
|
|
Crusader
Lebanon
2656 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 20:50:12 
|
Wat denk je Cypres ik gooi 5 postings van 2 verschillende personen door elkaar, ze nemen toch de moeite niet om alles uit te leggen. Klopt helemaal geen zin in. Lees eerst de topics goed door kom dan met de juiste vraag bij de juiste persoon. Dan krijg je ook antwoord. Tuurlijk denk je nou dat je gewonnen hebt, maar je bent de enige die dat denkt. svp niet meer reageren tot je alle postings weer snapt
Vincit amor patriae
Recht(s) zo die gaat!!!
DE STAAT DER VRIJHEID!!! |
|
|
|
|
Hannibal
84 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 21:48:24
|
quote:
Waarom artikel 1? Dit regelt namelijk dat de Overheid iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld
Zoiets als het door links uitgevonden begrip "positieve discriminatie" ???
Laat me niet lachen, discriminatie is discriminatie en daar is niks positiefs aan.
Positieve discriminatie betekent in de praktijk meten met twee maten en art 1 verbiedt dit juist.
|
|
|
|
|
Crusader
Lebanon
2656 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 22:43:09
|
Allereerst Cypres heb je mij niets gevraagd over duelleren. Ten tweede is mijn bijdrage een prima analoge opsomming van wetten en regels. Als het je petje te boven gaat moet je mij niet verwijten dat ik warrig ben. Dan moet je jezelf verwijten dat je niet slimmer bent
Vincit amor patriae
Recht(s) zo die gaat!!!
DE STAAT DER VRIJHEID!!! |
|
|
|
|
supergonzo
562 Posts
|
Posted-27 Nov 2004: 23:00:57
|
quote:
Originally posted by Hannibal
quote:
Waarom artikel 1? Dit regelt namelijk dat de Overheid iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld
Zoiets als het door links uitgevonden begrip "positieve discriminatie" ???
Laat me niet lachen, discriminatie is discriminatie en daar is niks positiefs aan.
Positieve discriminatie betekent in de praktijk meten met twee maten en art 1 verbiedt dit juist.
Inderdaad en de overheid heeft dat recht. Immers art 120 GW zegt: De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.
Overigens ligt er al een aantal jaren een wetsvoorstel van Femke Halsema om art 120 GW te schrappen.
September jl. is daar weer eens over gesproken.
https://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1094621137764.html
https://www.nrc.nl/opinie/artikel/1094728302630.html
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
2824 Posts
|
Posted-28 Nov 2004: 14:37:05
|
quote:
Originally posted by pissed off
Wat denk je Cypres ik gooi 5 postings van 2 verschillende personen door elkaar, ze nemen toch de moeite niet om alles uit te leggen. Klopt helemaal geen zin in. Lees eerst de topics goed door kom dan met de juiste vraag bij de juiste persoon. Dan krijg je ook antwoord. Tuurlijk denk je nou dat je gewonnen hebt, maar je bent de enige die dat denkt. svp niet meer reageren tot je alle postings weer snapt
Ik heb inderdaad de indruk dat je machteloos met de mond vol tanden staat. I rest my case. 
cypres
|
|
|
|
|
Ronald D.
3734 Posts
|
Posted-29 Nov 2004: 12:46:59
|
quote:
Voordat je je verliest in de waan van de dag, die jij kennelijk voor de realiteit aanziet, is het wellicht goed de Grondwet te bestuderen. Hij is al een paar jaar oud (1884) en voorlopig vertoont hij meer duurzaamheid dan het oppervlakkige gezwets van fortuynistische kabouters.
Onze Grondwet is van 1848, maar dit zij je vergeven.
Mijns inziens is de Grondwet en in principe elke grondwet, na zo lange tijd tot op de draad vesleten.
Je kunt je eigentijdse opvattingen over wat goed en slecht is niet voor de eeuwigheid vastleggen.
Je ziet wat ervan komt uit de Islam.
Die legde de Arabische opvattingen van 632 voor alle tijden en alle volkeren vast.
uw dienaar te allen tijde
|
|
|
|
|
|
Topic |
|
Cypres en Paul Meijer kennen de wet.
