| Author |
 Topic |
|
|
AnneV
Netherlands
12 Posts
|
 Posted-04 Nov 2004: 21:41:55   
|
Ik heb deze 'vervolg' topic aangemaakt omdat ik de originele erg interessant vind maar ergerlijk onleesbaar.
Ik dank Marjan voor o.a. haar bijdrage over de koran en Pieter over de verklaring van de afkomst van het woord 'moslim die bepaalde dieren van achteren benadert'.
Straks meer. |
|
|
AnneV
Netherlands
12 Posts
|
Posted-04 Nov 2004: 22:04:59
|
Vrijheid van meningsuiting, een groot goed, maar er rijst bij mij steeds de vraag waar die grens ligt.
Mag ik b.v. stellen dat ik buitenlanders graag zie vertrekken naar eigen land met hun eigen godsdienst en cultuur, een land waarin ik me aan hun regels houd, aan hun waarden en normen?
Nederland voor de echte Nederlanders, theedoekjes en satellietontvangers terug naar eigen land?
Nederland staat bekend als tolerant land, maar ik zou wel eens willen weten welk percentage van de Nederlandse bevolking (nog) tolerant is.
Ik niet. Het wordt me opgelegd. Zo ook de multiculti samenleving.
Zonder nog maar een kwaad woord te zeggen over de buitenlanders, verlagen ze al automatisch ons taal-, schrijf- en spellingsniveau.
Ze kosten veel geld, denk aan uitkeringen en de steeds rijzende veiligheidskosten.
Ik stond achter Pim Fortuyn, ik zou op hem gestemd hebben, niet om zijn politieke kwaliteiten maar om zijn mening en uitgesprokenheid.
Theo was ook uitgesproken, iets minder genuanceerd misschien, maar hij stelde de onderdrukking van de moslimvrouwen wel aan de kaak.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ik ben geen jonkie in jaren, maar wel in forum land en zou graag willen weten of dit de 'beste' site is om mijn mening te ventileren en er iets mee te kunnen doen.
|
|
|
|
Kees
8 Posts
|
Posted-09 Nov 2004: 19:33:12
|
Ik heb in het forum 'Algemeen' een reactie geplaatst in een soortgelijke draad (zie hier), met een verwijzing naar het Wetboek van Strafrecht waaruit blijkt dat er wel degelijk grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting.
Voor concrete zaken zal er altijd een rechter aan te pas moeten komen om de ernst van beledigingen en/of oproepen tot haat/geweld te beoordelen, maar er zou al heel wat gewonnen zijn als iedereen zich bewust zou zijn van deze grenzen... |
|
|
|
|
ab
Netherlands
722 Posts
|
Posted-10 Nov 2004: 03:20:55
|
quote:
Originally posted by Kees
Ik heb in het forum 'Algemeen' een reactie geplaatst in een soortgelijke draad (zie hier), met een verwijzing naar het Wetboek van Strafrecht waaruit blijkt dat er wel degelijk grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting.
Voor concrete zaken zal er altijd een rechter aan te pas moeten komen om de ernst van beledigingen en/of oproepen tot haat/geweld te beoordelen, maar er zou al heel wat gewonnen zijn als iedereen zich bewust zou zijn van deze grenzen...
ach, als je mag zeggen dat alle homo's met het hoofd naar beneden
gericht van een hoog gebouw geflikkerd zouden moeten worden,
vind ik dat er toch wel sprake is van een redelijke mate van vrijheid
van meningsuiting. Aan de andere kant, TvG kon ook lekker provoceren
en in een land als Nederland kon dat. Tot vandaag tenminste.
Nu weten we dat er een groep mensen rondloopt die niet zullen
schromen je een kopje kleiner te maken als je iets beledigends over
hun religie durft te zeggen. Nederland nieuwe stijl zullen we maar
zeggen. went wel. op het zuidelijk halfrond zijn ze niet anders
gewend want daar domineert de Islam al vele eeuwen. Onze
kinderen weten straks niet beter dus laten we ons niet druk maken.
|
|
|
|
|
Kees
8 Posts
|
Posted-10 Nov 2004: 11:59:22
|
quote:
Originally posted by ab
ach, als je mag zeggen dat alle homo's met het hoofd naar beneden
gericht van een hoog gebouw geflikkerd zouden moeten worden,
vind ik dat er toch wel sprake is van een redelijke mate van vrijheid
van meningsuiting.
Volgens de wet mag dat dus niet (oproepen tot haat en/of geweld). Dat er niet tegen opgetreden wordt (of te halfslachtig) is meer te wijten aan de laksheid van overheid, politie en justitie. Of wellicht aan de te ver doorgeslagen vrijheid die wij ons denken te kunnen permitteren. Het is te verwachten/hopen dat na al deze ellende jusitie en politie zich wat meer door de wet laten leiden...
|
|
|
|
|
ab
Netherlands
722 Posts
|
Posted-10 Nov 2004: 13:05:56
|
quote:
Originally posted by Kees
quote:
Originally posted by ab
ach, als je mag zeggen dat alle homo's met het hoofd naar beneden
gericht van een hoog gebouw geflikkerd zouden moeten worden,
vind ik dat er toch wel sprake is van een redelijke mate van vrijheid
van meningsuiting.
Volgens de wet mag dat dus niet (oproepen tot haat en/of geweld). Dat er niet tegen opgetreden wordt (of te halfslachtig) is meer te wijten aan de laksheid van overheid, politie en justitie. Of wellicht aan de te ver doorgeslagen vrijheid die wij ons denken te kunnen permitteren. Het is te verwachten/hopen dat na al deze ellende jusitie en politie zich wat meer door de wet laten leiden...
Kees, ik weet niet of je het vergeten bent, maar de desbetreffende
imam is vrijgesproken door de rechter.
Je mag dus tamelijk beledigend zijn !
|
|
|
|
|
Kees
8 Posts
|
Posted-10 Nov 2004: 14:08:06
|
Dat weet ik, ab. Maar rechtspraak is niet absoluut. Daarom zei ik ook
quote:
Het is te verwachten/hopen dat na al deze ellende jusitie en politie zich wat meer door de wet laten leiden...
Het probleem schuilt er misschien in dat er onder het kopje "vrijheid van godsdienst" er kennelijk meer toegestaan is dan onder het kopje "vrijheid van meningsuiting". Maar, en ik vermoed dat je dat wel met mee eens zal zijn, wat mij betreft mag die vrijheid van godsdienst net zo ingeperkt worden als de vrijheid van meningsuiting nu is. Want ook ik vind het belachelijk dat je 'uit naam van god' (welke dan ook) kennelijk meer mag zeggen dan wanneer je het uit eigen naam doet...
|
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Meningsuitingen: waar is de grens? Vervolg
