| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Wouter
263 Posts
|
 Posted?-?29 Sep 2004?:? 14:11:21 ?  ?
|
INBRENG GEERT WILDERS BIJ ALGEMENE POLITIEKE BESCHOUWINGEN
28 SEPTEMBER 2004
Voorzitter! De kloof tussen de burger en de Haagse politiek is groot en blijft groot zolang de echte problemen zoals de mensen in het land die ervaren, niet worden benoemd, laat staan van adequate oplossingen worden voorzien. Thema’s als veiligheid, zorg, terrorisme en integratie en immigratie komen in de Miljoenennota 2005 onvoldoende aan bod. Dit kabinet lijkt het contact met de kiezer te hebben verloren. Gezien mijn zeer geringe spreektijd van slechts enkele minuten kan ik vandaag – in afwachting van betere tijden - slechts enkele thema’s aanstippen.
Mijn eerste thema is Turkije. Turkije mag nooit, met een streep onder nooit, lid worden van de EU. Europa moet dus ook geen onderhandelingen beginnen met Turkije. Ik heb hiervoor vele argumenten maar ik zal er nu slechts een aantal noemen:
- Turkije is geen Europees maar een Aziatisch en islamitisch land. Goede relaties met Turkije zijn prima maar een goede buur is nog geen familielid.
- De migratiestroom vanuit Turkije zal desastreus zijn en zal de enorme problemen die we nu toch al hebben met de integratie van niet-westerse allochtonen alleen maar verergeren, bovendien gaat Turkije de Europese en NL belastingbetaler vele miljarden euro’s per jaar kosten.
- Toetreding van Turkije gaat de Europese belastingbetaler vele miljarden euro’s per jaar kosten, en aangezien Nederland een grote netto-betaler is zal de Nederlandse belastingbetaler hier fors voor moeten opdraaien
- Als we het niet-Europese land Turkije tot de EU zouden toelaten, welke argumenten hebben we dan nog om andere niet-Europese landen een lidmaatschap van de EU te ontzeggen als zij in de toekomst ook de ambitie krijgen lid te worden van de EU, zoals bijv. Marokko?
- Turkije zal door zijn hoge bevolkingscijfer grote invloed krijgen op de wetgeving in Europa en daarmee in Nederland – zeker omdat in de nieuwe Grondwet de inwoneraantallen belangrijker worden bij de besluitvorming.
Voorzitter, ik wil geen Europa dat aan het einde van deze eeuw islamitisch zal zijn, zoals de Amerikaanse islamdeskundige Lewis onlangs voorspelde, en ik wil ook geen Turkse invloed op onze nationale Nederlandse wetgeving. Vele Nederlanders vinden dat ook. Mijn conclusie is dan ook: Goede relaties met Turkije zijn prima, maar géén Turkije in de EU en als later dit jaar toch wordt besloten met dat land te gaan onderhandelen zal ik bij een referendum actief campagne gaan voeren tegen die Europese Grondwet. En het voorstel van de fractievz van de VVD om over een jaar of twaalf, wanneer alles in kannen en kruiken zal zijn, een referendum over de toetreding van Turkije te houden, zie ik slechts een grote fopspeen en een schoolvoorbeeld van Haagse trucjes die de mensen in het land meer dan beu zijn. Hoewel ik zelf principieel tegen de Turkse toetreding ben en zal blijven en dus ook tegen elk referendum over Turkije ben, was collega Van Aartsen wel een vent geweest als hij niet had gepleit voor een referendum in 2016 maar voor een referendum nu over de vraag of Europa wel of niet toetredingsonderhandelingen met Turkije moet beginnen.
Voorzitter, ik had het zojuist over het belang van de integratie van niet-westerse allochtonen in de Nederlandse samenleving. Ik zeg dit vanuit een positief ideaal: het ideaal van een democratische rechtsstaat waarbinnen discriminatie met kracht moet worden bestreden en er ruimte is voor groepen en individuen die onze rechtsstatelijke waarden en normen met ons delen. Maar juist vanwege de grote problemen die wij op dit gebied hebben, wil ik vandaag een pleidooi houden voor een veel stringenter immigratiebeleid. Wat zijn de concrete feiten? Die zijn als volgt: terwijl de Nederlandse bevolking de afgelopen 30 jaar met 25% steeg van 13 naar 16 mln inwoners, steeg het aantal niet-westerse allochtonen in ons land gedurende dezelfde periode met maar liefst 1000% van 160.000 naar 1.6 mln. Van die 1,6 mln niet-westerse allochtonen is bijna 1 mln moslim. Het aantal moslims in Nederland is sinds 1990 verdubbeld van bijna een half miljoen naar bijna een miljoen. En de groei van de Nederlandse bevolking tot 2010 komt voor maar liefst 75% voor rekening van niet-westerse allochtonen en slechts 8% voor rekening van de autochtonen. Vz, dit zijn allemaal feiten, afkomstig van het CBS. Tegelijkertijd zien we allemaal dat de Nederlandse samenleving met enorm grote problemen wordt geconfronteerd als het gaat om de integratie van niet-westerse allochtonen. Deze problemen met integratie van veel niet-westerse allochtonen en de cijfers over immigratie en demografie nopen tot een forse aanscherping van het immigratiebeleid. Ik hecht er daarbij bovendien aan dat we al onze energie, beleid en financiële middelen nu eerst richten op een succesvolle integratie van de vele niet-westerse allochtonen die al in Nederland zijn. Daarbij is het echt onwenselijk dat er jaarlijks tienduizenden mensen uit bijvoorbeeld landen als Turkije en Marokko, maar ook uit andere niet-westerse landen, door gezinsmigratie naar Nederland komen. Ik stel de regering, dan ook voor om gezinshereniging en gezinsvorming van niet-westerse migranten gedurende 5 jaar te verbieden.
Voorzitter, gelet op mijn beperkte spreektijd snel naar mijn laatste thema voor vandaag:
Veiligheid. Het aantal slachtoffers van geweldsdelicten stijgt nog steeds en ook de overlast in buurten is niet verminderd. De Miljoenennota biedt daarentegen slechts vaagheden waar geen burger iets van begrijpt. Wat men wel begrijpt en waar men zich mateloos aan ergert is dat de politie wordt aangemoedigd vooral veel bonnen te schrijven, meer dan 10 miljoen volgend jaar vooral voor lichte verkeersovertredingen om de staatskas te spekken, terwijl de mensen in het land het spuugzat zijn dat de politie in geen velden of wegen te bekennen is als er overlast is in hun buurt of er in hun auto is ingebroken. Laat de politie haar prioriteit verleggen naar het dienstbaar zijn aan de bevolking en het aanpakken van de echte criminaliteit. Mensen die lichte verkeersovertredingen begaan zijn geen criminelen. En als er meer geld nodig is voor meer agenten dat moet dat geld er komen. Een ander voorstel is de invoering van het three-strikes-you’re-out’-principe, waarbij criminelen na drie geweldsmisdrijven levenslang krijgen zonder kans op vervroegde invrijheidsstelling. Is het kabinet bereid met voorstellen te komen ter invoering van na drie keer levenslang?
Ik heb gelet op mijn spreektijd niet alle thema’s besproken, over de schrijnende problemen in de verpleeg- en verzorgingstehuizen - en andere thema’s zal ik bij enkele deelbegrotingen op terugkomen. Wel wil ik nu al aangeven dat als de komende jaren er extra geld nodig is voor veiligheid en politie, terrorisme, verpleeg- en verzorgingstehuizen, ik dat geld wens weg te halen bij de begroting van Ontwikkelingssamenwerking.
|
|
|
p.hofman
Afghanistan
2595 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 14:53:25 ? ?
|
Verstandige woorden!
Dinar al-Khattab
|
|
|
|
cypres
Netherlands
1226 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 15:14:41 ? ?
|
Wilbers presenteert zich hier als een one-issue partij: we zijn boos op de allochtonen en bang voor het grote buitenbos.
het is bekend hoe het on-issue partijtjes meestal vergaat. Ze maken veel lawaai en na een tijdje wendt iedereen zich vermoeid af omdat de echte problemen om aandacht vragen. Inmiddels worden de issues door anderen opgelost.
Het was opvallend dat Wilders gisteren in de media geen enkele aandacht kreeg. Zolang hij wat zit te rellen met van Aartsen dan trekt hij enige aandacht maar als hij inhoudelijk wordt raakt iedereen snel verveeld.
cypres |
|
|
|
|
Dolph
520 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 15:23:58 ? ?
|
| Ach, met van Buitenen is het redelijk goed gekomen... |
|
|
|
|
Wouter
263 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 15:29:30 ? ?
|
quote:
Originally posted by cypres
Wilbers presenteert zich hier als een one-issue partij: we zijn boos op de allochtonen en bang voor het grote buitenbos.
het is bekend hoe het on-issue partijtjes meestal vergaat. Ze maken veel lawaai en na een tijdje wendt iedereen zich vermoeid af omdat de echte problemen om aandacht vragen. Inmiddels worden de issues door anderen opgelost.
Het was opvallend dat Wilders gisteren in de media geen enkele aandacht kreeg. Zolang hij wat zit te rellen met van Aartsen dan trekt hij enige aandacht maar als hij inhoudelijk wordt raakt iedereen snel verveeld.
cypres
Cypres heeft - netzoals de "grote" parijen - zijn oogkleppen nog op.
Ook zij zien de ernst van de problemen niet of wensen daar geen aandacht aan te besteden ondanks de onvrede die er leeft onder de bevolking.
Dat laatste voelt Wilders goed aan..vandaar ook de steun die hij krijgt uit grote delen van de bevolking.
Dus wat Cypres beweert mag dan het door hem gewenste zijn,
de realiteit zal anders zijn.
|
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
1528 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 15:44:04 ? ?
|
quote:
Originally posted by cypres
Wilbers presenteert zich hier als een one-issue partij: we zijn boos op de allochtonen en bang voor het grote buitenbos.
het is bekend hoe het on-issue partijtjes meestal vergaat. Ze maken veel lawaai en na een tijdje wendt iedereen zich vermoeid af omdat de echte problemen om aandacht vragen. Inmiddels worden de issues door anderen opgelost.
Het was opvallend dat Wilders gisteren in de media geen enkele aandacht kreeg. Zolang hij wat zit te rellen met van Aartsen dan trekt hij enige aandacht maar als hij inhoudelijk wordt raakt iedereen snel verveeld.
cypres
One issue?
Ik heb gelet op mijn spreektijd niet alle thema’s besproken, over de schrijnende problemen in de verpleeg- en verzorgingstehuizen - en andere thema’s zal ik bij enkele deelbegrotingen op terugkomen. Wel wil ik nu al aangeven dat als de komende jaren er extra geld nodig is voor veiligheid en politie, terrorisme, verpleeg- en verzorgingstehuizen, ik dat geld wens weg te halen bij de begroting van Ontwikkelingssamenwerking.
Arnold
Wilt u de Pim-Fortuyn nieuwsbrief ontvangen? Stuur een mailtje met als onderwerp 'subscribe' naar [email protected] en u wordt automatisch toegevoegd aan onze lijst!
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
1226 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 19:59:33 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
One issue?
Ik heb gelet op mijn spreektijd niet alle thema’s besproken, over de schrijnende problemen in de verpleeg- en verzorgingstehuizen - en andere thema’s zal ik bij enkele deelbegrotingen op terugkomen. Wel wil ik nu al aangeven dat als de komende jaren er extra geld nodig is voor veiligheid en politie, terrorisme, verpleeg- en verzorgingstehuizen, ik dat geld wens weg te halen bij de begroting van Ontwikkelingssamenwerking.
Arnold
Ja, dat bedoel ik, ook binnenlandse problemen worden opgelost door het te onttrekken aan de steun aan ontwikkelingslanden. Het is de riedel van wij tegen hunnie.
Dat noem ik one-issue: alles wordt bezien vanuit hetzelfde bekrompen referentiekader.
cypres
|
|
|
|
|
bommel
85 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 21:02:30 ? ?
|
quote:
Originally posted by cypres
quote:
Originally posted by Arnold
One issue?
Ik heb gelet op mijn spreektijd niet alle thema’s besproken, over de schrijnende problemen in de verpleeg- en verzorgingstehuizen - en andere thema’s zal ik bij enkele deelbegrotingen op terugkomen. Wel wil ik nu al aangeven dat als de komende jaren er extra geld nodig is voor veiligheid en politie, terrorisme, verpleeg- en verzorgingstehuizen, ik dat geld wens weg te halen bij de begroting van Ontwikkelingssamenwerking. Arnold
Ja, dat bedoel ik, ook binnenlandse problemen worden opgelost door het te onttrekken aan de steun aan ontwikkelingslanden. Het is de riedel van wij tegen hunnie.Dat noem ik one-issue: alles wordt bezien vanuit hetzelfde bekrompen referentiekader.cypres
Het lijkt me een aanval van bewustzijnsvernauwing om het normaal te vinden dat een economisch zieltogend nederland 0,8% van het BNP (14 miljard) aan öntwikkelingshulp verkwist (want dat is het in hoge mate) waar onze grote buren zoals duitsland en frankrijk 02% verantwoord vinden (overigens heeft Hirshi Ali dat tot grote woede van oa het CDA onlangs ook al eens voorgesteld; hoog tijd dat verdere subsidiering van corrupte regimes en aardige bezigheden voor ngo's stevig wordt gesaneerd: minimaal halveren dus.
Lijkt met verstandig van die Wilders zich te concentreren op een aantal hoofdlijnen - zou de rest van wat zich volksvertegenwoordiging noemt ook eens moeten doen, eindelijk eens een keer nee verkopen en verkwisting van belastinggeld afschaffen.
|
|
|
|
|
rluur
Netherlands
603 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 21:08:46 ? ?
|
| Mooi en zeer sterk verhaal van Wilders, een verhaal waarvoor je 20 jaar geleden als Racist en Facist werd bestempeld of was het gebrandmerkt.... |
|
|
|
|
p.hofman
Afghanistan
2595 Posts
|
Posted?-?30 Sep 2004?:? 07:56:59 ? ?
|
Volgens mij is cypres contra-productief bezig!
En dat is uitstekend!!
Dinar al-Khattab
|
|
|
|
|
snoopdog
Netherlands
1009 Posts
|
Posted?-?30 Sep 2004?:? 15:01:29 ? ?
|
Goede speech van Wilders
|
|
|
|
|
Wiep Corbier
Netherlands
1947 Posts
|
Posted?-?30 Sep 2004?:? 15:07:49 ? ?
|
quote:
Originally posted by cypres
Ja, dat bedoel ik, ook binnenlandse problemen worden opgelost door het te onttrekken aan de steun aan ontwikkelingslanden. Het is de riedel van wij tegen hunnie.
Dat noem ik one-issue: alles wordt bezien vanuit hetzelfde bekrompen referentiekader.
cypres
Moet je wel eerst een referentiekader hebben. En in dit geval slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Leuk woord hoor, maar n.v.t.
|
|
|
|
|
Burger
293 Posts
|
Posted?-?30 Sep 2004?:? 22:33:48 ? ?
|
Voor elke oplossing heeft cypres wel een nieuw probleem.
_______________________________________
De erfzonde van links is de moord op Fortuyn! |
|
|
|
|
Robbie409
6991 Posts
|
Posted?-?01 Oct 2004?:? 01:45:40 ? ?
|
quote:
Originally posted by cypres
Ja, dat bedoel ik, ook binnenlandse problemen worden opgelost door het te onttrekken aan de steun aan ontwikkelingslanden. Het is de riedel van wij tegen hunnie.
Dat noem ik one-issue: alles wordt bezien vanuit hetzelfde bekrompen referentiekader.
cypres
Efficiënte ontwikkelingshulp
Buiten de officiële kanalen om
Migranten uit ontwikkelingslanden sturen jaarlijks 88 miljard dollar naar de achterblijvers in hun 'thuisland'. Dat is misschien een vorm van ontwikkelingshulp, die ertoe doet. De 'officiële' ontwikkelingshulp komt niet verder dan 42 miljard dollar.
In ons land woedt al geruime tijd een debat over de zin van ontwikkelingshulp. Geld geven is één ding. Maar is het misschien niet beter als we ontwikkelingslanden in de Derde Wereld de kans bieden voor zichzelf te zorgen?
Je hebt nu ook ongeveer 30.000 hulporganisaties, met goede bedoelingen, die ook voor zichzelf moeten zorgen.
Onze regering betaalt die organisaties veel geld en daarnaast worden we geacht geld over te maken op speciale girorekeningen. Hoeveel er van dat geld op de juiste bestemming terechtkomt? Geen mens, die het weet.
Ongeveer 200 miljard
Een andere vorm van ontwikkelingshulp lijkt belangrijker. Migranten, mensen die in rijke landen gaan werken, blijken volgens een onderzoek van de Wereldbank zo’n 88 miljard dollar per jaar aan hun familie 'thuis' over te maken. Daarvan mag je aannemen dat het geld niet aan 'overhead' wordt besteed. Die 88 miljard dollar gaat via de officiële kanalen. Banken enzo. Maar iedereen weet dat er 'zwarte' circuits bestaan in het internationale betalingsverkeer. Wetenschappers schatten dat migranten jaarlijks goed zijn voor 200 miljard dollar ontwikkelingshulp.
Waar het geld naartoe gaat
Onderzoek heeft uitgewezen dat Latijns-Amerika en het Caraïbisch gebied de voornaamste ontvangers van migrantengeld zijn. Die centen werden overgemaakt vanuit de VS, Saoudie-Arabië en Duitsland. Nederland kwam in dit overzicht niet verder dan de veertiende plaats.
 I want my money back!! Ik ben tegen zinloos gelul!!
|
|
|
|
|
cypres
Netherlands
1226 Posts
|
Posted?-?02 Oct 2004?:? 11:00:03 ? ?
|
quote:
Originally posted by Wiep CorbierMoet je wel eerst een referentiekader hebben. En in dit geval slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Leuk woord hoor, maar n.v.t.
Wilders heeft wel een referentiekader maar dat is zo kleingeestig en eenzijdig dat het woord inderdaad wat aan de zware kant is. Het woord 'denkraam' is ook niet geschikt omdat het suggereert dat erover is nagedacht. Paradigma verwerp ik ook omdat dat enige interne consistentie suggereert.
Dus toch maar referentiekader. Maar inderdaad, het refereert aan weinig.
cypres
|
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
?
?Inbreng Geert Wilders bij Alg. Beschouwingen
