|
Marjan Duijsens
Netherlands
9438 Posts
|
 Posted?-?12 Jul 2004?:? 17:12:13 ?  ?
|
14 maart 1998 , De Telegraaf
"IDEALISTEN NU ZAKKENVULLERS"
EX-STUDENTENREBEL EN EN ZELFBENOEMD GEWETEN VAN NEDERLAND" PIM MIJN GENERATIE".
Blijmoedig bekritiseert hij alles en iedereen. Zinnen als "De Nederlandse politiek is een groot incestueus circuit van bedenkelijk niveau", rollen achteloos uit zijn mond. Want we doen het slecht. We slopen het onderwijs, verkwanselen de normen en waarden van de
samenleving en we zien maar niet dat Nederland "vol, vol, vol" is.
Pim Fortuyn, oud-minister Marcel van Dam omschreef hem als de Eichmann van de jaren negentig.is de luis in de pels van de Nederlandse machthebbers. Zijn niet aflatende stroom boeken, columns en spreekbeurten teisteren de gevestigde orde. In zijn nieuwste boek
'Babyboomers' zet hij zijn generatie, de vijftigers, te kijk als wereldverbeteraars die zakken-vullers werden.
Gesprek met een betweter van beroep: "Om twijfel zitten mensen niet verlegen.? Je bent voor hem of je bent tegen hem, zo simpel is het met mediapersoonlijkheid Pim Fortuyn, doctor in de sociologie, oud-hoogleraar aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit. En velen zijn tegen, constateert de lange, slanke vijftiger met het kaalgeschoren hoofd nuchter terwijl hij zorgvuldig Britse thee in Chinees porselein giet. Met zijn wat zalvende stem als jongetje wilde hij paus worden informeert hij over de laatste stand van zaken: "Kranten hebben tot op heden weinig aandacht besteed aan mijn 'Babyboomers'. Onbegrijpelijk vind ik dat. In mijn ogen is het gewoon LITERATUUR.
Als ik mijn werk naast dat van Connie Palmen leg, dat I.M. van haar, tja, dan moet ik toch constateren dat IK een heel goed boek heb geschreven. Want wat heeft dat meisje Palmen gedaan? Ze heeft al
haar emoties zomaar op papier geflikkerd. Dat vind ik zo pathetisch, dat vind ik helemaal niks.". Maar de eerste druk van Connie Palmen bestaat uit 100.000 exemplaren en dat lijkt nog maar net genoeg.
Uw eerste druk zal hooguit 10.000 boeken groot zijn en staat nummer 11 in de AKO top 20. Ziet u het wel helemaal goed?. " Nee, vatten doe ik dat niet. Ik kan alleen zeggen dat ik een man ben van een groot commitment, van een grote betrokkenheid bij de wereld om mij heen. En als er iets uit de tijd is dan is het natuurlijk commitment, dat ontbreekt dan ook volledig bij Palmen. Je leest haar en loopt weg zonder dat je er verder iets bij denkt. Bij Babyboomers kan dat dus niet. Ik ben een beetje het kwade geweten van mijn generatie. Babyboomers en daar bedoel ik alle gevestigden mee, van Kok tot en met Ed Nijpels als jongste hebben een grote mate van ongemak bij het terugkijken op hun verleden.".
Waarom? " Omdat het uiteindelijk allemaal anders is gelopen dan men in den beginne dacht. Je moet constateren dat de generatie die vlak na de oorlog werd geboren en eind jaren zestig ten strijde trok tegen de macht nu zelf alle touwtjes strak in handen heeft. Ook ik behoor tot die generatie.
Als studentenleider heb ik gevochten voor de democratisering van de universiteiten. Wij wilden een betere, rechtvaardiger wereld die bewuster zou omgaan met het milieu. En wat hebben we gecreëerd? Een wereld waarin alles om consumptie draait, waar materialisme de nieuwe afgod is en de milieubelasting gigantisch.". " Nee, we hebben vooral goed voor onszelf gezorgd. We hebben de beste huizen voor een habbekrats gekocht, de beste banen vast in handen. En waarschijnlijk zijn we de laatste generatie op wie dikke pensioenen liggen te wachten. Plus een prachtige oude dag, verzorgd en betaald door de jongeren van nu. Dezelfde jongeren die van ons te horen krijgen dat ze een baan voor het leven wel kunnen vergeten. Jullie zullen moeten werken met wegwerparbeids-contracten, houden we ze voor. En reken zelf niet op een goed pensioen of op een gezondheidszorg die vanzelfsprekend is.".
Fortuyn lacht geamuseerd. Relaxed zit hij in zijn werkruimte. Kostbare meubels, marmeren vloer. Klassieke muziek plus zijn stem die treiterig klinkt: " En dus heeft jouw generatie pech, maar ja, jullie vechten ook niet hè. Jullie zijn een beetje verwekelijkt, te verwend.".
Spottende, lichtblauwe ogen die dwingend, uitdagend kijken. Zo staat hij afgebeeld op veel van zijn boeken, de pose van een denker: hoofd iets naar rechts gebogen, lichtjes steunend op zijn hand en dan die babyblauwe ogen. Daar valt hij zelf ook op: blauwe ogen. Liefst in combinatie met blond haar.
Zo'n Germaanse man, daar lust hij wel pap van. Ook daarover is te lezen in Babyboomers. Gekke man en een gek boek. Er zijn weinig vragen te bedenken die Fortuyn onbeantwoord laat. Hoeveel hij verdient? Geen probleem. Hij geeft zo'n vijftig lezingen per jaar a 6- tot 9.000 gulden, plus zijn boeken en zijn columns. Dus reken maar uit en of we ook niet willen vergeten dat zijn beleggingsportefeuille nog veel meer oplevert. Weer die spottende ogen. "Ik heb ook een verlengde Jaguar met chauffeur."
Applaus! En dat is dan de generatie die altijd weet te vertellen dat de jeugd van tegenwoordig zo hopeloos gespeend is van idealen, zo nix. Nee dan zij vroeger. Een beetje goedkoop.
" Ho, maar vergeet niet dat wij met ook met niks begonnen in die aangeharkte samenleving die Nederland was in de jaren vijftig. Er was niks. Wij hebben die vrijheid bevochten. Jij kunt je niet eens
meer voorstellen dat er mensen voor een half jaar achter de tralies verdwenen omdat ze hasj hadden gerookt. Had je geen bel op je fiets, dan moest je maar gaan lopen van Bromsnor. Dan kwam-ie ook
nog achter je aan om te controleren of je wel echt liep. Nee, het was een benepen zooitje, totaal verzuild.
Wij hebben als beweging de ontkerkelijking in gang gezet. Mijn generatie heeft vooral veel taboes doorbroken." Dat is erg roerend, maar niet het hele verhaal. In 'Babyboomers' hekelt u zelf het
verval van de normen en waarden in onze samenleving. U beschrijft de problemen van de arme stads-wijken met grote groepen buitenlanders die nooit zijn geintegreerd. En u hekelt de verpaupering van het onderwijs: vroeger opvoedingsinstituut, nu leerfabriek. Ook dat zijn de vruchten van de baby-boomers. "
Ja. Maar zo kun je dat dus niet zien. Nogmaals, we hadden indertijd de beste bedoelingen.
Ik wil hier Mao wel citeren: laat duizend bloemen bloeien. Dat was wat we deden. Mijn generatie was een roos die heel lang in de knop zat en daar plotseling en hevig uitknapte. Wat we niet zagen, was wat een Duits gezegde zo mooi verwoordt: Jede Konzequenz fuhrt zum Teufel. Of zoals een sociologische wet het stelt: Alles wat in den beginne goed is, verkeert uiteindelijk in zijn tegendeel." Uw
generatie de huidige machthebbers heeft wellicht veel taboes doorbroken, maar er weinig opbouwends voor in de plaats gezet. " En dat kun je ons kwalijk nemen. We zijn gestopt met opvoeden. Babyboomers vonden dat kinderen ook rechten hadden en daarin zijn ze stevig doorgeschoten. Zei het kind nee, dan was dat zo en moest het gerespecteerd worden. Het gevolg is dat we met tot op het bot verwende jongeren zitten die het nu voor hun kiezen krijgen." Hetzelfde geldt voor de integratie van de buitenlandse werknemers die hopeloos heeft gefaald. Het is lang de tijdgeest geweest dat we vooral hun eigenheid moesten respecteren. Ze hoefden niet eens Nederlands te leren.
Het gevolg laat zich raden: ze zitten in de kelder van de samenleving met ook voor hun kinderen nauwelijks kansen op de arbeidsmarkt. Met alle gevolgen van dien. Met dank aan uw generatie." Maar jongetje toch, het is nog steeds de tijdgeest. In mijn boek 'Tegen de islamisering van onze Cultuur' zeg ik bijvoorbeeld dat het helemaal niet zo onschuldig is dat islamitische vrouwen met hoofddoeken door mijn volksbuurt moeten lopen. Het is niet alleen een cultureel verschil dat we hier toestaan. Die vrouwen worden ook onderdrukt in hun mogelijkheden. Een islamitische samenleving staat fundamenteel haaks op de onze. Wij hebben kerk en staat van elkaar gescheiden. Die strijd was nodig en heeft rivieren van bloed gekost. De islam accepteert een dergelijke scheiding niet.
Fundamentalistische islamitische regimes zijn per definitie anti-democratisch. Toen ik dat geschreven had, werd er toch een hoop vuil over me uitgestort. Marcel van Dam, de VARA-coryfee, noemde me
tijdens een tv-debat de Eichmann van de jaren negentig. Journalisten van regionale dagbladen zijn bij mij in de straat gekomen, hebben de buren geïnterviewd over wat voor een verdacht sujet die Fortuyn wel niet moest zijn.". Het blijft een tricky onderwerp, maar iedereen is er nu wel over eens dat bijvoorbeeld asielzoekers verplicht Nederlands moeten leren. " Oh en zie jij dat gebeuren dan? Er zitten vreselijk veel leraren thuis op wachtgeld en er is juist een groot tekort aan docenten. Als ik minister van Sociale Zaken was, zou ik tegen de minister van Onderwijs zeggen: geef mij die lijst met
wachtgelders eens. Ik zou een Deltaplan starten voor de integratie van alle buitenlanders op sociaal, cultureel, onderwijskundig en economisch gebied. Alleen zo geef je ze de kans volwaardig mee te
draaien. En dat mag veel geld kosten. Zo'n 20 miljard bijvoorbeeld: de kosten van de totaal overbodige Betuwelijn en die geplande Maasvlakte." Overbodig? Dat weet u dan als een van de weinigen. " Ach welnee. Keer op keer heb ik aan de machthebbers gevraagd: reken me nou eens voor hoe je die investeringen terugverdient. Kunnen ze niet. En het kan ook niet. Voor honderd kilometer spoorlijn willen ze 10 miljard gulden betalen, terwijl een hoogleraar als Van der Pos heeft uitgerekend dat je dezelfde hoeveelheid vracht nu al via het water binnen een dag naar Duitsland kan vervoeren.
Bovendien verdienen we niets met dit soort vervoer; sterker, we leggen erop toe." Waarom snapt u dat allemaal wel, en al die domme beleidsmakers niet?. " Omdat dat OSM is, Ons Soort Mensen, dat dat
onderling wel eventjes regelt. Die hele Betuwelijn wordt ons door de strot geduwd door Neelie Kroes en Bram Peper met wie ze toevallig getrouwd is. En dan heb je nog de directeur van de Rotterdamse
Kamer van Koophandel die het een goede zaak vindt, en voort marcheert het plan al. Totaal ondoorzichtig voor de buitenwereld. Alles komt terecht in die ambtelijke stroperigheid die de Nederlandse politiek zo kenmerkt." De gewezen hoogleraar Fortuyn die onder grote druk zijn leerstoel rbeidsrecht aan de Rotterdamse universiteit moest opgeven omdat hij volgens de financiers van die
leerstoel een te onafhankelijke koers voer berijdt zijn stokpaardje als hij komt te spreken over de grote vloek van onze tijd, het onderwijs geheten. "Kan iemand me uitleggen waarom een school in Wassenaar recht heeft op evenveel leerkrachten als een zwarte school hier in mijn wijk Feijenoord?
Waar slaat dat op! Zwarte scholen moeten hooguit tien, twaalf leerlingen per klas hebben. Nu hebben onderwijzers op dertig kinderen tien, twaalf nationaliteiten in hun klas.
Dan zijn ze toch niet meer dan een veredelde oppas. En waarom moeten scholen toch steeds groter worden? Ik ken een voorbeeld in Velp, een school, 1500 leerlingen. Alle dorpsscholen zijn afgeschaft en
die nieuwe fabriek staat natuurlijk weer op zo'n onmogelijke plek. Kinderen kunnen er niet meer op de fiets naar toe, ze gaan op de achterbank naar de fabriek die zich enkel beperkt tot het storten van kennis. Opvoeden, vormen in mijn tijd belangrijke waarden het is er niet meer bij." Welke gekken hebben dat allemaal bedacht? Pim Fortuyn staat op van zijn werkstoel en giet het laatste restje
thee in zijn kopje. Het is zijn generatie die het allemaal bedacht heeft. De leeftijdsgenootjes die, net als hij, zo goed voor zichzelf zorgen. Natuurlijk, zo relativeert hij zichzelf wat, natuurlijk kun je ze niet van alles de schuld geven. De mondialisering die van de
wereld een dorp maakt, die alle technologisch mogelijke ontwikkelingen goed of fout ook laat gebeuren, mag je niet op rekening van de babyboomers schrijven. Maar wel weer dat alles groter en groter moet zijn. Fortuyn heeft zijn eigen programma al lang in de kast staan voor het geval hij ooit minister-president zou worden. Hij zou de vader en moeder van Nederland worden. Normen en waarden terug, cultuurbesef wakker schudden en hij zou kleinschaligheid prediken opdat buren hun buren weer zouden leren kennen. Op die manier zou er weer hart voor de omgeving ontstaan. Fortuyns ideeën zijn de moeite van het lezen veelal waard. Of je
het met hem eens bent of niet, hier is een denker aan het woord. Een denker die serieus wordt genomen dan wel serieus wordt bestreden. Op details makkelijk aan te vallen, maar niet snel op de visie.
Toch zullen zijn staatsrechtelijke gedachten, neergelegd in Babyboomers, niet snel ingang vinden bij menig lezer. Het boek ruim 300 bladzijden laat zich lezen als een boeiende autobiografie compleet met blauwdruk over hoe het nu verder moet met ons land.
Maar tussen al die grote gedachten staan zo'n tien zinnetjes die menig lezer gekromde tenen zullen bezorgen. Dat zijn de zinnetjes waarin hij zijn grootste seksuele hobby uit de doeken doet. En dat liegt er niet om. Pim Fortuyn maakt zich niet alleen druk over de onderkant van de samenleving, maar ook over de onderkant van zijn bedgenoot en dat beschrijft hij tot in het meest intieme detail. Waarom schrijft u dat toch? Voor het eerst is er enige aarzeling, maar Fortuyn vermant zich direct, zegt koel: "Dit moest nu maar eens. Er is nooit openlijk over homoseksuele sex geschreven. Wel over heteroseksuele sex, want dan mag je wel alles zeggen. Ik vond dat functioneel en ik vind trouwens dat u de die regeltjes wel erg belangrijk maakt." Ongetwijfeld, maar wijd er dan een hoofdstuk aan. Die paar regeltjes hier en daar doen naar mijn smaak uw hele exposé over normen en waarden en opvoeding teniet. Het leest alsof u dacht: effe wat sex voor de smeuigheid. " We gaan toch niet tutten, hè? Ik vind dat wat twee volwassen mensen voor hun plezier met elkaar doen hun zaak is. En ik wil los van alle banden, conventies en belemmeringen kunnen zeggen en schrijven wat ik nodig oordeel zonder mij telkens af te vragen of dit wel kan.".
Denkt u dat u nog ooit minister-president zult worden? Hij lacht. "Wie weet, tegen de tijd dat mensen hem kunnen kiezen, misschien wel." En op welke partij denkt u op de komende Kamerverkiezingen te stemmen? " Op het CDA of de VVD, daar ben ik nog niet helemaal uit.". Het CDA? " Ja, vanwege de normen- en waardenkwesties."
© Milco Aarts
'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis' (Alleen imbecielen veranderen niet van mening).
Groetjes Marjan |
|
?
?ZELFBENOEMD GEWETEN VAN NEDERLAND" PIM
