| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Bollie
3203 Posts
|
 Posted?-?01 Jul 2004?:? 11:20:56 ?  ?
|
Weg met de rijken
Het gesprek ging over belastingdruk. Ik had namelijk ergense gelezen dat Astrid Lindgren nooit één cent aan haar bestsellers heeft verdiend, omdat ze over haar inkomsten maar liefst 101 (!) procent belasting moest betalen. Dit kwam omdat ze daarnaast ook over eigen vermogen beschikte. Dus hoe meer Pippi Langkousen er werden verkocht, hoe meer Astrid Lindgren er financieel op achteruit ging. Het lijkt wel die mop van Moos, die solliciteert als ober in een stripteasetent. "Wat dacht u van 100 gulden in de week?" zegt de nachtclub-baas. "Ojee", zegt Moos bekommerd, "ik weet niet of ik dat wel kan betalen."
Voor Astrid Lindgren was deze absurde mop de barre werkelijkheid. Voor haar onschatbare bijdrage aan de Zweedse literatuur werd zij gestraft met boetes, opdat de talentlozen voor hun onmacht beloond konden worden met subsidie. (In Nederland is Jac. Firmin Vogelaar een fraai voorbeeld van deze laatste categorie. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die een fan was van Jac. Firmin Vogelaar. Ik ken zelfs niemand die wel eens een boek van Jac. Firmin Vogelaar heeft gelezen, behalve dan onder dwang. Toch ontvangt Jac. Firmin Vogelaar nu al een jaar of dertig een gerieflijk inkomen van het Fonds voor de Letteren. Hij dankt zijn succces niet aan zijn schrijftalent, maar aan zijn talent om vooraan te staan als de gunsten en de belastingcenten worden verdeeld.)
Hoe dan ook. Ik bracht te berde dat mijn zwager, een grootindustrieel, onder Paars 85 procent van zijn verdiensten aan de staat had moeten afdragen, en dat we toen dus eigenlijk de facto in een communistische maatschappij leefden, al noemden we dat niet zo. "Wat een onzin", gnuifde een progressieveling. "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Zonder belasting te heffen kun je de armoe niet bestrijden."
"In Monaco hebben ze d'r anders geen moeite mee", zei ik. De progressieveling trok een heel vies gezicht. "Pff!", smaalde hij misprijzend. "Monaco! Daar wonen alleen de rijken." Ik heb daar lang over zitten peinzen. Wat bedoelde die progressieveling daarmee? Dat er ook arme mensen in Monaco behoren te wonen, net als in Zambia? Het lijkt wel of hij het Monaco kwalijk neem dat daar geen clochards of sloppen wijken zijn. Terwijl dat toch het doel is van armoedebestrijding, zou men zeggen: de armen rijker maken. In Monaco is dat gelukt: de levensstandaard is er torenhoog. Zelfs de kantoorklerken, de winkeljuffrouwen en de arrebeiers (want die heb je daar ook) verdienen er twee keer zoveel als bij ons, omdat ze geen inkomstenbelasting betalen. Bij ons neemt de fiscus jaarlijks de helft van ons BNP in beslag (250 miljard), in Monaco neemt de staat genoegen met éénachttiende (500 miljoen). Toch hebben ze daar één politie-agent op elke honderd inwoners, een verwaarloosbaar misdaadcijfer, de hoogste levensverwachting ter wereld, en een begrotingstekort van nul.
Wat Fidel Castro met terreur, onteigening, executies en opsluiting van dissidenten in strafkampen niet is gelukt, hebben de Grimaldi's met louter vrijhandel voor elkaar gekregen: de ganse bevolking, van hoog tot laag, leeft in voorspoed, vrijheid en vrede. Het is de enige "reëel bestaande" heilstaat ter wereld, goed beschouwd. Maar juist dit wirtschaftswunder vervult de progressieveling met diepe weerzin. Hij wil niet dat er steeds meer rijke patsers bijkomen; hij vindt het al zo erg dat er überhaupt rijke patsers bestaan! Het is duidelijk: de progressieveling wil niet de armoede bestrijden, maar de rijkdom. Vandaar dat hij ons systeem prefereert: dat draait de rijken de duimschroeven aan zonder dat de armen daar beter van worden. Ruim tien procent van de bevolking leeft hier nog steeds op het bestaansminimum, ondanks veertig jaar inkomensnivellering. Kijk, zo mag de progressieveling het graag zien.
Metro, juni 2004
Als je een probleem heb, moet je dat probleem oplossen. J. Cruijff |
|
|
Marjan Duijsens
Netherlands
9204 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2004?:? 11:31:45 ? ?
|
Laat me raden Pamela Hemelrijk?
'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis' (Alleen imbecielen veranderen niet van mening).
Groetjes Marjan |
|
|
|
Bollie
3203 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2004?:? 11:39:15 ? ?
|
Geweldig Marjan, in 1x goed!
Als je een probleem heb, moet je dat probleem oplossen. J. Cruijff |
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Netherlands
9204 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2004?:? 11:51:33 ? ?
|
En ze heeft, zoals gewoonlijk, gelijk.
'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis' (Alleen imbecielen veranderen niet van mening).
Groetjes Marjan |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Weg met de rijken
