| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Lucas Hartong
1503 Posts
|
 Posted?-?17 Jun 2004?:? 09:23:34 ?  ?
|
DPN Column: Niet links, niet rechts
Mijn eerdere column ‘Het appelboompje’ (april 2004) heeft de blinde woede opgewekt van een PvdA-lid in mijn woonplaats. Een dermate woede, dat hij voor de radio heeft gesteld dat ik daarin reclame maak voor de ‘Blut und Boden’ theorie van de nazi’s. Afgezien van het feit dat ik geen flauw idee heb wat daarmee wordt bedoeld (ik lees namelijk geen theorieën in die richting), is het opnieuw uiting van de intolerante ‘hit and run’ techniek. Men gooit een ongefundeerde beschuldiging in iemand’s richting -bij voorkeur flink gekruid en gevoelig liggend- en rent er vervolgens vandoor. De persoon in kwestie die beschuldigd wordt, heeft twee opties: niets doen (‘het sop is de kool niet waard’) of in de verdediging gaan (‘dit kan niet’). Beide opties zijn bezaaid met vragen en problemen.
Het bewuste heerschap dat mij aanviel is van het soort dat het nazisme diep veracht en het socialisme verheerlijkt. Dat eerste doe ik ook, het laatste zeker niet. Ik heb een hartgrondige hekel aan het hele Hitler-systeem en waar dat voor stond. De gruwelijkheden die deze heidense barbaren hebben aangericht zijn schrikbarend; ons allen wel bekend. Velen hebben hun leven gegeven in de strijd tegen dit veelkoppige monster en het uiteindelijk overwonnen. Onze vrijheid kwam terug en vandaag de dag mogen we daar de vruchten van plukken; heel bijzonder en kostbaar. Hoe wij met die vrijheid omgaan is een zware verantwoording. Deze verantwoording nu kan het PvdA-heerschap niet aan. Zonder zich te verdiepen in mijn werkelijke overtuiging heeft hij mij beschuldigd van het onderschrijven van dit wangedrocht. Ik moet dan ook uitgaan van een bewuste poging tot beschadiging.
Onlangs schreef ik nog een andere column: ‘De kille wind van het democratisch haten’. Daarin gaf ik in stille bewoordingen aan wat de resultaten van een ander Schrikbewind zijn geweest. De linkse terreur van Mao, Stalin, Pol Pot en andere ‘kleine’ dictators als Ceaucescu, Castro en ‘mannen met petten’ heeft als dieptriest resultaat veel meer slachtoffers en ellende opgeleverd dan de hele extreemrechtse terreur van de Tweede Wereldoorlog bij elkaar. Wat ik hiermee wil zeggen? Dat terreur geen kleur kent. Terreur en misdaad is niet links of rechts, maar dodelijk. Het enige ware kenmerk van terreur is de dood. Een kogel is niet links of rechts gekleurd, maar gedrenkt in haat. Hitler haatte het Joodse volk. Stalin haatte anderdenkenden. Mao haatte democratie en vrijheid. Pol Pot haatte alles en iedereen die niet deed wat hij wilde. De Umwelt om te doden kwam voort uit verwerpelijke ideologieën, die wortelden in een te eng wereldbeeld. Vandaag de dag zien we dat opnieuw voor onze ogen gebeuren in de islamitische wereld, waar mannen met te nauwe denkbeelden naar de wapens grijpen om eenieder die anders denkt af te maken.
Denk niet dat dat hier niet kan gebeuren. Ook in ons land leven mensen met haat tegen andersdenkenden. Zij die niet links denken, worden beschuldigd van extreemrechts denken en andersom. Ik wil élk ondemocratisch en te nauw denkend handelen aan de kaak stellen, of dat nu van links of van rechts komt. Elke systematische poging om de vrijheid van het denken, spreken en handelen aan te tasten dient openbaar te komen. Helaas komen die pogingen de laatste jaren in toenemende mate van links. Men heeft daar kennelijk nog steeds niets geleerd van de ware betekenis van Bevrijdingsdag. Vrijheid mag nooit, maar dan ook nooit misbruikt worden om andersdenkenden de mond te snoeren. Vrijheid mag leiden tot discussie, een woordenpolemiek, een meten van krachten, zeker. Maar nooit tot ongefundeerde haat, die kant noch wal raakt. Daarvoor vieren we geen Bevrijdingsdag. Daarbij moeten we de inktzwarte symbolen uit het verleden zeer spaarzaam en voorzichtig gebruiken.
Ik ben links noch rechts, maar denk en handel vanuit een bewust beleefde vrijheid. Die vrijheid kent voor mij grenzen. Het bewuste heerschap is een grens overgegaan. De gevolgen zijn voor hem, maar ik behoud mijn vrijheid. Dat is iets om te vieren.
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
Nostradamus
3213 Posts
|
Posted?-?17 Jun 2004?:? 09:39:37 ? ?
|
quote:
Originally posted by Lucas Hartong
Ik ben links noch rechts
Het gaat er niet om wat jij van je zelf vind maar de buitenwereld.
Als iedereen je extreem rechts vind dan kun jij vinden wat je wilt, maar dan ben je extreem recht.
Dit gevecht zul je dan ook altijd verliezen en je zult ook altijd in de verdediging moeten.
Je zult er moe van worden en het ook altijd verliezen.
Pim Fortuyn was ook als de dood voor de term rechts of extreem rechts en hij bleef maar in de verdediging hangen wat ook vaak genant was.
Het Vlaams Blok darentegen trekt zich er niets van aan en kan verder gaan met het uitdragen van hun programma.
En hoe meer jij je verzet tegen de term extreem rechts hoe ongeloofwaardiger je zult zijn.
Daarom denk ik ook dat je beter kunt zeggen dat het beestje maar een naam mag hebben en het je niet uitmaakt hoe mensen het noemen.
Ieder mens maakt wel voor zichzelf uit welke stempel hij je opdrukt.
Dus laat ze dan ook!
De politiek weet dat jullie bang zijn voor die termen en zal ze steeds weer gebruiken.
Laat zien dat je er niet bang voor bent en ze zullen een andere gevechtstijl moeten zoeken.
****Het is moediger te zeggen wat je wil, dan te zeggen wat anderen van je willen horen.****
|
|
|
|
Lucas Hartong
1503 Posts
|
Posted?-?17 Jun 2004?:? 10:09:57 ? ?
|
Nostra,
Een boeiend punt, waarvoor dank. Ik meen echter wat ik zeg in de laatste alinea. Ik ben niet links of rechts en helemaal niet extreem. Het krachtige van Fortuyn was nu juist dat hij dat ook stelde. Politiek is niet links of rechts, maar pragmatisch en emotioneel. Beide kanten zijn belangrijk. In je werk als politicus heb je veel te maken met 'standaard procedures' die saai en taai zijn, maar daarom is de emotie ook zo belangrijk. Je bent met mensen en de samenleving bezig en dat is een hele verantwoording!
Ik verdedig mij juist niet, maar leg uit dat ik vrij ben. Ik mag mijn vrijheid op bijzonder indringende wijze beleven, juist nu.
Iemand kan wel heel hard roepen dat ik extreem links, rechts of weet ik wat ben, maar dat glijdt langs mij af in die zin dat ik er niet in blijf hangen. Ik ben er niet bang voor!
Wel raakt het je uiteraard emotioneel, omdat je ook nog een gezin hebt. Pim stond in die zin alleen en het trof alleen hem (ook vreselijk), maar ik heb nog een aantal mensen om mij heen.
Nostra, ik meen het als ik zeg dat ik niet extreem ben. Ik ben oprecht en heb een hartgrondige haat tegen elk fundamentalistisch of absolutistisch denkend systeem. Dat is mijn punt. Ieder mens dient de vrijheid te mogen smaken om zelfstandig in alle rust keuzes te kunnen maken. Of dat nu politiek of godsdienst betreft of weet ik wat. Vrijheid van denken en handelen is een groot goed. Dat nu probeert dit heerschap mij af te nemen door mij in een 'extreem hoek' te drukken. Welnu, dan zal hij veel eerder moeten opstaan want een DPN'er laat zich niet in een hoek drukken. Die is vrij en denkt over zaken zoals hij/zij wil en staat daar voor! Met alle kleur en nuance die mogelijk is!
Dank voor je reactie.
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Nostradamus
3213 Posts
|
Posted?-?17 Jun 2004?:? 10:43:13 ? ?
|
@Lucas
quote:
Het krachtige van Fortuyn was nu juist dat hij dat ook stelde.
En toch gaat hij de geschiedenisboeken in als extreem rechts of iemand die rechts was met extreme punten.
quote:
Politiek is niet links of rechts, maar pragmatisch en emotioneel
Toch is de linkse politiek alleen links geweest in het verleden.
Alleen rechtse mensen zeggen vaak dat ze geen vaste richting hebben maar zwabberen maar heen en weer zoals het ze uitkomt.
Hoeveel linkse punten heb je in de eerste 10 partijprogramma punten staan, en welke zijn dat?
quote:
Iemand kan wel heel hard roepen dat ik extreem links, rechts of weet ik wat ben, maar dat glijdt langs mij af in die zin dat ik er niet in blijf hangen. Ik ben er niet bang voor!
Wel raakt het je uiteraard emotioneel, omdat je ook nog een gezin hebt. Pim stond in die zin alleen en het trof alleen hem (ook vreselijk), maar ik heb nog een aantal mensen om mij heen.
Het glijd van je af schreef je, maar bent er toch emotioneel doorgeraakt.
Als het je raakt dan ben je toch al in die slachtofferrol en ben je toch nog niet klaar om in de politiek te gaan of zie ik dat verkeert.
Ook om in "moeilijke" tijden je gezin als alibi te pakken vind ik heel zwak.
Dat laat me denken aan een vechtpartij die ik in het verleden eens had met een paar knapen.
Ik stond er alleen voor en mijn vriend deed niets hoorde ik nadehand.
Ik kreeg een pak slaag maar sprak hem er wel op aan.
Waarom hielp je niet vroeg ik, waarop hij antwoorde dat zijn vrouw hem tegen hield.
Ik zei dat hij een watje was en een vriend onwaardig, waarop hij zei dat hij geen watje was.
Waarop ik zei, dat als jij je al door je vrouw laat tegenhouden moet je het gevecht vooral niet aangaan met een man.
Hij gebruikte een smoes die ik vaker bij mannen hoor als ze eens iets moeten doen dat iets heftiger is dan ze aankunnen.
Bij jou proef ik dat ook, want als puntje bij paaltje komt verstop jij je achter je gezin.
quote:
Nostra, ik meen het als ik zeg dat ik niet extreem ben.
Als je ook maar één extreem politiek punt in je programma hebt ben je extreem, toch?
Want dan is geen enkele politieke partij extreem rechts als hij maar een paar linkse punten in zijn prg opneemt.
Zou de kiezer daar intrappen?
quote:
Die is vrij en denkt over zaken zoals hij/zij wil en staat daar voor!
Wat is het probleem dan als mensen je extreem rechts vinden, want meer dan een gedachte en vrijemenings is het niet.
Of mag jij alleen denken en vinden wat je wilt?
quote:
Met alle kleur en nuance die mogelijk is!
Dit is een vrijbrief om ongegeneert alle kanten op te kunnen zwabberen.
Kiezers houden van duidelijkheid niet van zwabberen wanneer het jou uit komt.
Met "jou" bedoel ik iedere politieke partij die dat doet.
****Het is moediger te zeggen wat je wil, dan te zeggen wat anderen van je willen horen.****
|
|
|
|
|
Lucas Hartong
1503 Posts
|
Posted?-?17 Jun 2004?:? 10:53:33 ? ?
|
Nostra,
Mijn vrouw houdt mij niet tegen de politiek in te gaan; integendeel. Maar vraag eens aan Hans Smolders wat zijn afwegingen zijn geweest om te stoppen, dan krijg je daar wat meer inzicht in.
Verder kun je ons programma gewoon op internet vinden en daar staan ook 'linkse' en 'rechtse' punten in. Ik wil die stigmatisering er echter afhalen. Wat schieten we ermee op om zaken links of rechts te noemen? Dat zorgt alleen maar voor het feit dat discussie dood vallen of worden geslagen. Het gaat om het oplossen van knelpunten en problemen en niet om het afwegen of een punt nu links of rechts is. Dat zal me WORST zijn!
We zijn al jaren aan eht steggelen over dat soort zaken, maar dat is de ISSUE niet! We moeten verder met dit land en dat is hoog tijd.
De sluwe truc die Fortuyns tegenstanders toepasten wordt steeds weer opnieuw van stal gehaald. Druk hem in een dermate extreme hoek dat zijn boodschap niet meer wordt gehoord.
Welnu, niemand kon hem in die hoek houden, want 1,7 miljoen kiezers hebben hun stem op zijn visie uitgebracht. Extreem of niet!
Dat, Nostra, is de drive die ons moet blijven bezielen! Nogmaals, ik laat mij door niemand vertellen wat ik ben. Dat maakt alleen de kiezer straks uit bij het stemmen. Het gaat om de visie, datgene waar je voor staat. Dat mijn tegenstanders daarin niet geinteresseerd zijn of de discussie gewoonweg niet aankunnen is een duidelijke zaak. Wat dat betreft is er maar één partij die slap is en dat was Fortuyn niet en dat ben ik evenmin (zonder mij overigens verder met Fortuyn te vergelijken, laat dat duidelijk zijn).
Bottomline. Ik wil afgerekend worden op inhoud en visie, niet op vermeende en ongefundeerde zaken. That's the point.
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Nostradamus
3213 Posts
|
Posted?-?17 Jun 2004?:? 11:27:07 ? ?
|
@Lucas, in ieder geval leuk dat je de discussie aangaat en ook uitgebreid antwoord.
quote:
Mijn vrouw houdt mij niet tegen de politiek in te gaan; integendeel. Maar vraag eens aan Hans Smolders wat zijn afwegingen zijn geweest om te stoppen, dan krijg je daar wat meer inzicht in.
Moet ik nog meer inzicht krijgen dan ik al heb?
Ik zeg ook niet dat ik het niet begrijp dat mensen afhaken omdat hun gezin eraan onder door gaat of het niet aankan.
Maar ga dan niet de politiek in met rechtse uitspraken.
Dan moet je gewoon een partij oprichten zoals de PVDA of Groen Links.
quote:
Wat schieten we ermee op om zaken links of rechts te noemen?
Het schept duidelijkheid voor die mensen die veranderingen willen.
Belangrijke veranderingen kun je niet met linksbeleid bewerktstelligen.
Dat weet jij en dat weet ik, maar ook de rest van nadenkend Nederland.
Anders moet je maar een voorbeeld geven van één van de speerpunten van jullie programma.
quote:
Dat zorgt alleen maar voor het feit dat discussie dood vallen of worden geslagen.
Je word zolang geslagen totdat ze gaan inzien dat het je geen pijn doet, of je kiest voor de weg van de minste weerstand en dat is achter het gezin verschuilen.
Toch niet zo moeilijk die redenering, toch?
"geslagen" word er alleen als er een doel bereikt kan worden en als jij zegt dat het je niet uitmaakt dat ze je voor ER uitmaken zullen ze een andere stok moeten vinden.
Tot nu toe lukt het nog altijd om iemand in de verdediging te krijgen door te zeggen dat ze ER zijn.
Dat maakt een discussie kapot door daar ontkennend op in te gaan.
quote:
We zijn al jaren aan eht steggelen over dat soort zaken, maar dat is de ISSUE niet!
Ik heb dat gesteggel niet, als jij me ER vind dan vind ik dat prima.
Wat wil je daar als tegenstander tegenin brengen?
quote:
Druk hem in een dermate extreme hoek dat zijn boodschap niet meer wordt gehoord.
Welnu, niemand kon hem in die hoek houden, want 1,7 miljoen kiezers hebben hun stem op zijn visie uitgebracht. Extreem of niet!
Het kon de kiezer niets meer schelen toen ze zagen dat ze zich niet meer hoefde te schamen voor hun ER onderbuikgevoelens.
In de begindagen was dat wat moeilijker.
quote:
Dat, Nostra, is de drive die ons moet blijven bezielen! Nogmaals, ik laat mij door niemand vertellen wat ik ben.
Iedereen mag mij vertellen wat ik ben, zoveel mensen zoveel meningen, toch?
quote:
Het gaat om de visie, datgene waar je voor staat. Dat mijn tegenstanders daarin niet geinteresseerd zijn of de discussie gewoonweg niet aankunnen is een duidelijke zaak
Ze kunnen het ook niet aan, daarom proberen ze de discussie kapot te maken met je ER te noemen en hup je zit weer in de verdidiging en niemand weet meer waar de discussie over ging.
quote:
Ik wil afgerekend worden op inhoud en visie, niet op vermeende en ongefundeerde zaken. That's the point.
Maar zo werkt het in het eggie niet.
Ze rekenen je af op je zwakke punten en dat is de angst voor de stempel ER.
Zou ook heel dom zijn om een tegenstander aan te vallen op zijn sterke punten, vind je niet?
Het blijft een gevecht of dat nu verbaal of fysiek is en dat moet je nooit vergeten.
En de tweede regel is om je tegenstander nooit te onderschatten
****Het is moediger te zeggen wat je wil, dan te zeggen wat anderen van je willen horen.****
|
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?"Niet links, niet rechts" (DPN column)
