|
Forumbeheerder
Netherlands
13408 Posts
|
 Posted?-?19 May 2004?:? 21:08:25 ?  ?
|
LIJST PIM FORTUYN
PERSBERICHT
Den Haag, 19 mei 2004
LPF: ‘Wie een kuil graaft voor een ander...’
De Lijst Pim Fortuyn heeft vandaag Kamervragen gesteld naar aanleiding van de uitspraken gedaan door vice-premier Thom de Graaf (D66) in het Algemeen Dagblad. In het bewuste artikel stelt de bewindsman dat de Kamer hijgerig is, van incident naar incidenten holt, niet toekomt aan systematische controle van het regeringsbeleid en dat er sprake is van een voortsluipend proces van erosie van de legitimiteit van het parlement en daarmee van onze democratie.
Toen voormalig minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Nawijn zich eind 2002 in vergelijkbare kritische bewoordingen uitliet over het functioneren van de Kamer, verklaarde het toenmalige Kamerlid De Graaf tijdens een spoeddebat in de Kamer, dat 'een minister die zo fundamenteel zijn gebrek aan vertrouwen in de parlementaire democratie uitspreekt (…) die moet geen minister meer willen zijn'. De Graaf vervolgt: ‘Mocht de minister in kwestie niet uit zichzelf wensen op te stappen […] dan moet de Kamer daarvoor zorgen'.
De Lijst Pim Fortuyn wil van vice-premier De Graaf weten of hij nog steeds achter die uitspraken staat, en zo ja, welke consequenties hij daaraan wenst te verbinden.
Daarnaast vraagt de Lijst Pim Fortuyn aan minister-president Balkenende of hij de uitlatingen van zijn vice-premier gepast vindt, en eveneens of deze uitlatingen ook worden gedeeld door de minister-president en de overige leden van de regering.
Vragen van het lid Herben (LPF) aan de minister-president en de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties. (Ingezonden 19 mei 2004)
1. Hebben de minister-president en de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties kennisgenomen van het artikel in het Algemeen Dagblad van 19 mei jl., waarin wordt bericht over kritische uitlatingen over het functioneren van de Kamer, gedaan door vice-premier De Graaf tijdens een congres van bestuurskundigen? Is de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties bereid om de tekst van zijn speech waaruit wordt geciteerd in het bewuste artikel aan de Kamer te doen toekomen?
2. Worden de opvattingen van vice-premier De Graaf dat de Kamer hijgerig is, van incident naar incidenten holt, niet toekomt aan systematische controle van het regeringsbeleid en dat er sprake is van een voortsluipend proces van erosie van de legitimiteit van het parlement en daarmee van onze democratie, gedeeld door de minister-president en de overige leden van de regering?
3. Vindt de minister-president de door vice-premier De Graaf geuite kritiek op de Kamer gepast? Is de minister-president van mening dat bovenvermelde uitspraken van vice-premier De Graaf van dezelfde orde zijn, of zelfs verder gaan dan de opmerking van de toenmalige minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Nawijn dat de Tweede Kamer "één groot ritueel is"?
4. Kan vice-premier De Graaf aangeven in welke concrete gevallen naar zijn mening de Kamer hijgerig is geweest? Kan hij ook aangeven om welke concrete incidenten het gaat?
5. Staat vice-premier De Graaf nog steeds achter zijn eigen uitspraken, gedaan als Kamerlid tijdens het spoeddebat van 10 december 2002 naar aanleiding van de hierboven reeds geciteerde opmerking van toenmalig minister Nawijn, dat een minister die zo fundamenteel zijn gebrek aan vertrouwen in de parlementaire democratie uitspreekt geen minister meer moet willen zijn? Verlangt vice-premier De Graaf nu ook weer dat de minister-president met gezag optreedt en, in dit geval hemzelf, oproept om af te treden? Vindt vice-premier De Graaf nog steeds dat in voorkomend geval niet 150 Kamerleden worden gebruskeerd, maar de kiezers die zij vertegenwoordigen, en dat zo'n minister gewoon moet opstappen? En als hij dat niet zelf doet, de Kamer daarvoor moet zorgen?
>>> Dit beheer account wordt gebruikt door alle leden van team www.pim-fortuyn.nl <<<
|
|
?
?LPF: ‘Wie een kuil graaft voor een ander...’
