| Author |
 Topic |
|
|
Spaargaren
75 Posts
|
 Posted-01 Apr 2004: 14:36:09   
|
LIJST PIM FORTUYN
Den Haag, 1 april 2004
LPF vangt Bot op miljoenenoverschrijding
Fractieleider Mat Herben is verontwaardigd over het feit dat de Tweede Kamer niet tijdig op de hoogte is gesteld van de enorme kostenoverschrijding met 70% voor de bouw van de prestigieuze ambassade in Berlijn. Hij reageert hiermee op de beantwoording van zijn Kamervragen aan minister Bot.
'Als het gaat om een bedrag van 24 miljoen euro moet de Kamer natuurlijk worden ingelicht.' Herben verwijt dit vooral de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Van Aartsen, thans fractieleider van de VVD. 'Dit bewijst eens te meer dat de VVD in hoge mate verantwoordelijk was voor de puinhopen van paars'. Herben wil het onderwerp agenderen voor een overleg met minister Bot: 'Het moet duidelijk zijn dat dit eens maar nooit weer is. In een tijd van Europese samenwerking en wekelijks overleg in Brussel is er geen behoefte aan enorme ambassades. Dit geld hadden we beter kunnen besteden aan campagnes voor de bevordering van handel en toerisme. Van dit gebouw profiteren alleen sherrydrinkende receptietijgers'.
Noot voor de redactie: Woordvoerder is het Kamerlid Mat Herben
van de Tweede Kamerfractie Lijst Pim Fortuyn:
www.lijstpimfortuyn.nl
-------------
Beantwoording vragen Herben over de bouw van de Nederlandse ambassade in Berlijn
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Herben over de bouw van de Nederlandse ambassade in Berlijn. Deze vragen werden ingezonden op 12 maart 2004 met kenmerk 2030410300.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
Dr. B.R. Bot
Antwoord van de heer Bot, minister van Buitenlandse Zaken op vragen van het lid Herben (LPF) over de bouw van de Nederlandse ambassade in Berlijn.
Vraag 1
Is het waar dat de bouw van de nieuwe Nederlandse ambassade in Berlijn ‚ 24 miljoen duurder is uitgevallen, op een begroting van ‚ 33 miljoen? Zo ja, deelt u de mening dat een overschrijding van het budget met meer dan 70%, gezien de huidige noodzaak tot bezuiniging, onaanvaardbaar is?
Antwoord
Het unieke nieuwbouwproject voor de Nederlandse Kanselarij in Berlijn kent inderdaad een forse overschrijding van de begroting. Het moeizame en complexe bouwproces heeft een aanzienlijke impact gehad op de looptijd en de kostenontwikkeling van het project, dat in 1996 van start is gegaan.
Vraag 2
Wie geeft zijn goedkeuring aan een dergelijke offerte?
Vraag 3
Waar vindt u dekking voor deze meerkosten?
Vraag 4
Waarom zijn de meerkosten zo hoog opgelopen?
Antwoord
De voorziene bouwkosten bleken onvoldoende rekening te houden met de uitwerking van het architectonisch ontwerp. Een toelichting op de meerkosten en de specificatie hiervan treft u aan in mijn antwoord op kamervraag 13 over de 2e suppletoire begrotingswet 2003 (Kamerstuk 29328, nr. 3).
De hogere kosten van het bouwproject zijn getoetst op redelijkheid en noodzakelijkheid, door gespecialiseerde externen en door middel van een juridische procedure over de meerkosten, waarbij gebruik is gemaakt van een Bindend Advies Commissie.
De meerkosten zijn opgevangen binnen de BZ-begroting. Ik verwijs u daarbij tevens naar de 2e suppletoire begrotingswet 2003 (Kamerstuk 29328, nr. 2), toelichting op de mutatie bij het niet-beleidsartikel 18.
Vraag 5
Is er in het verleden ook al sprake geweest van overschrijdingen van de begroting, met betrekking tot de (ver)bouw(ing) van ambassades? Zo ja, kunt u aangeven om welke ambassades en om welke bedragen dat gaat?
Vraag 6
Welke stappen gaat u ondernemen om dergelijke overschrijdingen in de toekomst te vermijden?
Antwoord
Overschrijdingen van deze orde van grootte hebben zich nooit eerder voorgedaan. Dat betekent niet dat alle andere projecten altijd binnen de oorspronkelijke raming worden uitgevoerd, maar daarbij gaat het om relatief geringe bedragen die binnen de huisvestingsbegroting kunnen worden gecompenseerd met meevallers bij andere huisvestingsactiviteiten.
Vraag 7
Hoe verhoudt zich het belang van ambassades in het algemeen, en die in Duitsland in het bijzonder, tot de toenemende Europese integratie en de mate van belangrijkheid daarvan?
Antwoord
Ambassades zetten zich in voor het onderhouden en bevorderen van de bilaterale betrekkingen. In de huidige internationale verhoudingen krijgt deze taak steeds meer nadruk. Buitenlandse betrekkingen blijven vooralsnog met name een nationale aangelegenheid. De noodzaak tot samenwerking met andere landen neemt echter eerder toe- dan af door de globalisering en de afname van transparantie in de mondiale verhoudingen. Zowel de positiebepaling en coalitievorming in EU-verband en multilaterale fora als de verstrengeling van binnenlandspolitieke- met buitenlandspolitieke thema€™s maken het van toenemend belang onze standpunten actief uit te dragen in directe, bilaterale contacten met andere landen. Om de vormgeving van de bilaterale relaties optimaal invulling te geven en om een kader te scheppen dat het behalen van beleidsdoelen mogelijk maakt, draagt het Ministerie van Buitenlandse Zaken er zorg voor dat het postennetwerk adequaat is ingericht. Dat betekent dat er permanent aandacht is voor de vraag of Nederland op de juiste plekken en op de juiste wijze is vertegenwoordigd.
Het belang van het onderhouden van een goede bilaterale relatie met Duitsland behoeft geen betoog. Duitsland is het grootste land in de EU en bovendien het grootste buurland van Nederland, waarmee Nederland op veel terreinen grensoverschrijdend samenwerkt.
Deze bijzondere relatie met Duitsland in samenhang met de verhuizing van Bonn naar Berlijn heeft destijds geleid tot de keuze voor een uniek architectonisch ontwerp. |
|
|
Wiep Corbier
Netherlands
1483 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:43:41
|
Belgi moet vanaf vandaag 250.000 euro per maand betalen omdst het gebouw waar de Europese commissie in komt te zitten na 13 jaar verbouwen nog niet af is.
De minister die namens de Belgische belastingbetaler deze bedragen mag overmaken, was niet onder de indruk.
Tja, wat kan hem het nou schelen!!! |
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:45:20
|
Dat krijg je met een diplomaat op een politieke post!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Hero
2329 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:47:29
|
Antwoord vraag 1:
Wat maakt het uit hoeveel het heeft gekost. Majesteit vond het mooi en daar ging het om.
Antwoord vraag 2:
De goedkeuring doet er niet toe, het gaat hier over prestige project.
Antwoord vraag 3;
De dekking voor de meerkosten halen we bij de werkende Nederlandse belastingbetaler. Business as usual.
Antwoord Vraag 4;
De meerkosten zijn zo opgelopen omdat de majesteit niet geheel tevreden was.
|
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:51:28
|
Mede mogelijk gemaakt door alle kiezers van het CDA, VVD en D'66. Waarvoor dank!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Tedje
185 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:56:08
|
| Herben had aan de bel moeten trekken terwijl er nog gebouwd werd, je kan nu toch moeilijk verwachten dat er nu voor 25 miljoen weer wordt afgebroken |
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 14:59:05
|
Daar ging het niet om!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Ronald D.
3227 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 16:59:46
|
Ervaringen van mijn zus, die op de Nederlandse Ambassade werkt.
Bij besprekingen is er geen enkele privacy.
Doordat het gebouw geen verdiepngen kent en een soort kantoortuin geschapen is ,is alles wat je zegt , binnen een straal van 100 meter, hoorbaar.
Op het toilet is geen sprake van privacy.
Men hoort duidelijk of er een man of vrouw aan het plassen is.
Het aftrekken van de toiletrol is wijd en zijd hoorbaar.
(mijn zus gaat dan ook in haar eigen huis (100 m verder) naar het toilet.)
Elke afdeling kent maar 1 toegang en wel langs het (open) kantoor van de afd.chef.
Gevolg : je kunt met niemand ouwebetten zonder dat haar chef het weet en hoort.
Het is afzien op deze ambassade.
Overigens ben ik van mening dat alle wederzijdse ambassades van de Europese landen opgeheven dienen te worden.
Wat is immers het nut van een Nederlandse Ambassade in alle 25 landen van Europa ?
De kosten zijn met 300 miljoen euro, overigens gering, maar als je dat vermenigvuldigt met 25 Europese landen is het resultaat toch 7,5 miljard.
Daar kun je leuk van op vakantie gaan.
uw dienstwillige dienaar. |
|
|
|
|
bodil
589 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 17:47:43
|
quote:
Originally posted by Ronald D.
Ervaringen van mijn zus, die op de Nederlandse Ambassade werkt.
Het aftrekken van de toiletrol is wijd en zijd hoorbaar.
|
|
|
|
|
Robbie409
6573 Posts
|
Posted-01 Apr 2004: 21:32:05
|
70 % bij een ambassade.
700% bij de Betuwelijn.
En dan zijn er nog weldenkende Nederlanders die denken dat de Noord-Zuid lijn wel binnen budget gaat blijven?
(wordt niet verzekerd gebouwd omdat er geen verzekeraar gevonden kan worden).
 I want my money back!! De huidige politiek is Politieke Plagiaat!! |
|
|
|
|
Ronald D.
3227 Posts
|
Posted-02 Apr 2004: 11:37:34
|
quote:
Originally posted by Robbie409
70 % bij een ambassade.
700% bij de Betuwelijn.
En dan zijn er nog weldenkende Nederlanders die denken dat de Noord-Zuid lijn wel binnen budget gaat blijven?
(wordt niet verzekerd gebouwd omdat er geen verzekeraar gevonden kan worden).
I want my money back!!De huidige politiek is Politieke Plagiaat!!
Beide zijn tot nationale symbolen verklaard.
Een bewijs waartoe Nederland in staat is.
Een prestige project dus.
Dat mag dus veel geld kosten.
Nederland is toch in zo weinig dingen groot !
uw dienstwillige dienaar.
|
|
|
|
|
Topic |
|
LPF vangt Bot op miljoenenoverschrijding ambassade
