| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Bram Fick
Netherlands
572 Posts
|
 Posted?-?23 Feb 2004?:? 11:40:59 ?  ?
|
Een paar weken geleden werd ik gebeld of ik mee wilde doen aan een of andere bijeenkomst om Fortuyn te herdenken. Ik ben niet van de herdenkingen en al helemaal niet van die van de Vrienden van Fortuyn. Ik wil niet mee om de man nog een keer te begraven, ik zie niets in gedoe met vlaggen, ik stem op Ayaan van de VVD, kortom, mij moeten ze niet hebben.
Ik werd bij Harry Mens van het scherm gehaald omdat ik de onzalige overeenkomst tussen Herben en de komst van de Joint Strike Fighter aanhaalde; en melding maakte van het gerucht in de boezem van de LPF-fractie dat meneer betaald was geworden om 'de order van de eeuw' veilig langs de schaduw van Fortuyn - die tegen was - te loodsen.
Wat ik maar zeggen wil; ik noem de gelovigen in Pim doorgaans 'corrupte pygmee?—n' en dat is niet voor niets. Gelovigen zijn meestal griezelig, wie ze ook aanbidden. En onder dat 'corrupte' mag wat mij betreft ook en vooral verstaan worden de luiheid van denken bij de Ferry Hoogendijks van deze wereld en hun ouwe jongens-krentebrood-netwerk van zakkenvullers, malafide advocaten, lijfwachten met karabijnen en andere kleine middenstanders.
Dat de geliefde Leider zich met al zulk triefel omringde, was deels ingegeven door de omstandigheid dat geestverwanten als ondergetekende niet meededen voor de Kamer. Ik zag een hoop in Pim en er viel veel te lachen, maar in de meeste van zijn adjudanten zag ik niets - nada - en paste ervoor me met die vulgaire lieden te vereenzelvigen.
Dat ik zo ongeveer als enige m'n mondje opentrok toen de Goddelijke Kale begraven werd - in de Telegraaf kon de dag na de uitvaart uit mijn mond opgetekend worden gelezen dat 't hier wel degelijk een politieke moord betrof, 'ingegeven door de hetze van Paars' -; en dat al mijn vooroordelen over de media als lakeien van Paars bevestigd werden, betekent niet dat ik de ene politiekcorrecte tirannie zou willen vervangen door de andere, dat wil zeggen, die van benepen fatsoensrakkers als Smalhout.
Smalhout die Paul de Leeuw achtervolgde, Smalhout die 't liefst Theodor Holman aan de hoogste boom opknoopt via een door zijn lezers georganiseerd volksgericht. Nu ja, ik zag er dus niks in, die samenkomst in de Rotterdamse, kathedraalachtige kerk H.H. Laurentius en Elisabeth en zei vriendelijk Nee.
Verschillende functionarisen bleven bellen, mijn Nee werd steeds korzeliger, ik hoorde via-via toch aanwezig te zullen zijn, haalde m'n schouders op en las afgelopen Vrijdag een collumn van Frits Abrahams in NRC-Handelsblad over de bijeenkomst.
Abrahams schreef ooit het eerste stukje waarin mijn naam voorkwam; 't was verontwaardigd, verscheen in Vrij Nederland en heette "De haat van Theo van Gogh". Wie een ode zou willen brengen aan het begrip "Fout na de oorlog" leze de stukjes van deze Frits, die niet meer mag interviewen voor de zaterdag-bijlage van z'n krant en zijn verzamelde vraaggesprekken toen in arren moede zelf maar uitgaf in varkensleder gebonden. Geen laffere, meer in orde-zijnde, onderkruiperige krabbelaar dan deze meneer, maar zulks betekent niet dat 'ie per definitie ongelijk zou hebben. Ik vrees dat zijn beschrijving van de Fortuyn-plechtigheid in de roos is.
't Bleek allemaal te gaan om de uitreiking van de Pim Fortuyn-awards 'voor publicerende opinievormers en politici die Fortuyn's gedachtegoed het best hebben uitgedragen.'
De prijs bleek gewonnen door prof Bob Smalhout, columnist van de Telegraaf, ik-zei-de-gek bleek tweede en Pamela Hemelrijk drie. Professor Smalhout, zoals gezegd, beschouw ik als een specimen van het meest treurige bezinksel uit de riolen van de Middelmaat. En 't is dan ook als een hele eer dat mijn persoontje in zijn schrijfsels regelmatig wordt opgevoerd als 'anti-christ', 'nihilist' en meer van die aardigheid.
Naast Holman, die de eer toekomt voornaamste steen des aanstoots te zijn voor Smalhout vanwege z'n omschrijving 'christenhonden' die hem voorkomen als 'misdadigers', figureer ik in nederigheid, maar toch...
Fortuyn was een gelovige, jawel, maar dat was Den Uyl ook; ik hield van Pim's ontregeling van het debat, niet van z'n contacten met het Opperwezen, want ik geloof niet in Hem.
Toen ik Fortuyn voorstelde zich te verkleden als imam en in de zendtijd van politieke partijen Arabisch ondertiteld de voordelen van homoseksualiteit uit te leggen, waren 't de Bob Smalhouts in de LPF die de grote Leider overhaalden terug te komen op zijn aanvankelijke instemming met die knipoog. Smalhout combineert de woede van de kleine man van de Telegraaf met de onfeilbaarheid van Jezus.
En hoewel meneer gelijk heeft als 'ie de verbeelding die in de jaren '60 van de vorige eeuw aan de macht kwam als 'een ramp' omschrijft, dient wie peinst over wat waar is en wat niet - en twijfel toelaat in z'n opvattingen -, zich niet te vervoegen bij rancuneuze Bob. Want die weet alles al en ook heel zeker; beetje dom iemand.
Ik bewonderde Fortuyn om z'n moed dingen te zeggen die gezegd m๓esten worden - over de Islam bijvoorbeeld - en voorspelde dat 'ie neergeschoten zou worden.
Toen ik bij z'n begrafenis door diezelfde kathedraal liep, zag ik overal baasjes staan met gele dassen, die namens de overledene zegden zijn gedachten te zullen blijven verkondigen.
"Julie zullen worden verpulverd", voegde ik een paar van hen toe. Onbegrip was mijn deel, maar kijk nu 'ns... zo'n bijeenkomst als door Abrahams beschreven; dooier kan Fortuyn niet zijn.
In welke eeuw leefde Fortuyn eigenlijk?
Ik mag de dames en heren vriendelijk verzoeken voortaan verschoond te blijven van hun pogingen mij bij hullie in te lijven. Ik hoor niet bij Ulieden, noch bij welke andere klaverjasclub ook. U bent het levende bewijs dat er ook voordelen aan zijn verbonden neergeschoten te worden.
Theo van Gogh
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 14:00:43 ? ?
|
Ach ja; Theo in de bocht maar er zit wel een kern van waarheid in. Jammer dat Theo niet verder geinformeerd heeft; dan had 'ie kunnen vernemen dat niet alleen de vrienden van Pim er achter stonden. Zijn stelling over Smalhout vind ik onterecht.
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
Walter
816 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 16:23:18 ? ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Ach ja; Theo in de bocht maar er zit wel een kern van waarheid in. Jammer dat Theo niet verder geinformeerd heeft; dan had 'ie kunnen vernemen dat niet alleen de vrienden van Pim er achter stonden. Zijn stelling over Smalhout vind ik onterecht.
Smalhout ken ik niet, dus daar heb ik geen mening over.
Het is in ieder geval sympathiek van Van Gogh dat ie een eigen
individuele mening heeft, al is het dan zelden de mijne (maar om
andere redenen dan bij jou, neem ik aan).
Waar ik wel benieuwd naar ben is wat jij vindt van zijn andere
column, in de metro, van deze week, over het wel of niet
verbieden van hoofddoekjes. Hoewel ik zijn - naar mijn mening -
overdreven meningen over de islam niet deel, vind ik zijn
voorbehoud bij het verbieden van hoofddoekjes intelligent.
Dat is natuurlijk van mij te verwachten, maar hoe denk jij daar
eigenlijk over?
|
|
|
|
|
Bollie
3047 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 16:49:59 ? ?
|
Heb je die laatste zin van die column goed gelezen Walter? De ironie lekte uit het krantje. M.i. ging dat om de beweging die vanuit de dames zelf moet komen, ipv opleggen vanuit een wetje.
"Do not consult the gods to discover the directing soul, but consult an anatomist", Galenus |
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 16:56:58 ? ?
|
Als groot voorstander van 'Lacite' ben ik dus voorstander van een objectieve uitstraling van mensen met een publieke functie. En misschien nog wel breder (schoolkinderen, etc). Naast het feit dat ik een hoofddoekje (en andere 'spiritueel' onderdanige uitingen) het toonbeeld van onderdrukking en superieuriteit vind, alhoewel dat niet echt -mijn- probleem is maar dat van bijvoorbeeld moslima's, vind ik het niet passen in een moderne maatschappij om jezelf te isoleren of te distantieren van de rest van Nederland. Want dat is nu met snel tempo aan het gebeuren.
In dat licht ben ik sinds zaterdag, sinds het WB congres, groot voorstander van het aanpassen van de grondwet. Dat wil zeggen; ik zie geen noodzaak meer om grondwettelijk 'vrijheid van godsdienst' af te dwingen terwijl er ook al vrijheid van meningsuiting geldt. Dit staat overigens los van artikel 23 (bijzonder onderwijs) en de scheiding van kerk en staat (dat moet wel nadrukkelijker in de grondwet worden opgenomen conform het voorbeeld Lacite in Frankrijk).
Helaas ben ik niet zo welbespraak als de heren tijdens het WB Congres, waar dit onderwerp vanuit een ander perspectief ruim aan bod kwam, maar ik kan me zeker vinden in het Franse voorbeeld. En dat zegt wat (ik ben geen voorstander van de Franse politiek zullen we maar zeggen).
Notabene: het artikel in de metro heb ik niet gelezen!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Bollie
3047 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 17:06:42 ? ?
|
Copieren lukt niet, zie z'n website "allah akhbar". (wat betekende dat ook alweer???????)
"Do not consult the gods to discover the directing soul, but consult an anatomist", Galenus |
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 17:29:51 ? ?
|
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
493 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 17:34:52 ? ?
|
- De demonstratie is op de dam Ebru, niet op de Keizersgracht, kom maar snel.
Het is zondag, ik ben mijn pinpas kwijt, winkelen schiet er deze zondag dus bij in. Het alternatief zijn de moslim meiskes op de Dam, die hun woede over de Franse anti-hoofddoekjeswet ventileren in Amsterdam. Ik hobbel mee met Paul Damen van AT5.
300 van de meer dan vijfhonderdduizend Nederlandse moslims hebben zich in Amsterdam verzameld. Met borden als 'blijf van mijn lijf' en 'hoofddoek is een recht'. Vooral kerels en kinderen lopen met borden, zonder te weten wat er op staat. Het is erg komisch allemaal.
Nebil Marmouche, de vermeend criminele nieuwe voorman van de AEL komt voor de AT5 camera's niet verder dan 'u moet bij de woordvoerder zijn.' De woordvoerder is een meisje gekleed in een tent. Voor de Franse ambassade spreekt ze schande uit over het Franse verbod.
Er klinkt een luid B'VO! over dit verbod. AEL groupies stormen op me af: 'Jij moet respect hebben.' Respect? What happened to 'vrijheid van meningsuiting?' 'Ebru, kom's hier, dit wordt meppen hoor. Waar is mijn cameraman?' Paul redt mij uit een semi-explosieve situatie, ook alleen maar omdat de cameraman er niet is om de boel vast te leggen mocht ik klappen krijgen.
De stoet loopt terug naar de Dam. Ze schreeuwen arabische leuzen, de agressie in de ogen van vooral de kerels kan niet onderdoen voor die van Jihadstrijders. 'Wat betekent dat wat jullie roepen?' vraag ik aan de demonstranten. Niemand kan het me vertellen. Hersendode mensen zijn het, waar de gehele vaderlandse pers weer 'ns overheen valt. Is iedereen soms zijn pinpas kwijt?
Opeens voel ik iets in mijn zak: hiep hoi een credit card!
'Kom we gaan naar de Bijenkorf, ik krijg een koffie met ijs van je.'
Ebru Umar
[email protected] |
|
|
|
|
Walter
816 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 18:00:08 ? ?
|
quote:
Originally posted by Bollie
Heb je die laatste zin van die column goed gelezen Walter? De ironie lekte uit het krantje. M.i. ging dat om de beweging die vanuit de dames zelf moet komen, ipv opleggen vanuit een wetje.
Jazeker had ik dat begrepen. Ik ken de mening van Van Gogh wat betreft
hoofddoekjes, maar waardeer het feit dat ie aan de andere kant zijn
twijfels heeft over het regelrecht verbieden ervan, vooral wegens
het averechts effect dat dat uiteindelijk heeft.
|
|
|
|
|
Bollie
3047 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 18:30:35 ? ?
|
Sja, aan de andere kant kun je je afvragen of de samenleving in NL niet zo ver is doorgeslagen dat je alleen nog maar met dergelijke maatregelen de samenleving kunt beschermen. De discussie heeft nog nooit hoeven gaan over keppeltjes en kruisjes, maar wordt daartoe gedwongen door de hoofddoeken. De ingezette ontzuiling en dus de geestelijke emancipatie wordt verstoord door de hoeveelheid moslims in een zeer kort tijdsbestek. NL heeft daar nooit overnagedacht, en zit nu met een mogelijke "bom".
Die hele hoofddoekdiscussie is belachelijk, maar als die dames zelf niet kunnen bedenken waarom ik aan mijn ziekbed of in de rechtszaal het zeer aanstotend vind om een hoofddoek voor me te hebben, dan is er iets Fundamenteels (leuke woordspeling) mis!
"Do not consult the gods to discover the directing soul, but consult an anatomist", Galenus |
|
|
|
|
de Rijk
Netherlands
866 Posts
|
Posted?-?24 Feb 2004?:? 02:28:57 ? ?
|
Allah Akbahr betekend allah is groot.
Zijn stem die nog steeds klinkt in mijn hoofd,
een stem die abrubt werd gedoofd. |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Corrupte pygmee?—n
