| Author |
 ?Topic? |
|
|
paulus2
1379 Posts
|
 Posted?-?23 Feb 2004?:? 00:42:05 ?  ?
|
quote:
Originally posted by Edris420
quote:
Originally posted by Tjeerd
Hoe staan moslims tegenover hindoes?
tjeerd wij moslims accepteren andere geloof
Dat geloof je toch zelf niet he? Bijbels zijn verboden in Saoedie Arabie. Als ik het goed heb kun je voor het bezitten van een bijbel de doodstraf krijgen.
|
|
|
|
Gnarfie
132 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 00:47:43 ? ?
|
| ooow..dus die wijn op een zonnig terrasje in mekka gaat niet door dan..worden we weer met een kluitje in het riet gestenigd..bummer.. |
|
|
|
|
ancarlo
Italy
3102 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 19:18:11 ? ? ?
|
Edris, in principe is dat ook zo, dat de moslim (de Koran) andere geloven tolereert (niet accepteerd!) maar in de praktijk zien wij hier in het westen daar niet veel van, laat ik het zo zeggen, een kleine groep (met de grootste monden) doet juist het tegenovergestelde waardoor de INDRUK wordt gewekt naar de Europeanen toe dat men absoluut niet tolerant is ten opzichte van andere geloven!
En men zichzelf het allerbeste vindt en de anderen niet deugen! Nu is dit niet iets wat alleen bij de moslims voorkomt, oh nee, het enige verschil is dat men het alom in de gehele wereld ziet in de meest negatieve zin van het woord, je kunt de hele wereld niet kwalijk nemen dat zij dit voorgeschoteld krijgt en het dan ook zo gaat zien, wil je de visie van de mensen veranderen naar de islamiet toe, zal de islamiet dat moeten tonen (door bijvoorbeeld gedrag en uitleg en tegenakties etc.) Het is aan de Moslim hoe men overkomt, en niet aan de niet Moslim dat moet wel duidelijk zijn!
En eerlijk gezegd mogen ze van mij de Bijbel, Koran, Thora en alles wat erbij hoort afschaffen, daar al deze geloven allemaal maar 1 ding gemeen hebben en dat is haat en nijd naar elkaar toe, moord en doodslag naar elkaar toe, absoluut geen humaniteit naar elkaar toe, geen begrip en liefde is er te vinden naar elkaar toe, afschaffen dus die handel, want zo heeft God/Allah het zeker niet bedoelt! Juist het tegendeel!
Ik ben heel gelovig, maar hoor al jaren nergens (geloofsgemeenschap) meer bij, en wil dat ook niet, dit bevalt mij het best zo!
Ik hou mij grotendeels aan de 10 geboden van God (komen volgens mij ook in de Koran voor, Mozes!!!!!!) en dat werkt prima!
Angelica
Tolerantie wekt Intolerantie op bij die gene die niet weten wat tolerantie is! |
|
|
|
|
arab
209 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 20:24:11 ? ?
|
quote:
Originally posted by sinbad
Goed idee dewanand,
Doe samen met de koran ook gelijk de bijbel erbij.
Zo sla je twee vliegen in een klap.
Sinbad.
U mag voor mijn part de misbruiken door de Christelijke gemeenschap aanklagen en meerbepaald de priesters of de paus, toch zijn deze schendingen niet zomaar inherent aan het Christendom (en de bijbel).
1) De 10 geboden vormen zowat het belangrijkste onderdeel in het Christendom (gij zult niet stelen, moorden, ...)
2) Vergelijk het leven van Jesus met dat van Mohammed.
3) Het oude testament staat vol met wreedaardige verhalen, toch is het god zelf die verantwoordelijk is voor deze misdaden. In de koran daarentegen is het de gelovige zelf die aangespoord wordt tot het plegen van misdaden.
4) u zal inderdaad wel passages in de bijbel vinden die strijdig zijn met onze hedendaagse normen en waarden, wel nu: in de koran is dit schering en inslag.
Nee ik ben geen Christen, ik wil er enkel op wijzen dat Koran en bijbel twee totaal verschillende geschriften zijn.
|
|
|
|
|
sinbad
26 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 20:58:20 ? ?
|
quote:
Originally posted by alopez
Waarom Sinbad?????
Ben je ook op de site bezig van saoudi arabia etc. waar de bijbel, het kruis je al de gevangenis gaat kosten???
Hoezo mag die wereld alles bepalen wat wel en niet kan in hun land, en Europa en nu specifiek Nederland niet????? Leg dat eens even uit??
En niet komen met Nederland is een democratie (niet misbruiken als je het uit komt, hadden we het al over!!!!!!) of de scheiding tussen staat en religie?????
Gewoon eerlijk je mening geven Waarom het wel mag van een islamitisch land om te bepalen dat er geen kruizen/keppeltjes/bijbels en thora's binnen mogen komen en daar een heel zware straf op staat, en Europa mag dat niet, ten opzichte van een ander geloof??????
Angelica
Tolerantie wekt Intolerantie op bij die gene die niet weten wat tolerantie is!
Saoedie Arabie is een dictatuur, die door het westen wordt gesteund en in het zadel wordt gehouden. ga het maar aan jouw regering vragen?
Ali
|
|
|
|
|
ancarlo
Italy
3102 Posts
|
Posted?-?23 Feb 2004?:? 21:58:33 ? ? ?
|
Daar heb ik het niet over, dat weet iedereen, (overigens door de USA en niet door Nederland!!)
Saoudie Arabia, de emiraten, iran, etc. in al deze landen is het verboden een kruis te dragen, een keppletje op te hebben, en al helemaal een bijbel bij je te hebben, het enige wat mag is de Koran en de islam!
Angelica
Tolerantie wekt Intolerantie op bij die gene die niet weten wat tolerantie is! |
|
|
|
|
dewanand
Netherlands
267 Posts
|
Posted?-?05 Sep 2004?:? 11:19:15 ? ?
|
Ik ben voorstander van een actieve, niet-gewelddadige DE-islamisering van de hele wereld.
dus zonder bloedvergieten, vooral niet van onschuldige kinderen.
Over dit thema ben ik nu een boek aan het schrijven. een ieder die nuttige informatie voor mij heeft of een slimme strategie kan mij mailen. elke steun is welkom.
volgens mijn waarneming zijn er veel moslims die eigenlijk genoeg hebben van de islam, maar niet weten hoe zij vanaf kunnen komen. al deze miljoenen potentiele ex-moslims moeten wij een handje helpen.
Koran verbieden is een must, om vrede te bewerkstelligen in bijna 60 landen ter wereld, waar het terrorisme van moslims voor dood en verderf zorgt.
zie ramp Beslan, Rusland.
de moslims lazen uit de Koran terwijl er kinderen doodgeschoten en verkracht werden.
als er satanisme bestaat dan is de koran de bron ervan.
Dewanand
[email protected]
Het grondgebied der nederlanden is heilig voor elke oernederlander.
Hoeveel recht heb ik dan als (Hindoe)schrijver om dit grondgebied te ontheiligen?
Kritisch Podium Dewanand
https://www.dewanand.nl |
|
|
|
|
Arslan
Netherlands
358 Posts
|
Posted?-?06 Sep 2004?:? 14:28:18 ? ?
|
Zoals ik tegen het verbieden van Mein Kampf was en ook nog steeds ben, zo ben ik ook tegen het verbieden van ieder ander boek.
Met een soortgelijke motivatie zou je de Bijbel/Thora ook kunnen verbieden.
Ik voel me niet geroepen om ten overstaan van iedereen de Islam te verdedigen maar het onzinverhaal van nuchter met die "zielige hindoes" is natuurlijk zijn zoveelste plankmisser.Zielig om te zien hoe zoveel mensen blindelings in deze hindoepropaganda tuinen. Al denk ik dat echte Hindoes de zaken wat genuanceerder zien. Laat de heer Dewand zich eens buigen over het vredige en lieflijke kastensysteem dat door de eeuwen heen miljarden mensen in het verderf en de armoede heeft gestort. Begin eerst eens met kritiek op je eigen achtergrond voordat je de vinger wijst. Het is voor mij ook makkelijk om te zeggen Hindoes zijn vies en onhygiënisch omdat ze zich wassen in water waar lijken ronddrijven.
@Nuchter
kritiek op de Islam is prima en niet zelden ook terecht maar u draaft door
Een zinloos stupide initiatief
|
Edited by - Arslan on 06 Sep 2004 14:34:08
|
|
|
|
|
David1
2548 Posts
|
Posted?-?21 Sep 2004?:? 18:17:33 ? ?
|
quote:
Originally posted by ancarlo
Saoudie Arabia, de emiraten, iran, etc. in al deze landen is het verboden een kruis te dragen, een keppletje op te hebben, en al helemaal een bijbel bij je te hebben, het enige wat mag is de Koran en de islam!
Dus we moeten maar een voorbeeld nemen aan Arabische dictaturen? Twee van de belangrijkste pijlers onder onze democratie (vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst) verwijderen omdat ze het daar ook doen?
Het is een onzinnig idee, dat niets oplost. Uiteraard zijn er kwaadaardige teksten in de Koran te vinden, maar dat kan geen reden zijn de islam te verbieden. Zoals terecht opgemerkt: in de bijbel zijn gelijksoortige teksten te vinden. Deze teksten werden tot voor kort -en worden nog steeds- door grote groepen christenen letterlijk geïnterpreteerd.
De enige reden zou dus zijn het feit dat moslimfundamentalisme op dit moment een grote bedreiging voor vrede en veiligheid vormt, en dat dit niet meer (vroeger wel!) kan worden gezegd van christenfundamentalisme. Maar dit probleem kan uiteraard niet worden opgelost door de Koran te verbieden. Sterker nog: verbied de Koran in Nederland, en je kunt een explosie van fundamentalisme verwachten.
Het is dus een gevaarlijk idee, dat -Allahzijdank- juridisch volkomen uit de lucht gegrepen is.
|
|
|
|
|
engeltje
Israel
526 Posts
|
Posted?-?22 Sep 2004?:? 16:36:00 ? ?
|
Is ook nonsens om de Koran te verbieden, daarom reageerde ik niet daarop, ik reageer op hetgeen men beweerd dat de Islam zo Tollerant is, terwijl je feitelijk het tegendeel om je heen ziet gebeuren over het algemeen.
engeltje
Voor dat je lichaam er was, was jij er al, als je lichaam ophoudt te bestaan ben jij er nog steeds. |
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:55:12 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by VanToeten
Het bijzondere onderwijs opheffen. Dat zou een mooie eerste stap zijn. Het christendom is wat dat aangaat de bondgenoot van de islam.
Art. 23 op de helling zetten wilde Pim Fortuyn graag. Eveneens Art 1., zijn uitspraken hierover zijn zo dusdanig gemanupileerd dat de ondeskundigheid van Leefbaar Nederland is gebleken.
Met Art. 6 (recht op vrije uitoefening godsdienst) zijn dit de theocratische sporen in de Grondwet die alsnog verwijderd moeten worden.
• Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op
welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Vanaf 'Discriminatie' en dan verder wilde Pim al af, laat je het erin dan is de hoofdtaak van politiek het voortdurend definieren van discriminatie. In de politiek zelf zitten al vertegenwoordigers van godsdienst en dan krijg je een ontoelaatbare belangenvermenging.
Laat de onafhankelijke rechter maar bepalen wat discriminatie is, dus het onderste wordt er afgehaald,
• Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Dat is al een flink stuk korter, in 'gelijke gevallen gelijk' heeft speling, wat meet je ten opzicht van wat?, subjectiviteit kan hier opspelen, nog korter,
• Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden gelijk behandeld.
Dat is 'justice for all' zoals in 'I pledge alegiance to the flag of the United States of America etc.
Een stap verder is naast rechten beschrijven, ook plichten beschrijven en de door Pim Fortuyn als belangrijkste plicht aangewezen, het onderhouden van de vijf hoofdpunten inzake normen en waarden; blz, 147 Puinhopen. De tekst uitgeschreven is niet al te moeilijk te integreren als hetgeen iedere ingezetene dient te onderhouden in Art.1,
• Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden gelijk behandeld en dienen hun geweten op de moderniteit af te stemmen:
.1. De moderniteit stelt de individuele verantwoordelijkheid centraal en stelt deze boven de collectieve verantwoordelijkheid van familie, stam - of clanverband en zelfs morele kwesties die van de de natiestaat. 'Befehl ist Befehl!' gaat in morele, ethische en zeker in kwesties van leven en dood niet op!
2. De moderniteit handhaaft een strikte scheiding van kerk en Staat, ook in landen waarin een bepaalde godsdienst veruit dominant is, zoals bijvoorbeeld geldt voor de rooms-katholieke kerk in Italië, Spanje en Portugal. Uit deze scheiding zijn afgeleid: de parlementaire democratie, de vrije meningsuiting en een vrije pers, het ontwikkelde kapitalisme, de mensenrechten en meer in het algemeen de rechtsbescherming van de burger tegen overmatig en bovenal onafhankelijke - dus ook de staat en zijn organen - rechterlijke macht.
3. De moderniteit aanvaardt de gelijkwaardigheid der seksen en die der seksuele geaardheid en behandelt eenieder volgens het rechtbeginsel: gelijke monniken, gelijke kappen, zonder aansziens der persoons, zonder te kijken naar de maarschappelijke, de economische of de religieuze dan wel levensbeschouwelijke positie, zonder te kijken naar de sekse of de seksuele geaardheid.
4. Kinderen hebben een erkende en beschermde rechtspositie tegenover volwassenen.
5. Mensenrechten zijn universeel, zoals ook bovengestelde kernnormen en kenwaarden als universeel, dus voor eenieder in de wereld geldig, worden beleefd en behandeld.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:55:55 ? ? ?
|
De dwang houdt mede Art. 6 binnen de grenzen.
• Artikel 6
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Treedt een godsdienst, levensovertuiging buiten de perken dan is al eenmalig bepaald wat de grenzen zijn (het tijdverslindende poltieke debat is niet langer nodig, de rechterlijk macht heeft zekerheid ).
Met als finale Art. 23,
• Artikel 23
1. Het onderwijs is een voorwerp van de aanhoudende zorg der regering.
2. Het geven van onderwijs is vrij, behoudens het toezicht van de overheid en, voor wat bij de wet aangewezen vormen van onderwijs betreft, het onderzoek naar de bekwaamheid en de zedelijkheid van hen die onderwijs geven, een en ander bij de wet te regelen.
3. Het openbaar onderwijs wordt, met eerbiediging van ieders godsdienst of levensovertuiging, bij de wet geregeld.
4. In elke gemeente wordt van overheidswege voldoend openbaar algemeen vormend lager onderwijs gegeven in een genoegzaam aantal scholen. Volgens bij de wet te stellen regels kan afwijking van deze bepaling worden toegelaten, mits tot het ontvangen van zodanig onderwijs gelegenheid wordt gegeven.
5. De eisen van deugdelijkheid, aan het geheel of ten dele uit de openbare kas te bekostigen onderwijs te stellen, worden bij de wet geregeld, met inachtneming, voor zover het bijzonder onderwijs betreft, van de vrijheid van richting.
6. Deze eisen worden voor het algemeen vormend lager onderwijs zodanig geregeld, dat de deugdelijkheid van het geheel uit de openbare kas bekostigd bijzonder onderwijs en van het openbaar onderwijs even afdoende wordt gewaarborgd. Bij die regeling wordt met name de vrijheid van het bijzonder onderwijs betreffende de keuze der leermiddelen en de aanstelling der onderwijzers geëerbiedigd.
7. Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de wet te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd. De wet stelt de voorwaarden vast, waarop voor het bijzonder algemeen vormend middelbaar en voorbereidend hoger onderwijs bijdragen uit de openbare kas worden verleend.
8. De regering doet jaarlijks van de staat van het onderwijs verslag aan de Staten- Generaal.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid) |
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:56:23 ? ? ?
|
Een lange lap tekst, maar het betreft het existentiele conflict tussen twee groepen over het wel of niet aansluiten van de (grond)wet op de moraal-ethiek van de samenleving.
'Het publieke domein dat in immaterieel opzicht wordt door de inrichting van de rechtstaat' is geschreven op de eerste pagina van Puinhopen.
Het invoegen van woorden van Pim zijn een miniscule uitbreiding van het lange abstractum datde Grondwet is.
De haalbaarheid van het invoegen is een vraag, een stuk opwaardering van de menselijke maat is zo toch wel waar te nemen.
Pim Fortuyn wilde de wijziging onderbrengen in zowel Art 1. als Art 2. van de Grondwet ([De islamisering van onze cultuur[/i] blz. 52; Art. 2 kan na bovenstaande invoegen eveneens ongewijzigd blijven.
• Artikel 2
1. De wet regelt wie Nederlander is.
2. De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen.
3. Uitlevering kan slechts geschieden krachtens verdrag. Verdere voorschriften omtrent uitlevering worden bij de wet gegeven.
4. ieder heeft het recht het land te verlaten, behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald.
Het ingrijpen in een situatie van onrecht is iets dat in de Nederlandse cultuur ingebouwd is, daardoor is het voor de meerderheid onverteerbaar dat dit om het islamisme de wereld uit te helpen door lafheid nagelaten wordt.
De basisvoorwaarde die het islamisme stelt is dat alleen moslims gerechtigd zijn om over de islam te mogen praten.
Prima dan, maar het niet-islamitische gedeelte mag er dan wel op rekenen dat het gematigde islamitische gedeelte en/of haar vertegenwoordigers de Nederlandse normen en waarden voorvechtend dit dapper af gaat dwingen.
Het tegendeel gebeurt echter, op laffe wijze probeert men allerlei afleidingsmanoeuvres om aan het dragen van de verantwoordelijkheid te ontkomen.
Als er maar iets van humaniteit gebaseerd op de koran zou doorklinken in het beleid van islamistische landen dan zou bijvoorbeeld al Somalië binnengevallen zijn door een moslims leger om een eind te maken aan de praktijken van vrouwenbesnijdenissen.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid) |
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:56:54 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by arab
Koran en bijbel twee totaal verschillende geschriften zijn.
Dan bundel ze je toch.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:57:27 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by Arslan
Zoals ik tegen het verbieden van Mein Kampf was en ook nog steeds ben, zo ben ik ook tegen het verbieden van ieder ander boek.
Deze hele posting heeft de geur van Grijze Wolven en het inferieure van het decadentieargument.
Laat de smerigheid van Mein kampf maar toe en (puberaal giechelend) dan kan er gemakzuchtig aan teogevoegd worden dat de bijbel en de koran even smerig zijn, pakkern we de klassieke griese letteren aan etc. etc. De bekende introductie van de verdoolden die het leven alleen maar als verveling zien (hfdst.1 Verweesde Samenleving!).
quote:
Originally posted by Arslan
Ik voel me niet geroepen om ten overstaan van iedereen de Islam te verdedigen maar het onzinverhaal van nuchter met die "zielige hindoes" is natuurlijk zijn zoveelste plankmisser.Zielig om te zien hoe zoveel mensen blindelings in deze hindoepropaganda tuinen.
Indien de oude politiek zegt: 'het gaat niet om geld'........................
quote:
Originally posted by Arslan
Al denk ik dat echte Hindoes de zaken wat genuanceerder zien.
Hier komt het arrogante en het badinerende van de Grijze Wolf in humanistische schaapskleren te voorschijn. De Grijze Wolf in humanistische schaapskleren gaat wel effe bepalen wie een echte hindoe is en wie niet. De onechte zoals Dewanand zijn zeker spoedig te zien op een videotape waar ze onthoofd worden?
quote:
Originally posted by Arslan
Het is voor mij ook makkelijk om te zeggen Hindoes zijn vies en onhygiënisch omdat ze zich wassen in water waar lijken ronddrijven.
Om ieder verantwoordelijkheid laf uit de weg te gaan, als afleidingsmanoeuvre Hindoes aanvallen. Zoals de objectieve gescheidschrijving in India/Pakistan al meldden ; het zijn altijd de islamisten die beginnen.
dezelfde islamisten die bij de onafhankelijkheid van Pakistan duizenden hindoe vrouwen en vooral meisjes topless door de staten van Lahore en Calcutta liet paraderen waarna ze overgelaten werden aan hordes zich moslims noemende groepsverkrachtende varkens.
Hoe groot het verraad aan het gedachtegoed van Pim Fortuyn door Leefbaar Rotterdam is, bleek albij het verzoek van de hindoestaanse gemeensschap om ter gelegenheid van hun nieuwjaar de fontein op het Hofplein een feestelijke kleur water te geven.
Dat mocht niet, terwijl de Hindoestaanse gemeenschap als het om echte positieve discrimniatie gaat, al lang publiekelijlk geprezen had moeten worden voor het ook nog plezier één worden met de rest van de Nederlandse samenleving. De Hindoestaanse gemeenschap wilde zelf voor de kosten opdraaien, maar het werd nog niet toegestaan.
Wanneer een turks of marokkaans voetbalteam een wedstrijdje wint dan spuit de fontein volop op kosten van de belastingbetaler en Leefbaar Rotterdam zwijgt laf toe.
Hindoe-bashing, het raakt in de mode; makkelijk om mee te gaan doen hè?
In Nederland isn het niet van belang waar een ingezetene vandaan komt , binnen de Nederlandse cultuur wordt het gaan wapperen met een andere dan onze landsvlag, uitgelegd als het eenzijdig naar voren schuiven van een belangengroep. De turkse vlag hier voeren zou iemand die de Nederlandse waarden en normen kent niet doen. Dus het is maar beter om met vlag en al op te rotten naar het land van herkomst; binnen een paar jaren vreet Nederland Grijze wolven in humanistische schaapskleren met huid en haar op!
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
Edited by - Promoter on 23 Sep 2004 02:59:34
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?23 Sep 2004?:? 02:58:49 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by David1
en dat dit niet meer (vroeger wel!) kan worden gezegd van christenfundamentalisme.
Een kenmerk van christenfundamentalisme is het zeer negatieve mensbeeld.
Dit fundamentalisme is nog manifest aanwezig als het calvinistische mensbeeld.
Dit negativisme veroorzaakt dat juist door het christenfundamentalisme de bijbel vernielt wordt als gids voor moraal-ethiek.
Vat je de door het cultuurrrelativisme uitgeholde verhaal van Mozes in één zin samen: Mozes was de man die na een aantal grote plagen zijn volk uit Egypte leidde en de Tien Geboden in ontvangst nam.
O.a. Spinoza's interpretatie: Mozes is de doodslagpleger die na tot inkeer gekomen te zijn, goed genoeg was om zijn volk de Wet op te leggen.
Het verschil zet je wel aan het denken, is de huidige samenleving in staat om een voormaslig doodslagpleger te aanvaarden als minister-president; zijn wij al (weer) zo ver te geloven in onze medemens ras dat we ook een voormalig doodslagpleger onvoorwaardelijk een tweede kans geven.
De commotie rond de laatste ex-voorzitter van de LPF is veelzeggend.
Je eigen mensbeeld is bij voorbaat bepalend hoe je de bijbel en de koran interpreteert, maar je bent wel zelf verantwoordelijk, dat staat in de bijbel en koran zelf ook:
koran, al ma'ida 23-24
O gij die gelooft
neemt niet uw vaders en uw broeders
tot verbonden
indien zij het ongeloof
hoger schatten dan het geloof.
En wie uwer zich afwenden
dat zijn de onrecht-doeners.
Zeg:
Indien uw echtgenoten en stamgenoten
en bezittingen die gij verworven hebt
en koophandel
waarvan gij mislukking vreest
en woningen die u behagen
u liever zijn dan God
en Zijn boodschapper
en beijvering op Zijn weg.
Maar God leidt niet recht
de kwaadbedrijvers.
Precies dezelfde plicht als de reeds eerder opgemelde eerste kenrnorm en waarde van Pim Fortuyn aangeeft:
1. De moderniteit stelt de individuele verantwoordelijkheid centraal en stelt deze boven de collectieve verantwoordelijkheid van familie, stam - of clanverband en zelfs morele kwesties die van de de natiestaat. 'Befehl ist Befehl!' gaat in morele, ethische en zeker in kwesties van leven en dood niet op!
Hetzelfde maar dan met zelfs het zwaard legt het Nieuwe Testament op:
Mattheus 10:34-35
Meent niet dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen maar het zwaard.
Want Ik ben gekomen om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.
En zij zullen des mensens vijanden worden die zijn huisgenoten zijn.
Die vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig; en die zoon of dochter liefheeft boven Mij; is Mijns niet waardig.
Beide citaten zijn impliciet een amendement op het vierde van de Tien Geboden: eert uw vader en uw moeder. Het vecht het absolutisme aan.
Prachtige boeken om na te kunnen denken over zowel moraal-ethiek, als ervaren hoe lang de wereld van het humanisme al bestaat.
Tewgenover de immense menselijke schoonheid die je in bijbel en koran kan ontmoeten staan de weerzinwekkende autocratische monsters van christelijke orthodoxie en islamisme.
De gereformeerden en de katholieke clerus in Nederland die toch in verhouding veel te mild aangepakt worden, immers Nederlandse christenen hebbben ongelimiteerd toegang tot de Nederlandse taal en cultuur en daarom is het hun des te harder aan te rekenen dat ze op bijblese gronden karaktermoord na karaktermoord plegen en het is geenszins uit te sluiten dat ze homofiele jongeren uit eigen kring tot zelfmoord aanzetten door het ze op bijbelse gronden tot smeerlappen te verklaren.
Het popperig leuke oude mannetje de Paus, vind ik helemaal geen popperig leuk oud mannetje, maar een verdorven bejaarde die met een arrogante ijskoude massamoordensaarsblik in de ogen door het verbod op condooms ontelbaar velen veroordeeelt tot een gruwelijk - en pijnlijk levenseinde.
Nog mensonterender en grootschaliger zijn de gevolgen die veroorzaakt worden door het islamisme, maar juist met het gebruik van de bijbel en koran tegen ze kunnen ze het beste aangepakt worden.
Koran verbieden..........om anders uitgelegd te worden dan in overeenstemming zijnde met de kernnormen en waarden van de moderniteit.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Ronald D.
3691 Posts
|
Posted?-?25 Sep 2004?:? 13:02:02 ? ?
|
Koran noch Bijbel kunnen verboden worden ingevolge de godsdienstvrijheid.
Wel zou de Koran in het Nederlands, goedgekeurd door de Synode van Imams,in de moslimliturgie gebruikt kunnen worden.
Op zich is het al een hele toer om de multi-interpretabele Qur'aan in het flexibele Nederlands te vertalen, met alle mogelijke misvattingen.
quote:
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
A man always kills the thing he loves.
The Brave man does it with een sword,
The Coward (Cobarde) with a smile.
(Oscar Wilde)
uw dienaar te allen tijde
|
|
|
|
|
Arslan
Netherlands
358 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2004?:? 13:26:46 ? ?
|
quote:
Originally posted by Promoter
quote:
Originally posted by Arslan
Zoals ik tegen het verbieden van Mein Kampf was en ook nog steeds ben, zo ben ik ook tegen het verbieden van ieder ander boek.
Deze hele posting heeft de geur van Grijze Wolven en het inferieure van het decadentieargument.
Laat de smerigheid van Mein kampf maar toe en (puberaal giechelend) dan kan er gemakzuchtig aan teogevoegd worden dat de bijbel en de koran even smerig zijn, pakkern we de klassieke griese letteren aan etc. etc. De bekende introductie van de verdoolden die het leven alleen maar als verveling zien (hfdst.1 Verweesde Samenleving!).
quote:
Originally posted by Arslan
Ik voel me niet geroepen om ten overstaan van iedereen de Islam te verdedigen maar het onzinverhaal van nuchter met die "zielige hindoes" is natuurlijk zijn zoveelste plankmisser.Zielig om te zien hoe zoveel mensen blindelings in deze hindoepropaganda tuinen.
Indien de oude politiek zegt: 'het gaat niet om geld'........................
quote:
Originally posted by Arslan
Al denk ik dat echte Hindoes de zaken wat genuanceerder zien.
Hier komt het arrogante en het badinerende van de Grijze Wolf in humanistische schaapskleren te voorschijn. De Grijze Wolf in humanistische schaapskleren gaat wel effe bepalen wie een echte hindoe is en wie niet. De onechte zoals Dewanand zijn zeker spoedig te zien op een videotape waar ze onthoofd worden?
quote:
Originally posted by Arslan
Het is voor mij ook makkelijk om te zeggen Hindoes zijn vies en onhygiënisch omdat ze zich wassen in water waar lijken ronddrijven.
Om ieder verantwoordelijkheid laf uit de weg te gaan, als afleidingsmanoeuvre Hindoes aanvallen. Zoals de objectieve gescheidschrijving in India/Pakistan al meldden ; het zijn altijd de islamisten die beginnen.
dezelfde islamisten die bij de onafhankelijkheid van Pakistan duizenden hindoe vrouwen en vooral meisjes topless door de staten van Lahore en Calcutta liet paraderen waarna ze overgelaten werden aan hordes zich moslims noemende groepsverkrachtende varkens.
Hoe groot het verraad aan het gedachtegoed van Pim Fortuyn door Leefbaar Rotterdam is, bleek albij het verzoek van de hindoestaanse gemeensschap om ter gelegenheid van hun nieuwjaar de fontein op het Hofplein een feestelijke kleur water te geven.
Dat mocht niet, terwijl de Hindoestaanse gemeenschap als het om echte positieve discrimniatie gaat, al lang publiekelijlk geprezen had moeten worden voor het ook nog plezier één worden met de rest van de Nederlandse samenleving. De Hindoestaanse gemeenschap wilde zelf voor de kosten opdraaien, maar het werd nog niet toegestaan.
Wanneer een turks of marokkaans voetbalteam een wedstrijdje wint dan spuit de fontein volop op kosten van de belastingbetaler en Leefbaar Rotterdam zwijgt laf toe.
Hindoe-bashing, het raakt in de mode; makkelijk om mee te gaan doen hè?
In Nederland isn het niet van belang waar een ingezetene vandaan komt , binnen de Nederlandse cultuur wordt het gaan wapperen met een andere dan onze landsvlag, uitgelegd als het eenzijdig naar voren schuiven van een belangengroep. De turkse vlag hier voeren zou iemand die de Nederlandse waarden en normen kent niet doen. Dus het is maar beter om met vlag en al op te rotten naar het land van herkomst; binnen een paar jaren vreet Nederland Grijze wolven in humanistische schaapskleren met huid en haar op!
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
Je bent niet goed wijs Promoter, ga aub naar de huisarts
Je hebt me gebombardeerd tot Grijze Wolf hahahahahahahahaha
Als jij een beetje meer belezen was dan zou je weten dat Grijze Wolven een uitgesproken Islamistische agenda er op na houden. Dan had je, als je mijn posts wat langer had gevolgd ook al gezien dat iemand met Alevietische sympathieen onmogelijk een Grijze Wolf kan zijn.
Maar je hebt iets nieuws geleerd en nu wil je dat (logisch) op de praktijk toe kunnen passen. Je bent al weken op zoek naar een Grijze Wolf en in je omgeving kijk je naar Turken, observeer je hun gedrag. Wat doen ze in die theehuizen? Je gaat hun auto's bij langs om te kijken of er ook Grijze Wolf stickers op geplakt zijn. En je gaat na een dag van uitvoerig speuren weer teleurgesteld naar huis. Shit weer geen Grijze Wolf gezien!!
En toen was er die jongen op het forum, die gast heeft een Turkse vlag onder zijn posts!! Je bent net zo blij als die gasten die al jaren oop zoek zijn naar die ene zeldzame vlinder!! Je weet het zeker want immers Turkse vlag= Grijze Wolf , dat zeiden ze namelijk ook bij 2vandaag.
Nee weet je wat, ik vind het zo zielig voor je dat jij nog geen Grijs Wolfje hebt kunnen spotten dat ik even net doe alsof ik er eentje ben, ik ben de slechtste niet jongen
Voor alle duidelijkheid: ik zie mijzelf niet als representant van de Islam, ik ben nl geen islamiet. ik vind alleen al de opmerking: "objectieve geschiedschrijving van India en Pakistan" eentje voor de boeken. Verder ben ik niet op de hooggte van spanningen tussen Hindoe- en Moslimjongeren omdat ik hie in Groningen daar geen ene reet van merk. Dus schuif je blinde beschuldigingen iemand anders in de schoenen. Je trekt wel erg makkelijk je conclusies over iemand die je nog nooit hebt gesproken.
En met Hindoe-bashen heb ik erg weinig op. Ik behoudt me alleen het recht voor om jouw hypocriete propaganda met de grond gelijk te maken. Als handen en voeten afhakken in de naam van Allah achterlijk is (en dat is het) dan geldt dat ook voor weduwenverbranding en je zelf wassen in een stinkende rivier waarvan de smerigheid gelijk staat aan een hoop stront. Ik ben consequent zonder aanschouw des geloofs dus hou je zielige beschuldigingen voor je. Van mij part slaan Hindoes en Moslims elkaar tot in de eeuwigheid de schedels in. Ik ben het sowieso zat dat mensen doen alsof het moslim, christen, hindoe en jood zijn een soort van keurmerk is, terwijl ik alleen maar ellende eruit zie voortkomen.
Val me aub niet meer lastig met die idiote beschuldigingen van je. Ik vind het erg voor je dat je zoveel te lijden hebt van moslims, misschien moet je maar een soort van militie oprichten.
Sterkte!!
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2004?:? 16:04:37 ? ? ?
|
quote:
Orignally posted by Arslan
Je bent niet goed wijs Promoter, ga aub naar de huisarts
Islamisten zoals AbuJahJah vinden dat mevrouw Hirsi Ali zich vanwege haar uitlatingen over Mohammed ook onder medische behandeling moet laten stellen, na verwijzing door haar huisarts moet zij naar de psychiater of zelfs een inrichting in.
quote:
Orignally posted by Arslan
Je hebt me gebombardeerd tot Grijze Wolf hahahahahahahahaha
Dat heb jezelf gedaan, maar of dat nou vermakelijk is..........
quote:
Orignally posted by Arslan
Je bent al weken op zoek naar een Grijze Wolf en in je omgeving kijk je naar Turken, observeer je hun gedrag.
In mijn wijk waar nauwelijks Turkse mensen heb ik vrij grote groepen Grijze Wolven met symbolen en al op de hoek van mijn winkelstraat gezien. De eerste keer was op 13 sept. 2001 en hun aanwezigheid diende om duidelijk te laten blijken hoe verguld ze waren met de dappere handelswijze van hun 19 broeders. Het openlijk victorie kraaien uiten en intimideren is nog een tijdje doorgegaan totdat de Amerikanen de Taliban verpletterden, sindsdien zijn ze spoorloos verdwenen.
quote:
Orignally posted by Arslan
Als jij een beetje meer belezen was dan zou je weten dat Grijze Wolven een uitgesproken Islamistische agenda er op na houden. Dan had je, als je mijn posts wat langer had gevolgd ook al gezien dat iemand met Alevietische sympathieen onmogelijk een Grijze Wolf kan zijn.
Het Islamisme van de Grijze Wolven is een instrumenteel middel om autocratisch, elitairistisch te zijn. Daar kan je net zo goed een andere ideologie voor gebruiken. Dus (ingebeelde?) Alevitische sympathieen zijn niet relevant voor het al dan niet een Grijze Wolf vermomd in humanistische schaapskleren zijn.
quote:
Originally posted by Arslan
En toen was er die jongen op het forum, die gast heeft een Turkse vlag onder zijn posts!!
Je op je 32e nog een jongen noemnen is meestal een indicatie van geprolongeerd puberschap.
quote:
Orignally posted by Arslan
ik vind alleen al de opmerking: "objectieve geschiedschrijving van India en Pakistan" eentje voor de boeken
Er zijn inderdaad best veel boeken over geschreven.
quote:
Orignally posted by Arslan
Ik ben consequent zonder aanschouw des geloofs
Dat klopt want je geeft voor ieder geloof aan dat men de allemaal de Arslan-maat moet aanhouden of anders is het niet 'echt'.
quote:
Originally posted by Arslan
Van mij part slaan Hindoes en Moslims elkaar tot in de eeuwigheid de schedels in.
Dat getuigt niet van betrokkenheid bij anderen dan je eigen (Arslan-gemodelleerd?) clubje
quote:
Originally posted by Arslan
Ik vind het erg voor je dat je zoveel te lijden hebt van moslims,
Ik heb niet te lijden onder moslims. Nog minder onder moslima's, zeker niet als ze me rijden.
Islamisten daartentegen en soortgelijke autocraten..................
Een Nederlands paspoort maakt nog geen Nederlander?
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Arslan
Netherlands
358 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2004?:? 20:58:42 ? ?
|
Promoter ok jij wint
Ik ben een grijze wolf en ga morgen een aanslag plegen op de Hindoestaanse gemeenschap, nou tevreden?
Jij schijnt zoveel beter te weten wie ik ben dan ik zelf, vertel me danm eens wat meer over mezelf. Ik vind dit hoogst vermakelijk..
Ben trouwens zeer benieuwd hoe jij erbij komt dat ik mijzelf tot GW heb gebombardeerd. Ik heb in de tijd dat ik hier ben geen woord vuil gemaakt aan die idioten, maar goed..
Als jij nog een discussie op niveau wilt houden dan hoor ik dat graag. als het blijft bij die onfeundeerde infantiele beschuldigingen verwijs ik je door naar die Turken in je eigen omgeving. Mag je die gaan pesten..
Ik heb geen zin om als boksbal te dienen voor jouw Hindoe-frustraties
|
|
|
|
|
Dolph
557 Posts
|
Posted?-?28 Sep 2004?:? 22:38:39 ? ?
|
Valt me op dat er haast niemand is die tegen een dergelijk verbod op de Koran is.
Nou, ik ben dus pertinent tegen. In plaats van afschaffing, zie ik dan liever de Koran bij AH liggen, zodat je het met airmiles kunt kopen, wellicht in combinatie met de Ahadid (samen de basis voor de Sharia). Zo ook de bijbel trouwens.
Waarom? Waarom niet...
Verbieden is het begin van een totalitaire staat, een staat waarbinnen VOOR jou gedacht wordt, iets waar ik allergisch voor ben.
Waarom willen velen toch dat er VOOR hen gedacht wordt?? En waar trekken we de grens?
Laat mensen volop kennis nemen van de Koran, en laat hen zelf inzien waarom het een en ander niet past binnen onze samenleving. Het komt te vaak voor mi dat mensen zich bekeren tot de Islam, vanwege "het erbij horen" gevoel, zonder te weten waar ze nu eigenlijk voor kiezen! Willen we dat bewerkstellen?? Moet de Koran ondergronds gaan? Buiten ons zichtveld?
Erg naieve gedachte, daarnaast hoogst arrogant te denken dat andere mensen niet kunnen denken.
Wegstoppen, en doen alsof je neus bloedt, werkt averechts...
Ga je druk maken over afschaffing van moslimscholen en minarettes... |
Edited by - Dolph on 29 Sep 2004 01:22:55
|
|
|
|
|
Harras
Netherlands
1085 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 01:38:52 ? ?
|
Of het bij AH ligt, doet niet er niet toe.
Geloofs overtijging oke prima, maar wel prive, niet in het publieke domein.
Het mag niet zo zijn dat min; 1000 jaar cultuur en overtijging over boord gooien, om de islamieten te gemoed te komen.
@ Aslan/Promoter
Je hoef niet ver te zoeken om een grijze wolf tegen te komen.
In de Moskeeen in Den haag en Rotterdam hangen posters in de jaren vijftig stijl (zo nieuw als wat ?)
met militanten heren in uniform, die met hun rechter hand een gebaar maken, met de wijsvinger en pink naar boven, en met de middevingers en duim horizontaal naar elkaar toe.
En geloof me geen lampje op de achtergrond te bekennen, dus figuren maken op de muur is er ook niet bij.
bij na vraag aan de oudste (gaf rondleiding) van de moskee, moest ik de tent verlaten dat zeg al genoeg !
De Koning Is Dood, Lang Leven De Koning |
Edited by - Harras on 29 Sep 2004 01:45:50
|
|
|
|
|
p.hofman
Afghanistan
2968 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 10:25:19 ? ?
|
Zelf ik ben tegen het verbieden van de koran, en ik mag toch wel stellen dat ik een stevige oponent bent van de islaam.
Dinar al-Khattab
|
|
|
|
|
Dolph
557 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 15:28:34 ? ?
|
Gelukkig zijn hier ook nog intelligente mensen  |
|
|
|
|
p.hofman
Afghanistan
2968 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 18:38:41 ? ?
|
quote:
Originally posted by Dolph
Gelukkig zijn hier ook nog intelligente mensen
Wat fijn dat jij er ook bij kan zijn!!
Dinar al-Khattab
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 19:39:54 ? ? ?
|
quote:
originally posted by Harras
Geloofs overtijging oke prima, maar wel prive, niet in het publieke domein.
Dat zie ik precies zo, het is hetzelfde gezeik als met hoofddoeken.
Om aan te geven dat iemand cultuur vindt bepalen wie ze is en niet de ecomomische status, kan iemand een hoofddoek opzetten en ermee over straat gaan. Maar dat gaan dan wel om aan te geven met spriritualiteit die unviverseel is en niemand buitensluit.
Een hoofddoek opzetten kan ook onder groepsdwang gebeuren om daarmee aan te geven dat men zich onderwerpt wat in feite de nazi-ideologie is.
Daarmee kom je bijna automatisch op het hakenkuis, de swastika; het symbool van nazi-Duitsland.
Van oorsprong is de swastika een oud-Indiaas energiesymbool en het zit in de symbolen van de Chinese Falun Gong.
Binnen de twee laatste benaderingen is het hakenkruis allemaal erg lief bedoeld, maar het staat ook voor het nazisme en daardoor is het terecht dat je er niet mee kan lopen zwaaien op straat, laat staan in het publieke domein.
De zelfde ambivalente duiding speelt helaas ook als het om hoofddoeken gaat bij de overheid. Kom je aan het loket om je 'fraudebestendige' paspoort af te halen en er staat iemand met een hoofddoek op, dan is het een natuurlijke zaak dat je gaat aftasten of het goed volk of slecht volk is en dan begint het gesodemieter weer; wanrt de overheid dient betrouwbaar te zijn, maar je weet echt niet wie ze allemaal binnenhalen.
Hetzelfde geldt en nog veel meer voor scholen, ouders weten drommels goed dat er werelden van verschil tussen hoofddoekdraagsters zijn en worden gedwongen ook te gaan aftasten. Steun om van dat opgelegde aftasten af te komen dat kan je wel vergeten, want iedere kritiek op zelfs het islamisme wordt teruggeketst alsof je dan zou leiden aan islamofobie.
Het hoofddoekje als plaatsvervangend hakenkruis wordt onderbouwd door normen en waarden die dan onleend zouden zijn aan de koran.
Maar de koran verbieden, heeft geen enkele zin want je verhindert dan de mogelijkheid om al op zich aan normen en waarden te gaan denken.
Hetzelfde is met velen in Nederland gebeurt door het poltieik incorrect te verklaren van de bijbel, er onstaat de leegte, het vacuüm, de verveling en uiteindelijk verandert iedereen in het vlees geworden nihilisme.
Een tragisch voorbeeld hiervan is uiteraard Arslan, alles wat tot innerlijke vergeestelijking zou kunnen leiden, moet maar weg van deze zich liberaal en modern noemende Turk.
De gevolgen zijn harteloos egoïsme en het maar kapot maken van alles wat buiten zijn bekrompen 'moderne' wereldje plaats vindt. Hindoes in Nederland wordt de armoede en achterstand van India aangewreven als bewijs dat ze geen volwaardige gesprekspartners zijn. Kortom het collectieve kalifaatdenken wordt vervangen door het willen opleggen van de normen en waarden van de eenmans-kalifaatstaat Arslan en dan zijn we we weer terug bij af, gezien de harteloosheid van Arslan die het prima vindt dat iedereen elkaar de hersens inslaat zolang hij maar lekker makkelijk heeft.
We moeten Arslan maar op zijn woord geloven dat als we Turkijke maar met open armen ontvangen binnen de EU, zelfs de islamisten van Turkse afkomst binnen no-time allemaal zo liberaal en modern zullen zijn als Arslan; ik zou zeggen, ga allemaal een Turkse vlag voeren hier op het forum.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Promoter
Netherlands
406 Posts
|
Posted?-?29 Sep 2004?:? 19:42:46 ? ? ?
|
quote:
Originally posted by phofman
Zelf ik ben tegen het verbieden van de koran, en ik mag toch wel stellen dat ik een stevige oponent bent van de islaam.
Zelf heb ik al eerder getracht de titel van de topic 'Koran verbieden' te verlengend/veranderen middels 'Koran verbieden anders uit te leggen dan ter onderbouwing van de Nederlandse normen en waarden.
Dit laatste zie je ook wereldwijd gebeuren en dat leidt tot de waterscheiding die zelfs George W. Bush gebruikt 'the islam is a religion of peace', maar dat de gemeenschappelijke vijanden van het Westen en de islam dan islamisme heet, is een kwestie van er aan wennen.
Juist bij het bestrijden met argumenten is de koran zelf het uitverkoren munitiedepot als het gaat om de strijd met het woord als wapen. Dit betekent dat met name Alevieten, die de koran niet lezen, je moreel zeker steun kunnen verlenen maar deskundigheid op het gebied van koranduiding hebben ze niet.
De voor de hand liggende theologische' bondgenoten zijn de de koranisten/koranieten die alles wat er meer is over God en godsdienst geschreven is, verwerpen omdat God in de koran zelf zelf zegt dat het boek volmaakt en dan toch meer erover gaan schrijven is het impliciet aanvallen van de volmaaktheid en daardoor godslastering.
Valt geen speld tussen die redenering te krijgen en geeft al aan dat de koran verdraait wordt bij het leven (en onze voortijdige dood?), want om een goed islamistisch godsdienstgeleerde te worden dien je gemiddeld zo'n 30.000 pagina's vol met beschrijvingen hoe je mensen kunt vernederen te lezen en te kennen.
Die 'godsdienstgeleerde' shit kun je weggooien (scheelt veel lezen), maar lees je de koran dan is het in feite nog onbegrijpelijk abracadabra, tenzij (en daar draait het om) je weet dat alles verwijst naar de bijbel!
Naar de bijbel wordt ook verwezen in de koran;
Soera Al- 'Imram 3:
Hij heeft op nedergezonden de Koran
met het wezenlijke
becvestigend wat daarvóór was.
Hij heeft nedergezonden
de Thora en het Evangelie
18 keer wordt de Thora (Torah) en 12 keer wordt het Evangelie expliciet vermeld; God zegt het zelf, je zou dus zeggen God draagt een verplichte boekenlijst op èn een verplichte theologische verdieping op. Maar nee, zoals de imams beweren is er alleen maar sprake van gemanupileerde bijbel, er staat niet meer de originele tekst in. Dus in plaats van de ongeveer 1400 blz. die de bijbel telt te lezen, moet je toch de 30.000 pagina's shitzooi tot je nemen.
Aan koranisme in Nederland wordt ook gedaan met echter wel de kanttkening dat in deze kringen voor met name het israelisch-palestijns conflict dan wel weer de socialistische oplossingsmethode aangeprezen wordt (plemp er miljarden euries westers belastinggeld tegen aan en het is daar heel erg snel pais en vree).
Voor degenen die eens andere meningen over de islam willen bekijken: monotheist en het daarbijbehorende forum islamforum.
Dus geen koran verbieden, niet de koran negeren, maar als het even kan - je moet er maar tijd voor hebben - zelfs de koran leren te herwaarderen vanwege het oproepen tot menselijkheid.
Over hetzelfde beantwoorden van de vraag ' moraal-ethiek wat nu?' is loopt een eveneens zeer lezenswaardige andere draad: Geloof zal onze enige redding zijn.
Yo no quiero cobardes que me hagan sufrir (Te Dejo Madrid)
|
|
|
|
|
Rechtsliberaal
Netherlands
2703 Posts
|
|
|
|
?Topic? |
? |
|
|
?
?Rechtszaak: Koran verbieden
