| Author |
 ?Topic? |
|
|
Johan
Canada
1239 Posts
|
 Posted?-?19 Jan 2004?:? 16:57:17 ?  ?
|
Poll Question:
Rob O. is verder in het nauw gedreven. Is hij als gezagsdrager nog geloofwaardig nu bekend is dat hij een vaste klant was aan de Theemsweg, waar jonge meisjes onder dwang te koop worden aangeboden?
Johan Mutsaers
|
|
|
|
Arnold
Netherlands
1161 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:02:34 ? ?
|
Hoe kan Rob Oudkerk nog serieus een standpunt verkondigen over prostitutie en drugsbeleid? Niemand neemt hem op deze punten nog serieus.
Wat dat betreft snap ik de Pvda ook niet. Dankzij Rob worden ze nu landelijk gezien als hoerenlopers/ cocainesnuivers. Als het om een LPF'er ging was Nederland al lang te klein (en terecht)
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
Pietje
Netherlands
1537 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:14:39 ? ?
|
Zelfs op de forums van de pvda van Leiden en die van Amsterdam schijnt er een discussie over Rob O los te komen. Ene Ramon heeft daar een heel zinnig stukje gepost.
quote:
Ik weet niet of het op dit forum gewaardeerd wordt, maar ik zou toch een vraag willen stellen over het onderwerp Rob Oudkerk en het gebruik maken van prostituees, n.a.v. de laatste berichten.
Waar het mij om gaat is niet dat Rob Oudkerk prostituees heeft bezocht. Daar is niets strafbaars aan en hij heeft gelijk als hij zegt dat dit een prive zaak is.
Wat ik wil aanstippen is dat hij dit heeft gedaan op een plaats (tippelzone de Theemsweg) waar veel vrouwen werken die worden uitgebuit en het slachtoffer zijn van mensenhandel. En dat terwijl hij dit als wethouder wist. Op de tippelzone komt voornamelijk gedwongen prostitutie voor volgens de media (loverboy slachtoffertjes, die vaak ook minderjarig zijn; gedwongen vrouwenhandel uit Oost-Europa enz) Oudkerk had gewoon een legaal bordeel kunnen bezoeken als hij gebruik wilde maken van een prostituee.
Door naar deze prostituees te gaan, liep hij de kans dat hij actief meewerkte aan de uitbuiting van deze vrouwen. De bendes / personen voor wie deze vrouwen moeten werken verdienen geld doordat mensen zoals hij gebruik maken van de diensten van deze vrouwen. Hierdoor worden ze alleen maar meer gestimuleerd om meer vrouwen daar tot prostitutie de dwingen. Ook wist hij als wethouder van tevoren dat hij zich in een crimineel milieu begaf.
Ik vraag me af of mensen bij de PvdA zich bewust zijn van het signaal wat ze afgeven aan slachtoffers van vrouwenhandel, gedwongen prostitutie en loverboys, als Rob Oudkerk als wethouder aan mag blijven.
Ik vroeg me af wat jullie mening hierover is.
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
|
|
|
|
|
eefje
832 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:35:49 ? ?
|
Rob O. heeft ook nog zoiets als een voorbeeldfunctie.
Dit soort zaken kun je je in zijn functie gewoonweg niet permiteren, hij is niet meer geloofwaardig, dus wat mij betreft ; weg met Rob O. (wat een blamage !!, stiekum vind ik dit allemaal heel erg vermakelijk, dat dit nu juist Rob O. moest overkomen !!)
eefje |
|
|
|
|
Ronald D.
3301 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:45:20 ? ?
|
Op het gebied van drugs en prostitutie is hij nu een ervaringsdeskundige.
Van mij kan hij aanblijven.
Hij weet tenminste waarover hij praat.
(ik ben het nooit met hem eens geweest)
Het probleem is niet opgelost maar wel op een hoger plan gebracht. |
|
|
|
|
Luna
Turks and Caicos Islnd
3190 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:54:11 ? ? ?
|
Het zijn hoe dan ook privézaken, dus hij mag aanblijven.
Dat heb ik gestemd.
Alsof iedereen brandschoon is?
Iedereen heeft wel eens iets gedaan wat niet door de beugel kon.
Van mij mag hij gewoon blijven zitten waar hij zit.
BLA BLA BLA
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3192 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 17:59:22 ? ?
|
Een PVDA-er is ook maar een mens, laat hem maar lekker zitten. Er zijn genoeg PVDA-ers die ik liever nog vandaag dan morgen zie vertrekken. Wat hij doet in zijn privé leven moet hijzelf maar weten, en wie weet was hij wel op werkbezoek bij deze vrouwtjes van plezier ?
Het drugsgebruik heeft hij onkent, dus vind ik geen probleem.
 |
|
|
|
|
SoS
Netherlands
1682 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 18:07:36 ? ?
|
Fijn laten zitten die man. Kan bij elk toekomstig Amsterdams PvdA initiatief naar worden verwezen. Een zwakke plek in het rode bolwerk is altijd handig. Bij aftreden kost hij slechts wachtgeld en is zijn prominente naam als rode rUkker niet meer bruikbaar.
SoS, wie de hoofdsteden heeft, heeft het land! |
|
|
|
|
Bollie
3164 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 18:16:27 ? ?
|
Huisarts op werkbezoek?
Strijdkreet voor 2004... "Groene IJsbeer!"
(P.H. Donner, 2003, cultuurfilosoof) |
|
|
|
|
RobertPollack
Netherlands
271 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 18:28:41 ? ? ?
|
Ik vind, dat Rob Oudkerk meteen moet opstappen. In B&W vorige week vonden de aanwezigen, dat Heleen van Royen het had gedaan nota bebe. Zij had in haar column niet zo in detail mogen treden, vond men. Ik heb haar zelf in NOVA horen vertellen, hoe het gesprek met Rob Oudkerk is gegaan. Zij heeft hem duidelijk gevraagd, of ze alles in haar column mocht opnemen. Rob Oudkerk heeft haar zelfs uitdrukkelijk verzocht om dat te doen. Zij begreep dat niet van hem. Hij had daar voor zichzelf een bedoeling mee, vertelde Heleen. Ik heb geen enkele reden om aan de integriteit van Heleen van Royen te twijfelen. Wél aan die van Rob Oudkerk met zijn ontkenning achteraf.
Hij heeft een voorbeeldfunctie als wethouder en hij heeft nu met 3 opeenvolgende incidenten zijn geloofwaardigheid verloren als bestuurder.
Zie de 2 columns van Heleen van Royen op de volgende links:
https://www.planet.nl/planet/show/id=75082/contentid=435282/sc=fe39bd
https://www.planet.nl/planet/show/id=75082/contentid=437511/sc=4d23a5
Robert
==Uiteindelijk zal gerechtigheid zegevieren!== |
Edited by - RobertPollack on 19 Jan 2004 18:34:47
|
|
|
|
|
Johan
Canada
1239 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 18:41:59 ? ?
|
De PvdA zal nu weer stemmen verliezen, denk ik. Rob Oudkerk is toch een van hun boegbeelden. Hij zal waarschijnlijk aanvoeren dat hij daar kwam om de meisjes medisch te onderzoeken, maar daar trapt niemand meer in.
Een ding vraag ik me af: hoe kon hij zo stom zijn om zijn verhaal zomaar aan een journaliste van het Parool te vertellen? Zou hij onder invloed van drugs hebben gehandeld? Hoe kan een politicus toch zo stom zijn? Alleen al die stomheid maakt hem onbekwaam. Elke boer kan toch op zijn klompen aanvoelen, dat Heleen van Rooyen dit zou publiceren.
Johan Mutsaers
|
|
|
|
|
Pietje
Netherlands
1537 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:14:58 ? ?
|
quote:
Originally posted by PaulMeijer
Een PVDA-er is ook maar een mens, laat hem maar lekker zitten. Er zijn genoeg PVDA-ers die ik liever nog vandaag dan morgen zie vertrekken. Wat hij doet in zijn privé leven moet hijzelf maar weten, en wie weet was hij wel op werkbezoek bij deze vrouwtjes van plezier ?
Dus als ik het goed begrijp vindt jij het dus geen probleem dat wethouder Oudkerk betaalde sex met prostituees had op een plek waar veel slachtoffers van vrouwenhandel, gedwongen prostitutie en loverboy praktijken zaten Paul.
Of dat de kans groot is dat Oudkerk ook daadwerkelijk betaalde sex had met een vrouw die slachtoffer was geworden van een van deze praktijken.
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
|
|
|
|
|
VanToeten
3343 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:38:23 ? ?
|
Uit onderzoek is gebleken dat het overgrote deel van de hoeren hun werk vrijwillig doet en met plezier. Er zit ook vrouwenhandel tussen, maar niemand weet hoeveel dat is.
Rob Oudkerk zie ik liever gaan dan komen, want ik toch al moe van die man, maar niet om de reden dat hij een bordeel bezoekt, dat moet hij weten.
_________________________________________________
En overigens vind ik dat er zwaar op de zorrug moet worden bezuinigd.
|
|
|
|
|
Problemsolver
259 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:38:54 ? ?
|
Wat een vrouw die Heleen van Rooijen. Die is goud waard! 
En ze kan nog aardig schrijven ook.
Jammer alleen, dat dit niet net vóór de verkiezingen is gepubliceerd!
mzzl,
Problemsolver
Pim Fortuyn Forever
www.pimfortuyn.com |
|
|
|
|
Pietje
Netherlands
1537 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:51:33 ? ?
|
quote:
Originally posted by VanToeten
Uit onderzoek is gebleken dat het overgrote deel van de hoeren hun werk vrijwillig doet en met plezier. Er zit ook vrouwenhandel tussen, maar niemand weet hoeveel dat is.
Ik weet niet welk onderzoek jij bedoeld VanToeten, misschien een dat is uitgevoerd door onderzoeksbureau "de grote duim" (beter bekend als O+S).
De bordeelplek waar Rob O regelmatig kwam (Theemsweg) is pas gesloten, juist omdat er veel illegale prostitutie werd bedreven en er veel slachtoffers van vrouwenhandel rondliepen. En dit is een officiële verklaring van de gemeente Amsterdam.
Je hebt dus ongelijk als je zegt dat het overgrote deel van de prostituees daar vrijwillig zit en met plezier hun werk doen!
Deze quote van de fractievoorzitter van de PvdA is ook meer dan duidelijk.
PvdA-fractie voorzitter Halbertsma noemde die zone eerder een "internationaal crimineel pretpark".
(zie rtl teletekstpagina 109 Bron: https://www.rtl.nl/videotext/rtl5/pag101/01)
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
|
|
|
|
|
PaulMeijer
Netherlands
3192 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:51:53 ? ?
|
quote:
Originally posted by Pietje
quote:
Originally posted by PaulMeijer
Een PVDA-er is ook maar een mens, laat hem maar lekker zitten. Er zijn genoeg PVDA-ers die ik liever nog vandaag dan morgen zie vertrekken. Wat hij doet in zijn privé leven moet hijzelf maar weten, en wie weet was hij wel op werkbezoek bij deze vrouwtjes van plezier ?
Dus als ik het goed begrijp vindt jij het dus geen probleem dat wethouder Oudkerk betaalde sex met prostituees had op een plek waar veel slachtoffers van vrouwenhandel, gedwongen prostitutie en loverboy praktijken zaten Paul.
Of dat de kans groot is dat Oudkerk ook daadwerkelijk betaalde sex had met een vrouw die slachtoffer was geworden van een van deze praktijken.
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
En wat deed onze Pim met Marokkaanse jochies ? Of dacht jij dat die thee bij hem kwamen drinken. Doe toch niet zo bekrompen.
|
|
|
|
|
MichelvDijk
2813 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:53:02 ? ?
|
De vraagstelling van deze poll vind ik nogal suggestief: "nu bekend is dat hij een vaste klant was aan de Theemsweg, waar jonge meisjes onder dwang te koop worden aangeboden?"
Dit suggereert dat alle meisjes onder dwang te koop worden aangeboden. Dat is natuurlijk niet zo.
Ik ben van mening dat Oudkerk gewoon aan moet blijven. Wat hij in zijn privetijd doet moet hij lekker zelf weten. Ik vind het hypocriet dat hij weg zou moeten terwijl andere politici doden op hun geweten hebben (Kok=Srebrenica, Borst=wachtlijsten) en mochten aanblijven.
Markante bestuurders zijn vaak de beste en doen de politiek opleven (zo was Pim ook)
Als Pim niet vermoord zou zijn en onze premier was geworden, dan zou er ook het e.e.a., wat hij nog niet verteld had, uitgelekt zijn. Pim was ook niet zo voorbeeldig en had betaalde sex met jonge Marokkaanse jongetjes (die ook vaak gedwongen worden om zich te prostitueren)
Dus Arnold, Eefje en Robert Pollack hadden Pim niet als premier gewild.
Nou ik wel!!!!!!!!!
|
Edited by - MichelvDijk on 19 Jan 2004 19:56:40
|
|
|
|
|
Pietje
Netherlands
1537 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:53:54 ? ?
|
Heb jij bewijzen dat deze jongeren gedwongen werden Paul?
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme. |
|
|
|
|
MichelvDijk
2813 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:55:40 ? ?
|
quote:
Originally posted by Pietje
Heb jij bewijzen dat deze jongeren gedwongen werden Paul?
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
Net zo min dat jij kan bewijzen dat Oudkerk sex gehad heeft met een vrouw die gedwongen werkt.
|
|
|
|
|
Problemsolver
259 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:57:10 ? ?
|
De vraag is geloof nu niet meer "Moet Rob O. weg", maar eerder:
Wanneer gaat Rob O. weg.
Volgens mij is het een kwestie van uren, dat die staatspoliticus en salonsocialist opzout.
Mzzl,
Problemsolver
Pim Fortuyn Forever
www.pimfortuyn.com |
|
|
|
|
VanToeten
3343 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 19:57:22 ? ?
|
quote:
Originally posted by Pietje
quote:
Originally posted by VanToeten
Uit onderzoek is gebleken dat het overgrote deel van de hoeren hun werk vrijwillig doet en met plezier. Er zit ook vrouwenhandel tussen, maar niemand weet hoeveel dat is.
Ik weet niet welk onderzoek jij bedoeld VanToeten, misschien een dat is uitgevoerd door onderzoeksbureau "de grote duim" (beter bekend als O+S).
De bordeelplek waar Rob O regelmatig kwam (Theemsweg) is pas gesloten, juist omdat er veel illegale prostitutie werd bedreven en er veel slachtoffers van vrouwenhandel rondliepen. En dit is een officiële verklaring van de gemeente Amsterdam.
Ik wist niet dat er nog mensen waren die de gemeente Amsterdam betrouwbaar vinden, maar goed.
De hoeren werken het liefst illegaal, want dan hoeven ze niet aan allerlei regels te voldoen.
_________________________________________________
En overigens vind ik dat er zwaar op de zorrug moet worden bezuinigd.
|
|
|
|
|
MichelvDijk
2813 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 20:01:44 ? ?
|
quote:
Originally posted by Pietje
De bordeelplek waar Rob O regelmatig kwam (Theemsweg) is pas gesloten,
dat is niet waar, hij is nog gewoon open
quote:
Deze quote van de fractievoorzitter van de PvdA is ook meer dan duidelijk.
PvdA-fractie voorzitter Halbertsma noemde die zone eerder een "internationaal crimineel pretpark".
Halbertsma heeft deze plek zo genoemd in een discussie om de Theemsweg te sluiten. deze discussie is van een aantal maanden geleden en de PvdA wil de Theemsweg sluiten, terwijl de oppositie en de VVD hem open wilde houden. Halbertsma heeft toen wat ferme taal uit lopen slaan en kan in deze context niet gebruikt worden. Ook de LPF was tegen sluiten van de Theemsweg (standpunt ingenomen na overleg met Joost Eerdmans)
|
|
|
|
|
Pietje
Netherlands
1537 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2004?:? 20:06:24 ? ?
|
quote:
Originally posted by MichelvDijk
quote:
Originally posted by Pietje
Heb jij bewijzen dat deze jongeren gedwongen werden Paul?
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
Net zo min dat jij kan bewijzen dat Oudkerk sex gehad heeft met een vrouw die gedwongen werkt.
Ik vind de vergelijking met Pim Fortuyn schandalig. Rob O wist als wethouder dat de Theemsweg een zeer foute plek was. Hij was hier ook al voor gewaarschuwd. De plek is zelfs gesloten omdat er harde bewijzen waren dat criminele bendes hier de dienst uitmaakten en de meeste vrouwen gedwongen werden tot prostitutie.
Pim Fortuyn was vanaf het begin erg open over zijn sexuele avonturen en er is nooit een bericht geweest dat deze jongeren gedwongen werden zichzelf te prostitueren.
Als hiervoor bewijzen waren geweest hadden die tijdens zijn opkomst echt wel voluit breed gemeten in de krant gestaan. Of denk je dat zijn tegenstanders dat in die tijd uit goed fatsoen maar uit de pers zouden hebben gehouden?
De links en rechts discussie is oude politiek. Modernisme = postmaterialisme.
|
|
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?Moet Rob O. weg?
