| Author |
 Topic |
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
 Posted-08 Jan 2004: 08:45:43   
|
In de aanloop naar de EU-verkiezingen dit jaar plaatsen wij een aantal artikelen over de EU. Veel leesplezier. Hoewel... plezier?
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-08 Jan 2004: 08:47:25
|
Overtreders van stabiliteitspact wellicht gedaagd
BRUSSEL/DUBLIN - Eurocommissaris Solbes (Monetaire Zaken) overweegt de EU-ministers van Financin voor het Europese Hof van Justitie in Luxemburg te dagen. De bewindslieden weigerden in november Duitsland en Frankrijk formeel op de vingers te tikken voor hun excessieve begrotingstekorten.
De lidstaten blokkeerden daarmee op hun Ecofin-Raad de procedure die de Europese Commissie volgens het stabiliteitspact had ingezet. Die stappen tegen Duitsland en Frankrijk konden uitlopen op miljardenboetes, omdat deze landen al drie jaar een begrotingstekort hebben van 3 procent van het bruto nationaal inkomen.
De ministers van Financin weigerden op hun Ecofin-Raad in november vorig jaar echter over de maatregelen te stemmen, alhoewel ze de analyse van Eurocommissaris Pedro Solbes deelden. 'We hebben toen geen inhoudelijke bezwaren gehoord', zei Solbes woensdag.
De juridische dienst van de Europese Commissie, die moet optreden als 'hoeder' van het stabiliteitspact, heeft daarom geconcludeerd dat de Raad illegaal heeft gehandeld. Dat maakt een gang naar het Europese Hof van Justitie mogelijk.
Maar omdat die stap politiek uiterst gevoelig ligt, besluit de Europese Commissie op zijn vroegst over een week of ze daadwerkelijk naar Luxemburg gaat. De Commissie vecht wel vaker via het Hof geschillen uit met individuele lidstaten, maar niet met de Raad van de Europese ministers.
Minister Zalm van Financin, de grootste voorstander van een harde lijn tegen overtreders van het stabiliteitspact, heeft voortdurend gewezen op de inconsequenties van de andere lidstaten. Hij achtte een gang naar het Hof echter onhaalbaar.
Charlie McCreevy, minister van Financin van EU-voorzitter Ierland, reageerde gisteren laconiek op de stap van Solbes. 'Ook de Raad heeft zijn juristen geraadpleegd en op basis daarvan hebben de ministers van Financin besloten een andere procedure te volgen.' Volgens hem gebeurt het wel vaker dat advocaten tegenovergestelde conclusies trekken. 'Daarmee verdienen ze hun geld.'
McCreevy vindt dat inhoudelijk het pact wel degelijk wordt nageleefd, omdat Duitsland en Frankrijk zijn opgeroepen in 2005 hun overheidsfinancin weer op orde te hebben. 'We hebben enkel een andere procedure gevolgd.' Daarmee is de stap naar miljoenenboetes van de baan.
Eurocommissaris Solbes noch minister McCreevy wil de regels van het pact aanpassen. Volgens de Ier is daarover wel gepraat, maar wil elk land wijzigingen in zijn eigen voordeel.
Bron: Volkskrant, 08.01.04
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-09 Jan 2004: 09:15:12
|
Strijd over schending van Europact laait weer op
Juristen van de Europese Commissie willen Parijs en Berlijn dagen wegens hun hoge begrotingstekorten.
BRUSSEL, 8 JAN. Opnieuw laait in de Europese Unie de strijd op over het Stabiliteits- en Groeipact voor de euro. De Europese Commissie is verdeeld over de vraag of zij bij het Europese Hof het recente besluit van de EU-ministers van Financin om Duitsland en Frankrijk niet te bestraffen, moet aanvechten. Beide landen hebben al enkele jaren een begrotingstekort boven de maximale 3 procent van het bruto binnenlands product en komen daardoor in aanmerking voor sancties.
Eurocommissaris Pedro Solbes (Economische en Monetaire Zaken) meent dat een gang naar het Hof een ,,nuttige optie'' is. Hiermee zou helderheid geschapen kunnen worden over de procedures van het Stabiliteitspact en de rol daarin van de Commissie.
Maar de woordvoerder van Commissievoorzitter Romano Prodi onderstreepte gisteren dat het besluit van de EU-ministers ,,niet alleen juridische, maar ook politieke implicaties'' heeft. ,,Daarom heeft de Commissie tijd nodig'', zei hij.
Komende woensdag staat de kwestie op de agenda van Commissie. Gisteren werd bekend dat volgens juridische adviseurs van de Commissie een stap naar het Hof heel goed mogelijk is. Volgens het juridische advies, waarover slechts summiere mededelingen zijn gedaan, heeft het ministersbesluit over het Franse en Duitse begrotingstekort ,,geen basis'' in het Europese Verdrag. ,,De ernstige twijfel van de Europese Commissie over de legaliteit van het ministersbesluit wordt door de juristen bevestigd'', aldus Prodi's woordvoerder. Het zou voor het eerst zijn dat de Commissie het Hof om een oordeel vraagt over het Stabiliteitspact.
De ministers van Financin besloten op 25 november geen sanctieprocedure te starten tegen Duitsland en Frankrijk, hoewel beide lidstaten met hun begrotingstekorten de drie-procentsnorm uit het pact voor het derde jaar overschrijden. Minister Zalm was een van de vier tegenstemmers. De Commissie liet toen in een verklaring weten dat het ministersbesluit ,,niet volgens de geest en de letter van het pact is'', omdat het pact volgens haar in feite tijdelijk buiten werking werd gesteld. Commissarissen uit grote landen voelen volgens ingewijden weinig voor een klacht bij het Hof. Zo'n stap zou de verhoudingen binnen d EU, vooral met Duitsland en Frankrijk, onder spanning zetten.
Eurocommissaris Solbes zei dat een uitspraak van het Hof nuttig kan zijn ,,om het kader voor het budgettaire toezicht te verduidelijken''. Hij verhoogde zo de druk op de rest van de Commissie. De Ierse minister van Financin, Charlie McCreevy (dit halfjaar EU-voorzitter), toonde zich terughoudend.
McCreevy wees erop dat juristen van de EU-ministers het besluit van 25 november juist wel verdedigbaar vinden. Hij waarschuwde tegenover een groep Europese journalisten ook voor ,,onzekerheid'' die kan ontstaan door een procedure bij het Hof van minimaal enkele maanden. McCreevy onderstreepte dat de lidstaten juist ,,een periode van reflectie'' over de regels van het pact wensen.
Volgens Eurocommissaris Solbes is de EU een ,,rechtsgemeenschap en moeten procedures worden gerespecteerd''. Hij zei dat de Europese Commissie juist volgende maand met een document komt over versterking van de economische beleidscordinatie door de Europese Commissie.
Zo wil de Commissie bij haar aanbevelingen meer rekening houden met de verschillen tussen de individuele lidstaten, zoals de hoogte van de staatsschulden. Ook wil de Commissie lidstaten in economisch gunstige tijden tot meer besparingen dwingen om problemen later te voorkomen.
Voorzitter Prodi heeft steeds gepleit voor een sterke rol van de Commissie in de economische beleidscordinatie. De Commissie had hiervoor ook al voorstellen ingediend voor de ontwerp-grondwet van de EU. Maar Prodi was vorig jaar ook degene die een rigide toepassing van het Stabiliteitspact ,,stupide'' noemde. Het maakt volgens ingewijden zijn opstelling volgende week bij het Commissie-besluit al of niet naar het Hof te stappen extra pikant.
Bron: NRC, 09.01.04
|
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-12 Jan 2004: 11:07:24
|
Rijp voor de slacht – het bankroet van de Europese landbouwsubsidies
Door Christian Watrin
Het aanzien van het zuiden van Spanje verandert. Op veel plaatsen zie je symmetrische, dicht op elkaar geplante rijen olijfbomen, die weinig gemeen hebben met de pittoreske boomgaarden die de landen rond de Middellandse Zee van oudsher sieren. Druppelsgewijs gevoed door computergestuurde irrigatiesystemen kunnen deze nieuwe agro-industrile plantages 20 keer zo veel olijven produceren als de oude boomgaarden, maar de bodem blijft braak liggen en erodeert nu snel. In Andalusi spoelt jaarlijks naar schatting 80 miljoen ton van de vruchtbare bovenlaag gewoon weg. In het zuiden van Spanje en Portugal zijn nieuwe dammen gebouwd om irrigatiewater op te slaan voor producten als olijven, waardoor de leefomgeving van de bijna uitgestorven lynx wordt bedreigd.
De dure en schadelijke recordoogst aan olijven staat op tragische wijze model voor een groot deel van het Gemeenschappelijke Landbouwbeleid (GLB) van de EU. Elk jaar hoest het GLB een slordige 2250 miljoen euro (!) aan subsidies op voor olijfboeren in Spanje, Portugal, Itali en Griekenland. De landeigenaren maken zo graag gebruik van die goedgeefsheid dat sommigen beschermde bosgebieden hebben omgehakt om olijfbomen te planten.
De GLB uitgaven bedragen dit jaar 44 miljard euro en dat is bijna de helft van de totale EU-begroting. Toch vormen de 7 miljoen boeren van de Unie nauwelijks 2 procent van de gehele bevolking. Er zullen op korte termijn belangrijke besluiten moeten worden genomen. Er staan nog dertien landen te trappelen om toe te treden tot de EU. Zonder radicale hervormingen zou hun toetreding het GLB financieel de das om kunnen doen en de EU voor een aantal lastige vragen kunnen stellen. Alleen al de toetreding van Polen, waar 28 procent van de beroepsbevolking nog in de agrarische sector werkt, betekent dat er weer 3 miljoen boeren in de EU bijkomen. De Polen en andere Oosteuropese kandidaat-lidstaten zien geen enkele reden waarom zij niet in gelijke mate subsidie zouden ontvangen uit het GLB. Ze waren woedend toen de Europese Commissie in januari 2002 voorstelde dergelijke subsidies voor nieuwkomers gefaseerd in te voeren – te beginnen met 25 procent van het huidige niveau.
Vlees- en boterbergen
De oorspronkelijke doelstellingen van het GLB waren het garanderen van de voedselproductie in het na-oorlogse Europa en het voorzien in een redelijk welvaartsniveau voor de Europese boeren. Maar de methode die daarvoor in 1958 in leven werd geroepen, was de slechtst mogelijke. Er werd een garantie gegeven voor de prijs die de boeren voor hun producten zouden ontvangen. Als jonge docent aan de Universiteit van Keulen was ik verbijsterd. ŽHoe kon je in vredesnaam met zon voorstel instemmen? vroeg ik later aan n van de oprichters van de EG, professor Alfred Muller-Armack, n van de beste Duitse economen, ie deelnam aan de bewuste conferentie. ŽAls je gegarandeerde prijzen hebt, heb je gegarandeerde problemen. De boeren zullen doorgaan met produceren tot ze er bij neervallen!
En er was reden tot verontrusting. Tegen gegarandeerde prijzen produceerden de boeren als nooit tevoren. In de jaren 80 kregen we de beruchte vlees- en boterbergen en wijnmeren. Op een gegeven moment bedroegen de kosten van het opkopen en opslaan van de overbodige productie en het steunen van de exportsubsidies van het GLB bijna tweederde van de totale EU-begroting.
De enige hoop om dit krankzinnige systeem te stabiliseren was door het te beschermen tegen de prijzen op de wereldmarkt, hetgeen met succes werd bereikt door de hoge invoertarieven en subsidies van het GLB. Maar al doende werden veel boeren in de Derde Wereld geruineerd en dat gaat door tot op de dag van vandaag. Onze inspanningen om de productie te verminderen droegen bij aan de creatie van een bureaucratisch drijfzand. Boeren werden betaald om gn voedsel te produceren en hun akkers onbebouwd te laten!
Boer produceert voor subsidie, niet voor consument
EU-burgers zijn verplicht tweemaal voor het GLB te betalen: door hogere prijzen in de winkels en door hogere belastingen om de boeren te subsidiren. Volgens de Britse consumentenbond kost het GLB het gemiddelde gezin in de EU 1300 euro per jaar aan belastingen en te hoge voedselprijzen. Iets waartoe het GLB de boeren nooit heeft aangezet, merkt de Britse auteur en vroegere boer James Gladstone op, was Žuit te zoeken wat de consument wil eten en dat tegen betaalbare prijzen te produceren. In plaats daarvan bestudeerden boeren formulieren, vroegen steun en subsidies aan en pasten het werk aan het GLB aan, niet aan de consument.
De intensieve landbouw die werd bevorderd door de GLB-subsidies, was niet bevorderlijk voor het milieu in Europa. Hagen werden verwijderd, greppels en vijvers werden dichtgegooid om ruimte te maken voor akkers en weilanden. Boeren werden aangemoedigd om de productie te optimaliseren met behulp van kunstmest en bestrijdingsmiddelen. Een recent onderzoek in dertig Europese landen, uitgevoerd door de Britse Koninklijke Vogelbescherming toonde aan dat overal voglpopulaties snel teruglopen. Zes van de tien landen die er het ergst aan toe zijn, zijn lid van de EU.
Ongebreidelde fraude
De subsidiegelden van het GLB komen uit een gezamenlijke pot maar de wetten worden op lokaal niveau gecontroleerd. Er is dus minder reden voor de EU-lidstaten om waakzaam te zijn dan wanneer het hun eigen geld was dat op het spel stond.
Om een voorbeeld te geven: in de jaren 90 was 41.000 ton rundvlees, kalfsvlees en kip uit Duitsland, Italie, Nederland, Frankrijk, Ierland en Denemarken bestemd voor Jordani. Dat leverde zon 80 miljoen euro aan exportgelden op van het GLB. In werkelijkheid ging het grootste deel van het vlees, in strijd met de handelssancties van de VN, naar Irak.
Toen het bureau voor fraudebestrijding van de EU, OLAF, onderzoek deed naar een deel van de verzoeken om export-terugbetaling over in de EU geproduceerde goederen die tussen juni 1999 en augustus 2000 waren geleverd aan Rusland, bleek 76 procent daarvan onrechtmatig te zijn. Na een onderzoek van een jaar hekelde de Franse rekenkamer in januari de ongecontroleerde en onverantwoorde regelingen op grond waarvan de Franse boeren ongeveer 9 miljard euro (!) per jaar ontvangen. Het rapport schat dat er in Frankrijk ongeveer een miljoen ontvangers van landbouwsubsidies zijn, terwijl het land slechts 633.000 boerderijen telt!
Consumenten tonen zich steeds vaker ongerust over de gezondheidsrisicos die gepaard gaan met hedendaagse methoden voor voedselproductie. In 2001 bleek uit een opiniepeiling onder 16.000 EU-burgers dat slechts 37 procent erop vertrouwde dat het GLB garant stond voor veilig en gezond voedsel. Het moment is nu dus beslist gekomen om radicale veranderingen voor te voeren.
In 1984 schafte Nieuw-Zeeland de landbouwsubsidies af. Voorspeld was dat mogelijk 10 procent van de 80.000 boeren failliet zou gaan en duizenden mensen vreesden hun werk kwijt te raken. Hoewel een aantal agrarirs failliet ging, overleefden de meesten door hun werkwijze aan te passen. Sommigen breidden hun werkzaamheden uit en begonnen kampeerboerderijen of startten met wijnproductie. Sinds 1989 is de Nieuw-Zeelandse export van kaas en melkpoeder gestegen met meer dan 200 procent en die van appels met 48 procent.
Brian Chamberlin, een vroegere voorman van de Nieuw-Zeelandse boerenorganisatie Federates Farmers stelt: ŽHet is mogelijk om een systeem van landbouwsubsidies te ontmantelen zonder alle rampen te veroorzaken die voorstanders van subsidie voorspellen.
Radicale hervorming hoog nodig
In het ideale geval wordt het GLB gewoon afgeschaft en wordt het aan individuele EU-lidstaten overgelaten om te doen wat zij willen voor hun boeren binnen de grenzen van de bepalingen van de Wereld Handels Organisatie. Maar zelfs als het blijft bestaan moet het GLB radicaal worden hervormd:
ˆ‘ Productiegebonden subsidies moeten worden afgeschaft. De betalingen dienen te worden gekoppeld aan de hoeveelheid productiegrond in plaats van aan de productie. Boeren zouden meer subsidie moeten krijgen om beter voor het milieu te zorgen. De Commissie heeft zelf al aangegeven meer geld te willen besteden aan het milieu.
ˆ‘ Producten moeten worden voorzien van uitgebreidere etiketten die bijvoorbeeld aangeven welke hormonen worden gebruikt bij de vleesproductie en welke bestrijdingsmiddelen worden toegepast bij de productie van veevoer.
ˆ‘ Boeren zullen meer inkomsten moeten genereren uit activiteiten die los staan van de voedselproductie zoals in Nieuw-Zeeland.
ˆ‘ Het belangrijkste is dat moderne voedselproductie niet beheerst moet worden door de regels van bureaucratie maar door de regels van de markt. Boeren begrijpen die regels perfect. In Nieuw-Zeeland hebben ze geleerd dat ze beter af zijn in een systeem van vrije markten dan onder een bureaucratisch bewind.
ˆ‘ In de toekomst moet het landbouwbeleid allereerst het belang van de consument dienen. Europa moet nu handelen; aleen drastische hervormingen kunnen het vertrouwen en de samenwerking bewerkstelligen die nodig zijn om de EU uit te breiden en voort te stuwen naar een productieve en nuttige toekomst.
Christian Watrin is hoogleraar economie aan de Universiteit van Keulen en lid van de Raad van Advies van het Duitse ministerie van Economische Zaken. |
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-15 Jan 2004: 09:16:03
|
Brussel op ramkoers tegen ministers EU
BRUSSEL - De Europese Commissie heeft de verhoudingen in de Europese Unie op scherp gezet door de EU-ministers van financin voor de rechter te dagen. De ministers weigerden vorig jaar sancties op te leggen aan Frankrijk en Duitsland wegens het niet nakomen van het stabiliteitspact. Volgens Brussel was dat illegaal.
De beslissing is een belangrijke morele overwinning voor de Nederlandse minister Zalm van financin. Die voerde in het afgelopen jaar strijd om zijn collega's ervan te overtuigen dat Frankrijk en Duitsland zich ook moeten houden aan de spelregels voor de twaalf landen met de euro. Die bepalen dat zij hun begrotingstekorten laag moeten houden, maar Frankrijk en Duitsland negeren die regel nu al drie jaar. Eurocommissaris Solbes van monetair beleid wilde net als Zalm strafmaatregelen opleggen, maar de meerderheid van de ministers liet de landen begaan.
De milde houding is te verklaren uit afhankelijkheid van Frankrijk en Duitsland. De twee politieke zwaargewichten kunnen beleid maken en breken, en bovendien druk uitoefenen op andere landen. Maar Solbes liet zich niet intimideren, zo blijkt. Volgens hem frustreerden de ministers zijn taak, het handhaven van afspraken die de landen zelf hebben gemaakt.
Ook Zalm zei dat voor hem vooral de principes tellen. Maar bij het Europese Hof van justitie gaat het niet om straf maar om de procedure. Een uitspraak van het Hof kan zes maanden tot twee jaar op zich laten wachten. Ondertussen zint Brussel al wel op voorstellen om de eisen aan de landen met de euro beter uitvoerbaar en hanteerbaar te maken- voor alle partijen.
Bron: Trouw, 15.01.04 |
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-16 Mar 2004: 09:52:27
|
Illegale subsidies in nieuwe EU-landen
van onze redactie buitenland
BERLIJN - De Europese Commissie is ge”rriteerd dat toekomstig EU-lid Polen zijn industrie subsidieert zonder dat - zoals volgens de toetredingsverdragen verplicht is - aan Brussel te melden.
De Duitse krant Die Welt heeft de hand weten te leggen op een interne notitie waaruit blijkt dat de EU Polen 'gebrekkige samenwerking' verwijt en dat er 'serieuze twijfels' bestaan aan de melding van subsidies. Ook twee andere nieuwe EU-landen overtreden de regels, meldde de krant.
EU-uitbreidingscommissaris Verheugen zou de kwestie opnieuw aan de orde hebben gesteld tijdens een bezoek aan Polen, maar zou nog steeds geen antwoord hebben gekregen.
Volgens Brussel steunt Polen zijn scheepsbouw in strijd met de regels met vele miljoenen. EU-landen mogen overigens hun scheepsbouw wel steunen, maar dan alleen als het gaat om bepaalde scheepstypen - zoals containerschepen en chemicalintankers - en met een maximale subsidie van 6 procent van de aanneemsom, die gemeld moet worden in Brussel.
Polen kan tot 1 mei steun aan de industrie melden in Brussel. Pas daarna zou de EU een procedure tegen het land kunnen begnnen wegens overtreding van de subsidieregels. Niet alleen de scheepsbouw krijgt van de Poolse overheid in strijd met de regels financile steun. Het land zou ook de staalindustrie helpen. De regering wil de staats-staalfabriek Huta Czestochowa graag verkopen en om het bedrijf voor investeerders aantrekkelijker te maken wil Warschau de schuldenlast verlichten en afzien van 300 miljoen euro aan vorderingen. Volgens de Europese Commissie is ook dit illegale steun. Polen heeft volgens de toetredingsverdragen toestemming gekregen om acht staalfabrieken met in totaal 860 miljoen euro te helpen, maar over de nu voorziene staatssteun aan een negende fabriek is niets afgesproken. Op de datum van de Poolse EU-toetreding is die hulp dan ook illegaal en moet zij terugbetaald worden.
Staalfabrieken
Ook de toetredingslanden Tsjechi en Slowakije hebben de regels voor subsidie geschonden. In Slowakije gaat het evenals in Polen om hulp aan de staalindustrie en wel om staalfabrieken die inmiddels deels eigendom zijn van de Amerikaanse staalreus US Steel. Slowakije zou voor deze staalfabrieken hebben afgezien van 500 miljoen aan belastingheffing. In ruil voor deze toezegging zou de jaarlijkse productie met niet meer dan 3 procent mogen stijgen. De groei was echter groter, maar de steun werd niet verminderd. Dat is uitgebleven en daarom dreigt de Europese Commissie nu met een boete. Het derde land dat de commissie onder de loep neemt is Tsjechi. Daar zou aan de privatisering van de bankensector tussen 1998 en 2000 tien miljard euro aan staatsgeld te pas gekomen zijn. Dat bedrag is een veelvoud van de toegestane hulp.
ND, 08.03.04
En wederom zijn we niet verbaasd. Het kan allemaal in kabouterland Europa. Maar we moeten niet minder bezuinigen in Nederland hoor!
|
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-05 Apr 2004: 09:21:56
|
EU dreigt Nederland met een 'rode kaart'
Door onze correspondent Hans Buddingh'
PUNCHESTOWN, 3 APRIL. Eurocommissaris Pedro Solbes (Economische en Monetaire Zaken) wil de rode kaart trekken voor Nederland, omdat het een te groot financieringstekort heeft.
Nederland overschreed in 2003 de norm van het Europese Stabiliteits- en Groeipact die voorschrijft dat het tekort niet hoger dan 3 procent mag zijn in landen die tot de eurozone horen. De 'excessief-tekortprocedure', die Solbes in gang wil zetten, kan uiteindelijk leiden tot sancties tegen Nederland, bijvoorbeeld een zware boete. De procedure zal alleen worden gestaakt als het kabinet er de komende maanden in slaagt concrete maatregelen te nemen die het tekort weer onder de 3-procentsnorm brengen.
Dit hebben hoge functionarissen van de Europese Commissie gisteren tegenover deze krant verklaard in de marge van een informele tweedaagse bijeenkomst van de EU-ministers van Financin in het Ierse Punchestown. Solbes zelf wilde nog niet zeggen of hij voor Nederland de rode kaart trekt. Hij verwees naar de voorjaarsprognoses van de Europese Commissie die woensdag worden gepresenteerd.
Minister Zalm (Financin) verzekerde gisteren zijn collega-ministers dat het kabinet maatregelen zal nemen om het tekort in 2004 ,,onder de 3 procent te brengen''. Zijn woordvoerder zei dat de bewindsman ,,niet verrast'' zou zijn door een rode kaart van de Europese Commissie.
Hoge Commissiefunctionarissen lieten weten dat Brussel de druk op Nederland zal handhaven om extra maatregelen te nemen. ,,Dat is onze opdracht'', aldus een van hen. ,,Het hangt er vervolgens vanaf of de ombuigingsmaatregelen afdoende zijn.'' Het Nederlandse budgettekort kwam in 2003 uit op 3,2 procent van het bruto binnenlands product. Zonder extra maatregelen komt het tekort in 2004 op 3,3 procent uit. Volgens de regels van het pact moet het onder de 3 procent worden gebracht in het jaar nadat het excessief tekort is geconstateerd, dus in 2005.
De oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben al gezegd dat nu genoeg is bezuinigd. Maar ook de financieel woordvoerder van regeringspartij CDA, De Nere, zei onlangs dat ,,de rek er zo langzamerhand uit is''.
Volgens de hoge Commissiefunctionarissen zal Solbes een rapport voorbereiden over de Nederlandse budgetsituatie, na de bekendmaking van de economische prognoses voor de eurozone. Dat rapport kan in mei aan de orde komen in de Ecofin-raad van EU-ministers. In de maanden daarna moet dan formeel worden vastgesteld of voor Nederland sprake is van een 'excessief tekort'. Indien het kabinet dan al concrete ombuigingsmaatregelen heeft genomen, kan de excessief-tekortprocedure alsnog worden stopgezet. Specifieke aanbevelingen aan Nederland, zoals bij de excessieve tekorten van Duitsland en Frankrijk hoeven dan niet meer te volgen. ,,Voortzetting van de procedure gaat niet automatisch'', onderstreepte een Commissiefunctionaris.
NRC, 5 april 2004
Commentaar DPN: So what? Nederland hoeft zich helemaal nergens aan te houden. Frankrijk en Duitsland vegen toch ook hun achterwerk af met het Stabiliteitspact? Niets van aantrekken dus, rustig doorgaan met verstandig economisch denken, tekort wegwerken, maar op normale wijze. Zalm zal alleen wat minder sterk staan in zijn -overigens terechte- kritiek op Frankrijk en Duitsland.
Welk land is het volgende om de norm niet te halen? Belgi? Itali? Het blijft lachen met die Brusselse spruitjes...
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-22 Apr 2004: 08:59:08
|
EU-Commissie woedend op Cyprus
STRAATSBURG - Minder dan tien dagen voor de toetreding van Cyprus tot de Europese Unie is het tot een aanvaring gekomen tussen de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, en de regering van het Griekse deel van Cyprus.
,,Ik voel me persoonlijk misleid door de Grieks-Cypriotische regering'', zei eurocommissaris Verheugen (Uitbreiding) gisteren in het Europees Parlement.
Zaterdag mogen de Cyprioten in een referendum stemmen over een plan van de Verenigde Naties om hun eiland, dat verdeeld is in een 'Grieks' en een 'Turks' deel, te herenigen. Er is een 'ja' van beide delen van het eiland nodig. Tot grote woede van de Europese Commissie heeft de Grieks-Cypriotische premier Papadopoulos opgeroepen tot verwerping van het plan. Daardoor zou op 1 mei een verdeeld eiland tot de Unie toetreden.
Het ontstemt Verheugen dat hij en alle andere voorstanders van het VN-plan geweerd worden van de Grieks-Cypriotische televisie. ,,Het minste wat je kunt verwachten is, dat er evenwichtige informatie wordt gegeven over het plan. Dat een lid van de Europese Commissie zijn standpunt niet mag uitleggen, is in de geschiedenis van de EU nog nooit gebeurd. Ik roep premier Papadopoulos op, dat ook in zijn land het recht op vrije meningsuiting wordt geerbiedigd'', aldus een boze Verheugen.
De Grieks-Cyprioten vinden het VN-plan niet ver genoeg gaan. Het Turkse deel van het eiland, in feite ontstaan door een bezetting door het Turkse leger in 1974, blijft deels overeind. Zelfs sommige Turkse soldaten mogen blijven. Verheugen vindt dat geen reden om het VN-plan te verwerpen. ,,Want wie nee zegt, accepteert dat momenteel 30.000 Turkse soldaten op het eiland verblijven.''
De commissaris is uiterst somber over de kansen op een succesvol referendum. ,,We zijn maar een paar centimeter van ons doel af, en toch koester ik weinig hoop dat we die laatste centimeters kunnen overbruggen'', zei hij.
Opiniepeilingen geven aan dat waarschijnlijk een ruime meerderheid van de Grieks-Cyprioten tegen het VN-plan zal tegenstemmen. Een meerderheid van de Turks-Cyprioten lijkt voor hereniging te zijn, al is de Turks-Cypriotische leider Rauf Denktash fel tegenstander van het VN-plan.
Ook binnen het Turkse parlement gaan stemmen op tegen hereniging. Sceptische Turken geloven dat zodra Turkije ,,Turks-Cyprus opgeeft'', Brussel weer met een andere eis komt voor Turkije, om lid van de EU te kunnen worden. Turkije zit al dertig jaar in de 'wachtkamer' van de EU.
Struikelblokken voor de Grieks-Cyprioten zijn vooral de verdeling van grondgebied en de terugkeer van vluchtelingen die bij de Turkse invasie van 1974 zijn verjaagd. Sindsdien is het eiland verdeeld en wonen de Grieks-Cyprioten voornamelijk in het zuiden.
ND, 21.04.04
Commentaar: Met Turkije valt toch niet te praten. Die houden Turks Cyprus gewoon bezet, tegen elke internationale regel in. |
|
|
|
|
Lucas artong
1497 Posts
|
Posted-28 Apr 2004: 11:44:43
|
Europagevoel nog niet sterk ontwikkeld
Anne Borgsteede vroeg zich - in het licht van de Europese verkiezingen van dit jaar - af "hoeveel mensen zich Europeaan voelen".
Het blijkt dat ruim driekwart van de Nederlanders zich voornamelijk als Nederlander ziet. Iets meer dan een tiende deel (11%) voelt zich Wereldburger en iets minder dan een tiende deel (9%) zou zichzelf omschrijven als Europeaan.
Verder komt uit het onderzoek naar voren dat degenen die - als er nu Tweede Kamer verkiezingen gehouden zouden worden - op de VVD zouden stemmen, een sterker ontwikkelde "Europa-identiteit" hebben (17% van de VVD-stemmers ziet zichzelf vooral als Europeaan) dan degenen die op andere partijen stemmen. Burgers die nu op het CDA zouden stemmen zien zich in zeer sterke mate als Nederlander (86%) en het minst als Wereldburger of Europeaan (respectievelijk 4% en 8%).
NIPO, maart 2004
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Lucas Hartong
1497 Posts
|
Posted-18 May 2004: 09:36:55
|
Bezwaar SGP tegen onderzoek Eurofractie
Van onze redactie politiek
DEN HAAG - Het onderzoek van de ChristenUnie naar de Eurofractie CU/SGP is voor de SGP in de voorgestelde vorm niet acceptabel. Dat heeft SGP-voorzitter W. Kolijn gisteravond verklaard.
Vandaag komt de SGP-top bijeen om zich over de situatie rond de Europarlementsleden te beraden. Kolijn stelt dat er sinds vorige week maandag geen nieuwe feiten over het onkostengedrag bekend zijn geworden. In die zin staat de SGP nog steeds achter de gezamenlijke verklaring van de besturen van ChristenUnie en SGP waarin ze zeggen niet te twijfelen aan de integriteit van hun parlementsleden.
Wel erkent Kolijn dat er met de oproep van partijleider Rouvoet en het door de ChristenUnie gestarte onderzoek naar het declaratiegedrag van Blokland en Van Dam een nieuw politiek feit is geschapen. Dat plaatst de SGP voor een dilemma. De opzet van het onderzoek is voor de SGP te subjectief. ,,Het gaat niet alleen om de rechtmatigheid van het declaratiegedrag, maar ook om de redelijkheid.'' Dat laatste is subjectief, vindt Kolijn. ,,In de richting van onze oude en nieuwe kandidaten op de lijst vinden wij dat niet verantwoord.'' Als de SGP meedoet aan het onderzoek dan wil hij dat punt geamendeerd hebben.
Het onderzoek van de ChristenUnie heeft als doel het vaststellen dat de vertegenwoordigers van de partij zich hebben gehouden aan de ,,regelgeving en de gedragscode en tevens hebben geprobeerd de schijn van onregelmatigheden te voorkomen.''
De andere kant van de overweging waarvoor de SGP staat, is dat niet meedoen aan het integriteitsonderzoek kan worden uitgelegd alsof de partij en SGP-Europarlementarir Bas Belder iets te verbergen hebben.
De SGP-voorzitter vraagt zich af of zijn collega's bij de ChristenUnie niet ongewild en met de beste bedoelingen deze zaak publicitair voeden en instandhouden.
Europarlementarir Blokland heeft aangegeven zijn ,,volledige medewerking'' te geven aan het onderzoek. Hij zegt dat met ,,vertrouwen'' tegemoet te zien. De ChristenUnie wil uiterlijk eind volgende week een oordeel vellen over de uitkomsten van het onafhankelijke onderzoek.
Bron: ND, 18 mei 2004
Commentaar DPN: de broeders laten een steekje vallen...?
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Europa en verkiezingen DPN
