|
Forumbeheerder
Netherlands
12618 Posts
|
 Posted?-?18 Aug 2003?:? 23:17:47 ? 
|
datum: 15 augustus 2003
PERSBERICHT
LPF HEKELT DEUGDELIJKHEID KOPIEERHEFFING
LPF-kamerlid van As stelt Kamervragen aan de minister van Justitie over de kopieeraanslagen van de Stichting Reprorecht aan het bedrijfsleven. Het bedrijfsleven wordt wederom geconfronteerd met extra kosten en regeltjes naast hun kernactiviteiten, terwijl grote vraagtekens bij de deugdelijkheid van de berekeningswijze worden gesteld
De nieuwe kopieerheffing veroorzaakt veel irritatie bij het bedrijfsleven. Kleine bouwondernemers met 18 werknemers krijgen aanslagen van 60.000 kopieλn, een garagehouder uit Leiderdorp zonder kopieerapparaat krijgt een aanslag voor 10.000 kopieλn.
LPF-kamerlid Van As: De bouwers, de garagehouders en alle andere harde werkers van Nederland moeten gewoon hun werk kunnen doen en niet door de zoveelste (semi-)overheidsinstantie lastig gevallen worden met administratieve ellende. Dit kabinet had o.a. minder regels als motto, kennelijk geldt dat niet voor het bedrijfsleven. Dit is ondernemertje pesten door Balkenende.? Van As heeft de minister van Justitie in Kamervragen om opheldering gevraagd over deze uitvoering van de wetswijziging Reprorecht in de Auteurswet.
De Lijst Pim Fortuyn is tegenstander van deze wetsaanvulling op Reprorecht . Het betreft weer een voorbeeld van toename van de administratieve lastendruk voor het bedrijfsleven. Nu deze wet eenmaal een feit is, plaatst de LPF grote vraagtekens achter de deugdelijkheid van de berekeningswijze van deze heffingsgrondslag. Er moet eerst een uitvoerbare invulling komen voor deze toch al doorgeschoten regelgeving. De bewijslast behoort bij de Stichting Reprorecht en het moet niet de ondernemer zijn die wordt belast met deze soesa?, aldus Van As.
Stichting Reprorecht heeft inmiddels ruim 250.000 bedrijven aangeschreven om geld te vorderen voor het kopiλren van auteursrechterlijk beschermde werken. Ondernemers maken massaal bezwaar tegen de kopieerheffing en hebben al 40.000 tot 50.000 bezwaarschriften verstuurd.
..
Vragen van het lid Van As (LPF) aan de Minister van Justitie over het reprorecht. (Ingezonden 14 augustus 2003)
1. Kent de Minister de berichten in de Telegraaf Bouw woedend over kopieeraanslagen?(15 juli 2003), Ondernemers massaal tegen kopieerheffing?(5 augustus 2003), Binnen 8 dagen betalen!?(8 augustus 2003) en in het Nederlands Dagblad Bouwverbond(AVBB) stopt overleg kopieeraanslag?(12 augustus 2003)?
2. Is de Minister op de hoogte over de inhoud en achtergronden van het onderzoek dat verricht is door het bureau Veldkamp en van mening dat opzet, uitvoering en uitkomsten van dit onderzoek van dien aard zijn dat deze uitkomsten mogen leiden tot de door de stichting Reprorecht vastgestelde omkering van de bewijslast?
3. Is de Minister bereid om te bevorderen dat de basisgegevens (uiteraard geanonimiseerd naar personen en bedrijven) die ten grondslag liggen aan het onderzoek, in het kader van een praktische follow-up door de branches, openbaar worden gemaakt?
4. Wat is volgens de Minister de grondslag voor de heffingen: het totaal aantal gemaakte kopieλn of het totaal aantal gemaakte reprorechtplichtige kopieλn?
5. Is de Minister van mening dat het onzorgvuldig is dat de Stichting Reprorecht de bedrijven alleen vraagt naar het totale aantal kopieλn in plaats van naar het totale aantal reprorechtplichtige kopieλn?
6. Acht de Minister het in overeenstemming met de strekking van de wet dat de grondslagen voor de heffing voor 2003 niet bespreekbaar zijn? Zo nee, is de Minister van Justitie bereid om te bevorderen dat de Stichting Reprorecht het overleg alsnog in gang brengt?
7. Is de Minister van mening dat bij het algemeen bestuur bestaande uit louter
vertegenwoordigers uit de auteurs- en uitgeverswereld, van de Stichting Reprorecht met als doel gelden incasseren voor diezelfde auteurs- en uitgeverswereld (dus direct belanghebbende), hier sprake is van belangenverstrengeling?
.
Noot voor de redactie. Woordvoerder is kamerlid Gerard van As
Neem voor meer informatie contact op met de afdeling Voorlichting en |
|
?
?LPF HEKELT DEUGDELIJKHEID KOPIEERHEFFING
?Topic Locked
?Topic?
