| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Angelkeeper
Netherlands
206 Posts
|
 Posted?-?01 Jul 2003?:? 13:06:18 ?  ?
|
Van der G. zou Fortuyn niet opnieuw vermoorden
Uitgegeven: 1 juli 2003 12:57
Laatst gewijzigd: 1 juli 2003 12:58
AMSTERDAM - "Ik zou het niet weer doen." Dat was het antwoord dat Volkert van der G. dinsdagochtend gaf op de vraag van de voorzitter van het Amsterdamse hof, J. Chorus, of hij Pim Fortuyn opnieuw zou vermoorden als hij de kans kreeg. Maar op de vraag of hij het als een fout ziet dat hij Fortuyn heeft doodgeschoten, antwoordde Van der G. dat hij daar nog niet over uit is.
Chorus stelde de 33-jarige Harderwijker een aantal pittige vragen over het motief. Hij zei de antwoorden van de verdachte soms te abstract te vinden en zijn beweringen af en toe reuze ingewikkeld.
Van der G. verwijt zichzelf onvoldoende te hebben nagedacht over de consequenties voor de nabestaanden van Fortuyn en voor de samenleving. Ook heeft hij de escalerende werking van geweld onderschat, zo zei hij.
Bovendien weet hij na het vonnis van achttien jaar dat de rechtbank hem oplegde wat de persoonlijke gevolgen voor hem zijn en zou hij zich daarom nog wel een keer bedenken voordat hij het weer zou doen. Van der G: "Ik ga er vanuit dat ik een flinke douw van u krijg. En ik heb mijn portie wel gehad."
Dieren
Verder zei hij net als in de rechtbank dat hij het doden van mensen en dieren verwerpelijk vindt en dat hij in Fortuyn een gevaar zag voor de zwakkeren in de samenleving. Chorus hield Van der G. voor dat het "nogal arrogant is om uit te maken of iemand opgeruimd moet worden".
Daarop zei de verdachte dat hij er wel over had getwijfeld. "De moord is me niet in mijn koude kleren gaan zitten. Sinds het proces praat ik er met naasten en de dominee over. Ik ben er nog steeds mee bezig om het voor mezelf een plaats te geven. Ik ben er nog niet uit."
Bovenstaande overgenomen van NU.nl
Zien jullie nu wel dat volkert geen slecht mens is en dat je heel snel leert van een gevangenisstraf. Hij heeft nu tegen de rechters gezegd dat hij Pim Fortuyn nooit meer zal vermoorden.
Ik denk dat de rechters hem op zijn blauwe ogen geloven en nu hij dat heeft beloofd staat niets een taakstraf in de weg.
Hebben wij ons toch enorm vergist in Volkert he?
Is er nog maar 1 probleem, wie beveiligt dit onderkruipsel als hij vrij komt? Of moet de kamer daar eerst over discuseren? Wedden dat die discussie sneller plaatsheeft als de evaluatie over de beveiliging van Pim? |
Edited by - Angelkeeper on 01 Jul 2003 13:12:36
|
|
|
windowlicker
929 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 13:08:40 ? ?
|
quote:
Originally posted by Angelkeeper
Zien jullie nu wel dat volkert geen slecht mens is en dat je heel snel leert van een gevangenisstraf. Hij heeft nu tegen de rechters gezegd dat hij Pim Fortuyn nooit meer zal vermoorden.
de geest van pim is, helaas voor het insect volkert, niet te vermoorden....
-----------------------
ashamed of being dutch
|
|
|
|
MARIA6
556 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 13:28:33 ? ?
|
Natuurlijk zou hij Pim niet meer vermoorden......Pim is al dood en dat probleem is dus opgelost!
Hij vond het "vervelend"dat hij Pim Fortuyn heeft vermoord o.m. omdat hij hier zo'n hoge straf voor krijgt. Aaaaaaaaaaaaaach.
Pim heeft de doodstraf en kan niets meer doen voor het land. Pimkan helaas niet in hoger beroep wegens het nemen van zijn leven |
|
|
|
|
Angel of the World
Netherlands
111 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 13:42:42 ? ?
|
Hoeveel jaar zal ik krijgen als ik Volkert vermoord?
|
|
|
|
|
Esmee
806 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 14:21:25 ? ? ?
|
Ach ach, meneer zn leven is verwoest!! Mag hij nou weer vrij dan?? Want hij zou het nooooooooit meer doen, Pim vermoorden!!!
LPF, je blijft me verbazen!!! |
|
|
|
|
Picamel
521 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 20:59:21 ? ?
|
quote:
Ik denk dat de rechters hem op zijn blauwe ogen geloven en nu hij dat heeft beloofd staat niets een taakstraf in de weg.
Die indruk kreeg ik niet van deze rechter, integendeel zelfs.
Verbazend dat jullie zo goed kunnen oordelen over iets waar je zelf niet bij ben geweest.
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg##
|
|
|
|
|
Starlight
Netherlands
7098 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:02:36 ? ?
|
Precies Picamel, goed opgemerkt
Deze rechter was goed, beter en anders als de vorige
quote:
Originally posted by Picamel
quote:
Ik denk dat de rechters hem op zijn blauwe ogen geloven en nu hij dat heeft beloofd staat niets een taakstraf in de weg.
Die indruk kreeg ik niet van deze rechter, integendeel zelfs.
Verbazend dat jullie zo goed kunnen oordelen over iets waar je zelf niet bij ben geweest.
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg##
**May the force be with you**
|
|
|
|
|
edwin2000
Netherlands
5010 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:12:26 ? ?
|
Hij was zelf natuurlijk een 'zwakkere' met een Melkertbaantje.
Ed2k
|
|
|
|
|
Picamel
521 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:15:17 ? ?
|
Pardon.
Vier jaar RWW en 6 jaar Melkert baan.
Van onze belastingcenten!
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg## |
|
|
|
|
ancarlo
Italy
3102 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:18:39 ? ? ?
|
SHITTTTTTTTTTTTTTTTTTT, dat is de reden hij zou zijn melkertbaantje verliezen de arme ziel!
Un Discratiato grande!!!!!!!!!!!
Angelica
ik blijf hopen,dat ooit de " beesten" zullen veranderen in mensen! |
|
|
|
|
Picamel
521 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:27:03 ? ?
|
Nou, wie weet....
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg## |
|
|
|
|
Starlight
Netherlands
7098 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:32:04 ? ?
|
ja en nou leeft hij op onze belastingcenten in de bak,, ophangen die gast
**May the force be with you**
|
|
|
|
|
Picamel
521 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 21:35:17 ? ?
|
quote:
ja en nou leeft hij op onze belastingcenten in de bak,, ophangen die gast
Vier jaar RWW, 6 jaar melkert baan en nu 18 jaar ofzo in de bak.
Leegloper!
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg##
|
|
|
|
|
Angelkeeper
Netherlands
206 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 22:57:37 ? ?
|
quote:
Originally posted by Picamel
quote:
Ik denk dat de rechters hem op zijn blauwe ogen geloven en nu hij dat heeft beloofd staat niets een taakstraf in de weg.
Die indruk kreeg ik niet van deze rechter, integendeel zelfs.
Verbazend dat jullie zo goed kunnen oordelen over iets waar je zelf niet bij ben geweest.
## Vol is vol, zei Pim, en nu is Nederland heeel erg leeg##
Klopt, ik ben er niet bij geweest. Ik bedoel het dan ook cinisch en geef te kennen hoe groot mijn vertrouwen in het Nederlands rechtssysteem is in deze zaak. Deze moord was namelijk wel degelijk een politieke moord, daarvan ben ik overtuigd en zo lang dat door de politiek en de rechterlijke macht niet wordt erkend, blijft dit proces in mijn ogen een farce en zal ik daar uitermate cinisch op blijven reageren. Wat er gebeurd is, is meer dan schandelijk en de hele kermis eromheen vind ik meer dan schandelijk. Mijn vertrouwen in de rechtsstaat is meer dan aangetast, het vooronderzoek rammelt aan alle kanten, waardoor het onderzoek ter terechtzitting ook rammelt. Ik ben niet iemand die er makkelijk toe overgaat om iemand te haten, maar voor volkert van de graaf maak ik daarvoor een uitzondering. Ik ben me ervan bewust dat ik daardoor geen objectieve kijk op deze zaak kan hebben, maar gun me in ieder geval het genoegen om eens ongenuanceerd mijn gal te spuwen over het circus rond deze dader. Het roept in mij de slechtste gevoelens die een mens kan hebben wakker.
|
Edited by - Angelkeeper on 01 Jul 2003 22:58:40
|
|
|
|
|
50plus
Wallis and Futuna Islands
13169 Posts
|
Posted?-?01 Jul 2003?:? 23:14:21 ? ? ?
|
Hij is nog bezig het een plaats te geven, effe kijken op welke plek krijg ik het meeste strafvermindering, dus als zijn advocaten eindelijk weten wat voor vlees ze met deze rechter in de kuip hebben, kunnen ze Volkert zijn plaats aanwijzen, waar hij het moet plaatsen.
Ze laten ook nog een paar deskundigen opdraven die vanaf een afstand een geestelijk medische diagnose hebben gesteld, gekker moet het haast niet worden.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
|
|
|
|
|
windowlicker
929 Posts
|
Posted?-?02 Jul 2003?:? 13:30:12 ? ?
|
quote:
Originally posted by Starlight
Precies Picamel, goed opgemerkt
Deze rechter was goed, beter en anders als de vorige
wacht maar tot je de uitspraak hoort....
-----------------------
ashamed of being dutch
|
Edited by - windowlicker on 02 Jul 2003 13:33:10
|
|
|
|
|
windowlicker
929 Posts
|
Posted?-?02 Jul 2003?:? 13:31:40 ? ?
|
quote:
Originally posted by Angel of the World
Hoeveel jaar zal ik krijgen als ik Volkert vermoord?
levenslang uiteraard, jij komt tenslotte niet op voor de zwakkeren in de samenleving ! 
-----------------------
ashamed of being dutch
|
Edited by - windowlicker on 02 Jul 2003 13:33:44
|
|
|
|
|
n/a
19 Posts
|
Posted?-?02 Jul 2003?:? 16:30:30 ? ?
|
Om even ons geheugen op te frissen uit © Het Parool, 10-5-2002
lezen we.
Hoezo geen kans op herhaling van het plegen van moord?? Is verdachte ook geen bedreiging voor de maatschappij na eventuele vrijlating?
--
Dader had meerderen op het oog
(Van onze politieke redactie) © Het Parool, 10-5-2002
DEN HAAG - De verdachte van de moord op Pim Fortuyn bleek namen en adressen van drie andere kandidaten van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) bij zich te hebben. Ook beschikte hij over plattegronden van de omgeving van woningen van de kandidaten. Voor de LPF-leden zijn, net als voor diverse andere politici, veiligheidsmaatregelen getroffen.
De gegevens over de partijgenoten van Fortuyn werden gevonden in de auto van de 32-jarige Volkert van der G. Een woordvoerster van het openbaar ministerie in Amsterdam wilde vandaag niets zeggen over de veiligheidsmaatregelen, maar geeft aan dat de dreiging gering is. Het OM gaat er nog steeds van uit dat de moord op Fortuyn een eenmansactie was.
Volgens LPF-bestuurslid Peter Langendam krijgen hij en vijf kandidaten die op de Lijst Pim Fortuyn staan, extra beveiliging. Het zou gaan om onder anderen Jim Janssen van Raay, Winny de Jong en Mat Herben.
De bedreigingen van politici van de gevestigde partijen hielden de laatste dagen aan. Diverse lijsttrekkers, bewindslieden en prominente Kamerleden kunnen rekenen op extra bescherming. Uit angst voor aanvallen mijden enkelen het openbare leven zo veel mogelijk.
Vooral politici van PvdA en GroenLinks moeten het ontgelden. Boze Fortuyn-aanhangers verwijten hen het klimaat te hebben geschapen waarin de moord kon geschieden. Via zeer bedreigende telefoontjes en e-mails uitten zij hun woede. De politici worden met de dood bedreigd. Het ministerie van Binnenlandse zaken wil geen uitspraken doen over de manier en mate van beveiliging.
In tal van steden zijn posters van GroenLinks en PvdA beklad. In Amsterdam-West waren op een poster over de ogen van PvdA-lijsttrekker Ad Melkert en Groenlinks-leider Paul Rosenmöller zwarte balkjes getekend, als waren zij verdachten. SP-posters worden ongemoeid gelaten.
De Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft gemeenten gevraagd de borden voor affiches weg te halen in verband met de campagnestop. Enkele Amsterdamse stadsdelen hebben de borden voor de affiches al weggehaald. Sommige Kamerleden hebben de partijposters van de ramen gehaald, uit vrees voor represailles.
VVD-leider Hans Dijkstal zegt zelf niet bedreigd te worden, maar heeft het woensdag wel opgenomen voor de linkse partijen: ''De campagne was van alle kanten hard, maar er zijn geen dingen gebeurd die niet door de beugel konden. Er is niet gedemoniseerd.''
© Het Parool, 10-5-2002
|
|
|
|
|
Alfons Lonte
Netherlands
260 Posts
|
Posted?-?02 Jul 2003?:? 16:50:16 ? ?
|
Ik ben zo benieuwd wat die rechter nu zelf denkt wanneer hij volkert zulke idiote antwoorden hoort geven. Wie gaat er nu aan een verdachte vragen of hij het nog een keertje zou doen....,in de wetenschap dat hem levenslang / tbs boven het hoofd hangt. Zijn die rechters dan zo goedgelovig in de antwoorden die de verdachten geven? Ik vraag me dan alleen maar af, waarom stel je die belachelijke vragen eigenlijk!?
Waarom wil die rechter niet exact weten wat er op die ruim 200 side's stonden die 's avonds nog even snel van zijn pc zijn gewist?!
Waarom mag volkert de persoon die hem het wapen heeft geleverd blijven beschermen!?
Er blijven nog zoveel vragen onbeantwoord, alsof het lijkt dat de rechters er helemaal geen interresse in hebben wat deze anarchist allemaal heeft uitgespookt. Wellicht komen de rechters wel terecht in hun eigen keuken.
In de vraagstelling van deze rechters aan volkert krijg ik het bange vermoeden, dat volkert maar heel kort in gevangenschap zal doorbrengen!
Vriendelijke groeten van Alfons uit Alphen aan den Rijn. |
|
|
|
|
n/a
124 Posts
|
Posted?-?02 Jul 2003?:? 21:24:56 ? ?
|
quote:
Originally posted by 50plus
Hij is nog bezig het een plaats te geven, effe kijken op welke plek krijg ik het meeste strafvermindering, dus als zijn advocaten eindelijk weten wat voor vlees ze met deze rechter in de kuip hebben, kunnen ze Volkert zijn plaats aanwijzen, waar hij het moet plaatsen.
Ze laten ook nog een paar deskundigen opdraven die vanaf een afstand een geestelijk medische diagnose hebben gesteld, gekker moet het haast niet worden.
Spreken is zilver, schrijven is soms goud.
Wie bij onrecht zijn mond houd, is dus pas goed fout.
Denk dat je je vergist. De advocaten van V. zijn
helemaal niet blij met die deskundigen en V.
evenmin, want zij willen geen tbs.
Begrijpelijk, want tbs is psychologische
oorlogsvoering, geen hulpverlening,
en een verkapte levenslang,
al helemaal als men een "stoornis"
ontdekt die niet te genezen zou zijn.
Krijg zelf de indruk dat er bij Justitie
twee kampen zijn, met verschillende
motieven om V. af te straffen voor
zijn daad. Zo is men naar de pers
gestapt en zeer tegen de gewoonte
in, trapt de rechter erin en nodigt
die zogenaamde deskundigen in de
rechtszaal uit. Een blamage voor de
wetenschap en de rechtsstaat.
Van een eerlijk proces lijkt me geen
sprake, de aandacht wordt onevenredig
op de persoonlijkheid van V. gericht,
wat een afleidingsmanoeuvre is van
de werkelijke achtergronden van het
delict en de mogelijke opdrachtgevers
die mogelijk gebruik hebben gemaakt
van beïnvloedbaarheid, c.q. labiliteit
van V???.
Dat laatste hebben we in de geschiedenis
wel vaker gezien. De moordenaar van
John F. Kennedy was een zogenaamde
eenling, evenals die van zijn broer
Robert. Geheime diensten zijn daar
goed in.
Door een dader "gek" te verklaren,
is het betrekkelijk eenvoudig om
de zaak in de doofpot te stoppen.
Iedereen trapt erin.
Cristal77.
|
|
|
|
|
WFHermans
Afghanistan
283 Posts
|
Posted?-?11 Jul 2003?:? 18:56:24 ? ?
|
Uiteraard zijn de "rechters" ook nu weer zorgvuldig geselecteerd op hun trouw aan de regenten. De overheid doet geen enkele moeite om dat te verbergen, want precies dezelfde rechtbank mag oordelen over wat de vrienden en collega's eerder besloten! De moordenaar mag namelijk geen levenslang krijgen, want dan gaat hij praten omdat hij niets meer te veriezen heeft. Nu is de afspraak tussen Volkert en zijn opdrachtgevers "Houd je mond Volkert, dan zorgen we dat je snel vrijkomt en ruim beloond wordt".
Stem fortuynist, U weet wel waarom! |
|
|
|
|
Angelkeeper
Netherlands
206 Posts
|
Posted?-?11 Jul 2003?:? 20:04:13 ? ?
|
quote:
Originally posted by WFHermans
Uiteraard zijn de "rechters" ook nu weer zorgvuldig geselecteerd op hun trouw aan de regenten. De overheid doet geen enkele moeite om dat te verbergen, want precies dezelfde rechtbank mag oordelen over wat de vrienden en collega's eerder besloten! De moordenaar mag namelijk geen levenslang krijgen, want dan gaat hij praten omdat hij niets meer te veriezen heeft. Nu is de afspraak tussen Volkert en zijn opdrachtgevers "Houd je mond Volkert, dan zorgen we dat je snel vrijkomt en ruim beloond wordt".
Stem fortuynist, U weet wel waarom!
Je schrijft hier wat ik al tijden denk, echter we krijgen de gelegenheid niet om deze stelling met hard bewijs te staven. Justitie laat weer eens zien dat ze van grote klasse is met haar links georienteerde rechters. Ze onderschatten de woedde die uit zijn daad is ontstaan. Hoe kun je ooit een inhumane daad humaan bestraffen? Zeker indien de rechtsprekende macht overduidelijk niet van plan is om recht te doen aan de gevoelens van vele. (Lees het artikel De Zaak Van Der Graaf Bij Nader Inzien maar eens door geplaatst door Martin Kievits)
Maar zeg zelf eens, denk je nu echt dat volkert van der graaf ooit nog een toekomst heeft in Nederland? Zolang hij vastzit mag hij zich redelijk beschermd voelen. Zodra hij vrijkomt is hij toch min of meer vogelvrij. Oud zal hij zeker niet worden en waar zou hij zich ooit kunnen vestigen? Als de rechterlijke macht niet tegemoet komt aan de gevoelens van het volk, zal het volk in de plaats gaan treden van de rechterlijke macht. En wanneer (en niet als) dat gebeurd is echt het hek van de dam. We zien nu al dat steeds meer burgers het recht in eigen hand gaan nemen doordat het vertrouwen in de overheid, waaronder ook de rechterlijke macht, afneemt.
Tel uit je winst. Het wordt steeds gezelliger in Nederland.
|
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
?
?Volkert: "Ik zou het nooit meer doen."
