|
billie
Super Forumlid
376 Posts
|
 Posted?-?31 May 2003?:? 22:42:56 ? ?
|
Poll Question:
Vraag: Hoe nodig voor de democratie en het land is dan eigenlijk het op het laatst afgestelde Tweede Kamer debat over de beveiliging van Pim Fortuyn?
"Vandaag is ook de laatste dag van het eerste jaar na de afschuwelijke, afgrijselijke politieke aanslag die Nederland op zijn grondvesten deed schudden. Er gaat voor mij geen enkele dag voorbij zonder innerlijke reflectie en dialoog over de zondvloed die onze democratie heeft overspoeld. Er valt veel te zeggen over de complexe balans tussen het ambacht van effectief bestuur en de kunst van het verwerven van een legitieme democratie. Dit is niet de plek om dat te doen."
dhr. Ad Melkert, Nova, 31 mei 2003
Waarin verschilt Joost Eerdman van zijn oude baas Hans Hillen?
Voorafgaand aan de Eerdmans ontmoeting op 27 mei (zie boven) was ik er in geslaagd Joost te laten erkennen dat LPF een fout gemaakt had niet de Motie van Afkeuring in te dienen toen het moest (zie de Eerdmans categorie). Of hij had dat zelf ontdekt maar is heel verlegen.
Dit betekent dat hij een volgende kans wel wil benutten!
Omdat ik steeds heb gezegd dat er tegen deze Motie geen tegenstem zal kunnen zijn vanwege de impact die Pim Fortuyn had toen hij nog leefde betekent dat dat Eerdmans dan de Regering van het land zal laten vallen. Dit zal gezond en terecht en noodzakelijk voor de overleving van onze democratie en politiek zijn want allen BRENGEN DAGELIJKS dhr. Pim Fortuyn opnieuw OM door niet naar Voorzitter Weisglas te gaan en hem te vragen waar zijn verstand en zorg voor ons democratisch systeem toch gebleven zijn. Bovendien worden politieke kandidaten sinds 6 mei 2002 zwaar ontmoedigd VRIJ te kunnen spreken: dit IS het EINDE van ons democratische systeem, al is er slechts hier en daar een enkeling die het historische keerpunt al ziet. (Zelfs de organisaties van oud-verzetsstrijders en zelfs de oorlogsslachtoffers lijken in slaap te zijn gevallen).
Wellicht heeft Nederland nooit voor een grotere crisis van de vrijheid gestaan. WANT WIJ ZIEN OF HOREN DIT KEER GEEN BEVRIJDERS IN AANTOCHT.
BIJNA IS ALLES VERLOREN!
Het draait alleen nog maar om een oprechte Kamerstemming bij de Motie van Wantrouwen. Hier ligt dus een ongeevenaarde historische opdracht. Maar wie kan er nog een Motiebriefje schrijven (de tekst van de Motie staat in Topic "LPF is helemaal fake" onder Algemeen). Wie zal het doen?? Joost Eerdmans heeft hier de verplichting op zich genomen, maar zal hij zodra het moment gearriveerd is zich herrinneren dat hij een held is en onzelfzuchtig reageren op de mensen die het nodig hebben? Of zal hij terug deinzen?
Hedenavond (27-5) heb ik drie maal voorgesteld (steeds eenvoudiger) om het debat, dat er niet is, over de beveiliging van Pim Fortuyn die er niet was, eventjes te regelen omdat dat zo ontzettend gemakkelijk is om te doen.
Meteen daarna linkte dit adres bij mij meer dan een uur steeds direct door naar een ander adres met toch www.pim-fortuyn.nl in de adresbalk. Hierdoor werd het me onmogelijk gemaakt dit debat in de Tweede Kamer voor jullie te regelen: de perfecte imtimidatie... Alles ligt er hier weer verlamd bij, zo ook bij de 150 Kamerleden.
Eerdmans verwees vanavond naar een Commissie. Maar jullie weten ook wel dat dat niets hoeft te betekenen. Commissie of Kamerprocedure? 150 Kamerleden doen maar alsof ze in een heilige Kamerprocedure geloven waardoor het debat over Fortuyn er niet "kan" zijn. Maar Voorzitter Weisglas weet wel wie Pim Fortuyn was! Kijk maar naar zijn eigen toespraak van 07 mei 2002. En ik weet dat er meer dan genoeg mensen in de Kamer zijn die ook vinden dat je het niet kunt maken er niet over de beveiliging van Pim Fortuyn te praten, die wantrouwig staan tegenover wat er naar buiten komt, die het er niet mee eens zijn dat debat (over Pim Fortuyn) gewoon maar steeds uit de agenda te halen en weg te laten. We moeten er snel iets aan doen.
En dan moet het debat ook over de veiligheid van Pim Fortuyn gaan. Nergens anders over! Vul dus alstublieft deze poll in en laat hier onder Topic De Prijs van de Vrijheid je stemverklaring achter, ook in het licht van de vraag of het afstel van het debat misschien ook kan betekenen dat Fortuyn opzettelijk niet beveiligd is? En dat Overheidsfunctionarissen daar misschien nog bang over zijn?
Vraag: Hoe nodig voor de democratie en het land is dan eigenlijk het op het laatst afgestelde Tweede Kamer debat over de beveiliging van Pim Fortuyn?
|
| Results: |
| Dat is volkomen overbodig! |
 ??[23%] |
5 votes |
| Tijdverspilling |
??[5%] |
1 votes |
| Onnodig |
??[0%] |
0 votes |
| Misschien wel onnodig |
??[5%] |
1 votes |
| Nodig |
??[5%] |
1 votes |
| Gezond voor de democratie |
??[0%] |
0 votes |
| Absoluut vereist. |
??[45%] |
10 votes |
| Noodzakelijk voor overleving... |
??[18%] |
4 votes |
| Poll Status: Locked?????? |
Total Votes: 22 counted?????? |
Last Vote: 02 Jun 2003 14:07:22? |
|
|
|
Edited by - billie on 31 May 2003 23:22:34
|
|
?
?De Prijs van de Vrijheid
?Topic?
