|
poesta
Ere Forumlid
Netherlands
4010 Posts
|
 Posted - 18 Apr 2003 : 11:43:31 
|
Uit: Verslag plenaire vergadering d.d. 17 april 2003
Laarbruch; Enquête Bouwnijverheid
De heer Hermans (LPF): Voorzitter. Ik dank het kabinet voor de beantwoording in eerste termijn. De LPF-fractie is van mening dat de inzet van het kabinet ten aanzien van regelgeving, toezicht en integriteit bemoedigend is. Wij vinden de professionalisering van het overheidsapparaat en de aanbestedende diensten echter teleurstellend. Het passieve kenniscentrum kan weliswaar goed zijn voor innovatieve en grootschalige projecten, maar het zal de kennis en kunde bij de aanbestedende diensten op een lager niveau en bij eenvoudigere projecten niet kunnen vergroten. Het is in elk geval geen garantie voor een verhoging van de algehele kwaliteit. Daarom hebben wij een motie van de heer Slob inzake scholing en bijscholing ondersteund.
Het kabinet stelt dat er geen aanwijzingen voor grote misstanden inzake Vinex. Wij horen echter geluiden die een onderzoek rechtvaardigen.
Wij kunnen volgens mij de parallel trekken met de euro: die zou ook niet prijsverhogend hebben gewerkt, maar achteraf bleek dit wel degelijk het geval te zijn. De heer Kamp heeft aangegeven dat het meer thuis zou horen bij een debat over het grondbeleid, maar het zou toch goed zijn om dit debat te voeren op basis van kennis. Om tot kennis aangaande de Vinex-locaties te komen, zal er onderzoek gedaan moeten worden. Ik dien daarom de volgende motie in.
*M
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de voorzitter van de Parlementaire Enquêtecommissie Bouwnijverheid in de media heeft laten weten dat de woningbouw op Vinex-locaties mogelijk onderhevig was aan nog grotere misstanden dan in de GWW-sector;
overwegende dat volgens de Vereniging Eigen Huis mogelijk grote aantallen burgers voor duizenden euro's benadeeld zijn;
constaterende dat het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer een rapport met daartoe strekkende informatie heeft achtergehouden voor de Parlementaire Enquêtecommissie Bouwnijverheid;
van mening dat hierdoor aanleiding is te veronderstellen dat het rapport van de Commissie geen volledig beeld geeft van de werkelijke structuurkenmerken in de bouwsector, de eventueel hieruit voortvloeiende onregelmatigheden, de hierop betrekking hebbende wetgeving en het overheidsoptreden;
van mening dat het wenselijk is dat nader onderzoek verricht wordt naar concurrentie en kartelvorming bij de bouw op Vinex-locaties, de structuurkenmerken van de woningbouwsector en de rol van de overheid hierin;
verzoekt de regering aan te dringen op onderzoek door de Nederlandse Mededingingsautoriteit hiernaar;
verzoekt de regering voorts, indien mocht blijken dat de NMa geen onderzoek zal doen, om zelf met voorstellen te komen om dit onderzoek uit te (laten) voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid Hermans. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 41 (28244).
https://www.tweede-kamer.nl/images/22_20622.doc
|
|
|
Motie Max Hermans
Topic Locked
