|
Pieter Langendijk
Forumlid
Netherlands
26 Posts
|
 Posted-21 Mar 2003: 16:56:15  
|
Ik schreef reeds in 2002 al enkele artikelen over de Saddam-crisis:
21-11-2002:
Nederland moet VS de helpen!
De president van de VS George Bush heeft aan Balkenende gevraagd of Nederland bereid is bij een eventuele aanval op Irak mee te strijden. Nederland moet niet langer meer aan de kant blijven staan. De strijd tegen het internationale terrorisme gaat ook Nederland aan. Nederland mag geen neutraal terrein blijven waar terroristen niet actief bestreden worden.
Wanneer Irak de VN-resoluties niet zonder enig voorbehoud uitvoert moet er actief worden opgetreden door de internationale gemeenschap onder leiding van de VS. Daarbij zou het ongepast zijn als Nederland niet in gaat op een eventuele vraag om steun door de VS. Hoe moeilijk het ook is en wat de eventuele gevolgen kunnen zijn moet worden onderzocht nog voor dat een eventuele strijd losbarst om de verafschuwde dictatuur van Saddam Hoessein nu eindelijk eens definitief te beindigen.
De steun van Nederland moet voornamelijk bestaan uit leveranties van materiaal en financile steun. Eventueel zou nu al een marinefregat naar de golf kunnen opstomen. Dit om te laten zien dat het nu menens is. Irak kan dan de eerste schurkenstaat worden genoemd die door de internationale gemeenschap tot beterschap is gedwongen. Ook na het verslaan van Saddams criminele regiem is de strijd tegen het terrorisme nog niet voorbij. Ondemocratische regeringen van landen als Libi, Syri, Iran en Noord-Korea zullen eveneens stevig onder druk moeten worden gezet.
Het terrorisme is de grootste vijand van de westerse beschaving en moet worden verbestreden, Nederland mag in die strijd niet achterblijven en moet stelling nemen. Deelname aan een eventuele oorlog tegen Saddam is hierbij een begin. Op die manier levert Nederland de noodzakelijke bijdrage om de veelgeprezen vrijheid in ons land te kunnen handhaven.
Langer aan de kant blijven zitten is onverantwoord. Er moet snel en effectief worden ingegrepen, het oprukkende fundamentalisme moet een halt toe worden geroepen.
31-01-2003:
Hollanditis heerst weer
Nederland stelt zich uiterst dubbelzinnig op in de strijd tegen het internationale terrorisme. Balkenende durft niet eens steun te bieden aan Bush. Een schande voor ons land.
Reeds geruime tijd kan Nederland de hoon van de buitenlandse pers niet meer weerspreken. Nederland is een laf en in zichzelf gekeerd land geworden met hypocriete standpunten over alles wat zich buiten de Nederlandse grenzen afspeelt.
Nederland slaat de ene flater na de andere in de internationale politiek. De PvdA van Wouter Bos veranderd hier helaas niets aan. De lafheid gaat door. Nederland toont zich geen waardig bondgenoot van de VS en eveneens laat zij de Navo-partners in de steek.
De oude Hollandse ziekte hollandtis is weer terug. Nederland stelde zich ten tijde van de koude oorlog ook al zo laf op bij de plaatsing van de kruisraketten te Woensdrecht. Helaas lijkt Nederland nu ook de steun te hebben van de laffe Fransen en de laffe Duitsers.
Nederland verspeelt veel krediet en het slappe leiderschap van Balkenende gaat Nederland nog jarenlang parten spelen.
De LDP is duidelijk: weg met Saddam Hoessein, steun Bush in zijn strijd tegen het internationale terrorisme. Geef de Ossamma's van deze wereld geen kansen.
11-02-2003:
Laffe 'bondgenoten'
Dat de Fransen en de Duitsers weigeren in NAVO verband mee te werken aan de verdediging van Turkije is een schande. Heel europa zou als een blok het verwerpelijke regime van Saddam Hoessein moeten veroordelen en Bush steunen in zijn strijd tegen deze despoot.
Door de houding van de Fransen en de Duitsers is niet alleen slecht voor de transatlantische verhouding maar daarnaast ook funest voor de Europesche eenheid. Europa lukt het nog steeds niet om als een eenheid tot een unaniem buitenlands beleid te komen.
Daarnaast is het optreden van de solisten Frankrijk en Duitsland uiterst laf. Niet willen optreden tegen een dictator geeft niet alleen een verkeerd signaal af aan de niet-democraten in deze wereld maar toont eveneens weinig lef.
28-02-2003:
OORLOG TEGEN SADDAM ONAFWENDBAAR
De oorlog tegen Saddam Hoessein is onafwendbaar. De aartsleugenaar, onbetrouwbare tot op het bot zijnde dictator van Irak heeft wederom bewezen het spelletje belangrijker te vinden dan het lot van zijn land.
Jaarlijks sterven ongeveer 100.000 Irakezen ten gevolge van het niet democratische totalitaire bewind van Saddam. In feite voert Hoessein nu al ruim meer dan 25 jaar een oorlog tegen zijn eigen bevolking. Eerst stortte hij Irak in een 8 jaar durende zinloze oorlog tegen Iran om vervolgens de etnische minderheid van de Koerden met gif- en zenuwgassen te bestrijden. En of dat nog niet genoeg was viel hij begin jaren negentig Koeweit binnen. De milieuschade van die aanval is tot op de dag van vandaag nog te merken.
Helaas was de internationale coalitie tegen Saddam toentertijd nog niet sterk genoeg om de dictator te verwijderen uit Irak. Pappen en nathouden en hypocriete staatshoofden houden de despoot Hoessein nu alweer 12 jaar na de eerste golfoorlog in het zadel.
De kosten van het niet voeren van de oorlog nu zijn legio. De olieprijs is tot het hoogste niveau in 12 jaar gestegen (38 euro!), de prijzen aan de pomp zijn eveneens torenhoog. Daarnaast is de economische onzekerheid dermate groot dat een dubbele dip op de loer licht.
Een verder uitstellen van de oorlog is niet alleen onbetaalbaar maar ook nog eens levensgevaarlijk. Het is nog maar een kwestie van tijd tot dat Saddam Hoessein beschikt over een atoomwapen. Indien dat wordt gebruikt tegen het westen (bijvoorbeeld Isral) is het drama niet te overzien.
Het is na”ef om te veronderstellen dat het zo'n vaart niet zal lopen. Saddam is een levensgevaarlijke man die in het verleden bewezen heeft totaal onbetrouwbaar te zijn en om god nog gebod geeft. Dat hij op geraffineerde wijze de wereld heeft weten te misleiden is een schande en het siert George W. Bush dat hij nu eindelijk paal en perk stelt aan dit verwerpelijke sujet.
Langer uitstellen van deze oorlog is vanuit klimatologisch oogpunt eveneens gevaarlijk, binnenkort beginnen de zandstormen weer en is het weer zomer in Irak en is een oorlog veel te riskant. Daarnaast is het een misverstand dat deze oorlog een oorlog tegen het Iraakse volk is. De gemiddelde Irakees ziet de Amerikanen als bevrijders en zullen heel erg blij zijn met de verdrijving van deze alleenheerser.
Nederland moet een oorlog tegen Irak volledig steunen, ook als de VN, een bewezen tandeloze organisatie, tegen de oorlog is. Omdat de VN wordt beheerst door Frankrijk (een land met grote oliebelangen in Irak), China (communistische dictatuur) en Rusland (eveneens een troebel land) is het niet te verwachten dat de VN met een resolutie komt die een snelle en effectieve oorlog mogelijk maakt.
Het fabeltje al zou de westerse bevolking tegen de oorlog tegen Saddam zijn is een door linkse journalisten in de wereld geschopte leugen. Iedereen weet dat Saddam Hoessein een gevaarlijke en pathologische psychopathische leugenaar en moordenaar is die zijn land nu al veel te lang met ijzeren hand in zijn eentje regeert. Zonder een gewapend ingrijpen is deze man niet uit zijn paleizen te verwijderen. Helaas zullen er vele slachtoffers moeten vallen om de wereld te bevrijden van Saddam en het midden oosten weer een stukje veiliger te maken.
Toch altijd goed om van je zelf te zien dat je een heldere kijk op de gebeurtenissen hebt!
(checken?: www.liberaaldemocratischepartij.nl)
Pieter Langendijk - Oplossingen die werken! - www.liberaaldemocratischepartij.nl |
|
|
Artikelen over Saddam-crisis
