| Author |
 ?Topic? |
? |
|
road66
4632 Posts
|
 Posted?-?02 Jan 2003?:? 12:53:01 ?  ?
|
https://www.theovangogh.nl/ziendeblind.html
Het regent thans weer columns en bespiegelingen over de moord op Fortuyn, en wat me aan die betweters opvalt, dat is dat ze niet alleen ons, maar ook zichzelf een rad voor ogen proberen te draaien. Want allemaal blijven ze die aanslag, tegen beter weten in, beschouwen als iets wat zomaar uit de lucht is komen vallen; als een betreurenswaardig gevolg van de toenemende geweldsspiraal in deze maatschappij, die steeds meer haar toevlucht neemt tot zinloos geweld. En allemaal laten die commentaren de belangrijkste factor krampachtig buiten beschouwing: namelijk de onvervalste lynch-atmosfeer die moedwillig rond Pim Fortuyn was gecreëerd door The Powers That Be.
Want laten we elkaar geen mietje noemen: nimmer, in the history of human conflict, hebben de media en de machthebbers in dit land zich zo eendrachtig uitgesloofd om gans een volk op te hitsen tegen één man. Eentje die nog nooit een vlieg had kwaadgedaan nota bene.
Maar dát heeft er niks mee te maken gehad, volgens al die wichtigmachers. Zouden die wichtigmachers ook in volle ernst geloven dat de Kristallnacht een spontane oprisping van Duitse volkswoede is geweest, die geen enkel verband hield met de rabiate anti-joodse propaganda die de burgerij dag en nacht door Goebbles kreeg toegediend? (Kom, laat ik ook de Tweede Wereldoorlog er eens bijslepen. Wat Thom de Graaf en Job Frieszo mogen, mag ik ook. Bovendien vind ik deze vergelijking verdedigbaar; veel meer in elk geval dan hun stupide gezwaai met het dagboek van Anne Frank.)
Ook John Jansen van Galen beschouwt de moord, blijkens zijn column van afgelopen woensdag, hoofdzakelijk als een signaal dat thans het jachtseizoen op alle politici is geopend. Zodat thans (door Fortuyn zijn schuld eigenlijk!) alle politici genoodzaakt zijn zich lijfwachten aan te schaffen, en alle openbare gebouwen als Ford Knox beveiligd moeten worden. En dat we die weg toch zeker ook niet op willen met z'n allen, want we willen toch zeker niet in een politiestaat leven? En dat we dus misschien de occasional moord op het Binnenhof maar voor lief moeten nemen? Omdat het alternatief immers vele malen erger is?
Die Jansen van Galen toch. Alsof de moord op Fortuyn vooral te wijten is aan de tekortschietende security in het algemeen. Alsof je moorden als deze alleen kunt voorkomen door het ganse land vol te pleppen met kluisdeuren en elektronische controlepoortjes. Nee van Galen, mafkees, dat snap ik ook wel, dat dát geen oplossing is, en die wordt ook door geen zinnig mens bepleit. Maar ik weet dan ook een veel betere manier om moorden als deze te voorkomen: als de autoriteiten zich nou eens onthielden van vileine stemmingmakerij tegen eenlingen? Dat zou volgens mij al een slok op een borrel schelen. Want als er niet zo'n hetze tegen hem ontketend was, dan had Fortuyn nu nog geleefd. Dat staat als een paal boven water.
Pim Fortuyn is niet uit de weg geruimd omdat de bewaking het Mediapark niet deugde; hij is uit de weg geruimd omdat hij, zoals Kok ons onophoudelijk op de tv verzekerde, een gevaar voor de samenleving was. En zal ik u eens wat zeggen? Dat wás hij ook. Nóu en óf hij een gevaar was, meneer Kok, en vooral voor u en de uwen! Voor dát deel van de samenleving. kortom, dat de touwtjes in handen had, en niet van plan was die af te staan aan de eerste de beste relnicht. Nooit is ons polderkartel zo in zijn voortbestaan bedreigd geweest als door Fortuyn. Die kliek had het meest van hem te vrezen, en die kliek blijft dus op mijn lijstje met stip de hoofdverdachte. Want een goeie detective kijkt altijd eerst naar het motief. En die kliek had een kanjer van een motief, waarbij alle andere denkbare motieven volkomen in het niet zinken.
Die politieke old-timers die nu om het hardst roepen dat ze ook lijfwachten nodig hebben, die lopen volgens mij geen spat risico, want hun positie is volstrekt onvergelijkbaar met die van Fortuyn. Niemand heeft er belang bij hen uit de weg te ruimen, want niemand schiet daar iets mee op. Waarom zou je, als rechts-extremist, in godsnaam Melkert liquideren? Je krijgt er gewoon Wouter Bos voor in de plaats! Díe machine dendert wel door, ook zonder Kok en Melkert. Maar Fortuyn was een one-man band, die met één welgemikt schot voorgoed onschadelijk gemaakt kon worden. Geen wonder dat ze een wandelende schietschijf van hem hebben gemaakt.
Nee, het enige wat die polderpolitici met Fortuyn gemeen hebben is hun beroep. Maar als morgen Peter R. de Vries wordt vermoord, ga ik dan ook 24-uurs bewaking vragen, omdat ik toevallig ook journalist ben? Nou dan.
Pamela Hemelrijk |
|
|
Adeksel
3126 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 13:00:37 ? ?
|
Its a bloody shame
(verweesde LPF'er)
deksels |
|
|
|
Picamel
5521 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 14:41:56 ? ?
|
Blijven roepen, Pamela.
Blijven roepen, Theo.
Nu Pim het niet meer kan....
!!! Een Fortuynlijk 2003.
Opdat we niet vergeten!!! |
|
|
|
|
n/a
71 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 15:12:03 ? ?
|
Ik vind die columns van Hemelrijk echt beschamend slecht. Ik lees het AD ook en erger me m.n. aan die steeds terugkerende Engelse termen die ze er tussendoor gooit. En dan dat eeuwige gezeik over links, de moord, demoniseren enzovoort. Dat had ze allemaal wel in 1 column kunnen verwoorden. Over manipuleren gesproken. Ze gebruikt het AD de laatste tijd alleen nog maar om te vertellen dat het vooral NIET de schuld is van de LPF en dat het linksdenkende deel van de bevolking slechts bestaat uit werklozen en krakers.
Maar ja, ze heeft het recht ertoe. Zoals cabaretiers het recht hebben, heeft zij dat ook, om te roepen wat ze denkt. Tot vervelens toe.
|
|
|
|
|
n/a
4214 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 15:24:08 ? ?
|
Heb jij wel eens een column van Pim Fortuyn gelezen Eppo? En zo ja welke?
Poesta
>>>Niks doen is ook een complot<<< |
|
|
|
|
paulus2
1322 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 15:30:37 ? ?
|
| Het columnistenbestand van de Nederlandse dagbladen is erg eenzijdig samengesteld. Links is zwaar oververtegenwoordigd. alleen al daarom is het goed dat er een columniste zoals Pamela Hemelrijk is. |
|
|
|
|
n/a
4214 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 15:42:57 ? ?
|
Eppo,
Bubba heeft er zojuist eentje geplaatst. Da's mazzel hebben.
Poesta
>>>Niks doen is ook een complot<<< |
|
|
|
|
n/a
71 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:08:53 ? ?
|
Ik heb er genoeg van gelezen om zeker te weten dat het haaks staat op mijn mening tov politiek in NL.
En geef toe dat Hemelrijk de laatste tijd wel ERG nadrukkelijk probeert kiezers te werven voor de LPF. Op traditionele populistische wijze. Is helemaal niet erg, maar columns behoren toch afwisselend te zijn, en niet week-in week-uit over hetzelfde onderwerp (nl. haar frustraties over links) te handelen. Ik lees ze altijd wel, die stukjes van Hemelrijk (know your enemy), maar het niveau heeft wel een erg panorama-gehalte. En bij het gebruik van die Engelse termen krommen mijn tenen zich elke keer weer...
Noem mij een linkse columnist die ELKE WEEK loopt te zaniken over rechts. |
|
|
|
|
paulus2
1322 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:16:04 ? ?
|
| "Zaniken over rechts"? Wat dacht je van de publieke omroep? En een krant kun je links laten liggen. Je bent echter wel verplicht om mee te betalen aan het omroepbestel. |
|
|
|
|
catherine
1803 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:18:34 ? ?
|
EPPO : Je hebt gelijk. De linkse columnisten zeiken niet wekelijks maar DAGELIJKS !!
bastian |
|
|
|
|
n/a
71 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:46:55 ? ?
|
| Ik moet ook meebetalen aan een oranje huwelijk. Belasting betalen moet toch. En het wordt niet altijd besteed aan dingen die jij wilt. |
|
|
|
|
n/a
4214 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:54:11 ? ?
|
quote:
Originally posted by eppo
Ik heb er genoeg van gelezen om zeker te weten dat het haaks staat op mijn mening tov politiek in NL.
En geef toe dat Hemelrijk de laatste tijd wel ERG nadrukkelijk probeert kiezers te werven voor de LPF. Op traditionele populistische wijze. Is helemaal niet erg, maar columns behoren toch afwisselend te zijn, en niet week-in week-uit over hetzelfde onderwerp (nl. haar frustraties over links) te handelen. Ik lees ze altijd wel, die stukjes van Hemelrijk (know your enemy), maar het niveau heeft wel een erg panorama-gehalte. En bij het gebruik van die Engelse termen krommen mijn tenen zich elke keer weer...
Noem mij een linkse columnist die ELKE WEEK loopt te zaniken over rechts.
Noem eens een column van Fortuyn, naast die van Bubba die op een andere thread is geplaatst? Jij mag het zeggen goed?
Gaan we de inhoud bespreken samen. Misschien leidt dat tot iets.
Tot later Eppo.
Poesta
>>>Niks doen is ook een complot<<<
|
|
|
|
|
n/a
71 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 16:57:32 ? ?
|
| Waarom? Het gaat hier toch om de columns van Hemelrijk? En deze site is al een grote Fortuyn-column, dus...wel even bij het onderwerp blijven graag. Als je over andere column wil discussieren moet je maar een andere thread openen. |
|
|
|
|
n/a
4214 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 17:35:24 ? ?
|
Is goed, dan maken we er inderdaad een nieuwe thread van.
Roep maar een titel van een column. Toe nou.
Nou ja, als je echt niet wilt, dan houdt het op.
Leek me leuk.
Poesta
>>>Niks doen is ook een complot<<< |
|
|
|
|
paulus2
1322 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 17:42:52 ? ?
|
| De publieke omroepen worden door alle Nederlanders gefinancierd. Daarom zouden ze neutraal moeten berichten. Dat geld zeker voor de nos. Maar dat doen ze dus niet. Denk maar aan de gemeenteraadsverkiezingen en de commentaren van de nos verslaggevers over de winst van Leefbaar Rotterdam. |
|
|
|
|
n/a
52 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 18:19:47 ? ?
|
| eppo: Youp van 't Hek is een uitstekend voorbeeld van een linkse columnist die elke week loop te zaniken over rechts (meer specifiek over LPF). Ik lees elke zaterdag zijn bijdrage en hij doet het elke week weer. Ga in het archief kijken van zeg maar het laatste half jaar en je zult het zien. |
|
|
|
|
eefje
712 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 20:03:08 ? ?
|
Waren er maar maar columnisten zoals Pamela Hemelrijk, dan kwam e.e.a. is wat meer in evenwicht. Al die columns met linkse propaganda komen me inmiddels de neus uit !!
eefje |
|
|
|
|
n/a
124 Posts
|
Posted?-?02 Jan 2003?:? 20:29:12 ? ?
|
Publieke omroepen zijn staatsomroepen.
Gelukkig dat er nog columnisten zijn die hun mond open durven te doen over de moord op Fortuyn. En dat nog wel voor een dame die in de grachtengordel woont. Het moet moeilijk toeven zijn voor haar, daar temidden van die rode kliek.
Na al die maanden begint het een beetje weg te zakken en lijkt Nederland in slaap te zijn gevallen.
Geen openlijke protesten over dat er niets bekend wordt over het moordonderzoek, behalve een vage verklaring van de dader dat hij te doen had met "kwetsbare groepen" in de samenleving. Wat moeten we daar nu mee? Waar heeft men het dan over: over AOW-ers, gehandicapten of bijstandsmoeders? Wie is er niet kwetsbaar?
Laten we doorgaan met het spreken over de kwetsbaarheid van Fortuyn omdat hij een dodelijke bedreiging vormde voor het establisment en daarom gedemoniseerd moest worden. Doorgaan met aandacht vragen voor
zijn vogelvrij verklaard zijn.
Als dat geen kwetsbaarheid is.
Voor mij blijft het een complot, ookal probeert men sinds 6 mei te doen voorkomen dat het niet zo is.
Het volk moet zand in de ogen gestrooid worden, want alweer een oproer kan men er niet meer bij hebben.
Het volk moet vooral kalm, rustig en evenwichtig gemaakt worden, en voor dat doel maken de justitie-psychiaters overuren teneinde de
juiste aanpak te kunnen adviseren aan onze bewindvoerders.
Cristal77. |
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?Ziende blind
