|
bobdebruijn
Super Forumlid
328 Posts
|
 Posted - 19 Nov 2002 : 22:07:56  
|
BOB’s COLUMN 2002-74
De doodstraf
Dinsdag 19 november 2002
We hebben vanmiddag een staaltje nieuwe politiek kunnen waarnemen in de Tweede Kamer der Staten Generaal. Daar vond namelijk een
spoeddebat plaats waar felle kritiek werd geuit op demissionair minister Nawijn vanwege zijn uitlatingen over de doodstraf. De oppositiepartijen dienden geen motie van wantrouwen in tegen de minister. Voor 6 mei 2002 hadden zij dit op zeker wel gedaan, nu zagen zij daar vanaf in de wetenschap dat de kiezer een motie van wantrouwen afstraft op 22 januari 2003. De oppositie wil voorkomen dat Nawijn zich als slachtoffer van een gebrek aan vrijheid van meningsuiting kan profileren in de campagne voor de verkiezingen. "Nawijn mag geen martelaar worden", stelde PvdA-leider Bos na afloop. Een beetje overdreven aanduiding “martelaar”. Het geeft echter wel aan dat de oude politieke partijen rekening houden met de les die zij gehad hebben van Fortuyn en zeker op zo’n korte termijn geen herhaling hiervan wensen te ervaren. Nawijn mag dus gewoon blijven zitten op zijn demissionaire post. Hij heeft enerzijds gescoord door publiekelijk te maken dat, ook een lid van de regering in het openbaar zijn eigen mening mag verkondigen. Het is jammer dat dit niet duidelijk in het interview naar voren kwam.
De uitlatingen in dit gewraakte interview, werden gisteren door dezelfde Nawijn behoorlijk afgezwakt. Met zijn kop in de camera liet hij duidelijk, aan het volk, weten wat hij precies bedoelde.
Anderzijds heeft de LPF weer een extra deukje opgelopen doordat Nawijn als privé persoon een stelling innam die haaks staat op die van zijn partij. Zeker in verkiezingstijd is het, als lijsttrekker, niet zo slim afwijkende privé meningen te verkondigen. Het schept verwarring bij de kiezer en dat kan de LPF nu net niet gebruiken. Laten we eerlijk zijn: er is al verwarring genoeg.
Nawijn is van mening dat iemand die bewust een ander van het leven heeft beroofd, geen recht op een leven heeft en dus in aanmerking moet dienen te komen voor de doodstraf. Hij stelt er wel duidelijk bij dat de rechter uiteindelijk beslist.
Persoonlijk ben ik tegen de doodstraf. Zeker in het Nederlandse rechtssysteem past deze straf niet. Er gaat erg veel mis bij onze rechtelijke macht. Een onschuldige de doodstraf geven en dat vervolgens jaren ontkennen, past wel in ons rechtssysteem. Ik moet daar niet aan denken. Maar, al zou ons rechtssysteem perfect zijn. Al zou het uitgesloten zijn dat er een verkeerde verdachte van het leven beroofd wordt, zelfs dan ben ik nog tegen de doodstraf.
Ik vind de doodstraf veel te makkelijk. Als iemand een ander persoon bewust van het leven heeft beroofd dan moet hij dat de rest van zijn leven voelen. Deze persoon moet je levenslang opsluiten, onder barre omstandigheden. Iedere vorm van zelfmoord uitsluiten en maar hopen dat dit individu heel oud wordt zodat hij tientallen jaren kan verlangen naar de dood.
.
BOB
www.bobdebruijn.nl
"de premier van de toekomst"
|
|
|
De doodstraf
Topic Locked
