|
johnnie
Ervaren n productief Forumlid
Nederlandsch Islamitisch Protectoraat
2277 Posts
|
 Posted-05 Mar 2010: 07:44:56  
|
Isral is een baken van mensenrechten, vrijheid en democratie in het Midden-Oosten. Daarnaast is Isral zonder twijfel het economische en innovatieve succesverhaal van de 20e eeuw in die regio – en tot nu toe tevens van de 21e eeuw.
Dit succes in een woestenij van dictaturen werkt als een rode lap op de vele links progressieven in deze wereld. Zij haten succes, want succes betekent kapitalisme en voorspoed. Deze zuurbekjes blijven liever hangen in de kapotte grammofoonplaat van de jaren Ž70 toen terrorisme hoogtij vierde en allerlei revolutionaire’ bewegingen van zich lieten horen. Isral is daarom het succesnummer dat het voor hen verpest. Een land zonder olie met n van de meest succesvolle economien in het Midden-Oosten: in het verkrampte denken van deze lieden moet zon land gewoon geboycot worden.
In de beperke wereld der revolutionairenmoet er dus wel een ander volk onderdrukt worden en dat is het volk van de o zo succesvolle Palestijnen. Het succes waar de Palestijnen mee kunnen pronken is het feit dat het een van de meest gesponsorde volken ter wereld is dat geen millimeter vooruit komt en dat moet dus wel de schuld van de Isralirs zijn. Er worden in de linkse achterkamertes vergelijkingen verzonnen men nazis en natuurlijk met apartheid, want dat gaat er in als koek bij dit muffe deel van de wereldbevolking.
Stelt u zich nu eens voor dat er geen Isral zou bestaan. Volgens deze ongewassenen (en een overgroot deel van het Midden-Oosten) zou de vrede dan spontaan uitbreken. Geen vervelende Isralirs die een eigen Joodse staat willen, geen *kuch* apartheid en geen zionazies. In werkelijkheid zou het Midden-Oosten zonder Isral allang zijn vervallen tot n grote chaos die tot op de dag van vandaag zou voortduren en waar het Westen wegens hun energiebehoefte constant bezig zou zijn allerlei brandhaarden te blussen.
Syri dat Isral als haar grondgebied ziet. Egypte dat niet zou tolereren dat Syri te groot zou willen worden. Syri dat tevens oog heeft op Jordani en Libanon. Een eventueel Jordaans-Syrische oorlog zou Irak niet toe kunnen staan aangezien Irak geen overheersing van Syri in de regio duidt. De Palestijnen zijn van oudsher nooit een eenheid geweest zou in een constante burgeroorlog verwikkeld zijn. Iran dat haar begerige oog op de heilige islamitische plaatsen in Saoedi Arabi laat vallen en met een grote waarschijnlijkheid reeds datzelfde Saoedi Arabi zou zijn binnen gevallen en passant de Golfstaten meenemen in hun veroveringsdrift. Een te sterk Iran zou Turkije weer nerveus maken en dat zou het conflict doen escaleren.
Al met al een reel what if scenario dat een spoor van menselijk lijden in het Midden-Oosten zou achterlaten en dat het Westen op de lange duur economisch zou ru”neren. Door de aanwezigheid van de staat Isral kunnen de andere landen in dat gebied hun negatieve energie kanaliseren dat anders tot grote instabiliteit zou leiden.
Zou men dat zich in het Midden-Oosten en in allerlei links progressieve kringen realiseren?
https://www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/04/israel-de-stabiliserende-factor-in-het-midden-oosten/#more-54408 |
"Ze kunnen me van de wereld rammen, maar mijn ideen blijven bestaan".
Pim Fortuyn
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted-05 Mar 2010: 08:56:54
|
Ach, wat wil je eigenlijk van een horde primitieve bedoe”enen.
Die eigenlijk alleen maar onderdrukken en onderdrukking kennen, er is geen vrede in het denken van een moslim ander dan het aanbidden van de schoft allah.
Hoeveel handen moeten er nog uitgestoken worden naar deze primitieve honden voordat men in de gaten heeft dat het alleen maar valse honden zijn die bijten zo gauw ze de kans daarvoor krijgen.
|
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
Klacht indienen 
|
|
New Topic 
Topic Locked
