| Author |
 ?Topic? |
? |
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid
4646 Posts
|
 Posted?-?19 Jan 2007?:? 12:43:40 ? ?  ?
|
Sheikh Al-Fizazi hafidahoellah over het stelen van de koeffar!!
--------------------------------------------------------------------------------
Bismillahi rahmaanir rahiem.
Sheikh Mohammad Al-Fizazi hafidahoellah wa fakka asrah, kreeg deze vraag gedurende een vraag en antwoord sessie in het Duitse Hamburg, in januari 2000.
Hij (hafidahoellah) antwoordde:
Weet, mijn broeder, dat diefstal haraam is. En een moslim kan niet zeggen dat diefstal halaal is. Diegene die beweert dat diefstal halaal is, is kaafir want tot de voorwaarden van takfier behoort het halaal verklaren van iets dat haraam is (isti7laal). Diegene die het harame halaal verklaart, is kaafir ongeacht of hij in heel zijn leven slechts 1 dirham heeft gestolen.
“En snijdt de dief en de dievegge de hand af, als straf voor wat zij misdeden, een voorbeeldige straf van Allah. Allah is Almachtig, Alwijs?(Al-Maidah, 38)
Dit is een punt waar geen twijfel over bestaat. Laat niemand zeggen dat die-en-die diefstal halaal verklaart. Diefstal van een moslim, diefstal van een kaafir, van eender wie is haraam.
Anderzijds: het NEMEN (zodat we niet stelen zouden zeggen) van het geld van de ongelovigen. En daarvoor: is het geld van de ongelovigen halaal voor de moslim of niet.
Het onderwerp verandert hierbij en de vraag wordt:
Is het geld van de ongelovigen halaal of haraam voor de moslims?
Voor we deze vraag beantwoorden, zeggen we: wie zijn de koeffar?
Uitgaande van ons eigen geloof, islaam, weten we wie de kaafir is. Wij (als moslims) getuigen dat er geen god dan Allah is, en dat Mohammad zijn boodschapper is. met alle voorwaarden en gevolgen vandien. Diegene die hiervan niet getuigt, is een kaafir. Diegene die geen enkele handeling (van de islaam verricht) zoals het gebed, de zakaat, de hadj, enz, is een kaafir zelfs al zegt hij laa ilaha illa Allah, Mohammad rasoeloellah. Die getuigenis brengt verscheidene zaken met zich mee, zoals kennis, liefde en overtuiging. Laa ilaha illa Allah is geen woord, het is een minhadj (een pad dat moet bewandeld worden).
“Weet dat er geen god dan Allah is, en vraag vergiffenis voor je zonden en voor de gelovige mannen en vrouwen? (Mohammad, 19)
En niet alleen “Zeg…?, zo zegt de profeet salla Allahu ‘alayhi wa sallam: “Wie laa ilaha illa Allah zegt, treedt het paradijs binnen?. “Zegt? in de betekenis van “zegt het met kennis?, “zegt het met liefde voor de getuigenis? “hij toont er geen afkeer tegen?. Diegene die laa ilaha illa Allah zegt, maar de sharie’ah haat, zegt niet laa ilaha illa Allah! Hij is daarmee ongelovig in Allah door zijn afkeer tegen hetgeen Allah heeft neergezonden. Allah ta’ala zegt:
“Dat is omdat zij, hetgeen Allah heeft geopenbaard, haten, daarom maakte Hij hun werken vruchteloos? (Mohammad, 9)
Diegene die de islaam haat, of een stukje ervan of slechts één vers, is daarmee kaafir.
Wie is dus de kaafir?
Diegene die een verplichting verloochent, iets dat haraam is, halaal verklaart, een gedeelte van de religie ontkent dat tot de basiskennis behoort die iedere moslim moet weten, de wetgeving van Allah vervangt door een wetgeving van het Westen, diegene die… enz.
Zo zijn er verschillende soorten koefr:
Door hypocrisie
Door verloochening
Door het als leugen bestempelen (van de islaam)
Door spot te drijven
Door afkeer te hebben
Door bondgenootschap met de ongelovigen
Enz enz
Koefr kent aldus verschillende varianten en daarmee is de kaafir gedefinieerd.
Dit gezegd zijnde, algemeen bekeken: hoeveel groepen koeffar kunnen we onderscheiden?
2 groepen: harbiyyoen (een groep waarmee we in oorlog zijn) en moe3ahidoen (een groep waarmee we een vredesovereenkomst hebben), geen derde!
De moe3ahidoen bestaan uit verschillende onderverdelingen:
Ahlu-dhimmah: diegenen die de djizzyah betalen aan de islamitische staat in de hand terwijl ze onderdanig zijn en zich onderwerpen aan de wet van Allah. Door hun toetreding tot de overeenkomst van dhimmah, is hun geld, bloed en hun bezittingen verboden voor de moslim. En diegene die een dhimmie schade berokkent, krijgt de profeet salla Allahu ‘alayhi wa sallam tegen zich op de dag des oordeels. De islaam beschermt hem en zijn bezittingen en hij wordt ook niet gedwongen om zich te bekeren!
“Er is geen dwang in de godsdienst? (Al-Baqarah, 256)
“Ga jij de mensen dwingen tot ze geloven? (Yoenoes, 99)
Er zijn twee soorten dwang:
Dwang om zich te bekeren tot de islaam. Dit is verboden, haraam aangezien deze vorm van dwang leidt tot hypocrisie!
En de dwang om zich te onderwerpen aan de wet van Allah, dat is een verplichting en jihaad. De moslims zijn verplicht om de gehele wereld te onderwerpen aan de wet van Allah. De ahlu-dhimmah treden dus toe tot de islamitische staat met een overeenkomst waarbij ze zich schikken aan de islamitische wetgeving, keuren ze daarmee goed, zoeken hun rechtspraak bij de islamitische rechter en zij betalen de djizzyah. Hun geld en bloed is verboden voor de moslim, evenals hun vrouwen en kinderen. De moslims strijden voor de bescherming van de islamitische staat en om de islaam te verspreiden en voor de bescherming van de dhimmie’s. de dhimmie blijft binnen de grenzen van de islamitische staat, voeten over elkaar terwijl hij kijkt naar het islamitisch leger dat uitrukt voor de strijd om hem te beschermen, omdat hij een dhimmie is.
Zo ook, de tweede soort moe3ahedien: diegene die toestemming heeft van de islamitische heerser (7aakim) of instituut voor rechtspraak (niet te verwarren met het afvallige parlement of iets dergelijks) om handel te drijven binnen de grenzen van de islamitische staat. Hij heeft daarmee een 3ahd (overeenkomst) en die maakt zijn geld en bloed verboden voor de moslims. De moslims zijn ook verplicht om hem te beschermen, zolang hij zich in de islamitische staat bevindt.
Volgende soort: de moestadjier (de kaafir die naar de moslims toekomt om uitleg te vragen over de islaam):
“En als één der afgodendienaren u om bescherming vraagt, geef hem dan bescherming tot hij het woord van Allah hoort; voer hem dan naar de plaats, waar hij veilig is. Dit is omdat zij een volk zijn dat niet weet? (At-Tawbah, 6)
Dus de moeshrik of kaafir die de islamitische staat binnentreedt om de islaam te leren, de Qor’aan te horen of de religie te begrijpen, hij geniet volledige veiligheid door zijn vraag om bescherming. Hij wordt beschermd en krijgt de islaam onderwezen en hij mag luisteren naar de Qor’aan. Voorts kan hij de religie aannemen of weigeren. Mag hij dan gedood worden indien hij de islaam weigert? Het antwoord is NEEN omdat hij ons eerst om bescherming heeft gevraagd! Integendeel, hij wordt vergezeld en zijn veiligheid wordt verzekerd tot hij de islamitische staat verlaat. Wanneer hij dan naar zijn land van herkomst terugkeert, vervalt de overeenkomst en wordt hij beschouwd als harbie. Maar zolang hij zich nog onder de moslims bevindt, de bescherming aanvraagt om de islaam te leren kennen tot hij het land verlaat, wordt hij beschermd zoals Allah ons heeft bevolen.
Zo ook de boodschappers van een kaafir-heerser, wanneer de kaafir-heerser een brief verzendt naar de moslim-heerser. Deze boodschapper treedt de islamitische staat binnen met zijn brief en daardoor heeft hij een overeenkomst met de moslims. Onze religie doodt geen boodschappers!
Vervolgens keert hij veilig terug naar zijn land.
Dat zijn de verschillende soorten moe3ahedoen.
Zo ook de kaafir die omwille vrede heeft gesloten met de islamitische staat voor een bepaalde tijd. Het kan zijn dat de islamitische staat voordeel ziet in de tijdelijke vredesovereenkomst met een bepaald kaafirland of groep. Een permanente vredesovereenkomst van dit type is haraam. Tijdens dit verdrag, is het geld en het bloed van deze koeffar verboden voor de moslims.
Om alles samen te vatten: een tijdelijk vredesverdrag, vraag tot bescherming, handel, dhimmah… zorgt ervoor dat hun geld, bloed, bezittingen en kinderen verboden zijn voor de moslims en niets hiervan mag aangeraakt worden.
__________________________
|
Een jemig de pemig production!
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid
4646 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2007?:? 12:45:19 ? ?
|
Welke andere soort koeffar blijft er dan nog over: de harbiyyoen (diegenen waarmee de moslims in oorlog zijn). Wie is de harbie? De kaafir die aan geen enkele van de voorgaande voorwaarden voor een overeenkomst voldoet. Hij is dus geen dhimmie, geen handelaar, enz enz. Tegelijkertijd bezit hij de mogelijkheid om de wapens op te nemen om te strijden tegen de moslims of hij heeft de mogelijkheid om zijn mening en ideeën te gebruiken tegen de moslims. En degene die deelneemt aan de oorlog tegen de islaam, zij het met een mening, ideeën, rijkdom, theater of feuilleton om de moslims te verzwakken, hij wordt beschouwd als een harbie en dient gedood te worden, zelfs al was het een vrouw of kind. De profeet salla Allahu ‘alayhi wa sallam beval bv om 2 zangeressen te doden die spottende teksten over hem zongen.
In principe mag de vrouw niet gedood worden tijdens de jihaad, en zo ook het kind of de priester die zich in zijn klooster bevindt. Maar wanneer één van hen deelneemt aan de strijd tegen de moslims door middel van geld, verkiezing of elke andere vorm van steun aan de koeffar om de moslims te verzwakken, wordt hij eveneens harbie. Indien de vrouw deelneemt aan de strijd op eender welke wijze, wordt zij beschouwd als actieve strijdster of indien zij de wapens opneemt, zoals dikwijls het geval bij de legers in Westen, waar vrouwen piloten zijn of kanonniers enz enz. Zij voldoet niet aan de voorwaarden van de profeet om haar met rust te laten.
Ook het kind dat een machinegeweer opneemt tegen de moslims… laten hem zijn gang gaan omdat de profeet salla Allahu ‘alayhi wa sallam ons heeft verboden om kinderen te doden? Dus zolang die kinderen het leger van de koeffar uitmaken, laten wij ons doden.
Nee, indien een kind de wapens opneemt, dient dat kind ook gedood te worden. Waarom?
Omdat wij geen andere keuze hebben. Ofwel wordt hij gedood, ofwel doodt hij. Hier zijn er twee zaken die nadelig zijn voor de moslims: de dood van onze kinderen, of het doden van kinderen van de koeffar. Wanneer de keuze moet gemaakt worden tussen deze twee, dan liever hun kinderen! Waarom onze kinderen wel en hun kinderen niet? Wanneer het er echt op aan komt en we hebben geen andere keuze… in een situatie van wij of zij, dan liever zij!
Nu, landen zoals Duitsland, Brittanie, Frankrijk, Spanje, Portugal, Amerika, Japan, China, Canada, Brazilie… zijn dat dhimmies? Hebben ze een vredesverdrag getekend met de islamitische staat? Heeft ‘Omar ibn Al-Khattab ze veiligheid gegarandeerd? Zeg mij, voldoen deze landen aan de genoemde voorwaarden om een overeenkomst te hebben?
De algemene regel zegt dat het geld en het bloed van de koeffar halaal is voor de moslims om te nemen, behalve in geval van iemaan of een overeenkomst.
Wat betekent iemaan? Indien de kaafir moslim wordt, worden zijn geld, bloed en bezittingen automatisch verboden voor de moslims. Hij is daarmee een broeder in het geloof geworden en daarmee wordt alles verboden.
De conclusie is dat de koeffar van vandaag hiermee dus moehariboen (in oorlog met de moslims) zijn. En jullie en ik bevinden ons nu in een land dat in oorlog is met de islaam en de moslims. Europa, de NAVO, het warshau-pact, al deze organisaties zijn in oorlog met de islaam.
Hoe en wat is ons bewijs?
Ten eerste: zij bezetten de moslimlanden met militaire middelen. Ceuta en Melilla b.v. zijn in handen van de Spanjaarden, en de kleine eilandjes voor de kust van Marokko ook. Palestina is bezet door de joden. Wie heeft de joden in Palestina ondergebracht? Amerika en Brittanie en hun bondgenoten en zij beschermen de joodse staat Israel tot de dag van vandaag met geld, strategie, technologie, met alles wat ze hebben. De islamitische landen in het Oosten zijn vrijwel allemaal militair bezet. Tsjechenie… waarom zeg ik Ceuta en Melilla? Spanje, Al-Andalus behoort ook tot de islamitische landen, bezet door de Spanjaarden. Waarom zeggen we dit?
De islamitische wereld is in zijn geheel bezet, economisch waarbij een verplichte opvolging van het Westen wordt opgelegd, dmv propaganda of het invoeren van koefr op scholen. Dit gebeurt systematisch van oceaan tot oceaan in alle islamitische landen! Ook worden de zogeheten universele mensenrechten onderwezen in alle scholen, zodat de moslimkinderen openlijke koefr aanleren. De democratie, de religie van de koeffar, werd tot een verplichting gemaakt voor de gehele wereld, inclusief de islamitische. Bestaat er een uitgebreidere bezetting dan de deze?
In elk islamitisch land zul je militairen van de wereldgrootmachten aantreffen.
Zijn de koeffar nu vijandig of in vrede met de moslims?
Hun bevolking steunt hun regeringen (geheel of gedeeltelijk) met verkiezingen, ondersteuning, met alles wat ze hebben. De bevolking maken dus de regering uit, zoals dat het geval is bij democratie. De god van de democratie is het volk, het volk dat verbiedt, toelaat, rechtspreekt. De verkozenen in de regering vertegenwoordigen het volk, dus zij zijn hun godheid, afgoden in de parlementen. Bijgevolg, elke vijandigheid van de europese parlementen tegen de islaam, worden ondersteund door de bevolking. Zij steunen hun regeringen met verkiezingen, belastingen, de pers. Die koeffar zijn hiermee dus harbiyyoen.
Hun geld, bloed, bezittingen, alles wat ze hebben is dus halaal voor de moslims.
Nu blijft de vraag: aangezien alles halaal is, hoe moeten de moslims het dan nemen?
Beeld je een jongeman in met een baard en zijn vrouw met niqaab die de markt op gaan, links en rechts een oogje werpen en vervolgens een tube tandpasta in hun zakken steken… indien hij me zou vragen naar het islamitisch oordeel over deze tandpasta, zou ik hem zeggen dat het halaal voor hem is. Maar door die kleine diefstal, is het nadeel (mafsadah) groter dan het voordeel (masla7ah). Dus het is voor jou beter om het niet te nemen. Mijn persoonlijke mening is dat deze broeder en deze zuster voor het gerecht van de taaghoet zullen gedagvaard en berecht worden waarbij de andere mensen zullen zeggen “kijk daar, mannen met baarden die stelen?, “behoort die beeld tot de islaam, is dit de moslim die vroom is en da’wah verricht??
Moet dit beeld verpest worden door een tube tandpasta of misschien zelfs minder?
Als het dan toch moet en de nood breekt aan… daar zijn de banken en financiele instellingen: maak enkele miljoenen buit en stuur ze naar de mujahedien fie sabilillah!!
Als het niet anders kan…maar toch geen tandpasta, borstel, kousen of Danone!
We zijn verplicht om in het geval dat zowel voor- als nadelen kunnen optreden, om de meest voor de hand liggende oplossing te zoeken. Wie doet dit? Een leek is hier in de eerste plaats niet toe in staat.
Een ander voorbeeld: de ghaniemah (oorlogsbuit). Die is halaal zonder twijfel. Naar hetgeen ik heb begrepen van de dien, wordt oorlogsbuit gemaakt na het onmoeten van de legers. Wanneer het islamitische leger een vijandig land inneemt en het komt tot een veldslag, indien de moslims overwinnen zijn de bezittingen, vrouwen en kinderen onderdeel van de oorlogsbuit. De aanvoerder van het leger verdeelt vervolgens de oorlogsbuit tussen de soldaten. Dat is de oorlogsbuit. Betekent dit dan dat iemand in Hamburg over straat kan wandelen tot hij een aantrekkelijke, Duitse vrouw ziet die hem aanstaat, waarop hij haar meeneemt en zegt: “dit is oorlogsbuit?? Vervolgens neemt hij haar mee naar huis onder het mom van oorlogsbuit… dit kan niet!
Dus het onderwerp heeft afweging nodig tussen voor- en nadelen.
Wa Allahu ta’ala a’lem!
https://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1219661 |
Een jemig de pemig production!
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
|
|
|
|
Arnold
Ere Forumlid
Netherlands
10148 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2007?:? 13:34:38 ? ?
|
| Ergo: stelen van mij is halal! |
|
|
|
|
|
ancarlo
Ere Forumlid
Italy
7877 Posts
|
Posted?-?19 Jan 2007?:? 14:19:04 ? ? ?
|
Mits het geen kleine diefstalletjes zijn, dan weer niet, ach, het is zo krom als het maar kan, en ook deze vent legt het uit op zijn manier van zien!
Hetzelfde geld ook voor de Moslims als voor de Joden en de Christenen (de 10 geboden)
Gij zult niet stelen staat er vet gedrukt en komt van de berg samen met Mozes geschreven door God's eigen hand op de stenen tabelen, en nergens staat er tussen haakjes achter geschreven "alleen als" Het is de mens die al die toevoegingen erbij zet vanuit zijn eigen idealen om de dingen naar zijn / haar hand te zetten! En dat geldt voor alle 10 geboden, ze zijn direkt en duidelijk en nergens achter deze geboden staat er tussen haakjes iets anders of verwijzingen naar!
De meeste zogenaamde "gelovigen" lijden allemaal aan hoogmoedwaanzin en menen zelf de zaken te kunnen veranderen uit naam van hun Schepper, alsof HIJ ons nietige mensen nodig heeft om dat te doen!
ancarlo
|
|
|
|
|
| ? |
?Topic? |
? |
|
|
?
?
