| Author |
 Topic |
|
|
Adrian Wainer
Beginnend Forumlid (serieus ge”nteresseerd)
79 Posts
|
 Posted-14 Sep 2006: 17:01:21  
|
SS Einsatzgruppen in Acacia Avenue
14th September 2006
To:
Mr Anatole Kaletsy
Associate editor The Times of London
Journalist
The Times
London
England
https://www.timesonline.co.uk/uk/
From:
Adrian Wainer
Dear Mr Kaletsky,
I read your article, which appeared in The Times, edition 14th September 2006, titled,
Has Gordon spotted the elephant in the room? If not, he's in big trouble.
https://www.timesonline.co.uk/article/0,,6-2356714,00.html
with interest. It would have been entirely correct for Mr Blair to launch a vitriolic attack on the White Houses handling of the situation in Iraq post the fall of the Saddam Hussein regime, on the basis that there was absolutely zero planning as to how to transit Iraq to peaceful self-government or if there was such planning it had nothing to do with reality or if there was well thought out planning the implementation of such planning was cackhanded to the nth degree or some mixture of two of these elements or a mixture of all three elements, had Mr Blair undertaken certain other inititiatives. Since Mr Blair did not undertake those "certain other initiatives" to have criticized the Whitehouses handling of pos-Saddam Iraq, would have done more harm than good. Had Mr Blair plainly and straightforwardly addressed the British nation and told them that they are menaced by an evil that quite simply is prepared to destroy and exterminate everything and everybody that stands in its way and that evil seeks to destroy democracy in the British Isles and would happily exterminate every single man, woman and child in these Islands if it would further its objectives and the name of this evil is Islamofascism, then Mr Blair would have been right to criticize the Bush's administration's handling of post Saddam Iraq, but to make such a criticism of the Whitehouse without putting it plainly on the table that the British nation is faced with an existential threat to their very existence, would only play in to "the Power of nightmares lobby" that argue there is absolutely no threat to the USA or the UK let alone civilization posed by what they portray as a few odd-ball terrorists who live in a cave and had a once in a thousand years lucky jackpot on September 9/11 2001.
Your arguments in your article Mr Kaletsky are detailed, intelligent, sophisticated, literate and highly seductive, unfortunately you just happen to be wrong. Quite simply you are out of your depth and you are seeking to conduct an analysis of issues which are beyond your comprehension. Whether the following incident actually happened or not I do not know, since I read about it several years ago and I do not have the publication I read it in anymore, but why I choose to raise it here, is that it is pertinent and highlights some essentials and critical truths.
A Jewish man was a leading industrialist in Continental Europe and when the Nazis over-ran the country he was resident in and where his factories were based they slapped a compulsory purchase order on his businesses but the price they were offering to pay for his businesses was only a couple of cents on the dollar of what it was actually worth, in other words they were demanding he hand over his businesses for a tiny fraction of what it was worth. The Jewish Industrialist in the light of this, sought to argue for a higher price for his businesses from the Reich occupation authorities. At this point a non-Jewish friend advised him to quit arguing with the Nazis, take whatever money they were offering and run for your life because to continue arguing with the Nazis would mean they would simply solve the issue by killing his Jewish Industrialist friend and grab the businesses for nothing. My view, is that many people who are skilled in high financial matters such as presumably yourself and presumably the Jewish industrialist in that story have little or no conception of just what happens when the veneer of civilization is stripped away and people who are an expression of absolute evil are placed in a position of power and authority.
Such is the low standards of politics in the United Kingdom and elsewhere, that many perhaps most politicians do not understand what is the purpose of being in politics and that purpose is not contrary to what one would read in much of the media i.e. to be elected a Councillor or a MP or have one's Party in Government or be a Minister or be the Prime Minister that is not the purpose that one should be in politics for, the purpose one should be in politics for is to seek to advance and protect values. Right, it is entirely legitimate for people to seek to be Councillors, MPs, etc, have their Party in Government, etc but they [ e.g. winning a seat as an MP ] are a means to an end not an end in themselves. Tony Blair is a senior figure in the Labour Party but his over-riding responsibility as Prime Minister is to the people of the UK, you Mr Kaletsky have conflated in your article what might suit the short term interests of the British Parliamentary Labour Party and what is in the crucial interests of the British nation and let me be quite clear about this, the British people have a very scant regard for rulers that place their own narrow personal or group interests above that of the British people, a matter that King Charles the First experienced at first hand on the executioners block. Maybe people in Russia for example are happy [ but I suspect not ] to have regimes that pursue their own narrow selfish interests be they Czars, First Secretaries of the Communist Party and members of the Polit Bureau, Yeltsin and his robber baron pals or Let's pretend I have something to do with democracy President Putin but this will not be tolerated in the United Kingdom and all you are achieving in publishing the article in question is digging a bigger hole for yourself and likeminded friends, associates, know nothing do-gooders and fellow travellers with exterminationist Islamofascists.
As for the so called leader of the Conservative Party Mr David Cameron, he is beyond pathetic and the sooner he disappears in to the dustbin of political history the more advantageous it will be for the Conservative Party [ which he would destroy should he retain the position of Conservative leader much in to the future ] and the security of the United Kingdom.
Sorry you are wrong Mr Kaletsky about there being an elephant in the living room it is not an elephant, it is the SS Einsatzgruppen and they are out to exterminate the British people and destroy the British State and frankly compared to the issue of confronting these Islamist Fascist Murderers, I could not give a flying coitus about you, your pathetic little jumped-up article or the overly reported non-entities know as Messers the right honourable Mr Gordon Brown MP Chancellor of the Exchequer and David Cameron.
https://www.tellthechildrenthetruth.com/
https://www.deathcamps.org/occupation/einsatzgruppen.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen
Yours Sincerely
With Best and Warm Regards
Adrian Wainer |
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
Cuchullain
Aspirant Forumlid (ballotage periode)
Ireland
25 Posts
|
Posted-12 Oct 2006: 22:20:04 
|
| I'm not yet sure how I feel about your linking the Nazi party and Extreme Islamists but I will keep an open mind until I have read more. Could you give me a breif summary of your thoughts on the matter? |
Klacht indienen 
|
|
|
Joop Klepzeiker
Ere Forumlid voor het leven
Open Inrichting Nederland
11677 Posts
|
Posted-13 Oct 2006: 07:42:30
|
https://babelfish.altavista.com/tr
Ss Einsatzgruppen in de Weg van de Acacia 14 September 2006 Aan: M. de redacteur van Anatole Kaletsy Associate de Tijden van de Journalist van Londen de Tijden Londen Engeland https://www.timesonline.co.uk/uk/ Van: Adrian Wainer Geachte Heer Kaletsky, Ik las uw artikel, dat in de Tijden, uitgave veertiende titled September 2006 verscheen, Heeft Gordon de olifant in de ruimte bevlekt? Als niet, heeft hij in groot probleem. https://www.timesonline.co.uk/article/0, 6-2356714, 00.html met rente. Het zou volledig correct voor M. Blair geweest zijn om een vitriolic aanval te lanceren op de behandeling van het Witte Huis van de situatie in de post van Irak de val van het Saddam Hussein regime, op de basis dat er absoluut nul van plan zijnd over hoe om Irak aan vreedzame zelf-overheid waren te doortrekken of als er zulke die waren het niets had met werkelijkheid te doen of als er goed plant werden gedacht de planning van de uit implementatie van dergelijke planning was cackhanded aan de nth graad of n of ander mengsel van twee van deze elementen of een mengsel van alle drie elementen, had M. Blair ondernomen bepaalde andere inititiatives. Aangezien M. Blair die "niet ondernam bepaalde andere te hebben initiatieven" kritiseerden de behandeling van Whitehouse van post-saddam Irak, zouden gedaan hebben meer kwaad dan goed. Had M. Blair en ronduit rechtstreeks richtte de Britse natie en vertelde hen dat zij menaced door een kwaad zijn dat eenvoudigweg bereid is om alles en iedereen te vernietigen en uit te roeien wie zich op zijn manier bevindt en die het kwaad zou tot doel heeft en uitroeien om democratie in de Britse Eilanden te vernietigen gelukkig de elke enige mens, vrouw en kind in deze Eilanden als het zijn doelstellingen zou bevorderen en de naam van dit kwaad Islamofascism is, dan zou M. Blair juist geweest zijn om de behandeling van het beleid van de Struik van postsaddam Irak te kritiseren, maar een dergelijke kritiek van Whitehouse te maken zonder het op de lijst ronduit te zetten dat de Britse natie met een existentile bedreiging wordt geconfronteerd zeer zou het bestaan, slechts binnen aan de "Macht van nightmares hal" spelen die debatteert er absoluut geen bedreiging voor de V.S. of de ritse laat staan beschaving is worden gesteld die door wat zij als een paar excentrieke terroristen afbeelden die in een hol leven en binnen een eens duizend jaar gelukkige jackpot op 9/11 September 2001 hadden. Uw argumenten in uw artikel M. Kaletsky zijn gedetailleerd, intelligent, verfijnd, geletterd en hoogst verleidelijk, jammer genoeg gebeurt u enkel verkeerd te zijn. Eenvoudigweg bent u uit uw diepte en u wilt een analyse van kwesties leiden die voorbij uw begrip zijn. Of het volgende incident eigenlijk of niet ik gebeurde weet niet het, aangezien ik over het verscheidene jaren las geleden en ik niet de publicatie heb ik het binnen meer las, maar waarom ik verkies om het op te heffen hier, is dat het relevant is en sommige hoofdzaak en kritieke truths benadrukt. Een Joodse mens was een belangrijke industrieel in Continentaal Europa en toen Nazis het land overschreden hij binnen ingezeten was en waar zijn fabrieken zij slapped een verplichte kooporder op zijn ondernemingen maar prijs gebaseerd waren zij om voor zijn ondernemingen aanboden te betalen was slechts een paar centen op de dollar van wat het eigenlijk met een waarde van was, met andere woorden waren zij eisend hij zijn ondernemingen voor een uiterst kleine fractie overhandigt van wat het waard was. De Joodse Industrieel in het licht van dit, gestreefd naar om een hogere prijs voor zijn ondernemingen van de het beroepsautoriteiten van het Duitse Rijk te bepleiten. Op dit punt adviseerde een niet Joodse vriend hem ophouden met debatterend met Nazis, nemen het geld zij aanboden en voor uw leven in werking stellen omdat blijven debatterend met Nazis zou betekenen zij eenvoudig de kwestie door zijn Joodse vriend van de Industrieel te doden zouden oplossen en de ondernemingen voor niets zouden grijpen. Mijn mening, is dat vele mensen die in hoge financile kwesties zoals vermoedelijk zelf en vermoedelijk de Joodse industrieel in dat verhaal bekwaam zijn weinig of geen conceptie van hebben enkel wat gebeurt wanneer het vernisje van beschaving weg gestript is en de mensen die een uitdrukking van absoluut kwaad zijn in een positie van macht en gezag worden geplaatst. Zulke is de lage niveaus van politiek in het Verenigd Koninkrijk en elders, dat velen misschien de meeste politici begrijpen wat niet het doel is om in politiek te zijn en dat het doel niet strijdig is met wat men in veel van de media d.w.z. om een Raadslid of MP worden verkozen of zijn Partij in Overheid hebben of een Minister zijn of de Eerste Minister zou lezen zijn die niet het doel is dat men in politiek voor zou moeten zijn, is het doel men in politiek voor zou moeten zijn waarden te willen vooruitgaan en beschermen. Het recht, het is volledig wettig voor mensen willen Raadsleden, MPs, enz. zijn, hun Partij in Overheid, enz. hebben maar zij [ b.v. winnend een zetel als MP ] zijn een middel aan een eind niet een eind in zich. Tony Blair is een hoger cijfer in de Partij van de Arbeid maar zijn met voeten tredende verantwoordelijkheid aangezien de Eerste Minister aan de inwoners van het UK is heeft, u M. Kaletsky in uw artikel wat de belangen op korte termijn van de Britse Parlementaire Partij van de Arbeid zou kunnen aanpassen en wat in de essentile belangen van de Britse natie is en me over dit vrij duidelijk laat zijn samengevoegd, hebben de Britse mensen een zeer karige achting voor heersers die hun eigen smalle persoonlijke of groepsbelangen boven dat van de Britse mensen, een kwestie plaatsen die de Koning Charles de Eerste bij uit de eerste hand op het executioners blok ervoer. Misschien zijn de mensen in Rusland bijvoorbeeld gelukkig [ maar ik verdenk niet ] om regimes te hebben die hun eigen smalle ego”stische belangen nastreven ben zij Czars, Eerste Secretaresses van de Communistische Partij en de leden van de Dienst Polit, Yeltsin en zijn roversbaron pals of beweer ik iets heb om met democratie President Putin te doen maar dit zal niet getolereerd worden in het Verenigd Koninkrijk en allen u in het publiceren van het artikel in kwestie bereikt graaft een groter gat voor zich en de gelijkgestemde vrienden, vennoten, kennen niets-GOODERS en medereizigers met exterminationist Islamofascists. Zoals voor de zogenaamde leider van de Conservatieve Partij M. David Cameron, is hij voorbij pathetisch en spoediger hij verdwijnt binnen aan de vuilnisbak politieke geschiedenis voordeliger het voor de Conservatieve Partij zal zijn [ die hij zou vernietigen indien hij binnen de positie van Conservatieve leider veel aan de toekomst ] behoudt en de veiligheid van het Verenigd Koninkrijk. Droevig bent u verkeerde M. Kaletsky over daar die een olifant in de woonkamer is het geen olifant is, is het SS Einsatzgruppen en zij moeten uit de Britse mensen uitroeien en de Britse Staat vernietigen en eerlijk gezegd vergeleken bij de kwestie van het confronteren van deze Fascistische Moordenaars Islamist, kon ik geen het vliegen coitus over u geven, kennen uw pathetisch klein springen-omhooggaand artikel of overdreven gemelde niet-entiteiten als Heren juiste eerbare M. Gordon Brown MP Minister van Financin en David Cameron. https://www.tellthechildrenthetruth.com/ https://www.deathcamps.org/occupation/einsatzgruppen.html https://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen Hoogachtend met Best en Vriendelijke groeten Adrian Wainer |
Nooit meer fascisme, niet vanuit een ideologie en niet vanuit een religie!
De vraag is niet of er een recht is op het hebben van een mening, maar of het veilig is om een mening te hebben.
|
|
Klacht indienen
|
|
|
Topic |
|
|
|
New Topic 
Topic Locked