| Author |
 ?Topic? |
|
|
Henry
Ervaren Forumlid
Netherlands
823 Posts
|
 Posted?-?30 Mar 2004?:? 19:13:10 ? ? 
|
Conservatief Spruyt “met dood bedreigd?.
Bron: NRC Handelsblad 30 maart 2004
De directeur van de conservatieve Edmund Burke stichting (https://www.burkestichting.nl/), Bart Jan Spruyt, wordt sinds anderhalf jaar met de dood bedreigd. Volgens Spruyt betreft het hier “links-radicalen? van autochtone komaf, die hem bij lezingen en ook langs andere weg bedreigen. Hij verklaarde een en ander vandaag tegenover deze krant.
Spruyt heeft op eigen gelegenheid een beveiligingsbedrijf in de arm genomen en zich aangewend elke dag langs een andere route van en naar zijn werk te gaan. Hij blijft in de openbaarheid optreden maar is naar eigen zeggen “selectiever? bij het aannemen van uitnodigingen.
Volgens Spruyt heeft de Leidse filosoof Paul Cliteur, die vorige week aankondigde zich te willen matigen bij stellingnamen in het openbaar debat, zijn stap mede genomen op grond van Spruyts ervaringen. Net als Cliteur neemt Spruyt een aantal columnisten van linkse signatuur, zoals Marcel van Dam en Thijs Wöltgens, alsmede de Groningse burgemeester Wallage, kwalijk dat zij voor de bedreigingen een klimaat scheppen door het hanteren van “onzakelijke? kwalificaties in het debat, met name over integratie.
Volgens Spruyt zijn de bedreigingen in januari 2003 begonnen. Bij een lezing voor studenten in Amsterdam stond toen een student op en zei dat hij “moest worden doodgeschoten?, waarop de anderen applaudisseerden. Sindsdien vindt hij bij optredens in het land geregeld mensen tegenover zich die bijvoorbeeld zeggen dat zij er “net als Volkert van der Graaf best twintig jaar voor over hebben om mij vol lood te pompen?, aldus Spruyt.
Dat het om links-radicalen gaat, blijkt volgens Spruyt uit de inhoud van wat zijn bedreigers te berde brengen. Spruyt heeft, om redenen die hij niet wil onthullen, nog geen aangifte gedaan.
|
|
|
astrix
Ervaren Forumlid
951 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 20:00:47 ?
|
Hoort bij het vak, net als het loon.
Privatisering heeft veel te bieden qua efficiëntie maar falliet gaan wordt ook een optie en er zijn nog veel meer zeer goeie redenen om niet te privatseren. De voordelen van privatisering kunnen op kleine schaal al zichtbaar gemaakt worden. Als we van elke mogelijke overheids funktie 2 tot 5% privatiseren hebben we een goed beeld van hoe het ook kan voor minder geld. |
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 20:01:37 ?
|
Bullshit!
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Lucas Hartong
Ere Forumlid
2688 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 20:59:13 ? ?
|
Ik vind dit een beetje flauw van Spruyt. Ik heb ook al de nodige scheldpartijen naar m'n hoofd gehad die varieerden van Hitler c.q. Goebbels tot volksmenner aan toe.
Ook een collega van Volkert moest maar eens bij me langsgaan.
Ik heb het maar zo gelaten; sukkels.
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Lucas Hartong
Ere Forumlid
2688 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 21:00:38 ? ?
|
Hoewel...? Zou ik dan ook een speciaal dossier bij de AIVD gaan krijgen? Daar heb ik wel wat voor over, hoor! Beetje Fortuynist is daar natuurlijk bekend...
 
Lucas Hartong,
www.democratischplatform.nl (DPN)
0187 484255 |
|
|
|
|
Wiep Corbier
Aspirant Forumlid
Netherlands
1 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 21:36:57 ? ?
|
| Denk het niet. Zo belangrijk ben je niet. Buiten dit forum kent niemand je. |
|
|
|
|
Lucas Hartong
Ere Forumlid
2688 Posts
|
Posted?-?30 Mar 2004?:? 22:35:03 ? ?
|
Ach Wiep, geef me de hand.
|
|
|
|
|
Wiep Corbier
Aspirant Forumlid
Netherlands
1 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 01:01:08 ? ?
|
| Dat is goed Lucas. |
|
|
|
|
A Timmer
Ere Forumlid
4077 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 06:24:52 ?
|
quote:
Originally posted by Lucas Hartong
Ach Wiep, geef me de hand.
OPmerking:
Zo te merken heb je veel bijgeleerd de laatste tijd cursusje gehad Lucas?
vrede !
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
|
|
|
|
|
Lucas Hartong
Ere Forumlid
2688 Posts
|
|
|
Hero
Ere Forumlid
2329 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 10:44:36 ?
|
Cliteur: Bedreiging van Spruyt gaf de doorslag
DEN HAAG - Doodsbedreigingen aan het adres van dr. Bart Jan Spruyt van de Edmund Burke Stichting gaven voor de Leidse filosoof Paul Cliteur de doorslag bij zijn beslissing zich gematigder te gaan opstellen in het minderhedendebat.
Cliteur maakte vorige week bekend dat hij voortaan een minder prominente rol zal spelen in het publiek debat over integratie. Zo zal hij niet meer optreden als columnist in het tv-actualiteitenprogramma Buitenhof.
Volgens Cliteur zijn de ervaringen van „mijn goede vriend? Spruyt „het laatste zetje? geweest om terug te treden. Bart Jan Spruyt wordt al anderhalf jaar met de dood bedreigd.
Een verslaggever van deze krant was er half januari getuige van dat een onbekend persoon na afloop van een debat in Utrecht op Spruyt afkwam met de opmerking dat hij hem binnenkort zou neerschieten. „Daar heb ik graag twintig jaar voor over. Ik zit net zo in elkaar als Volkert van der G. Jij moet kapot. Het kan ook zijn dat ik een stuk staal in je lijf steek. Maar je gaat eraan. ’t Is maar dat je het weet?, zo kreeg Spruyt te horen.
Het bleek niet de eerste keer te zijn dat de directeur van de Burke Stichting met de dood werd bedreigd. Hij heeft intussen een beveiligingsbedrijf ingehuurd en neemt elke dag een andere route naar zijn werk. Anders dan Cliteur weigert hij zijn opstelling te matigen.
Zowel Spruyt als Cliteur vermoedt dat links-radicalen achter de bedreigingen zitten. Ze worden naar hun zeggen gevoed door PvdA-coryfeeën die een „hetze? voeren tegen de opkomende neoconservatieve beweging.
Dinsdag schreef Spruyt in NRC Handelsblad: „Marcel van Dam beschuldigde Cliteur van demagogie, Thijs Woltgens had het gelijk over racisme, Piet Grijs sprak de wens uit dat Cliteur eerdaags onder de tram terecht zou komen, en Wallage zegt in Cliteur een potentiële deporteur van joden en andere ongewenste vreemdelingen te zien.?
Volgens Spruyt zijn dit geen incidenten. „Toen ik zelf, samen met Michiel Visser, in oktober vorig jaar een Conservatief Manifest publiceerde, mocht ik meemaken dat mensen als Kees Schuyt en de linkse CDA’er Woldring het hadden over de dreiging die van het opdringerige conservatisme uitgaat. Haatbrengers waren het, die mensen tegen elkaar opzetten. Bart Tromp vergeleek de Edmund Burke Stichting met radicale moskeeën die met Saudisch geld worden gefinancierd.?
https://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=92235 |
|
|
|
|
n/a
deleted
197 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 10:55:33 ? ?
|
Dit is het zoveelste bewijs dat er een impliciete beweging van Oud Links op gang is gekomen om het "Politiek Correcte Denken" door "Ons Soort Mensen" weer in ere te herstellen om daarmee het concept "Multiculturele Samenleving" weer op de politieke agenda te zetten. In hun ogen is de Multiculturele samenleving verre te prefereren boven een goed geïntegreerde samenleving, waarbij de nieuwe Nederlanders zich primair Nederlander voelen en de Nederlandse cultuur hebben geaccepteerd.
De columnisten en agendasetters van Oud Links hebben weer volledig de touwtjes in handen en proberen via verdachtmakingen en verwijzingen naar WO II een klimaat te scheppen waarbij andere, mindere goden, zich gestimuleerd voelen om de columnisten die iets anders zeggen te bedreigen en intimideren. Daarmee wordt het verstandige geluid en de vrijheid van meningsuiting, dat sinds Fortuyn weer in opkomst was, opnieuw gesmoord.
Wanneer hoor ik eens iets van de Forumbeheerder over mijn idee om dit onderwerp vast op het Forum te zetten, via een soort meldpunt?
Et ceterum censeo Carthaginem esse delendam
|
|
|
|
|
Marjan Duijsens
Ere Forumlid
Netherlands
11408 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 11:08:21 ? ?
|
Ik weet uit betrouwbare bron dat men er mee bezig is.
'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis' (Alleen imbecielen veranderen niet van mening).
Groetjes Marjan |
|
|
|
|
n/a
deleted
197 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 11:23:10 ? ?
|
quote:
Originally posted by Marjan Duijsens
Ik weet uit betrouwbare bron dat men er mee bezig is.
'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis' (Alleen imbecielen veranderen niet van mening).
Groetjes Marjan
Bedankt. Maar ik hoop dat je het niet erg vind dat ik op dit aambeeld blijf hameren zolang het nog niet zo ver is.
______________________________________________________________________
Et ceterum censeo Carthaginem esse delendam
|
|
|
|
|
Rene68
Ere Forumlid
19637 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 12:06:59 ? ?
|
quote:
Originally posted by Lucas Hartong
Ibuprofennetje genomen, Peter!
Kijken jullie een beetje uit met die Ibuprofennetjes, daar kun je tegenwoordig ook van dood gaan.
|
|
|
|
|
A Timmer
Ere Forumlid
4077 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 12:40:32 ?
|
quote:
Originally posted by Rene68
quote:
Originally posted by Lucas Hartong
Ibuprofennetje genomen, Peter!
Kijken jullie een beetje uit met die Ibuprofennetjes, daar kun je tegenwoordig ook van dood gaan.
Opmerking:
Ik ben bang dat het ibuprofennetje voor de ziekte waaraan onze samenleving lijdt nog gemaakt moet worden echter het reccept ligt al klaar.
De laatste apotheker die bezig was dit geneesmiddel te fabriceren is helaas door tragische omstandigheden om het leven gekomen en nu zijn er geen apothekers meer alleen nog maar kwakzalvers.
vrede !
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha
|
Edited by - A Timmer on 31 Mar 2004 16:26:07
|
|
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Wallis and Futuna Islands
13169 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 12:55:05 ? ?
|
Peter
Was dat niet aan een loodvergifting vanwege een steek door de angel van een fruitvliegje ????
Geen potjeslatijn, of vreemde dure woorden
spreek gewoon Nederlands in deze oorden
|
|
|
|
|
50plus
Ere Forumlid
Wallis and Futuna Islands
13169 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 12:57:19 ? ?
|
Zelfs kwakzalvers is nog een te grootse benaming voor de raspoetins van Nederland
Geen potjeslatijn, of vreemde dure woorden
spreek gewoon Nederlands in deze oorden
|
|
|
|
|
Rene68
Ere Forumlid
19637 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 13:13:24 ? ?
|
| Een kwakzalver heeft tenminste nog de intentie om de patient beter te maken. |
|
|
|
|
Wiep Corbier
Aspirant Forumlid
Netherlands
1 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 14:01:43 ? ?
|
quote:
Originally posted by Rene68
Een kwakzalver heeft tenminste nog de intentie om de patient beter te maken.
Is dat zo? Waarom noemen ze hem/haar dan kwakzalver? Hét kenmerk van een kwakzalver is dat de kwakzalver er beter van wil worden.
|
|
|
|
|
A Timmer
Ere Forumlid
4077 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 16:28:48 ?
|
Ja daar hebben we hem, een kwakzalver die met het schieten van lood de samenleving gezond trachte te maken.
Maar wie werd er beter van?
vrede !
Is er ook een ibuprofennetje voor islamatorische maatschappelijke ontstekingen?
Imshalalahahaha |
|
|
|
|
n/a
deleted
894 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 16:57:39 ?
|
Het wordt steeds duidelijker dat de opiniemakers van rechts geen ballen hebben. Ze jammeren en klagen over de terreur van de Linkse Kerk, suggereren allerlei BEDREIGINGEN maar op de keper beschouwd blijken ze vooral moeite te hebben zich in een inhoudelijk debat staande te houden.
Ze zien tegenargumenten voor bedreigingen aan en menen daarmee weg te kunnen komen.
Bij hen vergeleken is Marcel van Dan een monument van het vrije woord. Niet alleen een verhaal waar de watjes kennelijk moeite mee hebben maar ook het lef om dat gewoon vol te houden.
Bah!
Ceder |
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 17:33:20 ?
|
quote:
Originally posted by Ceder
Het wordt steeds duidelijker dat de opiniemakers van rechts geen ballen hebben. Ze jammeren en klagen over de terreur van de Linkse Kerk, suggereren allerlei BEDREIGINGEN maar op de keper beschouwd blijken ze vooral moeite te hebben zich in een inhoudelijk debat staande te houden.
Ze zien tegenargumenten voor bedreigingen aan en menen daarmee weg te kunnen komen.
Bij hen vergeleken is Marcel van Dan een monument van het vrije woord. Niet alleen een verhaal waar de watjes kennelijk moeite mee hebben maar ook het lef om dat gewoon vol te houden.
Bah!
Ceder
Zucht! Noem eens ééN linkse opinimaker van linkse signatuur die ooit iets is aangedaan vanwege zijn opvattingen???
Eigenlijk moet ik deze discussie helemaal niet met je aangaan; je snapt het niet, wilt het niet snappen en zal het nooit gaan snappen. Net zoals 'jullie' (even generaliseren) nooit hebben begrepen wat demoniseren precies inhoudt.
Het gebruik van allerlei leuke (woord)spelletjes is prima om een discussie naar je toe trekken (dat is wat anders dan gelijk krijgen of winnen) maar je schiet er zo weinig mee op.
Doel van een discussie als volgt:
bespreking waarbij de deelnemers trachten door argumenteren de oplossing van een probleem te vinden => gedachtewisseling, redekaveling
Jouw doel is volgens mij iets heel anders; namelijk je (zogenaamde) gelijk doordrammen. Iets wat je overigens PRECIES op 1 lijn stelt met de meeste andere links georienteerde personen. Niet trachten naar een oplossing te werken/ denken maar je eigen gelijk afdwingen. Gelet de middelen die 'jullie' hier voor hebben (eigen omroepen, eigen netwerken met veel macht en geld, eigen kranten, invloeden op alle vlakken in deze maatschappij) niet zo gek dat het al jaren werkt.
Maar ga gerust door met ontkennen en beter weten.
|
|
|
|
|
n/a
deleted
894 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 18:23:58 ?
|
quote:
Originally posted by Arnold
Zucht! Noem eens ééN linkse opinimaker van linkse signatuur die ooit iets is aangedaan vanwege zijn opvattingen???
Eigenlijk moet ik deze discussie helemaal niet met je aangaan; je snapt het niet, wilt het niet snappen en zal het nooit gaan snappen. Net zoals 'jullie' (even generaliseren) nooit hebben begrepen wat demoniseren precies inhoudt.
Het gebruik van allerlei leuke (woord)spelletjes is prima om een discussie naar je toe trekken (dat is wat anders dan gelijk krijgen of winnen) maar je schiet er zo weinig mee op.
Doel van een discussie als volgt:
bespreking waarbij de deelnemers trachten door argumenteren de oplossing van een probleem te vinden => gedachtewisseling, redekaveling
Jouw doel is volgens mij iets heel anders; namelijk je (zogenaamde) gelijk doordrammen. Iets wat je overigens PRECIES op 1 lijn stelt met de meeste andere links georienteerde personen. Niet trachten naar een oplossing te werken/ denken maar je eigen gelijk afdwingen. Gelet de middelen die 'jullie' hier voor hebben (eigen omroepen, eigen netwerken met veel macht en geld, eigen kranten, invloeden op alle vlakken in deze maatschappij) niet zo gek dat het al jaren werkt.
Maar ga gerust door met ontkennen en beter weten.
Ik begrijp dat je je bekommert om de kwaliteit van de discussie maar je ziet er tegelijkertijd geen been in om mij als 'jullie' aan te spreken. In plaats van op mijn argumenten in te gaan veeg je me op één hoop met een vage collectiviteit die je dan waarschijnlijk links, politiek correct, multicultureel of, als het zo uitkomt, paars zult noemen.
Ik ben geen collectiviteit, Arnold, maar een individu met zelfstandige opvattingen. Ik geloof dat een dergelijk tribaal groepsdenken de discussie vergiftigt. Het is wij tegen 'hun', die vervolgens door het gebrek aan een heldere groepsdefinitie een vage, ongrijpbare vijand wordt.
Voor de kwaliteit van de discussie maak ik daar bezwaar tegen.
Groet,
Ceder
|
|
|
|
|
Tedje
Betrokken Forumlid
185 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 19:00:29 ?
|
Ik durf te wedden dat minimaal 99.1% van Nederland niet weet wie de voorzitter van de Edmund Burke stichting is.
Wat probeert ie te bereiken, een burgeroorlog tussen linkse en rechtse Nederlanders waarbij een 3e partij er met de winst vandoor gaat?
|
Edited by - Tedje on 31 Mar 2004 19:02:17
|
|
|
|
|
Bimmer
Ervaren Forumlid
Netherlands
818 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 19:05:38 ?
|
quote:
Ik begrijp dat je je bekommert om de kwaliteit van de discussie maar je ziet er tegelijkertijd geen been in om mij als 'jullie' aan te spreken. In plaats van op mijn argumenten in te gaan veeg je me op één hoop met een vage collectiviteit die je dan waarschijnlijk links, politiek correct, multicultureel of, als het zo uitkomt, paars zult noemen.
Ik ben geen collectiviteit, Arnold, maar een individu met zelfstandige opvattingen. Ik geloof dat een dergelijk tribaal groepsdenken de discussie vergiftigt. Het is wij tegen 'hun', die vervolgens door het gebrek aan een heldere groepsdefinitie een vage, ongrijpbare vijand wordt.
Voor de kwaliteit van de discussie maak ik daar bezwaar tegen.
Groet,
Ceder
Hmmm, een paar uur later kan ik je niet helemaal ongelijk geven.
Arnold
team www.Pim-Fortuyn.nl
|
|
|
|
|
Paap
Betrokken Forumlid
Netherlands
497 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 19:16:35 ?
|
quote:
Originally posted by Ceder
Het wordt steeds duidelijker dat de opiniemakers van rechts geen ballen hebben. Ze jammeren en klagen over de terreur van de Linkse Kerk, suggereren allerlei BEDREIGINGEN maar op de keper beschouwd blijken ze vooral moeite te hebben zich in een inhoudelijk debat staande te houden.
Ze zien tegenargumenten voor bedreigingen aan en menen daarmee weg te kunnen komen.
Bij hen vergeleken is Marcel van Dan een monument van het vrije woord. Niet alleen een verhaal waar de watjes kennelijk moeite mee hebben maar ook het lef om dat gewoon vol te houden.
Bah!
Ceder
Marcel van Dam, is de Exotaterrorist, ook daar kwam de kogel van links, weg Exota!
A3-d
"De jeugd heeft de toekomst" zij zijn de grootste verliezers, na de dood van Pim Fortuyn!
|
|
|
|
|
bodil
Professioneel Forumlid
1538 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 19:37:30 ?
|
| Kogelflesje zeker??? |
|
|
|
|
Hero
Ere Forumlid
2329 Posts
|
Posted?-?31 Mar 2004?:? 23:29:57 ?
|
De bedreigingen zijn opgetekend door de journalist die erbij was. V.w.b. de inhoudelijkheid van het debat; wanneer links niet kan winnen (bij gebrek aan tegenargumenten) schakelen zij over op de 'racisme methode'. Je bent dan op zijn minst gevaarlijk. Daardoor krijgt de ander nauwelijks de gelegenheid verder zijn standpunten te verdedigen.
quote:
Originally posted by Ceder
Het wordt steeds duidelijker dat de opiniemakers van rechts geen ballen hebben. Ze jammeren en klagen over de terreur van de Linkse Kerk, suggereren allerlei BEDREIGINGEN maar op de keper beschouwd blijken ze vooral moeite te hebben zich in een inhoudelijk debat staande te houden.
Ze zien tegenargumenten voor bedreigingen aan en menen daarmee weg te kunnen komen.
|
|
|
|
|
|
?Topic? |
? |
?
?
?Topic Locked