| Author |
 Topic  |
|
|
Columnist
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
Bananen Republiek Nederland
1797 Posts |
 Posted - 19 Jun 2009 : 15:20:25
|
Harry wéér in de fout
Duns Ouray 19 juni 2009
Het loopt de laatste tijd niet zo lekker met Harry van Bommel. De laatste uitglijder is Harry’s oproep om de Iraanse demonstranten te steunen. Bij de socialistische achterban valt dat niet in goede aarde.
De uitslagen van de EU-verkiezingen vielen wat tegen voor de SP. Voor Harry van Bommel bleek de teleurstellng zelfs wat te groot. Nadat hij zich wat moed in had gedronken, kondigde hij zich aan als de nieuwe lijsttrekker van SP zou worden. Wég, Agnes Kant.
En afgelopen maandag (drie volle dagen na de verkiezingen in Iran), kwam Harry opnieuw in het nieuws. Volgens stand.nl vindt Van Bommel “dat het buitenland de uitslagen gewoon moet respecteren, omdat er geen bewijzen zijn voor fraude.” En Harry voegde daar nog aan toe: “Ahmadinejad is in de ogen van heel veel mensen in Iran een man van het volk.”
Nu kun je veel zeggen van Harry, maar hij is geen slome duikelaar. Slechts 12 minuten nadat GeenStijl het opzienbare Iran-standpunt wereldkundig had gemaakt, ging Harry al weer overstag. Op zijn blog zette hij een steunverklaring aan de demonstranten in Iran.
Nu vindt Harry “het beter om aan te dringen op hertelling van de stemmen of zelfs nieuwe verkiezingen, ...” En: “Ook in Nederland gaan Iraniërs de straat op en daar kan ik mij alles bij voorstellen.”
Eind goed, al goed; zou je zeggen. Maar néé. Nu stapt Harry op de lange tenen van zijn achterban. Op zijn eigen weblog krijgt hij de volle laag.
Bij kritisch SP-lid Rob de Kuster hoeven de demonstranten op geen enkele sympathie te rekenen: “Laten we hopen dat de oproer kraaiers in binnen en buitenland snel opgepakt worden. Een legitieme regering omver proberen te werpen IS een daad van terrorisme.”
En Ahmadinejad kan in de moeilijke dagen in ieder geval rekenen op de steun van Harry Scheltema (vroeger CPN maar tegenwoordig actief lid van de SP) : “Er is een uitslag die zelfs door Obama als mogelijk juist wordt ervaren. Een pas op de plaats lijkt mij in deze kwestie gewenst.”
Met dit laatste standpunt is ook Daan het volledig eens: “Waarom zou Harry zeker moeten weten dat er gefraudeerd is? Zelfs president Obama durft dat niet met zekerheid te zeggen en hij beschikt over de beste inlichtingendiensten ter wereld.”
Volgens Borzu is juist Ahmadinejad het slachtoffer van fraude. In zijn strijd voor het volk zou de president te veel vijanden onder de “stinkend rijke heren” hebben gemaakt. In foutloos Nederlands vertelt Borzu dat: “Ahmadinejad gedreigde tijdens debaten dat hij gaat een wetvoorstel naar parlement brengen, (hoe heb je jouw vermogen verdiend?) Dit maakte al deze(tegenwoordig stinkend rijke)heren bang.Dus geldt voor ze nu of nooit!”
En Borzu ziet nog een ander voordeel bij Ahmadinejad: “onderhandeling tussen Iran en westen zou beter lopen onder Ahmadinejad, want hij zit op een lijn met Khamenei en ze zullen elkaar niet belokeren.” Nu, Borzu weet duidelijk waar hij over praat. Hoe vaak zijn onderhandelingen niet ten onder gegaan aan ‘belokeren’?
En dan Koen. Die heeft ook een samenhangend verhaal te vertellen: “Ik ben bang dat de riots in Iran worden aangesticht door agent provocateurs om het wettige regime omver te werpen om zodoende Iran democratisch te bevrijden van what ever de powers that be hier in het Westen denken wat er heerst in Iran wat niet goed zou zijn!” Tsja. Daar is natuurlijk geen speld tussen te krijgen.
En om ieder misverstand te voorkomen, legt Koen nog even uit hoe het zit in Irak: “Het land is een nucleare ramp door grootschalig gebruik van du-munitie door de Westerse coalitie forces. Buitenlandse corporaties stelen de grondstoffen, olie, van Irak. De bevolking heeft er niets meer te zeggen en is ondertussen ook te ziek om nog iets te zeggen.”
En na enkele minuten bedenktijd, realiseert Koen wat er echt aan de hand is. Harry van Bommel is bezig met een kruistocht tegen de Islam: “Ik heb niet de indruk dat Harry weet wat er precies aan de hand is Iran. Iran is een beschaafd land, met een beschaafde leider. Ik vind de oproep om de Iraanse demonstranten te steunen dan ook niet goed doordacht. Ik vind de gehele bemoeienis van het Westen met Iran sowieso buiten alle proporties, oorlogszuchtig en volkomen onnodig. Sinds wanneer steunt de SP de moderne kruistocht tegen de Islam?”
En dan komt Saieb Khalil aan het woord. Saieb ziet met lede ogen aan dat Harry van Bommel opnieuw in de CIA propaganda is getrapt: “Het lijkt me een klasieke verhal van CIA acties. Ze konden Iran niet met bommen behandelen, dus met de oude taktiek van demonstraties creeren en opblazen. Khaminai (die is door een raad gekozen, welk ook door de bevolking gekozen) kon Mosawi uit halen als hij dat wilde. Alle aanwijzingen wijzen erop dat het zijn demonstraties tegen de democratie ...”
En mocht u nog twijfelen aan de CIA-acties tegen het Iraanse regime, dan heeft Saieb het definitieve bewijs voor handen: “Ik kon de site van de Iraanse niews ‘Iran News Agency’ niet openen!!”
En met die wijze woorden sluit ik dit stukje af ...
http://hetvrijevolk.com/?pagina=8660
|
 |
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
Tom Poes
Forumlid én ondersteuner
10047 Posts |
Posted - 20 Jun 2009 : 16:29:05
|
Het is sowieso wel aardig even Harry Draaibommels spinneweblog te volgen.
Hij verdient wel deskundige mensen als Borzu.
35
Rob de Kuster,
Tot nu toe ben ik nog nooit oneens geweest met je comentaren op deze site, maar wil graag er op wijzen dat Jonge studenten hebben er eens een kans gezien om zich te uiten. let op: 4 van 1000 kandidaten zijn goedgekeurd!!!
dus ik ben niet boos op menigte maar op Musawi.
Trouwens bedankt voor Rumi, mooi.
Comment door Borzu — donderdag 18 juni 2009 @ 18:34
39
@John,
Iran een geloofwaardige democratie! Heb ik nooit gezegd,lees maar aub nog een keer.
Ik zei: er is (ieder keer)een duidelijke verbetering bij (ONDEMOCRATISCHE) verkiezingen in Iran!!!
Ieder keer gaat ietje beter maar het is nog ver van goed. “verkiezing in dit soort landen heeft geen zin”! is onzien! wil ik zeggen.
Democratisering is een langdurige proces welk in jouw land ook nog niet volmaakt is!
Als jouw voorvaders ook het zelfde gedachten hadden dat jij hebt. Dan woonde jij ook nog altijd in een dictatorische adel land!
Als je niet kan bijdragen, wat doe je op deze weblog? mopperen moet je doen bij Albert Hein!
Comment door Borzu — vrijdag 19 juni 2009 @ 21:03
41
Comment door Borzu — vrijdag 19 juni 2009 @ 21:03
Zeg dat tegen de nabestaanden van de vermoorden, van de afgeslachten door Hezbollah.
Democratisering is geen langdurig proces. Kolder. Nadat nazi-Duitsland verslagen was had Duitsland geen 30 jaar nodig om democratisch te worden. Dit is een drogreden. Bovendien, de islam is niet democratisch, het is een totalitaire ideologie,en dat is eens te meer nu duidelijk.
Natuurlijk is democratie hier niet perfect, daarvoor zorgt links wel, voor inperking van de vrijheid en de dictatuur van de staat. Dat zie je goed. Het was toch de PvdA, links, die apartheid invoerde in Nederland door o.a. gescheiden loketten in te stellen, gescheiden zitplaatsen voor mannen en vrouwen, het achterstellen van vrouwen, de acceptatie van moord met voorbedachte rade op vrouwen die nog niet willen luisteren als zij harder geslagen worden? In de mond van links heet dit ‘eerwraak’.
Nog iets Bou: leer spellen en schrijven en vooral nadenken. Dit blog staat open voor iedereen en niet alleen voor kortzichtige figuren zoals jij die altijd een excuus hebben voor moordenaarsregimes à la Iran.
Comment door John — zaterdag 20 juni 2009 @ 8:01
42
@John,
Dat was lang geleden dat ik zo hard had moeten lachen, dank je wel John.
Natuurlijk jij bent ook welkom op dit blog. iedereen is welkom. Maar wat ik wil zeggen is: we zijn op zoek naar goede ideeen mijnheer de wijsheid en niet naar (”laat maar ,vergeet het maar en bombaardeer het maar plat”)
Comment door Borzu — zaterdag 20 juni 2009 @ 10:01
Ja, ja, 4 van de 1000 kandidaten zijn goedgekeurd, door die geestelijke lijers moet je maar rekenen, dus dat gaat er daar een partijtje democratisch aan toe! Dat wil je niet weten!
...en nee, ik ben niet die John. Maar hij verlicht wel mijn taak!  |
Het treffendste bewijs, dat iemand ergens niet onvoorwaardelijk achter staat, is dat ie alsmaar argumenten verlangt.
|
Edited by - Tom Poes on 21 Jun 2009 16:47:56 |
Klacht indienen  |
|
| |
Topic |
|
|
|
Harry wéér in de fout
