| Author |
 Topic  |
|
|
johnnie
tokkie
Nederlandsch Islamitisch Protectoraat
5430 Posts |
 Posted - 23 Sep 2011 : 09:25:41
|
Terwijl in de 2e kamer gezellig wordt gestoeid over Griekenland, de Euro, Job Cohen gelukkig eindelijk eens gisteren een geweldig verbaal pak slaag kreeg van Geert Wilders, die onze samenhoudende theedrinker gewoon eens lekker in de hoek van de ring zette, zag een andere “partner”van het Haags Cabaretgezelschap of in feite meer de Haagse tak van de Mafia ( 1 F ) kans in een soort Nacht und Nebel Aktion u weer van wat centen te beroven.
Terwijl de overheid ooit eens naar goed Oosterburen gebruik besloot het tonen van een identificatiebewijs te verplichten , “Ihr Ausweiss, bitte, sofort ” en er dus een identificatiebewijs werd ingevoerd voor diegenen die geen rijbewijs, paspoort of een ander bewijs bij zich hebben dat enige informatie over hun identiteit kan geven, besloot de Hoge Raad nadat eerder de rechtbank in Den Bosch reeds een oordeel had geveld, dat de overheid dan ook maar de kosten van deze verplichting op zich dient te nemen. De kosten, oplopend tot ruim 42 Euro werden bij de gemeenten neergelegd, die het toch al “zo moeilijk” hebben en volgens verwachting schoot de voorzittster van de VNG mevrouw Jorritsman – Lebbink ook eens in de pen.
En ja hoor, terwijl soms het aanpassen van wetten, jaren en jaren kan duren zette onze toch ook al niet zo smetteloze Piet Hein Donner de fiets in een hogere versnelling en werd de door de Hoge Raad genomen beslissing middels een stukje reparatiewetgeving aangepast, zodat de kosten van de ID kaart nu toch weer op de burger verhaald kunnen worden.
Op 9 september deed de Hoge Raad haar uitspraak en in met een tempo dat ongekend is voor de politiek wist men deze uitspraak in nog geen 2 weken weer ongedaan te maken. U heeft het in de media kunnen lezen.
Los even van de verdere consequenties toont dit voorbeeld aan dat de overheid een zeer onbetrouwbare opgedrongen partner is. Zodra er door de rechterlijke macht waarmee deze zelfde overheid zo is ingenomen en er te pas en te onpas mee zwaait een beslissing neemt die Den Haag onwelgevallig is, wordt, zonder dat hier verder nog over gedebateerd wordt de gedane uitspraak weer middels een aanpassing in de wet ongedaan gemaakt. En dat geeft te denken, want in principe betekent dit, dat de overheid op elk moment dat het haar van pas komt, wetten aan kan passen aan haar eigen “voordelen”, hetgeen indruist tegen de principes van een rechtsstaat. Een verder zorgwekkend aspect is, dat een dergelijke aanpassing “over nacht” kan plaats vinden en dat wat gisteren nog binnen de wet viel, als u de volgende ochtend opstaat, er naast valt.
Het valt ons op, dat Den Haag direct of indirect steeds vaker tot dit soort maatregelen grijpt om zaken die hen niet passen via wat cosmetisch getruc zo aan te passen dat de burger buiten spel staat. Nu kunt u natuurlijk zeggen, dat als u ‘s morgens constateert dat uw hek een gat vertoont en daarmee uw hond de tuin kan verlaten, u uiteraard dat gat zo snel mogelijk zult repareren, om verdere mogelijke ongelukken te voorkomen, maar in het geval van wetgevingen door die zelfde overheid uitgevaardigd , maar toch niet aan alle eisen voldoet, is men in tegenstelling tot de tijdsduur die normaliter hiervoor staat er als de kippen bij de wet aan te passen.
Echter voor het aanpassen van een wet, vaak nog daterend uit het grijze verleden, die inmiddels vanwege de veranderde tijd waarin wij leven reeds lang hadden moeten worden aangepast, is bij gebrek aan interesse of liever gezegd het niet kunnen trekken van kiezers, geen tijd.
Wat dacht u b.v. van de zgn. pensioenvereveningswet, die inhoudt dat uw ex echtgenoot of genote recht heeft op de helft van het tijdens de huwelijkse periode opgebouwde pensioenrecht, dat u hoopt te ontvangen op uw 65ste. Deze wet is nog gebaseerd op feiten uit lang vervlogen tijden, toen moeder nog voor het huishouden zorgde en geen tijd had te werken om een eigen pensioen op te bouwen, dus moest er terecht maar gedeeld worden. Inmiddels is al tientallen jaren deze situatie volkomen veranderd, maar de wet is nooit aangepast, waarbij natuurlijk ook het pensioen van de andere partner mee wordt betrokken in de verdeling. Nederland is hierin uniek in de wereld, terwijl het voor de hand liggend is na het afrekenen bij een scheiding het boek te sluiten, waarbij zelfs de Nederlandse wet die een maximale periode van 12 jaar alimentatie voorschrijft antiek is, de huidige leefgewoonten bekijkend. Wij hebben het dan niet over de alimentieplicht voor kinderen.
En zo ziet u, terwijl men u tracht voor te houden dat u in een democratie leeft en woont, deze twee begrippen zeer relatief zijn. Maar misschien overbodig beste vaderlanders,accepteer dit, wat heet vergoeilijk het en heb vertrouwen in uw overheid, zij zullen dit niet beschamen ( hoopt u ).
Het wachten is nu nog op de uitvoering van de wet dat alle bezittingen van u door deze zelfde overheid geconfisceerd mag worden, morgen heeft u niets meer!
http://www.geennieuws.com/2011/09/piet-hein-donner-uw-onbetrouwbare-partner/
Zal ik jullie eens een geheimpje vertellen.Op de dag dat je geboren word ben je al bezit van de overheid.
|
We hebben godverdomme hier een vijfde colonne van mensen die dit land naar de verdommenis willen helpen.
Pim Fortuyn |
|
Klacht indienen
|
|
|
|
|
ancarlo
Super Allochtoon
Israel
29456 Posts |
Posted - 25 Sep 2011 : 12:41:02
|
Sterk stuk dit en helemaal straight too the point! M.a.w. kunnen wetten dus razendsnel aangepast worden, MOOI, dan weten wij dat ook weer en kunnen wij dit gaan gebruiken in debatten!
ancarlo |
keep this old American-Indian saying in mind: you can not wake a person up who pretends to be asleep.
Shalom |
Klacht indienen  |
|
|
Duhbyl@hotmail.com
Ridder in de Orde van Fortuyn
30985 Posts |
Posted - 25 Sep 2011 : 18:56:48
|
Jonguh, voor wat we die Grieken gaan schenken, kan een iedere Nederlander, gratis een identiteitsbewijs krijgen.
Met dien verstande, dat een ieder met 2 paspoorten; de helft vergoed krijgt.
Maar dit allemaal wel, tot; in lengte van dagen.
johnnie, overigens, hebben ze met mijn geboorte, dan wel; een kat in de zak ge-orven(zie me naam).
Een kostenplaatje, zegmaar. |
"Al die geloven zijn het zelfde, je mag niks en als het wel mag; is het verplicht"; zei me stiefvader. |
Edited by - Duhbyl@hotmail.com on 25 Sep 2011 19:02:30 |
| Klacht indienen |
|
| |
Topic |
|
|
|
Topic Locked
